楊向艷

摘要：明代潮州在社會(huì)發(fā)展、經(jīng)濟(jì)繁榮、文化興盛的同時(shí)，盜匪的盛行和自然災(zāi)害的肆虐也日益加劇，嚴(yán)重干擾了當(dāng)?shù)卣５纳鐣?huì)秩序，影響了百姓正常的生產(chǎn)生活。由于受到“小冰期”的影響，潮州社會(huì)中后期有兩次氣候變冷的時(shí)期，氣候變冷使得自然災(zāi)害發(fā)生的頻次顯著增加，其中尤以水災(zāi)、旱災(zāi)和風(fēng)災(zāi)為多，并且危害也日益嚴(yán)重。面對各種自然災(zāi)害肆虐，當(dāng)?shù)厣鐣?huì)階層積極應(yīng)對。在救災(zāi)過程中，潮州的各級官員與地方士紳大多采取積極合作的方式，共同維護(hù)了地方的穩(wěn)定和發(fā)展。

關(guān)鍵詞：明代潮州；自然災(zāi)害；應(yīng)對；官紳關(guān)系

中圖分類號(hào)：K248

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1003-854X（2014）06-0103-05

明代潮州經(jīng)歷了大規(guī)模的開發(fā)，社會(huì)發(fā)展進(jìn)程大大加快。然而，在社會(huì)發(fā)展、經(jīng)濟(jì)繁榮、文化興盛的同時(shí)是盜匪的盛行和自然災(zāi)害的肆虐加劇，嚴(yán)重干擾了當(dāng)?shù)卣５纳鐣?huì)秩序，影響了百姓正常的生產(chǎn)生活。由于受到“小冰期”的影響，潮州社會(huì)中后期有兩次氣候變冷的時(shí)期，氣候變冷使得自然災(zāi)害發(fā)生的頻次顯著增加，其中尤以水災(zāi)、旱災(zāi)和風(fēng)災(zāi)為多，并且危害也日益嚴(yán)重。筆者曾撰文探討了水災(zāi)與社會(huì)應(yīng)對一文，對中央、地方官員以及地方社會(huì)力量的應(yīng)對做了細(xì)致探討。眾所周知，救荒是一件復(fù)雜的過程，需要各方面的通力合作，筆者在梳理過程中發(fā)現(xiàn)，潮州社會(huì)在應(yīng)對災(zāi)害的過程中，官紳大都采取了互動(dòng)合作的態(tài)度，共同在救災(zāi)防災(zāi)方面發(fā)揮了積極的作用，最大程度地降低了災(zāi)害危害，維護(hù)了地方社會(huì)的發(fā)展。

一、潮州的自然災(zāi)害概況

馮賢亮指出，“自然環(huán)境中變動(dòng)最大的莫過于氣候，氣溫和降水是其中兩個(gè)基本的要素。這兩大要素的組合變化是導(dǎo)致災(zāi)害發(fā)生的關(guān)鍵?！背敝莸靥帠|南一隅，屬于亞熱帶海洋性季風(fēng)氣候。其特點(diǎn)是日照充足，雨量充沛，臺(tái)風(fēng)頻發(fā)。春季多連陰雨，如雨季晚則會(huì)出現(xiàn)持續(xù)干旱；夏季炎熱，多暴雨及臺(tái)風(fēng)雨；秋冬降雨少；夏秋兩季還會(huì)伴有海潮。潮州的這種氣候?qū)γ裆斐傻挠绊懼饕校航邓賱t會(huì)造成干旱，降雨多則會(huì)造成洪澇，臺(tái)風(fēng)則會(huì)帶來暴雨或者潮溢，可見水災(zāi)、旱災(zāi)及風(fēng)災(zāi)是潮州的主要災(zāi)害。黃挺等根據(jù)地方志書的統(tǒng)計(jì)指出，有明一代，潮州發(fā)生嚴(yán)重的風(fēng)災(zāi)27次，水災(zāi)38次，旱災(zāi)21次。這些都對潮州社會(huì)帶來了某種程度的破壞。

其一，水災(zāi)。水災(zāi)是潮州最主要的自然災(zāi)害。筆者以“潮州府”為關(guān)鍵詞，根據(jù)《廣東省自然災(zāi)害史料》一書的統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，總共有16次（以年為單位統(tǒng)計(jì)，下同）發(fā)生在潮州府的水災(zāi)。具體到每個(gè)縣的水災(zāi)次數(shù)分別為：海陽16次，潮陽10次，揭陽8次，大埔13次，饒平6次，澄海12次，程鄉(xiāng)3次，惠來4次，普寧4次，鎮(zhèn)平3次，平遠(yuǎn)1次。《從化縣志·災(zāi)祥志上》云：“雨不常書，書之者何？以其水高丈余，有漂沒田舍以千萬計(jì)，見災(zāi)之非常?！彼疄?zāi)發(fā)生時(shí)通常會(huì)淹沒廬舍、破壞農(nóng)田、淹死人畜，對當(dāng)?shù)厣鐣?huì)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生較大影響。

由于潮州境內(nèi)地形上的差異，潮州不同地區(qū)水災(zāi)發(fā)生原因也有差別。劉澤煊指出，“清代潮州水災(zāi)發(fā)生較集中的地區(qū)，一是地處韓江峽谷段的大埔、豐順，因?yàn)楹拥廓M窄，河流落差大，每當(dāng)大雨，極易發(fā)生山洪爆發(fā)而造成水災(zāi)。二是位于韓江中下游的海陽、澄海地區(qū)，一方面受到上游洪水的沖擊，另一方面也受到颶風(fēng)帶來暴雨的影響，經(jīng)常堤決成災(zāi)。三是濱海的潮陽、饒平、普寧及惠來的沿海地帶，這一地區(qū)往往因?yàn)轱Z風(fēng)海溢，或臺(tái)風(fēng)帶來強(qiáng)降水成災(zāi)。”這種總結(jié)也可以用來概括明代潮州各縣區(qū)的水災(zāi)發(fā)生情況。

其二，風(fēng)災(zāi)。“潮界山海之間，山有瘴而海多颶?！笨梢?，颶風(fēng)多發(fā)是潮州的一種特色天氣。嘉慶《潮陽縣志》卷1颶風(fēng)云：“天災(zāi)之為濱?；家玻┯陲Z風(fēng)毀室覆。頃刻而至，或繼之以暴雨、海溢，漂蕩民居，墮溺無數(shù)，哀哉?！憋Z風(fēng)常在七八月間發(fā)作，發(fā)作時(shí)多具連續(xù)性、強(qiáng)度大、影響范圍廣的特點(diǎn)，并且發(fā)生時(shí)會(huì)引發(fā)降雨、漲潮等災(zāi)害，因此其危害尤其嚴(yán)重：“颶風(fēng)既作，又益之以驟雨、驚潮，勢乃彌暴。拔木發(fā)屋，天地震動(dòng)。鹵咸所留，稼穡不育。”筆者根據(jù)《廣東省自然災(zāi)害史料》一書的統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，單純因風(fēng)導(dǎo)致的災(zāi)害有13次。通常情況下，颶風(fēng)發(fā)作時(shí)多會(huì)毀壞城垣、官署、民舍等建筑物以及漁船、莊稼等。如惠來縣在嘉靖二十三年（1544年）夏六月大颶風(fēng)，毀壞官廨及居民廬舍；萬歷二十九年（1601年）九月颶風(fēng)大作，致使作物收成不佳等。

因風(fēng)災(zāi)引起的暴雨災(zāi)害共3次，嚴(yán)重者如正德十年秋七月潮州府發(fā)生了一次颶風(fēng)引起的大水災(zāi)，波及沿海諸縣。《武宗實(shí)錄》卷127載：“正德十年秋七月，廣東海陽、潮陽、揭陽、饒平縣夜暴風(fēng)雨，壞官民廬舍、城樓、山川、社稷壇，人畜淹沒死者無算?！比f歷二十九年九月，南澳颶風(fēng)大作，拔木飄瓦，潮水漲，入北門。

颶風(fēng)伴有暴雨、海溢造成的水災(zāi)有5次。其中最嚴(yán)重的一次是萬歷四十六年（1618年）秋七月初三日潮陽縣午時(shí)狂颶，海溢，大雨，傾壞廬舍，淹沒人物，颶風(fēng)之害前所未有。這是因颶風(fēng)（臺(tái)風(fēng)）引起的潮溢、海溢現(xiàn)象，在當(dāng)今多稱為風(fēng)暴潮災(zāi)。風(fēng)暴潮災(zāi)發(fā)生后會(huì)造成海堤崩潰、人畜淹死、農(nóng)田鹽田被摧毀、沿海漁業(yè)遭到破壞等，嚴(yán)重?fù)p害沿海地方的經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境。

其三，旱災(zāi)。據(jù)《廣東省自然災(zāi)害史料》統(tǒng)計(jì)，有明一代以潮州府為單位的記載共有5次。這些旱災(zāi)涉及地域廣泛，而且危害大，出現(xiàn)米價(jià)暴漲，民多饑殍之慘象。具體來說，潮州府的干旱主要出現(xiàn)在揭陽、饒平、澄海、大埔、惠來等縣。史料記載的干旱次數(shù)雖然不是很多，但其中也有不少大旱發(fā)生，并伴隨有大饑荒，出現(xiàn)民不聊生的凄慘境況。如嘉靖八年大埔、海陽、潮陽、惠來旱，大饑，斗米價(jià)銀一錢，民多以草木之根為食。揭陽進(jìn)士、興化知府黃一道《祈雨南橋記》云：“嘉靖戊子（七年）旱，黎民阻饑，己丑（八年）春又旱，百姓喁喁，命系旦夕?！奔尉妇拍牮埰娇h春大饑，斗米價(jià)二錢，山無遺蕨，時(shí)竹結(jié)實(shí)如大麥，民采為糧。秋又旱，盜據(jù)道路不通。從這些旱災(zāi)后果可以看出，先是糧食欠收，接著米價(jià)騰貴，再是發(fā)生饑荒，顯示出旱災(zāi)帶給百姓的危害是多么的無隋。

二、官紳互動(dòng)與地方救災(zāi)

廖華生指出，中國傳統(tǒng)政府的能力有限，地方公共事務(wù)基本上都要依賴士紳階層的協(xié)助。因此，在地方公共事務(wù)中，一般可以看到地方官和士紳的身影。換句話說，公共事務(wù)是考察官府和士紳二者關(guān)系的最佳“場域”。通常情況下，政府是管理地方事務(wù)的主體，但隨著地方事務(wù)日益繁多，“在官方力量不逮或有所削弱的時(shí)候，民間力量往往會(huì)靈活積極地滲入到公域中的各個(gè)部分，形成對這一管理空間的填補(bǔ)，……這是明清時(shí)期較為普遍的現(xiàn)象?！彪m然在明代潮州地方事務(wù)管理中，官員與士紳的關(guān)系是多面相的，甚至因時(shí)因地因人而變化著，但總的來說“在利益較為一致的事務(wù)上（比如災(zāi)害救濟(jì)），容易達(dá)成共識(shí)并展開合作”。

1.修復(fù)堤壩方面的合作

潮州境內(nèi)堤壩不僅眾多，而且容易潰決造成水災(zāi)，因而修復(fù)堤壩是當(dāng)?shù)毓賳T和士紳救災(zāi)的主要任務(wù)之一。關(guān)于潮州地方官員與地方士紳在修堤方面的合作，清人陳玨在《上當(dāng)事修堤書》中就給予了肯定：“潮郡勢處下流，閩汀江右，及本省梅州以上，眾水會(huì)同俱趨韓江人海，春夏雨潦，諸山坑水奔注，助其狂瀾泛濫橫決，往往為患。海潮揭普四縣接壤，皆賴北門一堤堵御之，力實(shí)奕祀，民命攸關(guān)非一日也。自唐韓文公筑堤而后至明成化間堤決無常，貽害甚烈，歷任太守邑侯及鄉(xiāng)先達(dá)并力修之?！贝颂幍泥l(xiāng)達(dá)系指士紳，在明嘉靖之后，這種合作尤為明顯。

一是地方士紳倡議，地方官員實(shí)施。我們知道，嘉靖以后，隨著潮州紳士集團(tuán)的興起，地方士紳在地方事務(wù)中的影響不斷增強(qiáng)，不僅在御盜、維護(hù)鄉(xiāng)村秩序等方面有所作為，而且在參與興修水利方面顯得日益活躍。

正德時(shí)的海陽人楊琪鑒于家鄉(xiāng)一帶堤壩“每遇春雨淋漓，山水驟下，河流泛漲，勢若滔天，沖決圩岸，頃刻之間一瀉千里，漂流房屋，淹沒田禾，溺死人什牛馬不可勝數(shù)”，于是他上疏朝廷要求留鹽利來筑堤，以御災(zāi)荒，安民生。疏上后得到朝廷批轉(zhuǎn)，并在當(dāng)時(shí)的知府談倫的主持下，使南堤得以修復(fù)加固，此后20年間堤無潰決，民受其利，談倫也因此為“民稱戴之若慈父”。

嘉靖五年（1526年），揭陽人薛侃見家鄉(xiāng)一帶堤圍年久失修，“一遇崩潰，巨浸百里，沉廬傾堵，禾稼弗登，潮民之害未有甚于此也”，于是和鄉(xiāng)人鄭玉之一起向知府王袍進(jìn)言，力倡重修南堤，王知府認(rèn)為“此予責(zé)也，遂率民修之，益崇三尺，廣一丈，明年颶風(fēng)發(fā)，水陵舊堤三尺，其不沒者僅一尺耳”。并因此次修筑南堤而為百姓所稱頌。薛侃也在所寫的記中贊揚(yáng)王袍的功績：“公憂民之憂，而民斯樂公之樂，使后之吏斯土者咸若公，則潮其永賴矣。”

萬歷時(shí)南北二堤時(shí)潰，澄海士紳周宗禮、鄉(xiāng)耆陳文明等條列利害，上疏奏請筑灰砌石以圖鞏固，澄海知縣顧奕奉文修筑。顧奕，余姚舉人，萬歷二年任澄海知縣。

澄?？h金砂鄉(xiāng)因?yàn)闆]有堤壩防御水患，該地備受水患困擾。于是，澄海士紳王天性率領(lǐng)八鄉(xiāng)長老上書官府請求筑壩御水。萬歷十四年王懋中撫潮，得知情況后乃治理金砂北堤，使水患有備，百姓歡喜不已。

總之，楊琠、薛侃、周宗禮、王天性等人都是當(dāng)時(shí)潮州有名的士紳，由于身居鄉(xiāng)間，他們大多對水患災(zāi)害有親身經(jīng)歷，深諳百姓疾苦，因而在面對堤潰河決等災(zāi)害發(fā)生時(shí)，他們要么主動(dòng)敦請官員修復(fù)堤壩，要么替民請命，促使地方官員盡快修堤，盡快恢復(fù)正常的社會(huì)秩序。而地方官員也多采納順應(yīng)士紳們的請議。積極修堤，以此來穩(wěn)定社會(huì)。

二是在修復(fù)堤壩上相互間的認(rèn)同與贊賞。潮州地方官員與士紳的和諧關(guān)系還表現(xiàn)在相互間對彼此在地方事務(wù)中特別是修復(fù)堤壩上作出的成績的認(rèn)同及贊賞。

史料中留下了不少潮州士紳為地方官員修復(fù)堤壩而寫下的長篇記文，以記錄其事跡、評價(jià)其政績、宣揚(yáng)其功德。如正統(tǒng)元年王源任潮州知府，上任伊始潮州發(fā)生水災(zāi)，江東堤決，淹沒人畜，百姓不勝其苦。于是王源主持修筑了東廂堤，以息水患。對于王公修堤之舉，當(dāng)?shù)匕傩崭屑げ灰眩Q所筑之堤為王公堤。邑人洪孝生寫有《王太守修堤記》對王源修堤多有稱頌。

黃公堤“在縣北直浦門，辟官道，長數(shù)千尺，東漸于海，西莞諸郵，一方巨障也。前此屢修屢決，蕩田廬，漂物產(chǎn)，歲以十?dāng)?shù)”。隆慶五年（1571年），潮陽知縣黃一龍親歷咸潮給百姓造成的危害，于是倡議修筑堤壩。潮陽人林大春在《黃公堤遺愛碑》中對黃一龍此舉多有贊許。

萬歷時(shí)東津堤屢次潰決，當(dāng)?shù)匕傩疹l遭水災(zāi)，流離失所。鑒于此，知府陸典等人積極籌劃修筑事宜，海陽知縣沈鳳超積極主持修堤。海陽人林熙春寫有《重修東津沙衙堤記》以示表揚(yáng)：“（東津堤）奈旁多流沙，水易觸嚼，壬子圮，甫塞。癸丑復(fù)圮，東廂、秋溪、龍眼城、蘇灣各都禾沒殆盡，直指周公、觀察陳公、太守陸公各捐金為倡，將謀修筑。適縣尹沈公下車，謂此地善圮，非中砌地龍無以杜滲泄，非外培荒石無以御沖擊，非上流加石磯無以障狂瀾。議上報(bào)可，遂命沈公督主簿黃大德、耆義廖一潛等刻日興工，自乙卯正月迄三月，報(bào)竣計(jì)堤亙?nèi)舾烧桑缍捎衅?，址六丈，面閷址之二，工竣之日，水適至堤屹然無恙。秋冬二斂禾粟豐收，四都之慶安瀾而食?！?/p>

潮郡東面有永賴堤，為“海、饒、澄三邑之秋溪、蘇灣等田疇廬舍賴以保障”，“屢傾圮則橫溢巨浸，三邑父老憂之，思所以為捍御，計(jì)非得大吏主持，未易舉也?！比f歷三十年（1602年），在直指使李時(shí)華、司理姚會(huì)嘉、海陽縣令吳達(dá)及鄉(xiāng)民的努力下，共同修筑了永賴堤。潮陽人周光鎬應(yīng)請寫有《重修永賴堤碑》詳細(xì)記載該事。@此次修堤之時(shí)正是吳達(dá)任海陽縣令期間，他在修堤過程中發(fā)揮了重要作用。史載：“吳達(dá)，江西豐城人，舉人，萬歷中任海陽縣事。時(shí)東堤潰，議修久不決，達(dá)以堤障三邑而勞擅于一方，且比年荒歉，令民棄父母之養(yǎng)日，從事胼胝，不獲升斗之羨，非以佚使民之道，乃建議請帑金，毋派捐，工役所需授田分半，當(dāng)事從其議，堤以成?！绷治醮簩ｉT寫有《送龍陽吳父母擢守河池州序》稱頌吳達(dá)的政績。此外，林熙春還在《賀司理瀛曙姚公治最序》對姚會(huì)嘉修堤之事加以贊頌：“東堤之役屢培屢潰，其三邑五都之待以無魚鱉者又以數(shù)百萬計(jì)，公力為主盟，搜帑得千金，而不損民間一錢，則所謂百世之德耳?！?

此外還有眾多官員在位期間的善政也得到地方士紳的認(rèn)可。如李奇俊，字士魯，晉江人。嘉靖中知海陽縣事，有修堤功。海陽人朱廷臣撰有《李侯修堤記》，《潮中雜記》卷8《藝文志下》碑目中有條目記載，惜未見有正文內(nèi)容。其后知縣事者浦城姚英亦嘉靖中任，筑東廂堤。明長史海陽人龍興撰有《姚侯筑東廂堤碑》，《潮中雜記》卷8《藝文志下》碑目中有條目記載，惜未見有正文內(nèi)容。邢振羽，江西高淳人，舉人，海陽縣令?；卦谌伍g，堤潰，捐俸倡修。林熙春在《送邢太公淳源翁拜封錦旋序》中稱頌有加。

三是地方官員支持地方士紳興修水利的行動(dòng)。明政府以農(nóng)立國，重視農(nóng)田水利建設(shè)，不僅要求各級地方官員興修水利，而且也鼓勵(lì)民間興修水利。如“嘉靖初，嶺東路大水，尋復(fù)旱，田多枯死。廉訪使者行縣至潮，下令民間有能率眾興水利、溉諸旱田者，許各鄉(xiāng)各舉一人從事”。這一號(hào)召得到了潮州不少士紳的響應(yīng)。如嘉靖五年鄔宗周捐資修大埔陳衙陂，就受到了縣令的表彰。

萬歷二十六年（1598年）林晉齋修海陽、揭陽四都渠堤，也得到當(dāng)時(shí)的府、道兩院首肯。潮陽人周光鎬在《海、揭四都渠堤濟(jì)美碑記》中記載了該事：“蓋潮岸大海，十封于邑，惟海陽水患最劇，滸隴一派上受青溪二河之流，為韓江人海之沖，四都民戶多錯(cuò)廬焉。雨潦則陸沉苦浸，間一旱干則咸鹵上涌，禾稼成傷。逞先輩悉革心經(jīng)理，然渠堤善圮，至萬歷壬午、癸未頹甚，歷廿年，所未有能肩其任者。戊戌，封公起而集父老，咨詢利弊，畫一具議，命仲公都諫君代聞當(dāng)路，為元元請命，而一時(shí)府道兩院咸報(bào)可。封公直首領(lǐng)其事，先后捐橐貲百金以為嚆矢，續(xù)之官征糧石，諭立圩長鳩工，聚石刊木，扦楗水道，蓄泄有方也。梁門廣狹有宜也，上輸下注?；驈P或合，四都相距約一百若干里。公以忘耋之年，往來跋涉，靡勘倦于勤，朝而督役，夕而稽工，蒿目策腹，惟斯事，孜孜是務(wù)。今踰紀(jì)年，四都廬茨如鱗，畦畛如注，禾苗垂穎、桑麻鋪棻，居然一樂土也。”事成，時(shí)人“謂非一方血食之功哉”。

史料中還記載有地方官員為地方士紳修筑溝渠所做的記文，如前壟是嘉靖年間饒平縣懷德鄉(xiāng)隆眼城都長岐堡村子，嘉靖年間林世顯在村里買地修涵溝，以灌溉田地。嘉靖三十九年（1569年）潮州知府李春芳寫有《前壟涵溝碑記》，稱：“水利之興，厥澤孔長。古十夫有溝，迄乎后世，繡壤綠疇，以耕以鑿，以疏通引流而灌溉之、涵蓄之。首事之功，顧可少哉！林世顯等買田置溝，畝廢以百，工費(fèi)繁多，所以備預(yù)不虞，俾無憂旱潦。經(jīng)縣勘丈詳報(bào)，予詳口上憲。又慮歲久怠弛，因勒之石，載明戶號(hào)。附近田畝受其分潤，補(bǔ)以歲修工費(fèi)。章程分明，候罔易，妨爭占，杜偽妄也?！?/p>

2.災(zāi)害救濟(jì)中的通力合作

明朝前期官方賑濟(jì)系統(tǒng)在賑災(zāi)過程中一直居于主導(dǎo)地位，從宣德年間開始，民間賑濟(jì)力量在賑災(zāi)活動(dòng)中的角色日益突出，作用也越來越大。官府與民間的互動(dòng)互補(bǔ)特征更加明顯?？梢?，災(zāi)害發(fā)生后的救濟(jì)是一項(xiàng)復(fù)雜的任務(wù)，需要社會(huì)各種力量的共同參與。明代潮州的地方官員與士紳們在災(zāi)害救濟(jì)中也多有合作。

一是響應(yīng)官府號(hào)召助賑。如成化甲申年大饑，程鄉(xiāng)縣人黃鄉(xiāng)，“富而好施，世充里役，解糧抵省。會(huì)歲大饑，捐出谷三千石助賑，赴撫院，韓雍呈明以所解糧充賑，自備補(bǔ)解，韓義之題奏，敕為義民，以成化甲申年勒碑旌表。碑存水南黃氏舊居道左”。鐘華，“程鄉(xiāng)之東廂人，以糧長充東廂里役，同黃鄉(xiāng)等解糧省會(huì)，捐糧三千石助賑，撫院韓雍題助，勒賜義官”。此外，陳昂，程鄉(xiāng)之東廂人。多所助賑，屢奉獎(jiǎng)勵(lì)。潮陽人蕭鈴之父蕭正四，正統(tǒng)十一年（1446年）出粟千石賑饑，旌義民。天順三年（1459年）饑，蕭鈴賑米八百斛，詔義之，賜七品秩，為承事郎。蕭東岡，字宜偉，潮陽縣郭人。副使蕭鑾之幼子，性淳厚，有義行。正德二年（1507年），邑饑，罄百金助賑，時(shí)評事林富以直諫謫邑丞，睹其事，義之。及林總制兩粵，手書尚義二字馳贈(zèng)，并具疏以聞，奉旨賜義官，閭里榮焉。@海陽人謝紀(jì)也曾因?yàn)?zāi)年捐谷，朝廷給予他九品的“將仕佐郎”稱號(hào)。他去世后當(dāng)時(shí)的潮州知府林和（福建莆田進(jìn)士，1485年任潮州知府）專門為他寫有墓志銘?！逗ｊ柨h志》、《潮州府志》孝義卷都有他的事跡記載。

二是與地方官員合作賑濟(jì)。如潮陽人蕭與成，字宗樂，號(hào)鐵峰，縣廓都人。正德十二年（1517年）進(jìn)士，選人翰林授國史檢討。嘉靖四年（1525年）父死丁憂返鄉(xiāng)，自此家居不復(fù)出。居家期間，縣倉儲(chǔ)糧數(shù)千石，與成向當(dāng)政建議將儲(chǔ)糧賑濟(jì)災(zāi)民度荒，以廣濟(jì)橋稅收代抵。死后入鄉(xiāng)賢祠及忠義孝弟祠。崇禎十七年潮陽大旱，米踴貴，市民相爭奪。鄭同元與長吏商量，呼吁富室閉糴，嚴(yán)禁私販出境，使米價(jià)頓平，民安輯如故。鄭同元，字黃中，號(hào)練水，南桂坊人。崇禎七年（1634年）進(jìn)土，授江蘇六合知縣。后因受牽連被充軍浙江臺(tái)州，崇禎十六年遇赦，賜歸奔母喪。@揭陽人翁玉，字文璜，號(hào)梅齋，揭陽舵江人，明代兵部尚書翁萬達(dá)之父。嘉靖八年（1529年）饑，翁玉積極賑濟(jì)鄉(xiāng)人，所活甚多?！睹鞣赓Y善大夫兵部尚書梅齋翁公神道碑銘》云：“公之居鄉(xiāng)也，歲歉，為有司主賑事，序給惟允。不足，益以己貲，鄉(xiāng)人多所全活。”揭陽人郭子奇之父郭應(yīng)試，字國征，號(hào)首鴻，邑庠生，授州同知。其生平恂恂，閉門掃軌，人稱為南極老人。崇禎三年（1630年）揭陽大浸，郭應(yīng)試罄稟藏以賑饑，遠(yuǎn)近就食者以萬計(jì)。

三是士紳與地方官員相互稱頌救災(zāi)行為。士紳稱頌官員救災(zāi)行為的例子有：陳時(shí)霖。江西浮梁人，萬歷十二年（1584年）來任揭陽縣令。在任期間體恤百姓，積極賑災(zāi)。林大春撰有《賀揭陽陳明府考績序》，對其人品和作為進(jìn)行了評價(jià)：“蓋君（指陳時(shí)霖——引者）起賢科而躓春官，悲深抱璞，慎逾臨淵，目擊瘡痍，身若疾苦，故浚民以自封，剝下以奉上，弗為也。君自文學(xué)而司民社，中秀而文，外樸而野，口無諛辭，色無寬假，故修苛禮耽縟節(jié)，以詭隨于世，弗為也。君遵庭訓(xùn)，以厚為德，賑災(zāi)恤患，禁暴止慝，煢獨(dú)是哀，衿纓振飭，其政醇醇，不求赫赫，故違道以干百姓之譽(yù)，弗為也。”唐海，福建閩縣人，舉人。萬歷二十九年（1601年）任平遠(yuǎn)縣令。任職期間重視民瘼，積極救災(zāi)。林熙春在《賀平遠(yuǎn)侯風(fēng)岡唐公報(bào)政序》中云：“（唐公）下車除去煩苛，一切與民休息，兩造至庭，皆和顏色立剖，人盡以為得情，猶三四覆始傳，爰書日：吾寧無折獄名，惡敢以已意而輕重其手也。再歲餓甚，時(shí)時(shí)仰屋竊嘆，何當(dāng)吾世而見此頒額，則為買糴若干鐘，躬為稽霰，次第授粟有差，民自是不病歲矣。”此類事例。文獻(xiàn)多有載證，茲不贅述。

士紳救災(zāi)行為為地方官員稱贊者有：萬歷四十五年大饑，程鄉(xiāng)人邱棟，號(hào)吉宇，邑庠生，出粟賑饑?？ぬ仉氛埓筚e士論推為祭酒，士中卓有品行者。萬歷四十五年潮郡饑饉，連攀施賑三月，府憲陸?yīng)勔粤x濟(jì)流芳。此處的“府憲陸”為知府陸典，因萬歷四十六年潮州饑荒嚴(yán)重，官府與當(dāng)?shù)馗粦舻裙餐c濟(jì)。連攀因則連續(xù)三個(gè)月進(jìn)行救濟(jì)，因而得到官府的肯定與獎(jiǎng)勵(lì)。

三、結(jié)語

從以上官員與士紳共同修復(fù)水利設(shè)施及應(yīng)對災(zāi)害救濟(jì)的歷史事實(shí)中可窺知兩個(gè)有意義的研究角度：一是明代潮州地方士紳力量的崛起；一是明代中后期的官紳關(guān)系。

明嘉靖以后潮州士紳之所以參與地方事務(wù)的熱情高漲，行動(dòng)活躍，這跟潮州社會(huì)中出現(xiàn)的新現(xiàn)象有密切關(guān)系。陳春聲曾指出，“明中葉以后的潮州社會(huì)，有兩個(gè)現(xiàn)象給人以非常深刻的印象。一是地方社會(huì)的激烈動(dòng)蕩：二是人才輩出，明代中葉開始，潮州出現(xiàn)了薛侃、林大欽、翁萬達(dá)、蕭端蒙、林大春、唐伯元、林熙春、郭子奇等一批有地位的本地士大夫，士大夫的影響力較之前代大大增強(qiáng)，形成在地方政治和社會(huì)生活中舉足輕重的人際關(guān)系網(wǎng)絡(luò)?！边@些新興的士大夫要在地方事務(wù)中贏得一席之地，就必須盡可能地參與各類地方公共事務(wù)，并在參與過程中增強(qiáng)影響，樹立社會(huì)地位。就目前的研究來看，潮州士紳主要在宣傳王朝教化、結(jié)交地方官員并就地方事務(wù)建言、參與公共設(shè)施的修建和地方文化建設(shè)作出了一定的成績。而本文中士紳積極參與救荒也是參與地方事務(wù)的典型行為，他們通過上述行為，在參與地方事務(wù)中的政治權(quán)威和文化影響力較之前代士大夫大增，并在與官府的合作與沖突中不斷壯大自己的力量，增強(qiáng)自己的影響。

就官紳關(guān)系來講，明代潮州地方事務(wù)管理中二者關(guān)系較為和諧，但仔細(xì)研讀史料，筆者發(fā)現(xiàn)無論在修復(fù)堤壩抑或在救災(zāi)行為中，地方官府在潮州地方事務(wù)管理中仍然起著主導(dǎo)作用，而新興的地方士紳多通過積極與官府互動(dòng)與合作，參與地方公共事務(wù)的管理。盡管“嘉靖以降，在潮州地區(qū)確實(shí)出現(xiàn)了鄉(xiāng)村社會(huì)逐漸被紳士階層控制的趨勢”，但鑒于官紳關(guān)系是一個(gè)復(fù)雜的歷史面相，需要在長時(shí)段的歷史發(fā)展過程中方得以窺探，正如陳春聲所指出：“就總的趨勢看來，大致從明嘉靖至清康熙的一百多年間，是潮州鄉(xiāng)村社會(huì)逐漸被鄉(xiāng)紳階層控制的重要轉(zhuǎn)折時(shí)期，鄉(xiāng)紳在水利、公益、治安、刑訟等事務(wù)中的作用越來越明顯?！币蚨绻f地方士紳在地方事務(wù)管理真正占據(jù)主導(dǎo)地位，尚需要更長時(shí)段更加深入的探討。

（責(zé)任編輯張衛(wèi)東）