○師帥

《史記纂》是明清至今影響較大、流傳較廣泛的《史記》選本之一。作者凌稚隆是明代著名的出版家、史學(xué)家?！妒酚涀搿窞橹炷子”荆魅f歷間（1579年）凌稚隆編刻。白棉紙，線裝，半頁九行，行十九字，白口，單邊，左右雙邊，共24卷，字體優(yōu)美工整，天頭朱筆批注，正文朱筆批點(diǎn)。是我國現(xiàn)見最早的套印本，非常珍貴。正因?yàn)榇?，《史記纂》在社會上流傳較少，讀者具有一定的閱讀需要卻很難在市面上看到，即使看到，也因?yàn)榇藭厥獾某蓵问?、選文及評點(diǎn)沒有標(biāo)點(diǎn)等客觀原因，給讀者閱讀造成了困難。為了弘揚(yáng)我國的優(yōu)秀文化，推動《史記》研究的深入發(fā)展，挖掘《史記纂》所蘊(yùn)含的價值，馬雅琴教授參考中華書局1982年版點(diǎn)校本《史記》，點(diǎn)校整理出版了《史記纂》（商務(wù)印書館2013年8月版）?！妒酚涀搿芬粫鴥?nèi)容豐富，特色鮮明，具有較高的閱讀、研究和參考價值。

《史記纂》在內(nèi)容及編撰方法上的特色

《史記纂》在內(nèi)容及編撰方法上，具有自己的特色。

其一，選文廣博。據(jù)《史記纂·序》云：“萬歷己卯春三月吳郡王世貞撰”，可知此書編刻于明萬歷年間。全書分為二十四卷，從《史記》中選文102篇，附《報任少卿書》一篇。包括“本紀(jì)”9篇，“表”6篇，“書”6篇，“世家”23篇，“列傳”58篇，約三十余萬字。其中全文選入的有45篇：諸如《項(xiàng)羽本紀(jì)》《封禪書》《蕭相國世家》《曹相國世家》《留侯世家》《陳丞相世家》《伯夷列傳》《管晏列傳》《刺客列傳》《廉頗藺相如列傳》《李將軍列傳》《司馬相如列傳》等，都是《史記》中的精華。節(jié)選的如《秦始皇本紀(jì)》《孔子世家》《趙世家》《樂毅列傳》《仲尼弟子列傳》《屈原賈誼列傳》等，都是傳統(tǒng)的精彩段落。

其二，體例嚴(yán)謹(jǐn)。首先，《史記纂》的編排，完全是依據(jù)《史記》篇章的順序編排的。凌稚隆根據(jù)《史記》的章法布局，恰到好處地因繁就簡，所以《史記纂》不僅保持了《史記》體大思精、包羅宏富的風(fēng)格，而且所選篇章節(jié)奏鮮明，條理清晰，內(nèi)容集中。其次，全書天頭批注與正文批點(diǎn)形式相輔相成，首尾圓融，渾然一體。作者把自己及學(xué)者們對《史記》篇章的相應(yīng)研究，置于對應(yīng)的史事所在的頁面眉首，或者采用在一篇的末尾加以評論，對于《史記》中的文采、眼目、照應(yīng)、關(guān)鍵等，則采用正文批點(diǎn)的形式。如《老莊申韓列傳》開篇，凌氏在頁面眉首批注道：

老子清靜無為，本無事跡可考，太史公只據(jù)其語孔子，與孔子語令尹喜語，以概其平生，而以‘莫知所終’結(jié)之。中間連用“或曰”、“或言”，而又結(jié)以“莫知其然否”，以應(yīng)“莫知所終”句?！半[君子”一句，乃老子斷案也?！笆乐畬W(xué)老子”數(shù)句，正儒老不相能，本旨“無為”二句，一篇綱領(lǐng)，卻以末后鎖之，萬鈞力也。此傳始終變幻，真猶體哉！

此論精辟地論述了此傳的主旨、結(jié)構(gòu)特點(diǎn)。在全文的末尾，凌氏又總評云：“太史公合老、莊、申、韓為一家，而推老子為深遠(yuǎn)，大較得之?！蓖怀隽怂抉R遷寫作此傳的本意。

其三，兼容并包，博覽眾采。全書以凌稚隆的點(diǎn)評為主，同時又收錄歷史上二十多位研究家對《史記》篇章的評論有凌約言（字季默）、鄧文潔、劉知幾（字子玄）、張玄超、茅坤（字順甫，號鹿門）林茂貞、唐應(yīng)德、劉辰翁（號須溪）、王允寧、楊用修、真德秀（號西山）、董用均王思道、邵思抑、閔師望、余丙仲、蘇轍（字子由）、王欽佩、何玄朗、王濟(jì)之、錢與謙、田叔禾、黃震（字東發(fā)）、李楨伯許臺重、陸子淵，其中凌約言、鄧文潔茅坤、劉辰翁、王允寧的評論收錄較多明代研究《史記》的門派分立，各自為是，而凌氏能匯集眾名家的評點(diǎn)于《史記纂》中，這種兼收并蓄的思想，既可見其學(xué)術(shù)思想的包容性，又為后世研究《史記提供了可貴的借鑒；既展示出當(dāng)時《史記研究的前沿成果，又體現(xiàn)出作者精準(zhǔn)的篩選能力；既反映出作者開闊的學(xué)術(shù)視野和自由的學(xué)術(shù)思想；又可以提升人們學(xué)習(xí)和研究《史記》的學(xué)術(shù)思維。

第四，點(diǎn)校整理后的《史記纂》版本清晰明了，符合當(dāng)代讀者的閱讀習(xí)慣。

在?？边^程中，馬雅琴教授以《史記纂》為底本，參考中華書局點(diǎn)校本《史記進(jìn)行整理。段落、標(biāo)點(diǎn)依中華書局點(diǎn)校本并將繁體字改為簡化字，底本中明顯的錯字則采用加“按”的形式，一一指明。底本中的夾批與眉批原無標(biāo)點(diǎn)，?？睍r進(jìn)行了標(biāo)點(diǎn)；底本中的眉批置于正文上方，有些眉批有時涉及《史記》前后很長一段內(nèi)容，很難確定究竟應(yīng)該插入何處，校勘時將其插入整理者認(rèn)為最合適的相應(yīng)的原文中，并用魚尾括號表明“眉批”。在整理過程中，力求最大限度地保留《史記纂》的原貌，又適合當(dāng)代人的閱讀習(xí)慣。

《史記纂》的價值不可小覷

筆者認(rèn)為，《史記纂》的價值，主要表現(xiàn)在：全書集中表現(xiàn)了凌稚隆對《史記》獨(dú)特的見解。凌氏學(xué)習(xí)《史記》，研究《史記》，與司馬遷心靈相通，表現(xiàn)出不凡的見解。這些獨(dú)特的見解，對后人研究《史記》具有一定的借鑒作用，對于普及《史記》的基本知識有一定的現(xiàn)實(shí)意義。

其一，高度贊揚(yáng)《史記》文章的審美價值?！妒酚洝肪哂泻芨叩膶徝纼r值，不僅給人以歷史的教益，又給人以藝術(shù)的享受?！妒酚洝凡牧习才蓬H具匠心，故事生動，情節(jié)曲折；語言精煉傳神、生動感人；作者強(qiáng)烈的感情色彩，洋溢在字里行間。對此，凌氏都給予高度的評價。如凌氏評價《五帝本紀(jì)》云：“此文古質(zhì)奧雅，詞簡意多而斷制不茍，蓋贊語之首，尤為超絕云?！痹u價《高祖功臣年表》云：“爾雅之文。”評價《萬石君張叔列傳》云：“傳中凡用‘恭敬’、‘醇謹(jǐn)’、‘孝’等字，一篇領(lǐng)袖。”評價《范睢蔡澤列傳》云：“文勁而腴?！倍伎隙恕妒酚洝氛Z言生動、準(zhǔn)確、靈活的特點(diǎn)。

《史記》敘事，詳略得當(dāng)，各篇都有貫串始終的主線，和主線有關(guān)的事件作者都詳寫。對于《史記》的敘事技巧，凌氏作了極高的評價。如評價《李斯列傳》云：“此傳斯佐秦功僅十之一二，而敘高亡秦特十之七八，見得為亂者高而所以成此亂者斯為之也。此是太史公極用意文，極得大體處?！敝赋觥妒酚洝吩敿?xì)記載趙高歷史是寄寓了司馬遷的褒貶態(tài)度，這是凌氏深刻的見解。評價《廉頗藺相如列傳》云：“太史公作頗、相如傳而附之奢、牧，趙之興亡著焉，一時烈大夫英風(fēng)偉蓋，令人千載興起，而史筆之妙，開合變化，又足以曲盡形容。奇哉！”贊揚(yáng)了《史記》寫史繁略得當(dāng)?shù)拈L處。

《史記》敘事最大的特點(diǎn)是“寓論斷于序事”，這是其重要筆法。對此，凌氏也做出了恰當(dāng)?shù)脑u價。他評價《商君列傳》道：“太史公首言鞅好刑名之樂，則鞅所以說君而君悅者，刑名也。故通篇以‘法’字作骨，曰‘鞅欲變法’，曰‘卒定變法之令’，曰‘于是太子犯法’，曰‘將法太子’，而終之曰‘嗟乎為法之敝一至此！’血脈何等貫串?！笨隙怂抉R遷在歷史記載中表明自己觀點(diǎn)的筆法?！妒酚洝窋⑹拢袝r候常常敘議結(jié)合，直接發(fā)表自己的見解。對此，凌氏發(fā)表了許多不同凡響的評論。他評價《伯夷列傳》云：“傳體前敘事，后議論，此以議論代敘事，傳之變化也。勢極曲折，詞極工致，若斷若續(xù)，超玄入妙?！?不僅如此，凌氏還看到了《史記》敘事強(qiáng)烈的感染力和獨(dú)特的魅力。他評價《樂毅列傳》云：“讀《樂毅傳》，令人頓生肘翼，為之憤咽流涕云?！?凌氏憤激悲咽之情躍然筆端。

其二，肯定《史記》人物形象刻畫的成就?！妒酚洝匪鑼懙娜宋锉姸?，范圍廣泛，形神兼?zhèn)?，大多具有典型性。《酈生陸賈列傳》是司馬遷為漢高祖謀臣酈生、陸賈撰寫的合傳。他們二人最大的特點(diǎn)是以口辯聞名，對漢帝國的創(chuàng)建和鞏固做出了重要貢獻(xiàn)。在本傳中，司馬遷用生動的文筆，把酈生、陸賈的思想風(fēng)貌描寫得飄然如在眼前?！搬B生食其者，陳留高陽人也。好讀書，家貧落魄，無以為衣食業(yè)，為里監(jiān)門吏。然縣中賢豪不敢役，縣中皆謂之狂生?！蓖怀隽酸B生恃才傲物、不拘小節(jié)的個性。酈生雖然已經(jīng)年近花甲，但他還在苦苦尋找自己心目中的英雄。當(dāng)劉邦揭竿而起時，酈生認(rèn)為這是自己大展宏圖的絕好時機(jī)，于是他就大膽的毛遂自薦道：“吾聞沛公慢而易人，多大略，此真吾所愿從游，莫為我先。若見沛公，謂曰‘臣里中有酈生，年六十余，長八尺，人皆謂之狂生，生自謂我非狂生?！睂Υ肆枋显u云：“狂語可喜！”道出了酈生隱忍待發(fā)、不輕易將就的個性，以及不平凡的清醒。作為泗水亭長的劉邦，身上多有痞子氣和狂氣?！搬B生至，入謁，沛公方倨床使兩女子洗足，而見酈生?！泵鎸Υ饲榇司?，狂人酈生依靠自己的智慧，使劉邦心服口服：“酈生入，則長揖不拜，曰：‘足下欲助秦攻諸侯乎？且欲率諸侯破秦也？’沛公罵曰：‘豎儒！夫天下同苦秦久矣，故諸侯相率而攻秦，何謂助秦攻諸侯乎？’酈生曰：‘必聚徒合義兵誅無道秦，不宜倨見長者?！谑桥婀z洗，起攝衣，延酈生上坐，謝之。”俗語說：“一物降一物?！贬B生一番建功立業(yè)的宏圖大志，切中劉邦下懷，不僅使其心花怒放，而且也提升了自己在劉邦心中的位置。他依靠自己的才智和口辯，很快就成為劉邦實(shí)現(xiàn)理想的得力干將。所以，凌氏評曰：“寫酈生狂態(tài)有生氣?！狈Q贊司馬遷通過人物個性化的語言和行動，表現(xiàn)酈生恃才傲物、能言善辯、智慧機(jī)警的特點(diǎn)。此處畫龍點(diǎn)睛的點(diǎn)評，和原文相映成趣，作為讀者的我們，不僅被作品中的人物、情節(jié)、場面所吸引，而且仿佛如聞其聲，如見其人。這些評論，洞察細(xì)微，更好地揭示出《史記》文章的旨意?！俄?xiàng)羽本紀(jì)》描寫滎陽大戰(zhàn)中，“項(xiàng)王大怒，乃自被甲持戟挑戰(zhàn)。樓煩欲射殺之，項(xiàng)王瞋目叱之，樓煩目不敢視，手不敢發(fā)，遂走還入壁。”對此，凌氏評曰：“模寫威猛如畫。不僅肯定了司馬遷通過對歷史事件入微記載突出人物形象的寫法，而且進(jìn)一步表現(xiàn)了項(xiàng)羽拔山蓋世的英雄氣魄，表現(xiàn)了自己對項(xiàng)羽由衷的贊美之情。

其三，肯定《史記》的藝術(shù)風(fēng)格?！妒酚洝返乃囆g(shù)風(fēng)格異彩紛呈，搖曳多姿。張新科、俞樟華《史記研究史略》中指出“最早對司馬遷的風(fēng)格做出精確概括的是韓愈和柳宗元?！薄绊n愈是以‘雄深雅健’作為司馬遷的風(fēng)格特色的?！绷枋弦怖^承了韓愈的說法，他評價《游俠列傳》的風(fēng)格云“此傳氣勢闊達(dá)，正史公憤激著書處?！痹u價《秦始皇本紀(jì)》云：“太史公補(bǔ)敘秦人興亡本末，如指諸掌，行文有法度，議論有義理，開合起伏，精深雄大，真名世之作。” 凌氏用“氣勢闊達(dá)”、“精深雄大”來概括《史記》的藝術(shù)風(fēng)格，是很有價值的既闡明了《史記》風(fēng)格的多樣性，又能給讀者以啟迪，啟發(fā)讀者從不同的角度去欣賞《史記》，研究《史記》的藝術(shù)價值。