章軍杰，夏春紅

(1.浙江工商大學(xué)公共管理學(xué)院，浙江杭州321000;2.山東大學(xué)歷史文化學(xué)院，山東濟南250100)

文化產(chǎn)業(yè)是創(chuàng)意經(jīng)濟時代最具創(chuàng)造性和最富戰(zhàn)略性的產(chǎn)業(yè)形態(tài)，構(gòu)成了國家文化軟實力的重要支撐和國民經(jīng)濟與社會發(fā)展的重大戰(zhàn)略。同時，區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)是國家文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展體系的重要內(nèi)容，也是區(qū)域文化軟實力與核心競爭力的重要組成部分?！段幕a(chǎn)業(yè)振興規(guī)劃》明確提出支持和加快發(fā)展具有地域和民族特色的文化產(chǎn)業(yè)群，積極倡導(dǎo)文化產(chǎn)業(yè)的跨區(qū)域整合與跨地區(qū)經(jīng)營，加快推進區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)和基地建設(shè)。但當(dāng)前區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)存在重復(fù)建設(shè)、結(jié)構(gòu)趨同、同質(zhì)競爭等諸問題，嚴重影響了我國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的整體實力提升與區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展。如何打破文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的地區(qū)封鎖和行業(yè)壁壘，強化區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)之間的交流、對接與合作，促進文化資源、文化資本、科學(xué)技術(shù)等生產(chǎn)要素在更大范圍內(nèi)的合理流動，形成優(yōu)勢互補、關(guān)聯(lián)互動、錯位發(fā)展的區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展格局，成為進一步提升區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展能級與水平的重大現(xiàn)實命題。

一、區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的創(chuàng)新生態(tài):全球經(jīng)濟、社會變遷與專業(yè)分工

社會環(huán)境是區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的基本生態(tài)，也是區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的地理空間。梳理區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的現(xiàn)實語境和創(chuàng)新生態(tài)，分析區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的宏觀環(huán)境與地域?qū)嵺`，也就成為探討區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展策略選擇的邏輯起點。

(一)全球化浪潮下提升區(qū)域核心競爭力的客觀要求。在全球化格局下，區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)已經(jīng)走出“小國寡民”或“自給自足”的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟式發(fā)展道路，具有了全球生產(chǎn)與消費的文化意義和現(xiàn)實關(guān)懷。自20世紀末以來，伴隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的高速發(fā)展以及經(jīng)濟資本的跨國流動，文化產(chǎn)品或服務(wù)的生產(chǎn)傳播突破了時間與空間的物理限制，實現(xiàn)了意識形態(tài)、價值觀念、生活方式等多領(lǐng)域多層次的全面交流、碰撞與融合。新興的創(chuàng)意經(jīng)濟(文化產(chǎn)業(yè))已經(jīng)成為大多數(shù)發(fā)達國家中經(jīng)濟增長、就業(yè)、貿(mào)易、技術(shù)創(chuàng)新與社會凝聚力的重要組成部分，同時也為發(fā)展中國家提供了一種可行性方案。①［巴西］埃德娜·多斯桑托斯:《2008創(chuàng)意經(jīng)濟報告·前言》，北京:三辰影庫音像出版社，2008年版，第V頁。西方發(fā)達國家憑借現(xiàn)代科技和金融資本的雙重優(yōu)勢，壟斷了全球文化領(lǐng)域的世界話語權(quán)，占據(jù)了國際文化產(chǎn)業(yè)競爭的絕對優(yōu)勢。如何維護國家文化安全和捍衛(wèi)國家文化主權(quán)，保持與延續(xù)中華民族的歷史精神和文化特質(zhì)，是當(dāng)前國家和區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展亟待解決的現(xiàn)實課題。特別是在金融危機對全球經(jīng)濟與世界秩序均產(chǎn)生了重大沖擊的情況下，如何在新的歷史節(jié)點上打破世界霸權(quán)的思維邏輯，全面提升國際秩序重建的議程設(shè)置能力與話語建構(gòu)能力，實現(xiàn)國際政治、經(jīng)濟、文化秩序的總調(diào)整與再平衡，構(gòu)成了以區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)為主體支撐的國家文化產(chǎn)業(yè)博弈與角逐的戰(zhàn)略焦點。因而，區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展不僅具有提升區(qū)域社會經(jīng)濟發(fā)展水平、打造區(qū)域發(fā)展核心競爭力的現(xiàn)實關(guān)懷，也具有加強中華民族的身份認同和文化歸屬、提升國家文化領(lǐng)域話語權(quán)和主導(dǎo)權(quán)的戰(zhàn)略意義。

(二)社會變遷下區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的現(xiàn)實選擇?；仡櫢母镩_放三十年的歷史進程，我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)了從以第一產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)到第二產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)，再到第三產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)的發(fā)展演變①陶良虎:《中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)協(xié)同研究》，北京:中國商業(yè)出版社，2008年版，第3頁。，文化產(chǎn)業(yè)也走出了一條從初始萌芽、逐步認可到自覺推動的發(fā)展道路。具體到區(qū)域經(jīng)濟而言，構(gòu)建環(huán)境友好型和資源節(jié)約型的區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)是貫徹落實科學(xué)發(fā)展觀的內(nèi)在要求，也是調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和轉(zhuǎn)變增長方式，實現(xiàn)區(qū)域社會經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的重要路徑。尤其對于資源依托型城市而言，如何在區(qū)域自然資源枯竭或趨于枯竭的狀態(tài)下，實現(xiàn)資源枯竭型城市的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型和城市復(fù)興，也在某種意義上成為了區(qū)域社會經(jīng)濟發(fā)展的歷史使命和戰(zhàn)略方向。再具體到區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)而言，產(chǎn)業(yè)集聚具有很強的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)與波及效應(yīng)，對區(qū)域整體經(jīng)濟具有強大的拉動作用，能夠有效地帶動相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展②劉立云，雷宏振:《產(chǎn)業(yè)集群視角下的文化產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟增長》，《東岳論叢》，2012年第3期。。同時，現(xiàn)階段區(qū)域文化生產(chǎn)力構(gòu)成的主要形態(tài)也表現(xiàn)為從“傳統(tǒng)文化產(chǎn)業(yè)形態(tài)”——“現(xiàn)代文化產(chǎn)業(yè)形態(tài)”——“新型文化產(chǎn)業(yè)形態(tài)”③胡惠林，王婧:《中國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展指數(shù)報告(CCIDI)》，上海:上海人民出版社，2012年版，第17頁。的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變。如何在現(xiàn)有區(qū)域文化生產(chǎn)力發(fā)展基礎(chǔ)上，通過現(xiàn)代理念的調(diào)整更新與擴散應(yīng)用，借助金融資本、現(xiàn)代科技、創(chuàng)意人才等各方力量，實現(xiàn)區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)集群的轉(zhuǎn)型升級與跨越發(fā)展，是區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的客觀要求與現(xiàn)實選擇。由此可見，區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展走向不僅關(guān)乎區(qū)域經(jīng)濟社會的全面轉(zhuǎn)型與戰(zhàn)略調(diào)整，也直接關(guān)涉區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)自身的結(jié)構(gòu)調(diào)整與跨域發(fā)展，對于培育區(qū)域經(jīng)濟增長極和產(chǎn)業(yè)發(fā)展新動力具有重大的現(xiàn)實意義。

(三)專業(yè)化格局下強化區(qū)域分工協(xié)作的內(nèi)在需要。分工與專業(yè)化是經(jīng)濟發(fā)展和社會進步的直接動力，也是國民財富和經(jīng)濟增長的重要源泉。在社會化大生產(chǎn)和專業(yè)化大分工格局下，根據(jù)區(qū)域文化資源的比較優(yōu)勢和發(fā)展?jié)摿?，引?dǎo)區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)的分工協(xié)作與資源整合，實現(xiàn)區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)的合理布局與協(xié)調(diào)發(fā)展，是提升區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)整體效應(yīng)的基本策略和路徑選擇。特別是在區(qū)域經(jīng)濟大規(guī)模調(diào)整、大范圍整合的新時期，區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)的專業(yè)化分工協(xié)作無論在廣度上還是深度上都有了極大提升，呈現(xiàn)為同一產(chǎn)業(yè)鏈不同產(chǎn)業(yè)層次的垂直分工和不同產(chǎn)業(yè)鏈同一產(chǎn)業(yè)層次的橫向擴張的復(fù)合化整合趨向。如何在一定的實體聯(lián)系和邏輯關(guān)聯(lián)下，淡化區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)分工協(xié)作的地理邊界與行政邊界，實現(xiàn)文化產(chǎn)業(yè)鏈的橫向擴展和縱向延伸，從更高視角、更廣層面推動區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)的綜合性、整體性、縱深性發(fā)展，已經(jīng)成為關(guān)乎區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展大局的重大考量和關(guān)鍵議題。對于區(qū)域經(jīng)濟而言，通過區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)的合理分工與專業(yè)協(xié)作，打造以分工協(xié)作為依托的區(qū)域聯(lián)合體，形成區(qū)域文化經(jīng)濟發(fā)展的整體優(yōu)勢和網(wǎng)絡(luò)關(guān)聯(lián)，就有可能在更大范圍內(nèi)形成區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)的品牌知名度和美譽度，建立更為寬廣和更具魄力的區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展空間體系，搶占更大空間范圍內(nèi)文化經(jīng)濟發(fā)展的戰(zhàn)略制高點。在這一過程中，審慎梳理區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)競合發(fā)展與協(xié)調(diào)創(chuàng)新的基本理路，客觀探討區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)互動與錯位協(xié)同的發(fā)展模式，也就成為了實現(xiàn)區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)跨越式發(fā)展的必然要求和現(xiàn)實選擇。

二、規(guī)模經(jīng)濟與外部效應(yīng):區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)的地理集聚

地理集聚通過地理區(qū)位、資源優(yōu)勢、規(guī)模效應(yīng)等外部條件實現(xiàn)一定區(qū)域內(nèi)相關(guān)企業(yè)在地理空間上的產(chǎn)業(yè)集群，形成推動知識擴散、信息流動與創(chuàng)意增殖的地緣型組織結(jié)構(gòu)，具有規(guī)模經(jīng)濟與外部效應(yīng)的雙重優(yōu)勢，是當(dāng)前區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的重要突破口。

(一)地理集聚是當(dāng)前區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的重要策略，初步構(gòu)建了區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)空間布局的基本版圖。以產(chǎn)業(yè)園區(qū)、文化街區(qū)、示范基地等為組織形態(tài)的地理集聚，是區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展運營的強力引擎，也是衡量區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)綜合實力的重要依據(jù)。針對區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)普遍存在項目過于分散、體量過于羸弱的現(xiàn)實問題與產(chǎn)業(yè)實際，以文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)為代表的地理集聚高度契合了產(chǎn)業(yè)集中的發(fā)展理念，成為了當(dāng)前區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的首選模式。自2007年以來，國家命名了四批次8家國家級文化產(chǎn)業(yè)示范園區(qū)和二批次7家國家級文化產(chǎn)業(yè)試驗園區(qū)，各省、市、縣級行政單位也公布了相應(yīng)級別的文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)，基本上形成了國家、省、市、縣四級文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)的地理集聚體系，形成了具有一定規(guī)模和實力的區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)集群。截至2011年底，15家國家級文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)已聚集各類文化企業(yè)近8000家，園區(qū)內(nèi)文化企業(yè)實現(xiàn)總收入超過1200億元，園區(qū)內(nèi)文化產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員總和超過40萬人④蘇丹丹:《國家級文化產(chǎn)業(yè)園區(qū):區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展新引擎》，《中國文化報》，2012年10月12日。，是區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)地理集聚的典型樣板和國家文化產(chǎn)業(yè)綜合實力的重要支撐。同時，國家及地方各級文化產(chǎn)業(yè)基地作為區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)的示范窗口和主體架構(gòu)，積極發(fā)揮其對周邊區(qū)域的輻射帶動和龍頭引領(lǐng)作用，培育了一大批具有鮮明地方特色的文化產(chǎn)業(yè)地理集聚，有效推動了區(qū)域特色文化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級和規(guī)模提升。從某種意義上而言，文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)與基地構(gòu)成了我國區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)空間布局的基本版圖，也成為了當(dāng)前區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)集群最主要的發(fā)展模式。

(二)地理集聚具有自發(fā)形成與政府主導(dǎo)的兩大生成機制，共同服務(wù)于區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的現(xiàn)實需要。一般而言，政府主導(dǎo)的區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)地理集聚主要根據(jù)政府部門的行政意圖，通過建立地理集聚的配套政策和扶持措施引導(dǎo)文化企業(yè)的集群式聚合，發(fā)揮文化產(chǎn)業(yè)地理集聚的輻射帶動效應(yīng)和引導(dǎo)示范效應(yīng)。自發(fā)形成的區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)地理集聚主要通過資本意志與市場規(guī)則的自主整合，根據(jù)文化市場的需求狀況及資源稟賦的邏輯關(guān)聯(lián)，構(gòu)建具有縱向協(xié)作和橫向合作的緊密型經(jīng)濟單元。當(dāng)然，政府主導(dǎo)的地理集聚與自發(fā)形成的地理集聚具有某種意義上的互動關(guān)聯(lián)。政府主導(dǎo)的地理集聚是以模擬或遵循市場規(guī)律為基礎(chǔ)的產(chǎn)業(yè)集群，而自發(fā)形成的地理集聚也需借助政府相關(guān)政策的扶持，兩者均以文化產(chǎn)業(yè)地理集聚的規(guī)模經(jīng)濟與外部效應(yīng)為目標(biāo)指向，共同構(gòu)成區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)地理集聚的發(fā)展導(dǎo)向與動力支撐。通過區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)地理集聚的作用機理，企業(yè)不僅可以節(jié)約彼此之間相互聯(lián)系的地理距離，獲得勞動力市場空間集聚的多重優(yōu)勢，同時也可以獲得產(chǎn)業(yè)集群所釋放的創(chuàng)新能量，諸如信息流動性、創(chuàng)意潛力值、文化敏感度等。①Allen J.Scott.Social Economy of the Metropolis:Cognitive － Cultural Capitalism and the Global Resurgence of Cities，New York:Oxford University Press，2008，PP.93－94.同時，依托地理集聚所派生的技術(shù)合作、人才聚合和資源配置，可以有效延伸區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈條，拓展區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)的外部關(guān)聯(lián)，培育區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)競合發(fā)展的集聚效應(yīng)與整體優(yōu)勢，服務(wù)于區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)規(guī)?；⒓夯l(fā)展的現(xiàn)實需要。

(三)地理集聚是產(chǎn)業(yè)集聚普遍規(guī)律的具體表現(xiàn)形式，兼具傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)集聚的一般共性和文化產(chǎn)業(yè)集聚的特有屬性。地理上的高度集中或地域上的廣闊延伸構(gòu)建了區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)的最大宣傳效應(yīng)，并對地理集聚區(qū)周邊文化產(chǎn)業(yè)形成了強大的產(chǎn)業(yè)凝聚力和集群粘合力。也正因此，行政分割和地方本位構(gòu)成了區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)地理集聚的最大障礙，地方保護主義和部門保護主義的思維觀念也嚴重阻礙了區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)地理集聚的空間拓展與產(chǎn)業(yè)延伸。而由于產(chǎn)業(yè)集聚相關(guān)要素的動態(tài)演變，產(chǎn)業(yè)集群在其發(fā)育初期就內(nèi)孕了走向衰退的根本性風(fēng)險②張明龍等:《產(chǎn)業(yè)集群與區(qū)域發(fā)展研究》，北京:中國經(jīng)濟出版社，2008年版，第162頁。，如何在獲取集群發(fā)展競爭優(yōu)勢的同時，提升產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)部對外部環(huán)境變化的應(yīng)激能力是產(chǎn)業(yè)集群研究領(lǐng)域的難點課題。此外，文化產(chǎn)業(yè)具有輕資產(chǎn)、重創(chuàng)意的基本屬性，具有跨行業(yè)、跨地域、跨技術(shù)的產(chǎn)業(yè)特性，這對傳統(tǒng)的自然地理、行政地理與經(jīng)濟地理形成了重大挑戰(zhàn)。特別是在現(xiàn)代技術(shù)的高速發(fā)展下，文化產(chǎn)業(yè)已經(jīng)突破了地理空間與物理空間的邊界限定，實現(xiàn)了創(chuàng)意空間與虛擬空間的無限拓展與延伸。因而，地理集聚并非是區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的普遍法則，也絕非區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的唯一通路。如何在區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)的地理集聚之外，積極拓展和延伸文化產(chǎn)業(yè)集聚的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)和組織形式，有效突破區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的地理范圍與空間邊界，成為了實現(xiàn)區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)跨越式發(fā)展必須解決的關(guān)鍵問題。

三、復(fù)合空間與文化植入:區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)的文化整合

針對區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)地理集群的實際狀況和現(xiàn)實瓶頸，有必要關(guān)注其他形式的產(chǎn)業(yè)集聚與空間整合，積極拓展區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)集群的空間分布狀態(tài)及空間組合形式，提出對區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)進行文化整合的全新思路。

(一)文化整合是拓展區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)集群空間的現(xiàn)實要求。如前所述，當(dāng)前區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)的地理集聚由于存在行政區(qū)劃與地理空間的實體界限，存在區(qū)域之間行政隔閡、產(chǎn)業(yè)同構(gòu)、產(chǎn)品同質(zhì)等現(xiàn)實困境，難以構(gòu)建跨地區(qū)、跨行業(yè)的內(nèi)容開發(fā)能力和分工協(xié)作網(wǎng)絡(luò)，不具備形成具有全球規(guī)模和能級的產(chǎn)業(yè)集群及載體平臺的基本條件。如何按照不同的邏輯關(guān)聯(lián)進行不同層面和不同尺度的區(qū)域整合，培育更具影響力和競爭力的新型復(fù)合產(chǎn)業(yè)集聚有序空間，是拓展區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)集群空間和提升區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展能級的現(xiàn)實課題。而依據(jù)區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)的基本特質(zhì)與文化內(nèi)核進行文化空間的序列組合與戰(zhàn)略重構(gòu)，就有可能構(gòu)建具有更大輻射能力和內(nèi)在邏輯關(guān)聯(lián)的區(qū)域整體形象，成為推動區(qū)域社會進步和經(jīng)濟增長的強大引擎。例如，紐約市即依托“百老匯”的品牌價值與文化特質(zhì)，催生了從“經(jīng)典百老匯”到“外百老匯”和“外外百老匯”的圈層空間結(jié)構(gòu)，構(gòu)筑了美國百老匯演藝娛樂集聚的新型組織模式③Mark N.Grant.The Rise and fall of the Broadway Musical，Boston:Northeastern University Press，2004，P188.，形成了具有強大的內(nèi)容開發(fā)能力和分工協(xié)作網(wǎng)絡(luò)的空間競爭力，成功實現(xiàn)了區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)的文化整合與空間拓展。但是，區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)的空間整合不是地理集聚的補充或替代，而是區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化與空間整合的自然演變，也是區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)跨越發(fā)展的現(xiàn)實需求。通過文化整合重構(gòu)區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)地理集聚的空間布局，形成具有文化與市場雙重影響力的文化空間聚合體，實現(xiàn)區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)從封閉式“行政區(qū)劃經(jīng)濟”向開放式“一體化經(jīng)濟”的發(fā)展轉(zhuǎn)變，是新時期加強區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)分工協(xié)作與協(xié)同創(chuàng)新的有效路徑。

(二)文化整合是實現(xiàn)區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)跨越發(fā)展的可行方案。在科技發(fā)展與創(chuàng)意更新的帶動下，區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)了由多方競爭向互動協(xié)調(diào)跨越轉(zhuǎn)型的發(fā)展態(tài)勢。在這一轉(zhuǎn)型過程中，依據(jù)文化的相似度或同構(gòu)性，結(jié)合區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)項目的地理接近性與資源互補性進行區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)的文化整合與空間拓展，逐步擴大區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)的共通意義空間與文化生態(tài)布局，就有可能形成區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)之間強烈的共振效應(yīng)和區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)簡單相加難以超越的綜合優(yōu)勢。例如，迪斯尼集團即依托“迪斯尼”的文化影響力和品牌知名度，匯聚了創(chuàng)意中心、建筑設(shè)計、產(chǎn)品推廣、項目管理、技術(shù)研發(fā)等部門，涉及了娛樂服務(wù)、主題公園、玩具研發(fā)、圖書出版、電子游戲和傳媒網(wǎng)絡(luò)等行業(yè)，成為了一個集文化、技術(shù)、管理、商務(wù)于一體的復(fù)合型創(chuàng)意中樞①The Walt Disney Company 2012 Annual Report，http://thewaltdisneycompany.com/investors/financial－ information/annual－report，2013－09－10.，構(gòu)筑了文化空間意義上的大迪斯尼網(wǎng)絡(luò)集群，形成了極具產(chǎn)業(yè)震撼力和全球影響力的復(fù)合空間有機體。事實上，國內(nèi)已經(jīng)進行了文化產(chǎn)業(yè)項目跨行業(yè)集聚、跨地區(qū)整合、跨部門協(xié)同的初步嘗試，大運河申遺即成立了由8個省/直轄市和13個部委聯(lián)合組成的大運河保護和申遺省部際會商小組，建立了以大運河為中心的省部際協(xié)作機制，有效強化了運河沿線城市的聯(lián)絡(luò)協(xié)作與溝通交流，共同推動了大運河的申遺保護與系統(tǒng)開發(fā)。據(jù)悉，目前大運河首批申遺預(yù)備名單已經(jīng)基本確定，所有遺產(chǎn)點、段準(zhǔn)備工作和國際專家現(xiàn)場評估工作也已完成，大運河申遺也已經(jīng)進入了倒計時。由此可見，綜合考量本區(qū)域既有的區(qū)位優(yōu)勢、資源優(yōu)勢與產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢，打破區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)地理集聚的線性思維和物理空間，就有可能打造具有共同文化特質(zhì)和人文精神的非實體產(chǎn)業(yè)集聚，有力推動區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)跨越式發(fā)展的能級與水平。

(三)文化整合是推動區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)集群根植的主動選擇。文化嵌入或地方根植是實現(xiàn)區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)內(nèi)聚認同與相對穩(wěn)定的強大推動力。美國社會學(xué)家馬克·格蘭諾維特在對經(jīng)濟行為和社會結(jié)構(gòu)關(guān)系問題探討基礎(chǔ)上，結(jié)合嵌入/根植視角提出了經(jīng)濟行為是以社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)為條件的基本論斷。②［ 美］弗蘭克·道賓:《經(jīng)濟社會學(xué)》，馮秋石等譯，上海:上海人民出版社，2008年版，第13－14頁。區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)的文化整合即積極借助產(chǎn)業(yè)集群社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的優(yōu)勢條件，突破地理區(qū)位、基礎(chǔ)設(shè)施、資源稟賦等有形因素的空間界限，培育具有高度社會包容、文化共生、知識整合的概念性整體網(wǎng)絡(luò)，最終創(chuàng)建具有超強穩(wěn)定性和根植性的文化共同體。這一理念高度契合了構(gòu)建穩(wěn)定型區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)集群網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展要求，具備提高區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)集群經(jīng)濟規(guī)模和市場競爭活力的綜合效能，可以形成區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)空間布局的強大向心力和內(nèi)聚力，構(gòu)成了拓展區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)集群的規(guī)模效應(yīng)和增值空間的積極策略。例如，倫敦都市圈以“創(chuàng)意倫敦”為文化理念，有效整合了倫敦、伯明翰、謝菲爾德等周邊區(qū)域的文化資源與創(chuàng)意財富，打造了極具文化向心力與身份歸屬感的大倫敦文化產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)體系，實現(xiàn)了倫敦由世界工業(yè)中心向全球創(chuàng)意中心的華麗轉(zhuǎn)型。對于我國而言，通過文化整合促進區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)的資源共享、項目合作與戰(zhàn)略聯(lián)盟，推動建立基于市場空間的貿(mào)易依存與基于文化空間的非貿(mào)易依存的雙重共生網(wǎng)絡(luò)，就有可能構(gòu)筑具有共同文化標(biāo)識與價值理念的超穩(wěn)定區(qū)域空間結(jié)構(gòu)，形成在更大空間文化產(chǎn)業(yè)競爭中難以模仿和移植的核心能力。

四、產(chǎn)業(yè)融合與地域聯(lián)動:實現(xiàn)區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)的協(xié)同創(chuàng)新

地理集聚與文化整合都是區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的戰(zhàn)略選擇，也均為實現(xiàn)區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新的現(xiàn)實路徑。那么，如何強化區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)的地域整合與產(chǎn)業(yè)滲透，加快區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)集群的模式更新與空間拓展，成為推動區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)競合發(fā)展的關(guān)注焦點。

第一，切實加強區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)的交流合作與地域聯(lián)動，著力構(gòu)建區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)的動態(tài)共同體。德國古典社會學(xué)家斐迪南·滕尼斯在《共同體與社會》一書中最早引入了共同體概念，強調(diào)共同體是人類持久的、真正的和富有活力的共同生活，而社會是人類臨時的、表面上的共同生活③［德］斐迪南·滕尼斯:《共同體與社會:純粹社會學(xué)的基本概念》，林榮遠譯，北京:北京大學(xué)出版社，2010年版，第28頁。，突出了共同體具有血緣、感情和倫理關(guān)系紐帶的人文屬性。區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)的動態(tài)共同體旨在維護和促進區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟的整體利益與共同利益，塑造自我組織、自我管理、自我認同的契約性內(nèi)生組織，強化區(qū)域居民對區(qū)域文化在情感或心理上的認同感和歸屬感，形成具有共同規(guī)范與有機聯(lián)系的文化共同體、創(chuàng)意共同體、產(chǎn)業(yè)共同體等立體多層次的動態(tài)共同體，打造具有最強競爭實力和最高利益同構(gòu)的區(qū)域一體化命運共同體。山東、貴州、青海等地按照行政區(qū)劃聯(lián)合打造了省域旅游形象共同體，推出了“好客山東”、“多彩貴州”、“大美青?！钡仁∮蚵糜挝幕放?，進行了構(gòu)建區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)動態(tài)共同體的初步嘗試。如何從國家宏觀戰(zhàn)略和區(qū)域整體利益出發(fā)，打造具有更大凝聚力與輻射力的跨區(qū)域、跨行業(yè)共同體，構(gòu)成了新時期區(qū)域空間拓展與地域整合聯(lián)動的核心內(nèi)容和戰(zhàn)略重點。通過強化區(qū)域共同體的文化認同與身份歸屬，創(chuàng)新培育共同整合文化資源、共同研發(fā)文化產(chǎn)品、共同培育文化品牌、共同營銷文化市場、共同分享文化成果的區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展機制，就有可能形成具有地方特色、區(qū)域風(fēng)格、中國氣派的區(qū)域性、全國性乃至世界性的文化品牌，創(chuàng)建區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)集群最具活力和競爭力的戰(zhàn)略主體。

第二，不斷突破單一文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展范式的邊界限定，大力推進區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)與相關(guān)產(chǎn)業(yè)的深度融合。區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)涉及文化藝術(shù)、新聞出版、旅游休閑等諸多領(lǐng)域，具有多業(yè)態(tài)融合共生的天然屬性。在文化產(chǎn)業(yè)集群的地理集聚與文化整合中，如何借助產(chǎn)業(yè)集群的高度整合力和滲透力，突破單一文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展范式的邊界限定，把握文化產(chǎn)業(yè)相關(guān)領(lǐng)域的發(fā)展態(tài)勢，打造具有強關(guān)聯(lián)度和全產(chǎn)業(yè)鏈的創(chuàng)新聚落，是構(gòu)建區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)集群核心競爭力的關(guān)鍵所在。《中華泰山·封禪大典》將歷代帝王登山封禪的歷史演繹與中華泰山春夏秋冬的景觀變化進行了動態(tài)組合與深度銜接，與傳統(tǒng)泰山旅游觀光產(chǎn)品形成了分工協(xié)同、優(yōu)勢互補的互動格局，造就了更具影響力和更具吸引力的區(qū)域文化產(chǎn)品新組合，有效提升了泰山旅游的文化品位和品牌魅力，為區(qū)域文化旅游與實景演藝的深度融合樹立了業(yè)內(nèi)典范。此外，在“農(nóng)業(yè)+文化”、“工業(yè)+文化”、“服務(wù)+文化”等領(lǐng)域也不乏文化產(chǎn)業(yè)與相關(guān)產(chǎn)業(yè)的多業(yè)態(tài)融合，這些具體實踐造就了具有較強集聚效應(yīng)和整體輻射能力的產(chǎn)業(yè)群落或優(yōu)勢組合，也構(gòu)建了彰顯區(qū)域文化軟實力與綜合競爭力最重要、最核心的空間載體。當(dāng)然，區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)的多業(yè)態(tài)融合必須杜絕毫無文化邏輯或產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)的“拉郎配”行為，而應(yīng)在遵循文化產(chǎn)業(yè)與周邊產(chǎn)業(yè)多業(yè)態(tài)融合的內(nèi)在邏輯基礎(chǔ)上，進行廣泛的文化產(chǎn)業(yè)多業(yè)態(tài)整合與互動，最終形成區(qū)域產(chǎn)業(yè)之間緊密聯(lián)系、相互支撐與共同發(fā)展的有機整體，打造區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的戰(zhàn)略優(yōu)勢。

第三，有效借助科技、資本等第三方資源的嫁接與應(yīng)用，保障區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展的良性互動。區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)的集群發(fā)展必須借助于一定的外在條件和內(nèi)在因素，第三方資源作為溝通文化資源、文化資本、文化創(chuàng)意的橋梁紐帶，構(gòu)成了區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)集群化發(fā)展的重要保障。具體而言，一是科學(xué)技術(shù)的高速發(fā)展深刻改變了區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的文化內(nèi)涵與表現(xiàn)空間，有力推動了文化產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)內(nèi)容創(chuàng)新、表現(xiàn)方式創(chuàng)新和傳播手段創(chuàng)新，創(chuàng)建了“文化產(chǎn)業(yè)+科學(xué)技術(shù)”的區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)集群新模式。杭州國家動畫產(chǎn)業(yè)基地即積極推進動漫相關(guān)基礎(chǔ)技術(shù)和共性技術(shù)的創(chuàng)造研發(fā)與合作共享，為入駐企業(yè)提供包括動畫渲染、音效制作、后期合成等公共技術(shù)服務(wù)平臺①洪葉:《杭州國家動漫產(chǎn)業(yè)基地:凸顯“口紅效應(yīng)”》，載《浙江文化品牌報告2010》，杭州:浙江工商大學(xué)出版社，2011年版，第192頁。，成功打造了杭州“動漫之都”的產(chǎn)業(yè)核心區(qū)和示范區(qū)。二是社會資本的深度介入和成功運作確保了文化產(chǎn)業(yè)相關(guān)資源的集中配置，通過社會資本的科學(xué)性和技巧性運作實現(xiàn)區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)企業(yè)、項目之間的有機整合，可以有效促進文化資源與科學(xué)技術(shù)、文化創(chuàng)意與商業(yè)資本的大交匯與大融通，構(gòu)建了區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展極為簡單又最為有力的動力循環(huán)。通過第三方資源的成功嫁接和深度應(yīng)用，大力提高區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)集群與區(qū)域經(jīng)濟社會的關(guān)聯(lián)度和耦合度，就有可能形成區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展的良性循環(huán)，真正實現(xiàn)大區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)的空間拓展與合作共贏。從某種意義上而言，把握第三方資源在區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)集群方向和路徑選擇的發(fā)生機理，是區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的重要引擎與核心驅(qū)動。

綜上所述，地理集聚與文化整合極大地促進了區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)空間結(jié)構(gòu)的優(yōu)化布局與動態(tài)升級，有效地強化了區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)的分工協(xié)作與協(xié)同創(chuàng)新，是區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的現(xiàn)實路徑與策略選擇。通過區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)的地理集聚與文化整合，大力推進區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)要素的優(yōu)化配置與合理流動，就有可能突破現(xiàn)有區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)集群的制度壁壘和產(chǎn)業(yè)壁壘，形成區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)強勁、持續(xù)的動力引擎和競爭優(yōu)勢，推動區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)集群在更廣闊的地理空間擁有更大的影響力和更強的話語權(quán)，為建設(shè)社會主義文化強國和實現(xiàn)偉大“中國夢”提供現(xiàn)實路徑和有力支撐。當(dāng)然，地理集聚與文化整合不是非此即彼、簡單對立的單一路徑選擇，它們在區(qū)域發(fā)展的具體實踐中相互交叉、相互滲透，共同服務(wù)于區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的現(xiàn)實需要。大力推動區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)地理集聚與文化整合的動態(tài)交叉組合，積極尋求區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)地理集聚與空間整合的最佳平衡點，也就成為推動區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)集聚跨越升級與協(xié)同發(fā)展的核心要義。