機(jī)動(dòng)車交費(fèi)投保并約定保險(xiǎn)期間,而在保險(xiǎn)合同生效前發(fā)生交通事故致人傷殘,保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)是否應(yīng)承擔(dān)賠付責(zé)任?近日,四川省成都市中級(jí)人民法院終審審結(jié)一起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案,二審認(rèn)為原判決認(rèn)定事實(shí)清楚,但適用法律有誤,故依法支持上訴人對(duì)保險(xiǎn)公司的上訴,判決撤銷一審判決,改判曾某支付葉某交通事故人身損害賠償款75588.84元。
2012年11月14日18時(shí)30分許,曾某駕駛的摩托車與同向由葉某駕駛的電動(dòng)自行車碰撞,致葉某受傷,車輛受損,當(dāng)?shù)亟痪箨?duì)認(rèn)定曾某承擔(dān)事故全部責(zé)任,曾某墊付治療費(fèi)3.4萬余元。葉某住院治療后經(jīng)司法鑒定,構(gòu)成兩處十級(jí)傷殘。
而就在事發(fā)當(dāng)日上午,曾某在保險(xiǎn)公司為其摩托車投保,交費(fèi)時(shí)間為9時(shí)29分,保單打印時(shí)間為9時(shí)30分,保單中注明保險(xiǎn)期間為11月15日0時(shí)起至次年11月14日24時(shí)止。
法院一審認(rèn)為,交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)條款為格式化條款,保險(xiǎn)人依法應(yīng)對(duì)投保人盡到說明義務(wù),該案中保險(xiǎn)人沒有證據(jù)證明其已盡到向投保人說明交納保費(fèi)后的次日零時(shí)才生效的義務(wù),故該保險(xiǎn)在投保人繳納保費(fèi)時(shí)即時(shí)生效,保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)葉某醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金等共計(jì)7.6萬余元,曾某承擔(dān)3.3萬余元,扣除其先前墊付,多出的1168.2元由葉某直接給付曾某,并作出判決。
宣判后,保險(xiǎn)公司不服提出上訴,成都中院二審認(rèn)為,該案交通事故發(fā)生在交強(qiáng)險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)期間之前,保險(xiǎn)公司尚未開始承擔(dān)保險(xiǎn)義務(wù),故不應(yīng)當(dāng)對(duì)此進(jìn)行賠付,遂依法作出前述終審判決。
(摘自《人民法院報(bào)》)endprint