機(jī)動(dòng)車交費(fèi)投保并約定保險(xiǎn)期間，而在保險(xiǎn)合同生效前發(fā)生交通事故致人傷殘，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)是否應(yīng)承擔(dān)賠付責(zé)任？近日，四川省成都市中級(jí)人民法院終審審結(jié)一起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案，二審認(rèn)為原判決認(rèn)定事實(shí)清楚，但適用法律有誤，故依法支持上訴人對(duì)保險(xiǎn)公司的上訴，判決撤銷一審判決，改判曾某支付葉某交通事故人身損害賠償款75588.84元。

2012年11月14日18時(shí)30分許，曾某駕駛的摩托車與同向由葉某駕駛的電動(dòng)自行車碰撞，致葉某受傷，車輛受損，當(dāng)?shù)亟痪箨?duì)認(rèn)定曾某承擔(dān)事故全部責(zé)任，曾某墊付治療費(fèi)3.4萬余元。葉某住院治療后經(jīng)司法鑒定，構(gòu)成兩處十級(jí)傷殘。

而就在事發(fā)當(dāng)日上午，曾某在保險(xiǎn)公司為其摩托車投保，交費(fèi)時(shí)間為9時(shí)29分，保單打印時(shí)間為9時(shí)30分，保單中注明保險(xiǎn)期間為11月15日0時(shí)起至次年11月14日24時(shí)止。

法院一審認(rèn)為，交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)條款為格式化條款，保險(xiǎn)人依法應(yīng)對(duì)投保人盡到說明義務(wù)，該案中保險(xiǎn)人沒有證據(jù)證明其已盡到向投保人說明交納保費(fèi)后的次日零時(shí)才生效的義務(wù)，故該保險(xiǎn)在投保人繳納保費(fèi)時(shí)即時(shí)生效，保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)葉某醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金等共計(jì)7.6萬余元，曾某承擔(dān)3.3萬余元，扣除其先前墊付，多出的1168.2元由葉某直接給付曾某，并作出判決。

宣判后，保險(xiǎn)公司不服提出上訴，成都中院二審認(rèn)為，該案交通事故發(fā)生在交強(qiáng)險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)期間之前，保險(xiǎn)公司尚未開始承擔(dān)保險(xiǎn)義務(wù)，故不應(yīng)當(dāng)對(duì)此進(jìn)行賠付，遂依法作出前述終審判決。

（摘自《人民法院報(bào)》）endprint