為了逃避工傷賠償責(zé)任，成都某建材公司股東直接將公司注銷，苦主拿著仲裁裁決找上門來才發(fā)現(xiàn)，公司“不見了”。近日，郫縣人民法院對此案進行了訴前調(diào)解。

四川新聞網(wǎng)記者從郫縣人民法院了解到，2006年，郫縣團結(jié)鎮(zhèn)平安村村民劉大成（化名）來到成都某建材公司，工作辛苦，他卻干勁滿滿，一直勤勤懇懇?？上г?010年9月的一天，劉大成工作中不幸受傷，被送到醫(yī)院。出院后經(jīng)鑒定，劉大成工傷傷殘等級為7級。隨后，劉大成找到公司要求工傷賠償，但雙方對于賠償事宜并未達成共識，劉大成遂申請仲裁。

仲裁贏了 公司卻“不見了”

2012年4月郫縣勞動人事爭議仲裁委員會依法開庭審理，該建材公司出庭應(yīng)訴。

2012年5月，郫縣勞動人事爭議仲裁委員會依法仲裁裁決：由公司一次性支付原告工傷賠償金及其他相關(guān)費用共計15萬余元。

然而，仲裁裁決生效后，該建材公司卻“不見了”。劉大成多方調(diào)查后得知，2012年3月14日該公司的股東已經(jīng)成功將公司惡意注銷。期間，公司3個股東分別分了18萬余元、16萬余元和16萬余元。于是，劉大成向郫縣人民法院起訴，并申請強制執(zhí)行。

惡意注銷難逃責(zé)任

郫縣人民法院接案后啟動訴前調(diào)解程序，辦案法官認為，用人單位拖欠勞動者工資、經(jīng)濟補償金或工傷賠償費等，為逃避債務(wù)，利用仲裁與訴訟程序的時間段，把公司注銷掉的行為是無法逃避其應(yīng)依法承擔(dān)的責(zé)任的。據(jù)了解，在法院的介入?yún)f(xié)調(diào)下，3名被告（即公司3股東）同意在6月10日履行賠償義務(wù)。

（張異同）endprint