摘要：在中國城市化以何種模式進(jìn)行這個(gè)問題上存在許多種觀點(diǎn)，它們大都從促進(jìn)就業(yè)、實(shí)現(xiàn)規(guī)模效應(yīng)、社會保障等方面進(jìn)行論述，很少有人從促進(jìn)城市可持續(xù)發(fā)展的角度論述城市化進(jìn)程。但是應(yīng)當(dāng)意識到制約城市化發(fā)展的最根本問題還是在于生態(tài)資源的限制，所以從根本上來說我國城市化的發(fā)展道路還是應(yīng)當(dāng)在生態(tài)可持續(xù)的基礎(chǔ)上選擇。

關(guān)鍵詞：生態(tài)可持續(xù)；城市化模式；選擇

隨著我國改革開放的不斷深入，我國的經(jīng)濟(jì)取得了飛速的發(fā)展，城市化的進(jìn)程也大大加快。根據(jù)國家相關(guān)部門的統(tǒng)計(jì)，我國自1979年至2013年的城市化率從18%提高到了54%，年增長率達(dá)到了接近1%，按照這樣的速度，在未來的十年內(nèi)我國的城市化率將達(dá)到70%以上，這就意味著有將近9.5億人口進(jìn)入城市生活，這一影響是非常巨大的，它將從根本上改變我國目前的人口分配格局。然而快速城市化帶來的不僅僅是喜悅，更有巨大的挑戰(zhàn)，城市化究竟以何種模式進(jìn)行成為我國當(dāng)前不得不做出的選擇。

一、當(dāng)前學(xué)術(shù)界關(guān)于城市化模式的幾種觀點(diǎn)

對于我國的城市化模式的研究一直以來都是學(xué)術(shù)界關(guān)注的焦點(diǎn)，然而對于發(fā)展模式的探討學(xué)界也出現(xiàn)了許多觀點(diǎn)，筆者整理了近些年來學(xué)者們在城市化模式研究方面的理論觀點(diǎn)，總結(jié)出了以下幾種主流觀點(diǎn)：

第一種觀點(diǎn)認(rèn)為應(yīng)當(dāng)中國城市化應(yīng)當(dāng)以發(fā)展大城市為主，通過大城市的發(fā)展產(chǎn)生的帶動效應(yīng)促進(jìn)城市化的進(jìn)一步發(fā)展，這種觀點(diǎn)被稱為大城市中心論；

第二種觀點(diǎn)認(rèn)為應(yīng)當(dāng)以發(fā)展中等規(guī)模城市為主，依據(jù)是中等城市同時(shí)具備了大城市與小城鎮(zhèn)的優(yōu)點(diǎn)，既有集聚效應(yīng)又有靈活性，既可以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展又可以充分的吸納農(nóng)村勞動力。

第三種觀點(diǎn)認(rèn)為中國的城市化模式應(yīng)當(dāng)以發(fā)展小城鎮(zhèn)為主，依據(jù)是我國地域遼闊，人口多且分布不均，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不協(xié)調(diào)，發(fā)展小城鎮(zhèn)的成本低，好操作，可以有效的關(guān)聯(lián)城鄉(xiāng)兩個(gè)市場，實(shí)現(xiàn)雙方的共同發(fā)展。

第四種觀點(diǎn)認(rèn)為中國應(yīng)當(dāng)走大、中、小城市共同發(fā)展的道路，該觀點(diǎn)認(rèn)為各類規(guī)模的城市所承載的經(jīng)濟(jì)、政治、社會和文化功能不同，每種規(guī)模的城市都是社會系統(tǒng)的不可缺少的一個(gè)環(huán)節(jié)，因此不應(yīng)當(dāng)只注重一類型而忽視了其他類型城市的發(fā)展。另外這種觀點(diǎn)還認(rèn)為中國地區(qū)之間發(fā)展水平差異很大，采用同一模式發(fā)展是不現(xiàn)實(shí)的。

綜上所述，各種模式的論述觀點(diǎn)存在以下幾個(gè)特點(diǎn)：一是注重對于經(jīng)濟(jì)效益的考量、二是忽視了對生態(tài)環(huán)境保護(hù)、三是注重由政府主導(dǎo)。所以，即使上述幾種觀點(diǎn)存在合理的成分，但是還不足以稱之為完善的發(fā)展模式，所以應(yīng)當(dāng)將更加科學(xué)的要素融入進(jìn)來，探索一條既有利于城市化發(fā)展、又符合我國當(dāng)前的國情、更有利于生態(tài)環(huán)境保護(hù)的發(fā)展模式。

二、生態(tài)可持續(xù)發(fā)展視角下的我國城市化模式

為了實(shí)現(xiàn)上述目標(biāo)，筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)將生態(tài)環(huán)境保護(hù)這一概念引進(jìn)到城市發(fā)展模式，這一概念的引入可以有效解決先前集中發(fā)展模式的不足，為新的城市化模式提供借鑒。在制約城市化發(fā)展的各種生態(tài)要素中，土地、水、能源等自然資源是最大的限制因素，毫無疑問，我們的城市化應(yīng)當(dāng)是和諧的、長久的，而不是破壞性、短暫的。所以在在確定城市發(fā)展的模式時(shí)，要將這些因素充分考慮在內(nèi)，避免超越了生態(tài)環(huán)境的承載力。

下面筆者將在關(guān)于城市發(fā)展模式的幾種主流觀點(diǎn)中融入自然承載力這一因素對它們分別進(jìn)行分析：首先從大城市發(fā)展模式開始分析，以北京市為例。在水資源方面，根據(jù)相關(guān)調(diào)查，北京市2014年的人均水資源占有量約為205立方米，南水北調(diào)成功引水以后，北京的人均水資源占有量預(yù)計(jì)會達(dá)到280立方米，這是一個(gè)什么概念，通過以下對比就可以看出：根據(jù)聯(lián)合國標(biāo)準(zhǔn)人均水資源占有量低于1700立方米就意味著該地區(qū)屬于缺水地區(qū)，而人均水資源低于500力方面則屬于極度缺水地區(qū)，由此可見北京地區(qū)的水資源緊缺情況。在土地資源方面，北京市目前可用的建設(shè)用地已經(jīng)嚴(yán)重不足。針對土地資源緊缺的狀況，有人提出了提高土地使用率，發(fā)展空中空間的思路，但是這一方式又會帶來新的問題，密集高大的建筑會導(dǎo)致地面的沉降，而地面沉降又會帶來內(nèi)澇、地裂等新的問題。北京的情況是我國許多特大城市發(fā)展的縮影，因此從目前的狀況來看，許多特大城市的發(fā)展已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越了其自然環(huán)境承載力。

既然走大城市的模式行不通，那么走中等城市、小城鎮(zhèn)、三種方式并舉的模式會怎樣呢？根據(jù)國外的研究顯示，平均約一萬人每平方公里的城市面積大約需要十八平方公里的林地，五十平方公里的農(nóng)田來保障城市居民的基本生活，此外還需要二十平方公里的田地、三千多平方公里的濕地和六百平方公里的林地來吸收人類排放的廢棄物。在我國的半干旱地區(qū)，占國土總面積的百分之二十左右，人口約二億人。根據(jù)國家標(biāo)準(zhǔn)，該類型的氣候區(qū)每平方公里的人口不能多于二十人，但是按照現(xiàn)在的實(shí)際情況來看，每平方公里的人口已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于二十人，達(dá)到了一百人左右，所以以上三種模式也都不十分適合當(dāng)前的城鎮(zhèn)化發(fā)展要求。

在自然承載力較強(qiáng)的地區(qū)可以進(jìn)行大城市的建設(shè)，以其帶動作用促進(jìn)周邊的發(fā)展，在自然承載力較弱的地區(qū)就要適當(dāng)控制城市的規(guī)模，防止出現(xiàn)城市的發(fā)展與環(huán)境不相協(xié)調(diào)的關(guān)系。在中小城市的發(fā)展方面也應(yīng)當(dāng)將環(huán)境承載力作為考量的主要依據(jù)。城市的發(fā)展方向需要經(jīng)過科學(xué)的論證，適合哪種發(fā)展模式要根據(jù)當(dāng)?shù)氐木唧w情況來決定，因此不可一刀切的指定它的發(fā)展模式，違背了發(fā)展規(guī)律的發(fā)展終究會導(dǎo)致發(fā)展的失敗。

三、結(jié)語

尊重自然，遵守自然規(guī)律，這一人類的共識應(yīng)當(dāng)充分融入城市化的發(fā)展過程，如果違背了這一正確的規(guī)律，城市化的發(fā)展就有可能付出慘痛的代價(jià)。在發(fā)展模式的選擇上，除了要將環(huán)境承載力這一重要考量因素融入之外，還要充分考慮當(dāng)?shù)氐膶?shí)際情況，走有自己特色的發(fā)展道路，防止出現(xiàn)各地區(qū)城市化出現(xiàn)千篇一律的景象。

參考文獻(xiàn)

[1]方輝振.郊區(qū)城市化———我國城市化主導(dǎo)模式的新選擇[J].理論前沿，2007，（13） .

[2]童玉芬，齊明珠.制約北京市人口承載力的主要因素、問題與對策分析[J].北京市社會科學(xué)，2009，（ 6） .

[3]程春滿，王如松. 城市化取向： 從產(chǎn)業(yè)理念轉(zhuǎn)向生態(tài)思維[J].城市發(fā)展研究，1988，（5） ..

【作者簡介】孫軼，女，1984年出生，漢族，遼寧省蓋州人，本科，講師職稱。主要研究方向：地理教育、資源環(huán)境及城鄉(xiāng)規(guī)劃。