武征

[摘 要]愛國知識分子宋斐如等人在抗日戰(zhàn)爭期間創(chuàng)辦的《戰(zhàn)時日本》雜志，以其刊載內(nèi)容之豐富、文章質(zhì)量之高、作者群之專業(yè)，成為了當(dāng)時國人了解日本的一個重要窗口。雖然由于經(jīng)營上的困難，雜志發(fā)行僅三年就?？耍渥陨沓休d的媒介意義、學(xué)術(shù)意義和時代意義卻不容忽視。

[關(guān)鍵詞]抗戰(zhàn)時期；日本研究；《戰(zhàn)時日本》；知識分子；宋斐如

中國和日本是一衣帶水之鄰邦，在如此相近的地理位置中，兩國之間必然是產(chǎn)生了許多不可忽視和難以磨滅的歷史印記。自東漢初年日本和中國有了正式交往以來，在將近兩千年的直接對話中，如何認識彼此，便成為了中日兩國都無法回避的一個關(guān)鍵問題。

自公元289年陳壽所著的《三國志·倭人傳》中對日本開始有較為系統(tǒng)的記載之后，中國便開始了對日本的研究，至今為止經(jīng)歷了幾次高潮期。其中，二十世紀三四十年代的中日戰(zhàn)爭時期，是中國對日研究的第三次高潮期。[1]在此期間，出于對敵情研究的需要，涌現(xiàn)了一大批內(nèi)容豐富、水平較高的研究成果。值得注意的是，在對日研究的第三次高潮中，還出現(xiàn)了一些專門從事日本研究的雜志。這些雜志在全國范圍內(nèi)出版發(fā)行，讀者眾多，影響頗大，成為了當(dāng)時中國人了解日本的一個窗口。目前，學(xué)界逐漸意識到了這些日本研究雜志的重要價值，開始對這些珍貴的資料進行研究，已有碩果問世。綜合性研究成果有林昶的《中國的日本研究雜志史》，對中國日本研究雜志的發(fā)展歷程進行了梳理。此外，也有對日本研究個別相關(guān)雜志以及綜合性雜志中的日本論述進行研究的成果。國家圖書館出版社還將《日本研究》、《日本論壇》等五種抗戰(zhàn)時期的日本研究雜志集結(jié)成書，選編出版了《日本研究五種》，由“戰(zhàn)時日本研究會”主辦的《戰(zhàn)時日本》雜志也被收錄在內(nèi)。雖然《戰(zhàn)時日本》雜志受到了學(xué)界的關(guān)注，將其全部內(nèi)容集結(jié)出版，但目前還沒有學(xué)者對《戰(zhàn)時日本》雜志進行深入的研究。作為抗戰(zhàn)時期的珍貴文獻資料，僅僅被妥善保存是遠遠不夠的，還必須要對《戰(zhàn)時日本》雜志進行充分研究，才能發(fā)揮其最大的價值。本文擬先行對《戰(zhàn)時日本》雜志的基本情況做概述性探究，以待對其具體問題進行深入研究。

一、《戰(zhàn)時日本》的創(chuàng)辦

《戰(zhàn)時日本》雜志誕生于一個特殊的時代。以1937年的盧溝橋事變?yōu)槠鯔C，日本法西斯主義者終于撕掉了偽裝，開始大舉進攻中國，先后占據(jù)華北、華中、華南，制造了一個又一個的人間慘案。在這樣一個面臨著生死存亡的時代，日本法西斯喪心病狂的侵略行徑激起了中國人的民族意識、愛國情感和抗戰(zhàn)熱情?？谷绽顺比缫盎鹆窃畡菹砣珖?，各界仁人志士為抗日救國奔走呼號，以抗日救亡為主題，以揭露日本法西斯的侵略行徑、宣傳我國的抗日策略、動員民眾進行抗日斗爭、呼吁建立抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線為主要內(nèi)容的抗戰(zhàn)雜志如雨后春筍般出現(xiàn)。據(jù)統(tǒng)計，在二十世紀三四十年代以日本為主要報道、研究對象的雜志并公開發(fā)行的雜志至少有30種。[2]在這樣一個抗戰(zhàn)熱情高漲、敵情研究蓬勃發(fā)展的時代里，日本研究不再是少數(shù)知識分子的“專享”，而成為了中國民眾參與抗戰(zhàn)、了解敵國的重要渠道，《戰(zhàn)時日本》雜志就誕生于此時的中國。

《戰(zhàn)時日本》的誕生也離不開有識之士的群策群力，尤其是雜志的主編宋斐如，更是將自己的全部精力投入到了雜志的創(chuàng)辦中。宋斐如，原名宋文瑞，字斐如，筆名有焦、蕉農(nóng)、永瑞等。1902年8月11日出生于今臺灣臺南仁德鄉(xiāng)。1922年，因不愿繼續(xù)在臺灣接受日本的殖民教育，宋斐如孤身一人來到北京求學(xué)。1924年，宋斐如進入北京大學(xué)經(jīng)濟系就讀。只身來到大陸求學(xué)后，宋斐如也不忘故土鄉(xiāng)情，在1927年3月與張我軍、洪炎秋等人創(chuàng)辦《少年臺灣》雜志，反映日寇殖民統(tǒng)治下的臺灣狀況和介紹祖國新文化運動進展，率先“架起臺灣與大陸間資訊傳播的橋梁”。[3]以創(chuàng)辦《少年臺灣》月刊并擔(dān)任后期主編為契機，宋斐如開始了其“以文筆為刀槍”，創(chuàng)刊撰稿、抗日救國的生涯。1930年1月，宋斐如與呂振羽、譚丕謨、鄭侃、劉思慕等人創(chuàng)辦《新東方》雜志，以“團結(jié)融合東方各族被壓迫民族，以共籌解決整個東方問題的方略”為使命，以“求出東方各民族的共同出路，以解決東方整個問題，完成世界的和平”為終極目標，研究東方各種問題，促進東方民族解放。[4]為了將有志青年團結(jié)在一起，為了更好地根據(jù)社會科學(xué)原理及客觀事實研究東方問題，1930年10月，宋斐如與《新東方》的創(chuàng)辦者們共同成立了“東方問題研究會”，《新東方》正式成為該研究會的會刊，在國內(nèi)的影響逐漸擴大。由于《新東方》堅持反對帝國主義，宣傳革命思想，受到了國民黨當(dāng)局的干涉，《新東方》雜志僅僅堅持了一年多就被迫停辦了。但經(jīng)過創(chuàng)辦《新東方》雜志，成立“東方問題研究會”，宋斐如得到了很大的鍛煉，儼然成為了著名的日本問題專家，為主辦著名的抗日雜志《戰(zhàn)時日本》奠定了基礎(chǔ)。1933年至1935年，經(jīng)陳豹隱引薦，宋斐如化名宋瑞華，在馮玉祥隱居泰山期間，擔(dān)任馮玉祥的社會科學(xué)研究室主任，為馮玉祥及其部屬講解日語、世界經(jīng)濟、國際政治、日本國情等。1935年6月，宋斐如自費赴日留學(xué)，在東京帝國大學(xué)主修政治經(jīng)濟學(xué)。1937年，日本帝國主義已將侵略的爪牙由東北伸入到了華北地區(qū)，日本即將發(fā)動更進一步的侵略行動已經(jīng)是可以預(yù)見的事實了。出于強烈的民族意識和熾熱的愛國情感，宋斐如中斷了在東京帝國大學(xué)的學(xué)業(yè)，毅然回國投入到了抗日救亡的浪潮中。

中國古代兵法《孫子·謀攻》有云：知己知彼，百戰(zhàn)不殆；不知彼而知己，一勝一負；不知彼，不知己，每戰(zhàn)必殆。為了取得抗日民族解放戰(zhàn)爭的勝利，對日本敵情的研究是必不可少的。而要對日本敵情進行研究，詳細的日文資料和深厚的研究功底又是不可或缺的。自1930年開始，宋斐如就陸續(xù)在《新東方》、《時事類編》、《世界知識》、《時事月報》等刊物上發(fā)表研究日本問題的文章，論及日本侵華戰(zhàn)爭的政治經(jīng)濟學(xué)根源，東北事件和上海事變與世界帝國主義戰(zhàn)爭的聯(lián)系，日本帝國主義的本質(zhì)，日本資本主義內(nèi)在矛盾及相應(yīng)的政治危機、社會危機等各個方面，并出版了《戰(zhàn)時日本工業(yè)的危機》、《日本鐵蹄下的東北》、《日本人民的反戰(zhàn)運動》等抗戰(zhàn)叢書。作為曾經(jīng)留學(xué)日本，精通日語，并有著堅實的社會科學(xué)研究功底和強烈的民族情感的日本問題專家，宋斐如自然而然地擔(dān)負起了時代和民族賦予他的重任。1938年8月1日，由宋斐如擔(dān)任主編的抗日期刊《戰(zhàn)時日本》在漢口公開發(fā)行。兩年多的時間里，宋斐如為《戰(zhàn)時日本》撰寫了82篇各類文章，占雜志全部文章數(shù)的六分之一?？梢哉f，沒有宋斐如就沒有《戰(zhàn)時日本》雜志。這份定位于“國際情勢中日戰(zhàn)局日本問題綜合研究刊物”的雜志的出現(xiàn)正是“日本問題研究專家宋斐如”這一人的因素和“中華民族面臨生死存亡”這一時代的因素相結(jié)合的產(chǎn)物。

二、《戰(zhàn)時日本》的特點與運營困境

從1938年8月1日創(chuàng)刊號發(fā)行，到1942年1月?？稇?zhàn)時日本》雜志總計發(fā)行六卷31期，刊載各類文章共500余篇，其內(nèi)容涉及日本的政治、經(jīng)濟、外交、社會生活等方面。雜志以其鮮明的特點，成為了抗日戰(zhàn)爭時期中國人了解敵國國情的一個重要窗口。

（一）內(nèi)容的多樣性

《戰(zhàn)時日本》以“有系統(tǒng)地，深入地討論日本各方面的問題；多方面地，真確地刻畫日本帝國主義的真面目；把敵人的弱點和危機廣泛地向國內(nèi)外宣傳；擬議各方面對敵工作的方案和實施辦法”[5]為宗旨，其刊載的文章主要是分析日本當(dāng)前的各種問題、揭露敵人亡的弱點與危機、暴露敵人亡我的陰謀、分析敵人與各國的關(guān)系、剖析日本帝國主義的本質(zhì)和提議對敵宣傳及工作的方案。而且，《戰(zhàn)時日本》雜志是由當(dāng)時中國社會中的知日家們主辦的，其主要撰稿人也都是了解日本、熟悉日本的知識分子。如下面的統(tǒng)計表所示，在《戰(zhàn)時日本》雜志的作者群中，曾有過留學(xué)日本經(jīng)歷的共有25人，共發(fā)表各類文章145篇，涉及日本的政治、經(jīng)濟、文學(xué)、社會等多個領(lǐng)域。

但是《戰(zhàn)時日本》雜志并非是為知日家們創(chuàng)辦的學(xué)術(shù)型雜志，而是一份面向普通民眾的“日本問題綜合研究刊物”，這一定位就要求《戰(zhàn)時日本》雜志在內(nèi)容上必須做到多種多樣。因此，除了有關(guān)論述日本外交政策、經(jīng)濟狀況、軍事戰(zhàn)略的文章外，雜志還刊載了多幅反映日本社會現(xiàn)狀、諷刺日本政府的漫畫以及介紹日本社會情況、民眾生活的雜文，如《日本社會剪影》、《東京麟爪》、《日本自殺的狂潮》、《日本學(xué)生生活的頹廢面》等等，以豐富雜志的內(nèi)容，滿足各階層民眾的需求。

（二）文章的時效性

關(guān)注敵國動態(tài)、分析敵我情勢、為國民搭建了解敵國的渠道，是宋斐如等人創(chuàng)辦《戰(zhàn)時日本》雜志的初衷之一。為了實現(xiàn)這一創(chuàng)刊目的，《戰(zhàn)時日本》雜志特意開設(shè)了“時事述評”欄目，緊跟國際形勢的演變和中日戰(zhàn)局的動態(tài)，每期精選4到5篇的短評，為國民剖析近期發(fā)生的重大事件，使讀者能夠在最短時間內(nèi)知曉抗戰(zhàn)形勢和國際局勢。例如，1939年7月15日英日雙方剛剛在東京開啟了談判，雜志社就在第二天出版的《戰(zhàn)時日本》雜志上刊登了純真的《英日東京談判》一文，對英日此次的談判做出了解讀和預(yù)測。7月24日，英國同日本簽訂了《有田——克萊琪協(xié)定》，標志著英國對日本的全面妥協(xié)。這一消息傳到國內(nèi)后，《戰(zhàn)時日本》雜志迅速做出反應(yīng)，于8月1日、16日發(fā)行的兩期雜志上再次刊登了《再論東京英日談判》和《東京談判往何處去》兩篇短評。時刻關(guān)注敵國動態(tài)，文章內(nèi)容避免“炒冷飯”既是《戰(zhàn)時日本》雜志的辦刊宗旨，也是雜志的一個重要特征，只有保持高度的時效性，才能實現(xiàn)雜志的真正價值。

（三）雜志的獨立性

“戰(zhàn)時日本研究會”是由王乃昌、宋斐如、陳北鷗等愛國人士創(chuàng)辦的以日本為專門研究對象的民間團體，其背后并沒有政治勢力的加入。因此，與《敵情摘要》、《敵情研究》等由國民政府主辦的日本研究刊物相比，“戰(zhàn)時日本研究會”主辦的《戰(zhàn)時日本》雜志具有獨立性。

《戰(zhàn)時日本》雜志的獨立性首先表現(xiàn)在財政上的獨立。由于“戰(zhàn)時日本研究會”同政府并沒有隸屬關(guān)系，也不依附于任何一個政治團體，因此《戰(zhàn)時日本》雜志的日常運營并不依賴于政府的財政撥款，其經(jīng)費全部來自于雜志的發(fā)行收入及愛國人士的熱心捐贈。財政上的獨立性決定了雜志社擁有運營自主權(quán)。無論是文章的選題、內(nèi)容的篩選、作者的稿酬還是經(jīng)售商的合作，雜志社都不曾受到黨派的干預(yù)和影響。雜志社在運營上的獨立自主，使得宋斐如等人創(chuàng)辦《戰(zhàn)時日本》能夠真正地成為為中國民眾而辦的雜志，而不致淪為政治勢力的宣傳工具。

雖然《戰(zhàn)時日本》雜志刊登的文章以其內(nèi)容之豐富、質(zhì)量之高成為了全國各地之報刊爭相轉(zhuǎn)載的對象，一時影響力頗大，但由于經(jīng)費的拮據(jù)和時局的動蕩，使得《戰(zhàn)時日本》雜志在運營上遇到了不少困難，不得不以停刊告終。

首先是發(fā)行地點的多次變動?！稇?zhàn)時日本》創(chuàng)刊號發(fā)行時，雜志社位于武漢，但由于武漢緊張及印刷局遷移內(nèi)地，延遲多日后，雜志社不得已遷到了廣州。但在廣州僅僅發(fā)行了一次第2、3期合刊后就因為廣州事變而又遷到了桂林。將雜志社遷往桂林后，《戰(zhàn)時日本》雜志的發(fā)行逐漸穩(wěn)定下來，從1938年12月6日的第一卷第4期到1940年1月6日的春季特大號，總計發(fā)行了16期雜志。雖然戰(zhàn)時日本雜志社在桂林的時間是最久的，但也只維持了兩年。1940年底，為躲避日軍的轟炸，戰(zhàn)時日本雜志社從桂林遷往重慶，在重慶發(fā)行了最后的13期雜志。

其次是發(fā)行時間的不固定?！稇?zhàn)時日本》雜志在發(fā)行之初曾定位于半月刊，每月逢1日、16日發(fā)行，但實際上并未能做到按時發(fā)行。例如，1938年8月1日，《戰(zhàn)時日本》雜志第1期發(fā)行，但直到同年10月16日才再次發(fā)行新一期的雜志，而且是第2、3期合并發(fā)行的。又如，在1940年整整一年的時間里，僅僅在1月和11月各出版了1期雜志。雜志發(fā)行周期的不固定，其根本原因是時局的動蕩。受戰(zhàn)爭的影響，從各地寄來的稿件經(jīng)常丟失，在第二卷第一期中編輯室就曾因稿件丟失，延遲一個月發(fā)行雜志而向讀者道歉。再加上能夠長期合作的印刷所難覓，使得雜志社雖有心將《戰(zhàn)時日本》辦成半月刊，卻無力保證每期雜志能夠按時出版。

第三，由于交通、印刷、稿酬等運營成本的增加，以及向愛國抗日團體的無償贈刊，使得雜志的發(fā)行收入難以應(yīng)付日常的支出，收支不平衡導(dǎo)致雜志社舉步維艱。為了能夠讓雜志社繼續(xù)維持下去，編輯室在第一卷第五期上刊登了一篇《本刊征求贊助訂戶啟事》，征求“固定讀者，與熱心人士的援助”，并承諾“倘荷贊助，除寄贈本刊全年外，并在逐期篇末發(fā)表，匪曰揚芳聊以昭信”。[6]征求贊助訂戶啟事一經(jīng)刊登，就收到不少贊助訂戶的捐贈，時任中華民國政府行政院院長的孫科以及檢察院院長于右任等人也以個人名義也向《戰(zhàn)時日本》雜志社提供了贊助金。根據(jù)雜志登載的“贊助訂戶芳名錄”統(tǒng)計，《戰(zhàn)時日本》雜志社共收到40筆贊助，共計國幣1550元，港幣330元，越幣200元。但根據(jù)《戰(zhàn)時日本研究會財務(wù)報告一九三八年下半年》以及《戰(zhàn)時日本研究會華南分會財務(wù)報告》所統(tǒng)計的具體數(shù)字，《戰(zhàn)時日本》雜志社所收到的贊助金遠超過“贊助訂戶芳名錄”所登載的金額。雖然《戰(zhàn)時日本》雜志社通過征求贊助訂戶募集了不少經(jīng)費，但仍難以維持雜志社的日常運營，編輯室不得不在第五卷第六期和第六卷第一期上連發(fā)兩篇啟事，宣布因經(jīng)濟困難，停止向各省各地機關(guān)團體、馬來西亞、菲律賓及緬甸免費贈刊。

在宣布停止免費贈刊后，《戰(zhàn)時日本》雜志社于1942年1月15日發(fā)行了第六卷第二期雜志，在此期雜志上刊登的13篇文章，成為了《戰(zhàn)時日本》的絕響。此后，《戰(zhàn)時日本》雜志社再也沒有發(fā)行過新一期的雜志。對于《戰(zhàn)時日本》的停刊，編輯室并沒有給出預(yù)告以及明確的解釋，但根據(jù)當(dāng)時中國的社會環(huán)境分析，想必是因為時局的動蕩不安和經(jīng)費的難以籌措而不得已停止發(fā)行。

三、《戰(zhàn)時日本》的作者群

據(jù)統(tǒng)計，共有150人的名字出現(xiàn)在了《戰(zhàn)時日本》雜志上，除去1篇讀者來信、9篇轉(zhuǎn)載文章以及15位譯者外，總共有135位作者為《戰(zhàn)時日本》撰寫各類文章。這135位作者，根據(jù)其各自的身份背景之不同，可以分為三個不同的團體。

（一）臺灣愛國人士

以《戰(zhàn)時日本》雜志社主編宋斐如為代表，有一部分來自于臺灣的青年才俊活躍在祖國大陸，從事著抗日宣傳工作，其中以謝南光領(lǐng)導(dǎo)的“臺灣民族革命總同盟”和李友邦領(lǐng)導(dǎo)的“臺灣義勇隊”最為著名。

臺灣民族革命總同盟，1938年9月18日成立，領(lǐng)導(dǎo)者謝南光曾留學(xué)日本，畢業(yè)于東京師范學(xué)校，是《戰(zhàn)時日本》雜志編委會成員之一，共發(fā)表了《東京政權(quán)的內(nèi)訌》、《日寇新體制與其舊人物》、《倭經(jīng)濟新體制及其前途》等12篇文章。

臺灣義勇隊，1939年2月22日成立于浙江金華，其負責(zé)人李友邦曾先后就讀于黃埔軍校和早稻田大學(xué)，經(jīng)常往返于臺灣和日本之間，積極從事抗日活動，在《戰(zhàn)時日本》雜志上發(fā)表了《論臺灣革命的新階段》一文。

1940年3月29日，“臺灣義勇隊”和“臺灣民族革命總同盟”合并成為“臺灣革命團體聯(lián)合會”。之后，“臺灣青年革命團體”、“臺灣國民革命黨”和“臺灣革命黨”依次加入“臺灣革命團體聯(lián)合會”。1941年2月10日，由五個團體組成的“臺灣革命團體聯(lián)合會”正式改組為“臺灣革命同盟會”，由謝南光、李友邦、宋斐如擔(dān)任執(zhí)委兼常委。臺灣革命同盟會的成立，團結(jié)了力量，整合了資源，增強了抗敵力量。他們利用日語上的優(yōu)勢，積極從事于搜集日軍情報，到前線喊話，協(xié)助感化俘虜?shù)葘彻ぷ?，同時印發(fā)各種刊物，宣傳其“抗日救國，收復(fù)失地”的總方針。

在為《戰(zhàn)時日本》雜志撰寫文章的臺灣愛國人士中，還有林海濤、李純青和李萬居這三位臺灣革命同盟會的成員。林海濤，畢業(yè)于東京帝國大學(xué)，任臺灣革命同盟會執(zhí)行委員，在《戰(zhàn)時日本》雜志發(fā)表了《敵陸海軍五酋領(lǐng)》、《荷印現(xiàn)狀與日本》等4篇文章。李純青，曾留學(xué)于東京日本大學(xué)，著名的日本問題專家，1941年加入臺灣革命同盟會，為《戰(zhàn)時日本》撰寫了《評“大東亞經(jīng)濟集團”——日寇南進的經(jīng)濟觀》、《論太平洋戰(zhàn)爭》、《從近衛(wèi)到近衛(wèi)》等11篇各類文章。李萬居，畢業(yè)于法國巴黎大學(xué)，臺灣革命同盟會的骨干成員，以本名和筆名“孟南”在《戰(zhàn)時日本》雜志上發(fā)表各類文章21篇。除了臺灣革命同盟會的成員外，臺灣彰化人謝東閔也是《戰(zhàn)時日本》雜志的主要撰稿人之一，共發(fā)表了《日本“現(xiàn)地主義”下的經(jīng)濟侵略》、《英國遠東軍事堡壘的新加坡》等14篇文章。

（二）大陸知識分子

在為《戰(zhàn)時日本》雜志撰寫各類文章的大陸的知識分子們，甫一出生便同這片土地緊緊相連。他們親眼目睹了日本侵略者在這片土地上的燒殺淫掠、肆意妄為，他們對暴日的仇恨更加深重，他們對打倒日本帝國主義的欲望更加強烈。雖然這些知識分子們并沒有成立一個專門的抗日團體，但由于他們?nèi)藬?shù)眾多，因而構(gòu)成了《戰(zhàn)時日本》雜志作者群中一支十分重要的反日力量。劉思慕、梁式文、張友漁等人是這些愛國知識分子中的代表人物。

劉思慕，國際問題專家，曾先后赴蘇聯(lián)、德國、奧地利留學(xué)，1937年抗日戰(zhàn)爭爆發(fā)后由日本歸國，同宋斐如一起組織了“戰(zhàn)時日本研究會”，是創(chuàng)辦《戰(zhàn)時日本》雜志的元老之一。新中國成立后，歷任國際關(guān)系研究所副所長、《世界知識》出版社社長、社會科學(xué)院世界歷史研究所所長、日本史研究會名譽會長等職。著譯有《世界政治地理》、《戰(zhàn)后世界政治地理》、《戰(zhàn)后日本問題》、《怎樣學(xué)習(xí)國際時事》等。劉思慕不僅是《戰(zhàn)時日本》雜志的創(chuàng)辦者之一，也是雜志的主要撰稿人之一，在31期雜志中共發(fā)表了《日本經(jīng)濟危機的現(xiàn)階段》、《戰(zhàn)時日本勞動大眾的重負》、《兩年來英美法蘇的遠東政策的演變》等7篇文章。

梁式文，1933年畢業(yè)于日本東京明治大學(xué)政治經(jīng)濟學(xué)部，《戰(zhàn)時日本》編委會成員之一。解放后，曾先后在廣州文化大學(xué)、中山大學(xué)、中南財經(jīng)學(xué)院、中國科學(xué)院廣州哲學(xué)社會科學(xué)研究所擔(dān)任教授，是我國著名的經(jīng)濟學(xué)專家，在《戰(zhàn)時日本》雜志上發(fā)表了《日本政變下的財政支持能力再評估》、《石渡財政政策的動向》、《三年來日本戰(zhàn)時的金融》等5篇文章。

張友漁，法學(xué)專家，畢業(yè)于北京國立政法大學(xué)法律系，1930年赴東京日本大學(xué)留學(xué)，《戰(zhàn)時日本》編輯委員會成員之一，在《戰(zhàn)時日本》雜志上發(fā)表了《日本依存性與美日戰(zhàn)爭》和《日汪條約簽訂以來的抗戰(zhàn)形勢》兩篇文章。1949年新中國成立后，曾先后擔(dān)任北京市常務(wù)副市長、中國社會科學(xué)院副院長、中國政治會會長、中國法學(xué)會會長等職務(wù)。其論著主要有《中國憲政論》、《歷史與現(xiàn)實》及《張友漁詩文選》等。

除了一些民間的學(xué)者、記者為《戰(zhàn)時日本》雜志撰寫文章外，還有幾位“大人物”也都在《戰(zhàn)時日本》上發(fā)表過文章。時任中華民國行政院院長的孫科，不僅曾向雜志社捐贈了贊助金，還親自為《戰(zhàn)時日本》撰寫了《日寇制造“極東協(xié)力組織”大陰謀》、《日寇獨霸東亞陰謀的擴大》和《國際動蕩中的日本動態(tài)——日寇最近的外交動向》3篇文章。愛國將領(lǐng)馮玉祥，與雜志主編宋斐如早就相識，曾在《戰(zhàn)時日本》上發(fā)表了《我們應(yīng)如何艱苦抗戰(zhàn)到底》、《對僑胞的幾種希望——為紀念抗戰(zhàn)二周年而作》等4篇文章。梁寒操、郭沫若二人也為《戰(zhàn)時日本》雜志撰寫過抗日救國的文章。

（三）在華日人

在《戰(zhàn)時日本》雜志的作者名單中，還有如下幾位日本人：鹿地亙、青山和夫、池田幸子。鹿地亙，日本著名的反戰(zhàn)運動者和左翼進步作家，1935年秘密來到中國進行反戰(zhàn)運動。在上海結(jié)識了志同道合的池田幸子，二人結(jié)為夫妻，共同從事進步反戰(zhàn)事業(yè)，分別在《戰(zhàn)時日本》雜志上發(fā)表了《1942年的太平洋——美日戰(zhàn)略的檢討》、《敵軍中的各種黑幕》等文章。青山和夫，本名黑田善次，左翼政治運動家、日本共產(chǎn)黨員。青山和夫本人在《戰(zhàn)時日本》雜志共發(fā)表了《日本政局的內(nèi)幕》、《英法對德開戰(zhàn)與日本民眾》等9篇文章，除此以外，李萬居還以“孟南”為筆名，在《戰(zhàn)時日本》連載文章介紹“青山和夫”其人。

鹿地亙、青山和夫等人構(gòu)成了《戰(zhàn)時日本》作者群中另一個團體——“在華日人反戰(zhàn)同盟會”。1940年7月20日，鹿地亙、青山和夫、池田幸子、綠川英子、成倉進、廣瀨雅美等同情中國人民遭遇、反對日本侵略行徑的在華日人組成了“反戰(zhàn)同盟會”，由鹿地亙擔(dān)任本部長?！霸谌A日人反戰(zhàn)同盟會”組織了各種形式的對日宣傳工作，如敵情研究、散發(fā)日文抗戰(zhàn)宣傳冊、向日本人民進行日語廣播等。除了在前線進行反戰(zhàn)宣傳外，在華日人還致力于日本戰(zhàn)俘的改造工作，不少被俘虜?shù)娜毡拒娙?，?jīng)過思想改造，識破了日本軍部的騙局，蛻變成為了日人反戰(zhàn)團體中一份子。曾在日本海軍服役多年的海軍上尉——植進，在被俘虜后接受了教育，轉(zhuǎn)變了思想，并在重慶中央廣播電臺對日本人民進行了反戰(zhàn)廣播，東閔以此在《戰(zhàn)時日本》第二卷第四期上發(fā)表了一篇時事述評——《讀敵俘植進廣播詞感言》。植進本人也曾在第六卷第二期的雜志中發(fā)表《太平洋戰(zhàn)中日本海軍的脆弱》一文。秋山龍一和村田進作為被感化的戰(zhàn)俘，也分別在《戰(zhàn)時日本》雜志上發(fā)表了《論日本士兵反戰(zhàn)與對敵工作》和《日本軍閥對士兵的二重欺騙》，積極推進反戰(zhàn)事業(yè)，揭露日本軍部的丑惡嘴臉。

四、《戰(zhàn)時日本》的意義

（一）媒介意義

自秦漢始，中國古代的“知識分子”——士大夫，就憑借著科舉制度壟斷了進入官僚階層的渠道，并承擔(dān)著治理國家和發(fā)展文化的雙重任務(wù)。直到1905年，科舉制度的廢除一舉切斷了知識分子同官僚之間曾存在了二千年之久的重疊關(guān)系，中國進入了一個知識界與政界相分離的現(xiàn)代社會。但是，將知識分子從政界剝離，并沒有澆滅知識分子對于國家建設(shè)的熱情，他們或者出而參政，或者退而議政，積極表達著自己的政治訴求。特別是在日本發(fā)動侵華戰(zhàn)爭，國家和民族面臨著生死存亡之時，以天下為己任的知識分子們迸發(fā)出了強烈的責(zé)任感和使命感，為拯救民族危亡而奔走呼號。但是這些知識分子所掌握的政治權(quán)利很少，對于他們而言，利用文化上的優(yōu)勢，向大眾宣傳抗日政策，激發(fā)民眾的抗日情感是同敵人作戰(zhàn)的最佳途徑。因此，如何將自己的聲音傳播出去就是能否實現(xiàn)這一“作戰(zhàn)目標”的關(guān)鍵。

從國家的角度考慮，政府也需要一個渠道去宣傳其政策，擴大其影響力。在二十世紀三四十年代的非常時期，為了將侵略者趕出中國，國民政府除了依靠國家機器的力量，還需要利用知識分子們的影響力汲取民眾的支持。雖然，知識分子常以批判者的身份站在政府的對立面，但在保家衛(wèi)國這一最高民族利益面前，知識分子和國家之間達成了合作與共生。知識分子需要一個媒介去實現(xiàn)其救國救民的理想，國家政權(quán)需要一個媒介去凝聚全民族的力量。而由宋斐如等人創(chuàng)辦的《戰(zhàn)時日本》雜志則很好地實現(xiàn)了其自身的媒介作用，一方面為知識分子搭建了實現(xiàn)理想與抱負的平臺，另一方面為政府提供了爭取民眾支持的渠道，將知識分子與國家聯(lián)系在了一起。

（二）學(xué)術(shù)意義

自1931年九一八事變后，出于敵情研究的需要，中國興起了對日研究的第三次高潮。在這一階段中，中國的日本研究的特點主要有：研究成果增多，內(nèi)容更加豐富；日本研究具有一定的廣泛性與群眾性；不斷開拓新的研究領(lǐng)域，研究重點更加突出；出現(xiàn)了一些水平較高的著作。[7]在這樣的大背景下，《戰(zhàn)時日本》雜志作為一本定位于“國際情勢中日戰(zhàn)局日本問題綜合研究刊物”，更是將雜志的重心置于對日研究，其領(lǐng)域涉及國際關(guān)系、軍事、經(jīng)濟、政治以及文學(xué)等方面，刊載了不少頗具研究水平的文章并集結(jié)出版了對日研究叢書。但不得不承認的是：雖然此時期的日本研究水平有了很大的提高，但日本研究雜志還不能被稱為學(xué)術(shù)性刊物。因為這類雜志上的許多文章都是將日本國內(nèi)公開發(fā)表的材料進行編譯之后再刊載的，并不能代表其真實的研究水平。而且，這類雜志的目標群體主要是普通民眾，這就決定了其刊登的文章大多是通俗易懂的普及性文章。

雖然以《戰(zhàn)時日本》為代表的日本研究雜志的學(xué)術(shù)水平并不高，但也不能一概抹殺這類雜志在對日研究發(fā)展過程中所起到的作用。在二十世紀三四十年代出現(xiàn)的這些日本研究雜志，使中國的對日研究突破了少數(shù)人“專享”的局限狀態(tài)，擴大了研究隊伍和研究領(lǐng)域，并為中國的日本研究雜志最終成為真正意義上的學(xué)術(shù)雜志奠定了基礎(chǔ)。《戰(zhàn)時日本》雜志作為這類日本研究雜志的代表，其承載的學(xué)術(shù)意義需要得到承認和重視。

（三）時代意義

二十世紀三四十年代對于中國和中國人民來說，是一個戰(zhàn)火紛飛、動蕩不安的時代。暴虐無道的日本侵略者的鐵蹄幾乎踏遍了整個中國，制造了一個又一個令人發(fā)指的人間慘劇，其所到之處皆是燒殺搶掠，尸橫遍野。隨著戰(zhàn)爭的深入，宋斐如等人逐漸意識到：要持久抗戰(zhàn)爭最后的勝利，當(dāng)以激發(fā)民族精神提高民族的自信心為第一要件，而暴露敵人的弱點，宣傳敵人的危機，也是提高民族自信心的重要辦法；但是，自抗戰(zhàn)以來，一般民眾對于敵人的真面目依舊沒有深刻的認識，甚至還有一部分人恐懼日本紙老虎的淫威。[5]因此，宋斐如等人創(chuàng)辦了《戰(zhàn)時日本》雜志，以期通過刻畫日本帝國主義的新面目，廣泛宣傳敵人的弱點和危機，來打破民眾對日本的恐懼，凝聚民族的抗戰(zhàn)精神，堅定國民的抗戰(zhàn)信念。

從抗日戰(zhàn)爭的整個發(fā)展進程來看，《戰(zhàn)時日本》雜志所起到的作用或許是微不足道的，因為區(qū)區(qū)一份雜志顯然無法左右戰(zhàn)爭局勢的變化。但是，抵御日本的侵略攻勢，以至最后將侵略者徹底趕出中國，僅僅依靠軍事的抵抗是不夠的，還需要中國民眾精神力的凝聚和民族力的團結(jié)。從這個角度來看，就可以發(fā)現(xiàn)《戰(zhàn)時日本》雜志在中國的抗日戰(zhàn)爭中所具有的特殊意義。這份由一些手無縛雞之力的“文弱書生”為支援抗戰(zhàn)而傾盡全力創(chuàng)辦的雜志，使在水深火熱中掙扎的中國民眾凝聚了力量，堅定了信念，在殘酷的戰(zhàn)爭中看到了光明與希望。

參考文獻：

[1]李玉，湯重南，林振江.《中國的日本史研究》[M].北京：世界知識出版社，2000：14.

[2]林昶.《中國的日本研究雜志史》[M].北京：世界知識出版社，2001：68.

[3]宋斐如.《宋斐如文集》[M]第五卷.香港：海峽學(xué)術(shù)出版社，2006：172.

[4]戴開柱.《呂振羽早期思想與實踐研究》[M].長沙：湖南師范大學(xué)出版社，2007：89.

[5]耿素麗.《日本研究五種》[Z]第四卷.北京：國家圖書館出版社，2009：567.

[6]耿素麗.《日本研究五種》[Z]第五卷.北京：國家圖書館出版社，2009：38.

[7]李玉，湯重南，林振江.《中國的日本史研究》[M].北京：世界知識出版社，2000：14-16

注釋：

（1）資料來源：《中華人物大辭典》（中華人物大辭典編委會編，中國文聯(lián)出版社，2000年）；《中國現(xiàn)代名人辭典》（石肖巖主編，山西人民出版社，1989年）；《當(dāng)代中國社會科學(xué)學(xué)者大辭典》（陳富榮、洪永珊主編，浙江大學(xué)出版社，1990年）；《中國文學(xué)家辭典現(xiàn)代第二分冊》（中國文學(xué)家辭典編委會編，四川人民出版社，1982年）等。