文/謝華育 上海社會科學(xué)院經(jīng)濟(jì)研究所助理研究員

稅制改革背后的一盤大棋

文/謝華育 上海社會科學(xué)院經(jīng)濟(jì)研究所助理研究員

從我國稅收制度改革的歷史看，稅收制度的變革意義是極為深遠(yuǎn)的。此前進(jìn)行的分稅制改革，從事后我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的結(jié)果看，奠定了我國工業(yè)快速發(fā)展的基礎(chǔ)。

1980年以后，我國經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了持續(xù)性增長。但是政府稅收收入并沒有同步增加，1979年財政收入在GDP的比重為28.4%，到1993年已經(jīng)下降到12.6%。另一方面，中央財政收入在國家整體財政收入的比重也大幅下降。中央財政捉襟見肘，甚至出現(xiàn)了中央兩次向地方借錢，但是借而不還的事。一次是80年代中期“能源交通基金”，一次是1989年“預(yù)算調(diào)解基金”。充實(shí)中央財政收入的另一個極具負(fù)面影響的辦法，是通過擴(kuò)大貨幣規(guī)模，由中央財政向中國人民銀行借錢，這種做法是80年代末、90年代初大規(guī)模通貨膨脹的誘發(fā)因素之一。在財政收入下降的同時，國家的開支卻大幅增加。國家在糧食收購補(bǔ)貼，重點(diǎn)建設(shè)投入，特別是鐵路、港口等基礎(chǔ)建設(shè)投入上都受到巨大影響。

1994年分稅制改革重新劃分了中央稅、地方稅和中央地方共享稅，在重新劃分過程中中央獲得了更大的財源，保證了中央財政收入的穩(wěn)定。有意思的是，分稅制改革盡管提高了政府在社會總收入中的分成比例，但是經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)并沒有受到影響。相反，分稅制因?yàn)槭关斦兂梢槐久髻~，地方政府無法把預(yù)算內(nèi)收入轉(zhuǎn)化成預(yù)算外收入以隱瞞實(shí)際稅收情況，從而實(shí)現(xiàn)了我國經(jīng)濟(jì)持續(xù)高速增長。由于實(shí)現(xiàn)稅收分成，擴(kuò)大財政收入成為中央政府和地方政府共同的目標(biāo)，這種目標(biāo)的一致性也促使央地兩級政府更積極地扶持經(jīng)濟(jì)發(fā)展，以實(shí)現(xiàn)財政收入的最大化。

本次營改增改革從范圍上將服務(wù)業(yè)納入增值稅征收對象，于是我們就面對幾個問題。第一，是否本次營改增改革會導(dǎo)致地方財政收入占比進(jìn)一步下降；第二，營改增改革能否刺激服務(wù)業(yè)發(fā)展。

地方政府為了增加財政收入，還有一種最簡單，但卻缺乏長遠(yuǎn)考慮的做法，就是通過土地財政充實(shí)地方政府收入。從某些方面我們應(yīng)該理解土地財政的做法，因?yàn)榈胤秸性S多事情要做，比如基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、公共服務(wù)供給，哪塊都是需要很大開銷。根據(jù)我們對上海郊區(qū)鎮(zhèn)政府的一些調(diào)研，城市郊區(qū)或者農(nóng)村地區(qū)根據(jù)城市化程度不同，每年必須要有1億-5億元人民幣的支出，以完善或解決城市化過程中出現(xiàn)的各種問題。

實(shí)際上本次營改增改革的一個原則是“事權(quán)財權(quán)匹配”，也就是誰負(fù)責(zé)的事情多，誰就應(yīng)該享有更多財政權(quán)力。但從目前財政部領(lǐng)導(dǎo)的一些表態(tài)看，似乎希望央地事權(quán)和財權(quán)往中央集中。盡管為了彌補(bǔ)地方財政收入損失以及改變土地財政，通過新稅種的引入可以達(dá)到平衡地方收入的效果，但是這些新稅種的實(shí)施還需要一個過程，不能起到立竿見影的作用。而且，如果財權(quán)事權(quán)向中央集中，如何保證財政支出的效率，畢竟中央政府承擔(dān)地方事權(quán)，在信息、管理等方面都有可能面臨比地方政府更高的成本。

對于第二個問題，我們也需要細(xì)致思考。畢竟相比較于服務(wù)業(yè)，制造業(yè)發(fā)展方式要簡單得多，依靠要素投入就可以拉動制造業(yè)提升。但是服務(wù)業(yè)發(fā)展，特別是現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展的前提條件或者要素更為復(fù)雜，有些因素甚至是政府無法控制的，比如文化因素、法制因素。簡單以營改增改革對制造業(yè)的影響比附對服務(wù)業(yè)影響是需要謹(jǐn)慎的。地方政府如何競爭，這要求地方政府提高自身素質(zhì)，制定更人性化政策，同時競爭實(shí)力的增強(qiáng)也非一朝一夕。從中我們也可以看到，政府行政體制改革的迫切性是多么強(qiáng)。

營改增改革是我國稅收制度改革以來的又一件大事，簡單看，營改增改革不過是稅目更替，但營改增背后卻醞釀著更深刻的問題。所以在營改增改革的同時，應(yīng)該充分考慮產(chǎn)業(yè)發(fā)展、公共經(jīng)濟(jì)發(fā)展等一系列客觀存在的規(guī)律，切實(shí)發(fā)揮市場在資源配置中的決定性作用。