熊勇清+郭杏

摘要：將兩部門模型拓展應(yīng)用到戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)對(duì)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)溢出效應(yīng)的研究中，構(gòu)建了計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型并從“整體”、“區(qū)域”和“行業(yè)”三維度建立了多視角分析框架，以31個(gè)?。ㄊ?、區(qū)）2007～2011年的面板數(shù)據(jù)，實(shí)證檢驗(yàn)了戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)對(duì)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的溢出效應(yīng)的存在性及強(qiáng)度大小。實(shí)證結(jié)果發(fā)現(xiàn)，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)對(duì)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)具有顯著溢出效應(yīng)，但存在一定的滯后期；同時(shí)，不同地區(qū)和不同新興產(chǎn)業(yè)的溢出效應(yīng)存在較大差異。最后提出了相關(guān)政策建議。

關(guān)鍵詞：戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)；傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)；溢出效應(yīng)；兩部門模型

中圖分類號(hào)：F062.9；F264.2文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1001-8409（2014）10-0001-05

1問題提出

培育和發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)既是創(chuàng)造我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展新的增長(zhǎng)極的需要，同時(shí)也是促進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展轉(zhuǎn)型升級(jí)的需要。我國(guó)的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)量大面廣，通過培育戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)引領(lǐng)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。國(guó)內(nèi)外大量研究表明，培育和發(fā)展新興產(chǎn)業(yè)具有顯著的溢出效應(yīng)， 如Nelson（1982）研究發(fā)現(xiàn)新興技術(shù)產(chǎn)業(yè)具有技術(shù)外溢性[1]。Delong和Summers（1995）指出在新興技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展中，投資主體不僅能夠獲得新技術(shù)投資的收益，甚至還會(huì)出現(xiàn)邊際投資的社會(huì)收益[2]。Henderson等發(fā)現(xiàn)高技術(shù)行業(yè)在產(chǎn)業(yè)內(nèi)外存在著明顯的技術(shù)溢出效應(yīng)[3]。熊勇清指出戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)對(duì)于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)存在技術(shù)溢出效應(yīng)和人力資本溢出效應(yīng)[4]。鄧和研究了高技術(shù)產(chǎn)業(yè)促進(jìn)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)改造升級(jí)中的相關(guān)政策體系[5]。

現(xiàn)有研究主要是針對(duì)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的溢出效應(yīng)并且是從單一的維度開展研究。與已有研究不同的是，本研究針對(duì)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，采用我國(guó)31個(gè)?。ㄊ小^(qū)）2007～2011年的面板數(shù)據(jù)，同時(shí)從“全國(guó)范圍”、“省域范圍”和“新興產(chǎn)業(yè)具體領(lǐng)域”三個(gè)維度開展實(shí)證研究，并嘗試將“兩部門模型”拓展應(yīng)用到溢出效應(yīng)的研究中，以驗(yàn)證戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)溢出效應(yīng)的存在性及強(qiáng)度大小，以期為我國(guó)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的培育與發(fā)展提供決策參考。

2理論分析與模型建立

2.1溢出效應(yīng)主要模型比較與選擇

目前主要有兩種溢出效應(yīng)模型：①擴(kuò)展單部門模型。將一個(gè)部門作為另一個(gè)部門的生產(chǎn)要素來建立生產(chǎn)函數(shù)，以分析一個(gè)部門對(duì)另一個(gè)部門的影響[6]。該模型主要應(yīng)用于FDI溢出效應(yīng)的研究中，如Findlay 建立了一個(gè)分析 FDI 對(duì)技術(shù)傳遞影響的單部門模型[7]。Borensztein構(gòu)建了單一回歸方程并對(duì)發(fā)展中國(guó)家技術(shù)外溢效果進(jìn)行了研究[8]。潘文卿等采用單部門生產(chǎn)函數(shù)研究了工業(yè)部門間的技術(shù)溢出效應(yīng)[9]。②兩部門模型。把整個(gè)經(jīng)濟(jì)體系劃分為兩個(gè)部門，將一個(gè)部門的產(chǎn)出作為另一個(gè)部門的投入，以此分析一個(gè)部門對(duì)另一個(gè)部門的貢獻(xiàn)。如Feder 將整個(gè)經(jīng)濟(jì)部門分為出口與非出口兩部門并構(gòu)造了兩部門模型，發(fā)現(xiàn)出口通過外部經(jīng)濟(jì)效應(yīng)和要素生產(chǎn)率差別效應(yīng)來影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[10]。Ram進(jìn)一步擴(kuò)展了Feder的兩部門模型，并應(yīng)用88個(gè)國(guó)家的數(shù)據(jù)檢驗(yàn)了出口鼓勵(lì)政策的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)[11]。董雪兵等構(gòu)建了“知識(shí)—生產(chǎn)”兩部門模型，研究了知識(shí)生產(chǎn)部門對(duì)非知識(shí)生產(chǎn)部門的溢出效應(yīng)[12]。

兩類模型的基本功能和適用范圍存在差異，如表1。表1兩類模型的主要功能及適用范圍

模型

項(xiàng)目擴(kuò)展單部門模型兩部門模型基礎(chǔ)模型Solow-Swan單部門增長(zhǎng)模型；柯布-道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)內(nèi)生增長(zhǎng)兩部門模型；Feder兩部門模型主要功能兩部門之間是從屬關(guān)系，單一元素對(duì)行業(yè)或企業(yè)的影響兩部門之間是獨(dú)立關(guān)系，一部門對(duì)另一部門的影響適用范圍長(zhǎng)期或短期的數(shù)據(jù)分析；FDI溢出效應(yīng)短期的數(shù)據(jù)分析；兩部門間的溢出效應(yīng)我國(guó)正式提出培育和發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)至今不到4年時(shí)間，兩部門模型比較適合短期的數(shù)據(jù)分析，因此本研究選擇該模型開展研究。

2.2新興產(chǎn)業(yè)“兩部門模型”的構(gòu)建

將戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)和傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)視為兩類“部門”，以此構(gòu)建 “兩部門模型”，并應(yīng)用該模型考察戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)對(duì)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的溢出效應(yīng)（簡(jiǎn)稱為“戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)溢出效應(yīng)”）。以下分析模型構(gòu)建步驟及機(jī)理。

2.2.1變量定義及表達(dá)式

2.2.2建立計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型

2.2.3模型的主要機(jī)理

戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)通過兩種途徑來影響經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)：一是戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)相對(duì)于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)效率的提高；二是戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的溢出效應(yīng)。根據(jù)假設(shè)條件，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)邊際產(chǎn)出與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)邊際產(chǎn)出的差異為θ，回歸分析可以得到θ值，從而可以比較戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)邊際產(chǎn)出的差異。

戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)通過與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的彈性關(guān)系dE/dtdT/dtTE來影響傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)，同時(shí)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)又通過dT/dtTTY來影響整個(gè)產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)，可以通過對(duì)變量dE/dtETY回歸系數(shù)的估計(jì)來測(cè)量戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)對(duì)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的溢出效應(yīng)。同樣，可以利用戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)率與戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出占工業(yè)總產(chǎn)出的比重的乘積EYdE/dtE來測(cè)量戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)對(duì)整個(gè)產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)率的直接貢獻(xiàn)。

3實(shí)證檢驗(yàn)與結(jié)果

3.1檢驗(yàn)維度與數(shù)據(jù)來源

3.1.1檢驗(yàn)維度

不同地區(qū)、不同產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的資本、勞動(dòng)和中間投入存在差異，為全面刻畫戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)對(duì)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的溢出效應(yīng)，需要從整體（全國(guó)范圍）、區(qū)域（省域范圍）和行業(yè)（新興產(chǎn)業(yè)具體領(lǐng)域）三個(gè)維度開展檢驗(yàn)分析，如表2。表2檢驗(yàn)分析維度、目的和方法

檢驗(yàn)維度檢驗(yàn)?zāi)康闹饕椒ňS度Ⅰ：整體（全國(guó)范圍）研究溢出效應(yīng)總體情況以31個(gè)?。ㄊ?、區(qū)）為樣本建立回歸計(jì)量模型維度Ⅱ：區(qū)域（省域范圍）研究溢出效應(yīng)的區(qū)域差異通過聚類分析將31個(gè)?。ㄊ?、區(qū)）劃分為若干區(qū)域并建立回歸計(jì)量模型維度Ⅲ：行業(yè)（具體產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域）研究溢出效應(yīng)的行業(yè)差異根據(jù)七大戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)口徑建立回歸計(jì)量模型3.1.2數(shù)據(jù)來源

研究數(shù)據(jù)來源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》和各?。ㄊ?、區(qū)）國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)，采用國(guó)有企業(yè)及規(guī)模以上非國(guó)有企業(yè)2007～2011 年面板數(shù)據(jù)。戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)相關(guān)數(shù)據(jù)是根據(jù)《中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》（2007～2012年），按照戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的七大具體領(lǐng)域整理得到。

3.2溢出效應(yīng)的檢驗(yàn)與分析

3.2.1“整體”（全國(guó)）維度的檢驗(yàn)及結(jié)果

（2）檢驗(yàn)結(jié)論。資本、勞動(dòng)和中間投入對(duì)我國(guó)產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)十分顯著。從回歸結(jié)果看，變量tz、tl和tj的回歸系數(shù)均在1%的水平上顯著。同時(shí)，中間投入、資本投入和勞動(dòng)投入的增長(zhǎng)對(duì)于產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)率的貢獻(xiàn)分別達(dá)到了68.6%、 3.1%、6.6%，表明資本、勞動(dòng)和中間投入對(duì)產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)十分顯著，但資本的投資效率有待提高。表3戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)對(duì)傳統(tǒng)產(chǎn)

3.2.2“區(qū)域”（省域）維度的檢驗(yàn)及結(jié)果

Ⅰ類地區(qū)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)具有高帶動(dòng)作用和高溢出效應(yīng)。Ⅰ類地區(qū)主要由我國(guó)發(fā)達(dá)地區(qū)所組成，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展速度和水平處于全國(guó)前列。結(jié)果顯示，Ⅰ類地區(qū)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)直接貢獻(xiàn)和溢出效應(yīng)處于1%以下的顯著水平，直接貢獻(xiàn)率高達(dá)50.7%，溢出效應(yīng)為4.8%。根據(jù)C4=θ/（1+θ）=0.507，得到θ=1.028，由此可知戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)比傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的邊際生產(chǎn)率高出102.8%。

Ⅱ類地區(qū)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)直接貢獻(xiàn)較強(qiáng)，但是溢出效應(yīng)不明顯。Ⅱ類地區(qū)主要由較發(fā)達(dá)地區(qū)組成，該類地區(qū)近年來戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展較快。結(jié)果顯示，Ⅱ類地區(qū)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)直接貢獻(xiàn)處于1%以下的顯著水平，直接貢獻(xiàn)率高達(dá)153%；而戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)溢出效應(yīng)在7%的水平下顯著，溢出效應(yīng)為5.4%。

Ⅲ類地區(qū)資本投資的效率亟待提高。結(jié)果顯示，Ⅲ類地區(qū)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的直接貢獻(xiàn)和溢出效應(yīng)均不顯著。此外，Ⅲ類地區(qū)tl的回歸系數(shù)為0.192，且較為顯著，表明勞動(dòng)對(duì)于第三類地區(qū)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展起到了重要的作用。

3.2.3“行業(yè)”（具體產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域）維度的檢驗(yàn)及結(jié)果

（1）檢驗(yàn)過程。戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)包括節(jié)能環(huán)保、新一代信息技術(shù)、生物醫(yī)藥、高端裝備制造、新能源、新材料和新能源汽車等七類具體產(chǎn)業(yè)。為檢驗(yàn)不同的行業(yè)（七類具體產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域）的直接貢獻(xiàn)和溢出效應(yīng)，設(shè)tjgxi和tycxi分別為每個(gè)具體產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的直接貢獻(xiàn)和溢出效應(yīng)，其中i=1，…，7，分別代表著七類具體產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域。運(yùn)用相同數(shù)據(jù)處理方法，根據(jù)式（8），以tycxi滯后2期的值分別對(duì)行業(yè)溢出效應(yīng)回歸模型進(jìn)行分析

（2）檢驗(yàn)結(jié)論。從七類具體領(lǐng)域回歸方程的回歸結(jié)果可以看出模型的擬合優(yōu)度較高，同時(shí)，七類具體領(lǐng)域?qū)?jīng)濟(jì)發(fā)展的直接貢獻(xiàn)和溢出效應(yīng)存在一定的差異性。

新一代信息技術(shù)、新材料和新能源汽車產(chǎn)業(yè)的直接貢獻(xiàn)和溢出效應(yīng)都很顯著。表5（Ⅱ）顯示，新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)的直接貢獻(xiàn)和溢出效應(yīng)的回歸系數(shù)都在5%的水平下顯著，直接貢獻(xiàn)高達(dá)22.9%，且溢出效應(yīng)高達(dá)4.8%。表5（Ⅵ）顯示，新材料產(chǎn)業(yè)的直接貢獻(xiàn)和溢出效應(yīng)的回歸系數(shù)都在1%的水平下顯著，且直接貢獻(xiàn)達(dá)到了70.6%。但溢出效應(yīng)在近年來卻表現(xiàn)得差強(qiáng)人意。表5（Ⅶ）顯示，新能源汽車產(chǎn)業(yè)的直接貢獻(xiàn)的回歸系數(shù)在1%的水平下顯著，且達(dá)到了24.9%，溢出效應(yīng)的回歸系數(shù)在5%的水平下顯著，且為2.8%。

節(jié)能環(huán)保、生物醫(yī)藥和新能源產(chǎn)業(yè)溢出效應(yīng)顯著，但直接貢獻(xiàn)不顯著。表5（Ⅰ）顯示，節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)的直接貢獻(xiàn)不顯著。溢出效應(yīng)的回歸系數(shù)在1%的水平下顯著，但僅為0.1%。其占工業(yè)總產(chǎn)出的平均比重僅為0.15%，且產(chǎn)出增長(zhǎng)率波動(dòng)較大，個(gè)別年份甚至為負(fù)增長(zhǎng)，因而其對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的直接貢獻(xiàn)不顯著；但是其產(chǎn)出增長(zhǎng)率的平均水平較高，導(dǎo)致了溢出效應(yīng)較為顯著。表5（Ⅲ）顯示，生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)直接貢獻(xiàn)的作用不顯著。但生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)溢出效應(yīng)的回歸系數(shù)在1%的水平下顯著，且為6.1%，高于節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)和新能源產(chǎn)業(yè)。究其原因，是因?yàn)槠洚a(chǎn)出占工業(yè)總產(chǎn)出的比重較低，導(dǎo)致了其對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的直接貢獻(xiàn)較低，但是近年來其產(chǎn)出增長(zhǎng)率較高，因此對(duì)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的溢出效應(yīng)較高，回歸分析結(jié)果較為顯著。表5（Ⅴ）顯示，新能源產(chǎn)業(yè)溢出效應(yīng)的回歸系數(shù)在10%的水平下顯著，溢出效應(yīng)為1.3%，溢出效應(yīng)偏低，同時(shí)直接貢獻(xiàn)的回歸系數(shù)不顯著。是因?yàn)槠湔脊I(yè)總產(chǎn)出的比重較低，導(dǎo)致了直接貢獻(xiàn)偏小。但近年來其發(fā)展速度較快，產(chǎn)出增長(zhǎng)率較高，因此溢出效應(yīng)較為顯著。表5戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)各行業(yè)溢出效應(yīng)的回歸分析結(jié)果（“行業(yè)”維度）

4主要結(jié)論與政策啟示

（1）戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的邊際產(chǎn)出高出傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方面具有明顯的優(yōu)勢(shì)，并且對(duì)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)具有顯著的正溢出效應(yīng)，因此提高戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的比重是十分必要的。同時(shí)，考慮到戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)促進(jìn)作用的時(shí)滯性，在制定地方政府相關(guān)業(yè)績(jī)考評(píng)體系時(shí)，不僅應(yīng)注重當(dāng)前經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的考核，更應(yīng)注重長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)的考核，以激發(fā)地方政府立足長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展培育和發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的積極性。

（2）戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的直接貢獻(xiàn)和對(duì)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的溢出效應(yīng)存在地區(qū)差異，目前我國(guó)多數(shù)地區(qū)在新興產(chǎn)業(yè)布局方面存在雷同顯然是不合適的，應(yīng)該根據(jù)結(jié)合區(qū)域資源稟賦的差異性，因地制宜制定具有地方特色的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃和相關(guān)政策。

（3）戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的直接貢獻(xiàn)和對(duì)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的溢出效應(yīng)存在行業(yè)差異，新一代信息技術(shù)、新材料和新能源汽車產(chǎn)業(yè)的直接貢獻(xiàn)和溢出效應(yīng)最為顯著；節(jié)能環(huán)保、生物醫(yī)藥和新能源產(chǎn)業(yè)溢出效應(yīng)顯著，但是直接貢獻(xiàn)一般；高端裝備制造業(yè)直接貢獻(xiàn)顯著，但是溢出效應(yīng)一般。為此應(yīng)該優(yōu)先發(fā)展新一代信息技術(shù)、新材料和新能源汽車產(chǎn)業(yè)，以發(fā)揮其對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的戰(zhàn)略性推動(dòng)作用，進(jìn)一步提高節(jié)能環(huán)保、生物醫(yī)藥和新能源等產(chǎn)業(yè)占經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)出的比重，以提高其對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的直接貢獻(xiàn)率。

參考文獻(xiàn)：

[1]Segerstrom P S.Innovation，Imitation and Economic Growth[J]. Journal of Political Economic，1991（99）：807-827.

[2]Thorsten Beek， Ross Levine. Stock Markets， Banks， and Growth： Panel Evidence[J]. Journal of Bank & Finance， 2004（28）： 423-442.

[3]Vernon Henderson， Ari Kuncoro，Matt Turner . Industrial Development in Cities [J].The Journal of Political Economy， 1995（103）：1067-1090.

[4]熊勇清，曾鐵錚，李世才.戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)培育和成長(zhǎng)環(huán)境：評(píng)價(jià)模型及應(yīng)用[J].軟科學(xué)，2012（8）：55-64.

[5]鄧和.我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)及新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展的政策思考[J].軟科學(xué)，2011（5）：65-68.

[6]孫曉華，田曉芳.裝備制造業(yè)發(fā)展對(duì)工業(yè)的帶動(dòng)作用及溢出效應(yīng)——基于兩部門模型的實(shí)證檢驗(yàn)[J].科研管理，2011，32（8）：98-103.

[7]R Findlay. Relative Backwardness， Direct Foreign Investment， and the Transfer of Technology： A Simple Dynamic Model[J]， Quarterly Journal of Economics， 1978， 92： 1- 16.

[8]Borensztein E， Gregorio J D，Lee J-W. How does Foreign Direct Investment Affect Economic Growth？ [J]. Journal of International Economics，1998，45：115-135.

[9]潘文卿，李子奈，劉強(qiáng).中國(guó)產(chǎn)業(yè)間的技術(shù)溢出效應(yīng)：基于35個(gè)工業(yè)部門的經(jīng)驗(yàn)研究 [J].經(jīng)濟(jì)研究 ，2011（7）：18-29.

[10]G Feder. On Export and Economic Growth[J].Journal of Development Economics，1983，12（ 1），59-73.

[11]R Ram.Exports and Economics Growth in Developing Countries Evidence from Time-series and Cross-section Data[J].Economics Development and Cultural Change，1987，36（ 1）：51-72.

[12]董雪兵，朱慧，康繼軍，等.轉(zhuǎn)型期知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的增長(zhǎng)效應(yīng)研究[J].經(jīng)濟(jì)研究，2012（ 8）：4-17.

（責(zé)任編輯：趙毅峰）

[1]Segerstrom P S.Innovation，Imitation and Economic Growth[J]. Journal of Political Economic，1991（99）：807-827.

[2]Thorsten Beek， Ross Levine. Stock Markets， Banks， and Growth： Panel Evidence[J]. Journal of Bank & Finance， 2004（28）： 423-442.

[3]Vernon Henderson， Ari Kuncoro，Matt Turner . Industrial Development in Cities [J].The Journal of Political Economy， 1995（103）：1067-1090.

[4]熊勇清，曾鐵錚，李世才.戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)培育和成長(zhǎng)環(huán)境：評(píng)價(jià)模型及應(yīng)用[J].軟科學(xué)，2012（8）：55-64.

[5]鄧和.我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)及新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展的政策思考[J].軟科學(xué)，2011（5）：65-68.

[6]孫曉華，田曉芳.裝備制造業(yè)發(fā)展對(duì)工業(yè)的帶動(dòng)作用及溢出效應(yīng)——基于兩部門模型的實(shí)證檢驗(yàn)[J].科研管理，2011，32（8）：98-103.

[7]R Findlay. Relative Backwardness， Direct Foreign Investment， and the Transfer of Technology： A Simple Dynamic Model[J]， Quarterly Journal of Economics， 1978， 92： 1- 16.

[8]Borensztein E， Gregorio J D，Lee J-W. How does Foreign Direct Investment Affect Economic Growth？ [J]. Journal of International Economics，1998，45：115-135.

[9]潘文卿，李子奈，劉強(qiáng).中國(guó)產(chǎn)業(yè)間的技術(shù)溢出效應(yīng)：基于35個(gè)工業(yè)部門的經(jīng)驗(yàn)研究 [J].經(jīng)濟(jì)研究 ，2011（7）：18-29.

[10]G Feder. On Export and Economic Growth[J].Journal of Development Economics，1983，12（ 1），59-73.

[11]R Ram.Exports and Economics Growth in Developing Countries Evidence from Time-series and Cross-section Data[J].Economics Development and Cultural Change，1987，36（ 1）：51-72.

[12]董雪兵，朱慧，康繼軍，等.轉(zhuǎn)型期知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的增長(zhǎng)效應(yīng)研究[J].經(jīng)濟(jì)研究，2012（ 8）：4-17.

（責(zé)任編輯：趙毅峰）

[1]Segerstrom P S.Innovation，Imitation and Economic Growth[J]. Journal of Political Economic，1991（99）：807-827.

[2]Thorsten Beek， Ross Levine. Stock Markets， Banks， and Growth： Panel Evidence[J]. Journal of Bank & Finance， 2004（28）： 423-442.

[3]Vernon Henderson， Ari Kuncoro，Matt Turner . Industrial Development in Cities [J].The Journal of Political Economy， 1995（103）：1067-1090.

[4]熊勇清，曾鐵錚，李世才.戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)培育和成長(zhǎng)環(huán)境：評(píng)價(jià)模型及應(yīng)用[J].軟科學(xué)，2012（8）：55-64.

[5]鄧和.我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)及新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展的政策思考[J].軟科學(xué)，2011（5）：65-68.

[6]孫曉華，田曉芳.裝備制造業(yè)發(fā)展對(duì)工業(yè)的帶動(dòng)作用及溢出效應(yīng)——基于兩部門模型的實(shí)證檢驗(yàn)[J].科研管理，2011，32（8）：98-103.

[7]R Findlay. Relative Backwardness， Direct Foreign Investment， and the Transfer of Technology： A Simple Dynamic Model[J]， Quarterly Journal of Economics， 1978， 92： 1- 16.

[8]Borensztein E， Gregorio J D，Lee J-W. How does Foreign Direct Investment Affect Economic Growth？ [J]. Journal of International Economics，1998，45：115-135.

[9]潘文卿，李子奈，劉強(qiáng).中國(guó)產(chǎn)業(yè)間的技術(shù)溢出效應(yīng)：基于35個(gè)工業(yè)部門的經(jīng)驗(yàn)研究 [J].經(jīng)濟(jì)研究 ，2011（7）：18-29.

[10]G Feder. On Export and Economic Growth[J].Journal of Development Economics，1983，12（ 1），59-73.

[11]R Ram.Exports and Economics Growth in Developing Countries Evidence from Time-series and Cross-section Data[J].Economics Development and Cultural Change，1987，36（ 1）：51-72.

[12]董雪兵，朱慧，康繼軍，等.轉(zhuǎn)型期知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的增長(zhǎng)效應(yīng)研究[J].經(jīng)濟(jì)研究，2012（ 8）：4-17.

（責(zé)任編輯：趙毅峰）