陳磊等

摘要：為破解當(dāng)下學(xué)術(shù)期刊發(fā)展過程中遇到的困難，對(duì)中國學(xué)術(shù)期刊的內(nèi)涵、特征以及經(jīng)營現(xiàn)狀進(jìn)行分析，揭示其社會(huì)效益與經(jīng)濟(jì)效益失衡的主要原因，探討了中國學(xué)術(shù)期刊產(chǎn)業(yè)發(fā)展邏輯，以及產(chǎn)業(yè)化過程的介入環(huán)節(jié)。研究認(rèn)為：適當(dāng)引入競爭的市場機(jī)制是當(dāng)下學(xué)術(shù)期刊產(chǎn)業(yè)化的改革路徑與方向，而不是盲目地把學(xué)術(shù)期刊推向市場；學(xué)術(shù)期刊的長遠(yuǎn)發(fā)展應(yīng)把提高論文質(zhì)量和學(xué)術(shù)影響力放在首位，圍繞出版的組織與服務(wù)以及轉(zhuǎn)變辦刊思路等。

關(guān)鍵詞：學(xué)術(shù)期刊；產(chǎn)業(yè)化；評(píng)價(jià)機(jī)制；發(fā)展邏輯

中圖分類號(hào)：G237.5文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號(hào)：16716248（2014）03007304

學(xué)術(shù)期刊具有傳播交流科研成果、引領(lǐng)學(xué)術(shù)研究方向以及評(píng)價(jià)科研成果等功能，學(xué)術(shù)期刊的出版與國家科研實(shí)力、國際地位、經(jīng)濟(jì)利益等方面緊密相關(guān)。當(dāng)前期刊界對(duì)以盈利為主的非時(shí)政類報(bào)刊市場化改革基本達(dá)成共識(shí)，但是對(duì)于學(xué)術(shù)期刊這種具有社會(huì)公益性的精神產(chǎn)品，其產(chǎn)業(yè)化發(fā)展的爭論不斷。本文針對(duì)現(xiàn)行體制下學(xué)術(shù)期刊產(chǎn)業(yè)化發(fā)展過程中依靠政府的監(jiān)管與扶持，競爭與盈利意識(shí)淡薄、經(jīng)營小散亂等問題進(jìn)行分析，探討中國學(xué)術(shù)期刊產(chǎn)業(yè)發(fā)展邏輯，從完善評(píng)價(jià)與退出機(jī)制、提高稿源與編輯審稿質(zhì)量、采取開放辦刊模式、期刊產(chǎn)業(yè)化集團(tuán)化經(jīng)營的角度提出中國學(xué)術(shù)期刊產(chǎn)業(yè)化改革路徑與方向。

一、中國期刊經(jīng)營現(xiàn)狀長期以來，中國學(xué)術(shù)期刊的收入大多依賴政府和主辦單位扶持以及版面收入，在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下，忽略期刊的商品性，不注重和市場經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，經(jīng)營業(yè)務(wù)（廣告、組織培訓(xùn)、咨詢等）有待于開發(fā)。目前中國學(xué)術(shù)期刊面臨的窘境是辦刊模式單一、發(fā)行量小、運(yùn)行經(jīng)費(fèi)不足、經(jīng)營分散、規(guī)模和效益較低、缺乏市場競爭力。根據(jù)統(tǒng)計(jì)，學(xué)術(shù)期刊發(fā)行量大多在500～1 000冊，而且生產(chǎn)的紙本學(xué)術(shù)期刊大部分僅在高校圖書館和同行間贈(zèng)閱，并不進(jìn)入市場，這種數(shù)量和規(guī)模有限的交換方式嚴(yán)重制約學(xué)術(shù)期刊的傳播效果和經(jīng)濟(jì)效益[1]。

學(xué)術(shù)期刊在數(shù)字化過程中也產(chǎn)生了一些經(jīng)濟(jì)效益，但主要是通過中國知網(wǎng)、萬方和維普數(shù)據(jù)庫等付費(fèi)下載，這種付費(fèi)是付給了媒體或數(shù)據(jù)庫，對(duì)學(xué)術(shù)期刊編輯部所帶來的經(jīng)濟(jì)效益有限。根據(jù)2012年《中國科技期刊辦刊現(xiàn)狀調(diào)查與分析研究報(bào)告》統(tǒng)計(jì)，學(xué)術(shù)期刊辦刊費(fèi)用支出中人員費(fèi)最高，達(dá)（1～10）萬元/人，場地費(fèi)、印刷費(fèi)、審稿費(fèi)、稿酬等成本均在10萬元以下，合計(jì)支出低于40萬元；每年收入中以上級(jí)撥款為主，占一半以上，大多數(shù)學(xué)術(shù)期刊發(fā)行收入僅為（1～5）萬元，超過半數(shù)的期刊發(fā)行收入小于1萬元；版面費(fèi)收入10萬元、與知網(wǎng)獨(dú)家合作收入（3～5）萬元或廣告等收入約10萬元，合計(jì)收入為（10～30）萬元，期刊經(jīng)營收入長期處于虧損狀態(tài)。以交通運(yùn)輸行業(yè)某期刊為例，該期刊在2013年為雙月刊，單行價(jià)格為25元/本，合計(jì)150元/年，發(fā)行量1 500本，加上少量的版面費(fèi)和廣告收入，年收入小于30萬元；但兩名打字與排版人員的工資、審稿費(fèi)、稿費(fèi)和辦公耗材等支出就達(dá)40萬元，如果算上7個(gè)專職編輯的工資，收入遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于支出。國內(nèi)大多數(shù)學(xué)術(shù)期刊狀況與此相似，甚至財(cái)務(wù)赤字更為嚴(yán)重。

與學(xué)術(shù)期刊相反的是，目前中國部分非學(xué)術(shù)期刊已逐步走出計(jì)劃經(jīng)濟(jì)格局，開始探索產(chǎn)業(yè)化發(fā)展模式，如2001年《電腦報(bào)》首次對(duì)外開放，并與李嘉誠旗下的集團(tuán)簽訂合資協(xié)議，2002年《家庭》、《讀者》、《知音》等也紛紛開始了產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營，期刊的經(jīng)營狀況得到了顯著改善。然而，中國期刊的水平和質(zhì)量良莠不齊，非學(xué)術(shù)期刊的成功案例能否推廣至學(xué)術(shù)期刊仍是需要探索的問題。

二、中國學(xué)術(shù)期刊產(chǎn)業(yè)化

發(fā)展邏輯構(gòu)建國內(nèi)學(xué)術(shù)期刊多由科研院所、高?；蚱笫聵I(yè)單位等分別創(chuàng)辦，甚至許多高校與科研院所有數(shù)種刊物，但是期刊之間互不相關(guān)。分散辦刊、重復(fù)辦刊、辦刊成本高、資源浪費(fèi)、缺乏競爭力是目前國內(nèi)學(xué)術(shù)期刊的特點(diǎn)。國外期刊出版主要分為商業(yè)出版集團(tuán)（公司）出版，學(xué)術(shù)團(tuán)體或高校、科研院所出版以及期刊社出版3種模式。經(jīng)過長期的產(chǎn)業(yè)化、規(guī)模化發(fā)展，國外期刊出版實(shí)現(xiàn)了學(xué)術(shù)期刊資源共享，形成品牌并不斷壯大，降低了市場風(fēng)險(xiǎn)，為國內(nèi)期刊產(chǎn)業(yè)化提供了寶貴的經(jīng)驗(yàn)。但對(duì)國內(nèi)大多數(shù)學(xué)術(shù)期刊而言，如不立足于國內(nèi)社會(huì)發(fā)展實(shí)際情況而完全照搬國外的期刊經(jīng)驗(yàn)，其結(jié)果只能是被市場大潮淹沒[2]。

學(xué)術(shù)期刊作為特殊的精神產(chǎn)品，除具有一般商品的特性外，還具有其獨(dú)特的內(nèi)涵與特征，即社會(huì)性和公共性，其價(jià)值不能簡單地以市場交換價(jià)值來衡量。中國學(xué)術(shù)期刊需求者群體相對(duì)較小，這與學(xué)術(shù)期刊學(xué)術(shù)性和理論性較強(qiáng)、讀者范圍窄、訂閱和發(fā)行量小、收入有限的特點(diǎn)有關(guān)。科研人員刊發(fā)學(xué)術(shù)論文也不是以追求經(jīng)濟(jì)利益為主，消費(fèi)者訂閱學(xué)術(shù)期刊是為了更好地開展科學(xué)研究。

學(xué)術(shù)期刊產(chǎn)業(yè)化的實(shí)質(zhì)就是經(jīng)營運(yùn)作觀念商業(yè)化，充分發(fā)揮市場的杠桿作用，以市場為導(dǎo)向，優(yōu)化資源配置，降低成本和流通開支，提高期刊質(zhì)量，形成自身品牌效應(yīng)，擴(kuò)大市場份額，并在激烈的市場競爭中立于不敗之地。學(xué)術(shù)期刊產(chǎn)業(yè)化代表了新時(shí)代辦刊的發(fā)展方向，在市場經(jīng)濟(jì)條件下，利潤成為發(fā)展的主要目標(biāo)，在主營業(yè)務(wù)外，一切合法的利潤增量均可成為其擴(kuò)張和發(fā)展的方向。市場經(jīng)濟(jì)雖然也能有效引導(dǎo)資源優(yōu)化配置，但因?yàn)槭袌霰旧泶嬖诰窒扌?，在某些程度上妨礙了期刊社會(huì)利益的實(shí)現(xiàn)。在產(chǎn)業(yè)化過程中，學(xué)術(shù)期刊為了維持、運(yùn)行和發(fā)展而收取一定的版面費(fèi)是符合市場經(jīng)濟(jì)規(guī)律和政策的，國外大多數(shù)學(xué)術(shù)期刊也是如此保障期刊的運(yùn)行。版面費(fèi)收取在學(xué)術(shù)期刊產(chǎn)業(yè)化過程中固然重要，但論文質(zhì)量更為重要，不能因?yàn)槭袌龌档推淇萍己?。國?nèi)部分期刊出版者為了生存，在經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)使下，論文審查機(jī)制不嚴(yán)，降低出版質(zhì)量，交錢就發(fā)表，使期刊完全淪為職稱評(píng)定、學(xué)生畢業(yè)、業(yè)績考核的工具。而一些國內(nèi)頂級(jí)的學(xué)術(shù)期刊，為了保證科技含量與學(xué)術(shù)性，審稿嚴(yán)格，退稿率較高，無疑也給部分審查不嚴(yán)的期刊提供了豐厚的生存空間，這種社會(huì)需求滋生了學(xué)術(shù)浮躁等，是學(xué)術(shù)期刊產(chǎn)業(yè)化發(fā)展中的誤區(qū)[3]。2010年《自然》、2011年《柳葉刀》也發(fā)表了《出版或滅亡》和《學(xué)術(shù)造假：中國需要采取行動(dòng)》兩篇文章，指出目前中國學(xué)術(shù)期刊的頹勢，并提出一些具體的建議，以提高學(xué)術(shù)期刊國際競爭力。學(xué)術(shù)期刊的長遠(yuǎn)發(fā)展應(yīng)以堅(jiān)持提高學(xué)術(shù)水平為基礎(chǔ)，加強(qiáng)論文的評(píng)審機(jī)制，把論文質(zhì)量和提高學(xué)術(shù)影響力放在首位。

三、中國學(xué)術(shù)期刊產(chǎn)業(yè)化發(fā)展

模式與路徑 （一）完善評(píng)價(jià)與退出機(jī)制

學(xué)術(shù)期刊既要保持其學(xué)術(shù)性又要保證其社會(huì)性，應(yīng)在國家宏觀調(diào)控的基礎(chǔ)上，結(jié)合社會(huì)主義制度和市場經(jīng)濟(jì)，走具有中國特色的產(chǎn)業(yè)化道路。學(xué)術(shù)期刊在產(chǎn)業(yè)化過程中應(yīng)以提高論文學(xué)術(shù)質(zhì)量為基礎(chǔ)，樹立品牌意識(shí)，并加強(qiáng)學(xué)術(shù)期刊的監(jiān)管，加強(qiáng)審計(jì)，杜絕單純?yōu)榱死娑苌慕诲X就發(fā)表的現(xiàn)象。政府部門在學(xué)術(shù)期刊發(fā)展的過程中處于監(jiān)管者的地位，加大監(jiān)督的力度，對(duì)符合退出條件（人員配備、資金投入不足等）的學(xué)術(shù)期刊堅(jiān)決予以停辦。

學(xué)術(shù)期刊的選題與刊發(fā)稿件質(zhì)量是其生存之本，其主辦者既不是企業(yè)又不是政府職能部門，而應(yīng)該是具有一定特殊性的非盈利組織、獨(dú)立的非企業(yè)法人，企業(yè)家以利益最大化為目標(biāo)的本質(zhì)決定其不能擔(dān)當(dāng)期刊的審查者，只有在期刊編排、出版、發(fā)行、營銷與資金運(yùn)作等環(huán)節(jié)才允許介入。學(xué)術(shù)期刊產(chǎn)業(yè)化不是盲目地把學(xué)術(shù)期刊推向市場，產(chǎn)業(yè)化后的主體工作不單純是編輯出版，而是圍繞期刊出版的組織、分工、聯(lián)絡(luò)、服務(wù)等，轉(zhuǎn)變學(xué)術(shù)期刊的辦刊思路等，如開展科研信息研究、市場營銷與策劃等集信息生產(chǎn)、收集、研究、管理和發(fā)布等綜合科研管理工作。

與國有企業(yè)改革一樣，學(xué)術(shù)期刊產(chǎn)業(yè)化發(fā)展是一個(gè)漫長而艱巨的工作，也應(yīng)分步驟進(jìn)行，當(dāng)下學(xué)術(shù)期刊的轉(zhuǎn)企改制只是學(xué)術(shù)期刊出版產(chǎn)業(yè)化發(fā)展的開始。產(chǎn)業(yè)化的首要任務(wù)是對(duì)學(xué)術(shù)期刊進(jìn)行科學(xué)、合理評(píng)價(jià)，并根據(jù)評(píng)價(jià)結(jié)果明確其發(fā)展定位，確保學(xué)術(shù)期刊的權(quán)威性，形成良性競爭的機(jī)制。結(jié)合學(xué)術(shù)期刊定位，確定其學(xué)術(shù)水平屬于國際高度、國內(nèi)領(lǐng)先還是一般水平，對(duì)于辦刊質(zhì)量較好的期刊（如中國知網(wǎng)發(fā)布的“中國最具國際影響力學(xué)術(shù)期刊”和“中國國際影響力優(yōu)秀學(xué)術(shù)期刊”）應(yīng)予以充足財(cái)力和物力支持，充分發(fā)揮其帶頭作用，聯(lián)合或并購其他相關(guān)期刊，將競爭對(duì)手變?yōu)楹献骰锇?，合理調(diào)配集成資源；對(duì)辦刊質(zhì)量和學(xué)術(shù)水平中等的期刊應(yīng)選擇性資助、鼓勵(lì)重組合并等；對(duì)于學(xué)術(shù)質(zhì)量較差的期刊、甚至非法刊物應(yīng)堅(jiān)決取締。

（二）提高稿源質(zhì)量，健全編輯審稿機(jī)制

學(xué)術(shù)期刊是中國科學(xué)產(chǎn)出與科技創(chuàng)新的重要窗口，國際化水平不僅關(guān)系到期刊自身的生存與發(fā)展，還可以通過國際交流促進(jìn)國內(nèi)科技發(fā)展的需要。優(yōu)秀的稿源是學(xué)術(shù)期刊賴以生存的基礎(chǔ)，編輯部應(yīng)掌握當(dāng)前學(xué)術(shù)和人才動(dòng)態(tài)，有計(jì)劃、有目的地向?qū)＜摇W(xué)術(shù)帶頭人約稿，加大向國內(nèi)外知名學(xué)者的約稿力度，對(duì)于內(nèi)容有創(chuàng)新或者有獨(dú)到見解的稿件優(yōu)先發(fā)表，以提高文章載文質(zhì)量和期刊知名度。

應(yīng)建立相對(duì)固定、高水平的專家?guī)?，邀請國外知名專家審稿；要保證審稿的公正性，減少偏見，也要有利于審稿人與作者建立聯(lián)系，探討文章中的問題和改進(jìn)方法，讓審稿程序既嚴(yán)格又能達(dá)到擇優(yōu)發(fā)表的目的。不同專家的研究領(lǐng)域、所處角度以及審稿尺度等均有差別，編輯部既要尊重專家意見，又不能以專家意見直接定稿，特別是專家意見分歧較大時(shí)，應(yīng)與專家充分溝通，確保審稿的公正性，避免造成某些在學(xué)術(shù)領(lǐng)域確有價(jià)值的稿件未予采用。

（三）利用網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，采取開放型辦刊模式

計(jì)算機(jī)與數(shù)字化技術(shù)在組稿、編輯加工和出版發(fā)行過程中方便編輯與作者、讀者之間及時(shí)交流，顯著提高工作質(zhì)量和效率。因評(píng)定職稱、課題驗(yàn)收等原因，很多作者急需發(fā)表文章，在同級(jí)別的期刊中，發(fā)表周期短的期刊稿源豐富，也使期刊的影響力得到提高。學(xué)術(shù)期刊數(shù)字化出版可縮短印刷等環(huán)節(jié)，縮短發(fā)表時(shí)滯，充分發(fā)揮其時(shí)效性；還可提高文獻(xiàn)利用率，增加被引頻次和影響因子。

數(shù)字化是學(xué)術(shù)期刊可持續(xù)發(fā)展的大趨勢，但全國7 000多種學(xué)術(shù)期刊，如果全部數(shù)字化出版，那么費(fèi)用巨大，部分辦刊實(shí)力較強(qiáng)、資金充裕的期刊已創(chuàng)辦開放存取的網(wǎng)站，但對(duì)于辦刊經(jīng)費(fèi)緊張的期刊應(yīng)該如何發(fā)展，是將成本轉(zhuǎn)嫁給讀者還是另謀出路，值得期刊運(yùn)營商思考。中國已建立了較全面的網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫，但讀者在閱讀文章時(shí)費(fèi)用全部支付給運(yùn)營商，而編輯部和文章作者并未受益，此問題涉及到文章作者、期刊編輯出版者和數(shù)字化運(yùn)營商間的利益博弈問題等，這就需要國家出臺(tái)相關(guān)的法律支持。目前萬方、維普、中國知網(wǎng)等實(shí)行收費(fèi)下載，對(duì)于基本無收入的學(xué)生來說是一筆較大的支出，雖然目前可從學(xué)校圖書館購買的期刊賬號(hào)下載所需的學(xué)術(shù)期刊論文，但無法保證在校園IP外獲取資料的暢通性，如何既能保證讀者充分利用網(wǎng)絡(luò)資源獲得學(xué)術(shù)期刊文章，又能保證編輯部和作者的利益，值得深思。

（四）期刊產(chǎn)業(yè)化與集團(tuán)化

由于體制原因，學(xué)術(shù)期刊屬于不同的法人單位，各期刊社之間缺少交流，大多數(shù)學(xué)術(shù)期刊各自為政，且讀者范圍狹窄，這就需要盡快建立完善的期刊質(zhì)量評(píng)價(jià)體系，加大學(xué)術(shù)違規(guī)的成本，完善學(xué)術(shù)期刊的退出機(jī)制，對(duì)學(xué)術(shù)期刊進(jìn)行整合，形成良性競爭，尋求社會(huì)力量參與，實(shí)現(xiàn)集團(tuán)化發(fā)展；優(yōu)化有限的人力與財(cái)力資源，降低生產(chǎn)成本；縮短文章評(píng)審與發(fā)表周期，提高出版效率；保證文章的時(shí)效性，向讀者提供最新、最前沿的科研信息；形成品牌優(yōu)勢，提高學(xué)術(shù)期刊競爭力，才能在產(chǎn)業(yè)化過程中立于不敗之地。國外學(xué)術(shù)期刊也多以產(chǎn)業(yè)化模式運(yùn)作，形成自己的品牌優(yōu)勢和規(guī)模效應(yīng)，并把期刊盈利用于前沿領(lǐng)域的投資，進(jìn)而獲得科技成果深度報(bào)道的題材和投資利潤，這為中國學(xué)術(shù)期刊產(chǎn)業(yè)化發(fā)展提供了借鑒。

（五）以期刊為主，實(shí)行多種經(jīng)營

中國大部分學(xué)術(shù)期刊嚴(yán)重缺乏主動(dòng)營銷、積極開發(fā)廣告客戶的意識(shí)，仍停留在靠撥款辦刊、虧損辦刊的窘境。學(xué)術(shù)期刊編輯部應(yīng)對(duì)所在期刊進(jìn)行準(zhǔn)確定位，積極爭取行業(yè)主管部門資金支持。同時(shí)，開辟合法經(jīng)濟(jì)來源，多渠道籌集辦刊資金，加快產(chǎn)業(yè)化步伐，實(shí)現(xiàn)刊物的社會(huì)效益和經(jīng)濟(jì)效益最優(yōu)化。學(xué)術(shù)期刊在產(chǎn)業(yè)化過程中不僅參與讀者引導(dǎo)、廣告策劃、研究咨詢、評(píng)估檢測，還要參與人才培養(yǎng)、投資科研等方面。學(xué)術(shù)期刊掌握科技政策等相關(guān)資源，同時(shí)擁有該領(lǐng)域較全面的專家（審稿）隊(duì)伍，在科技咨詢、成果推廣、技術(shù)培訓(xùn)方面有先天的優(yōu)勢，并且本身作為一個(gè)宣傳與傳播的平臺(tái)，有利于開展多方面、深層次的經(jīng)營活動(dòng)。國際上已形成專業(yè)的學(xué)術(shù)出版商和會(huì)議組織，如Springer、Elsevier、IEEE、IISTE等，在產(chǎn)業(yè)化過程中做到自負(fù)盈虧、自主經(jīng)營，達(dá)到社會(huì)效益和經(jīng)濟(jì)效益雙贏[45]。

廣告是一種輔助信息源，蘊(yùn)涵了豐富的市場信息。學(xué)術(shù)期刊刊登廣告，不僅可降低期刊售價(jià)、提高印刷質(zhì)量、擴(kuò)大發(fā)行量、增加經(jīng)濟(jì)效益，還可使社會(huì)效益與經(jīng)濟(jì)效益相互促進(jìn)。學(xué)術(shù)期刊應(yīng)以擴(kuò)大發(fā)行量為主要手段，吸引更多合法的廣告客戶，提高經(jīng)濟(jì)效益，使期刊進(jìn)入健康發(fā)展的道路。同時(shí)，應(yīng)注意的是廣告經(jīng)營不能影響編輯部的獨(dú)立性，編輯部應(yīng)堅(jiān)持嚴(yán)格的質(zhì)量把關(guān)原則，稿件刊登的唯一標(biāo)準(zhǔn)是學(xué)術(shù)質(zhì)量，當(dāng)廣告利益與編輯部發(fā)生矛盾時(shí)，需要以編輯部為中心，只有保證了文章質(zhì)量和期刊的知名度，才能吸引更多的廣告客戶。

四、結(jié)語中國學(xué)術(shù)期刊尚處于產(chǎn)業(yè)化的初級(jí)階段，產(chǎn)業(yè)化的首要任務(wù)是對(duì)學(xué)術(shù)期刊進(jìn)行科學(xué)合理評(píng)價(jià)，并根據(jù)評(píng)價(jià)結(jié)果明確其發(fā)展定位，適當(dāng)引入競爭與退出機(jī)制，形成良性循環(huán)。在產(chǎn)業(yè)化過程中，應(yīng)結(jié)合中國國情，充分借鑒國外學(xué)術(shù)期刊成功運(yùn)作的經(jīng)驗(yàn)，堅(jiān)持以社會(huì)效益和學(xué)術(shù)效益為主，兼顧經(jīng)濟(jì)效益。學(xué)術(shù)期刊產(chǎn)業(yè)化不是盲目地把學(xué)術(shù)期刊推向市場，而是圍繞出版的組織與服務(wù)以及轉(zhuǎn)變辦刊思路等，從而使學(xué)術(shù)期刊的學(xué)術(shù)水平向更高層次發(fā)展，引領(lǐng)不同期刊在各自領(lǐng)域內(nèi)的發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]趙文義，王衛(wèi)勛.學(xué)術(shù)期刊市場化的邏輯與實(shí)現(xiàn)路徑[J].科技與出版，2012（2）：2830.

[2]張建軍，劉勝博，任延剛，等.科技期刊集團(tuán)化產(chǎn)業(yè)化發(fā)展的研究熱點(diǎn)問題分析[J].編輯學(xué)報(bào)，2010，22（2）：113115.

[3]劉輝，田華，趙文義.企業(yè)化、市場化、產(chǎn)業(yè)化學(xué)術(shù)期刊出版發(fā)展的邏輯建構(gòu)[J].科技與出版，2014（1）：3739.

[4]黃玲.美國期刊行業(yè)協(xié)會(huì)職能對(duì)我國期刊管理的幾點(diǎn)啟示[J].中國出版，2011（8）：7275.

[5]李太淼.學(xué)術(shù)期刊不宜完全市場化：兼與趙文義先生商榷[N].中國社會(huì)科學(xué)版，20140409（B4）.

Developing logic and path of Chinese academic

journals industrializationCHEN Lei1，2， KANG Jun1，2， WANG Lei1，2， ZHAO Wenyi1，2， SUN Shouzeng1，2

（1. Department of Magazines Publishing， Changan University， Xian 710064， Shaanxi， China；

2. Institute of Publishing Science， Changan University， Xian 710064， Shaanxi， China）Abstract： To resolve the current difficulties that meet in academic journals development， the inner characteristics and management status were analyzed. The main reason that cause imbalance in social value and economic value was revealed. The developing logic of academic journals industrialization with Chinese characteristics， and the intervention links in industrialization process were discussed. The results suggest that the reform direction and path in academic journals industrializations is by introduce market with competitive mechanism. It is not means push blindly Chinese academic journals up to the market. For the longterm development， in the first place， we should enhance the academic quality and influence of papers， the organization and service around publication， change the way of thought of running journals， and so on.

Key words： academic journal； industrialization； evaluation mechanism； developing logic