解小雨 李淑杰 姬冬梅 于麗麗 王光燦

摘要 隨著社會經(jīng)濟的飛速發(fā)展，建設用地供需矛盾日益尖銳，科學評價土地集約利用水平，可為科學合理利用土地提供理論和實踐基礎。該研究對我國15個副省級城市的建設用地集約利用水平進行綜合評價，將評價結果進行分析比較，得出15個副省級城市建設用地集約利用程度排名情況，并針對實際情況提出各城市發(fā)展不均衡的原因。結果表明：長春市建設用地集約利用分值為0.260，在15個副省級城市中排名14位，集約度等級屬欠集約。

關鍵詞 建設用地；副省級城市；土地集約利用

中圖分類號 S28 文獻標識碼 A 文章編號 0517-6611（2014）31-11174-03

Study on Evaluation of Intensive Urban Land Use in 15 ViceProvincial Cities in China

XIE Xiaoyu， LI Shujie*， JI Dongmei et al

（1.College of Earth Sciences， Jilin University， Changchun， Jilin 130061；2.Jilin Land Resources Surveying and Planning Institute， Chang chun， Jilin 130061）

Abstract With the rapid development of economy and society， the contradiction between supply and demand of construction land is increasingly acerb. The scientific evaluation of intensive use of land can provide theoretical and practical basis for the rational use of land. A comprehensive assessment on intensified utilization of land of 15 viceprovincial cities in China was finished. Through comparing the evaluation results， the level of land intensive use of those cities was ranked. At last， reasons of the disequilibrium of construction land intensive use were put forward. The results showed that the score of construction land intensive use in Changchun is 0.260， ranking 14 in 15 viceprovincial cities， and the intensive degree is less intensive.

Key words Construction land； Viceprovincial cites； Intensive land use

隨著我國經(jīng)濟社會的快速發(fā)展和城鎮(zhèn)化水平的加快，建設用地的巨大需求與可供土地的嚴重短缺的矛盾日益尖銳。未來的15年是我國由經(jīng)濟大國邁向經(jīng)濟強國，工業(yè)化、城市化完成歷史性跨越的關鍵時期，而當前我國正處在關乎經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的路口。資源的瓶頸、外向型經(jīng)濟模式的風險和“人口紅利”的消退，都在提示著粗放型的經(jīng)濟發(fā)展模式已經(jīng)難以持續(xù)。在糧食安全和生態(tài)建設雙重制約下，要持續(xù)穩(wěn)步推進工業(yè)化、城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化進程，必須走節(jié)約集約用地之路。城市土地作為城市經(jīng)濟運行的載體，在城市發(fā)展中具有舉足輕重的地位。城市建設“攤大餅”、“拉架子”的時代將成為過去，對土地的精細使用和管理勢在必行。只有樹立科學發(fā)展觀，珍惜每一寸土地，高效、節(jié)約集約地利用土地，規(guī)范土地市場秩序，運營好這筆巨額資產(chǎn)，才能真正促進城市社會經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展。

副省級市是我國地方政府機構的行政級別之一，其行政級別為副部級，仍受其所在的省級行政區(qū)管轄，我國有15個副省級城市，分別是：大連、青島、寧波、廣州、深圳、廈門、哈爾濱、沈陽、西安、武漢、南京、成都、長春、杭州、濟南。副省級城市在我國城鎮(zhèn)體系中位于第二序列，是我國大經(jīng)濟區(qū)或省級經(jīng)濟區(qū)發(fā)展中心和典型城市化地域^[1]。2013年，15個副省級城市的GDP總計117 836億元，占全國GDP總量的20.71%，可見副省級城市在我國社會經(jīng)濟發(fā)展中起著至關重要的作用。

1 指標選取、數(shù)據(jù)來源與研究方法

1.1 指標選取

此次評價中，根據(jù)城市建設用地集約利用評價的目標、內(nèi)容及原則，從建設用地利用可持續(xù)性、建設用地投入強度、建設用地利用效益、建設用地利用投入水平4個方面構建了15個副省級城市建設用地集約利用評價指標體系，見表1。

1.2 數(shù)據(jù)收集

基于《中國城市統(tǒng)計年鑒》、經(jīng)濟普查數(shù)據(jù)庫以及第六次人口普查片區(qū)數(shù)據(jù)資料，以單個的副省級城市為單元，整理了各城市2009及2011年的年末總人口、GDP、固定資產(chǎn)投資總額、地方財政收入、地方財政支出、社會消費品零售總額、城市市區(qū)面積、建成區(qū)面積、城市建設用地面積、城市居住用地面積、綠地面積等11項基礎數(shù)據(jù)資料，最終形成15個副省級城市建設用地集約利用評價的基礎數(shù)據(jù)平臺。

1.3 數(shù)據(jù)標準化

為統(tǒng)一各指標量綱與縮小指標之間的數(shù)量級差異，需要對數(shù)據(jù)進行標準化處理，該研究采用極差標準化法，以每一項指標中的變化量的最大（?。┲禐闃藴手颠M行標準化。將所有指標分為2種類型：①對建設用地集約利用起正作用的指標；②對建設用地集約利用起負作用的指標。

對于以上2種指標分別按下式進行賦值：

2.3 結果分析

通過對15個副省級城市建設用地利用集約程度及排序，可以看出，沿海城市建設用地集約利用普遍較高，這充分反映了區(qū)位因素對城市建設用地集約利用的意義重大。15個副省級城市在空間上的分散性，也從側面反映了各城市所在區(qū)域城市化發(fā)展水平的差異性。

第一層次：深圳市。改革開放30多年來，在市場經(jīng)濟條件下，深圳市依托優(yōu)越的地緣優(yōu)勢和特區(qū)政策，使得外向型經(jīng)濟高速發(fā)展，城市建設用地高度利用，建設用地利用集約化水平遠高于其他城市。另外，深圳經(jīng)濟的快速發(fā)展，為社會創(chuàng)造了大量就業(yè)機會，大量外來人員的涌入，某種程度上提高了建設用地的土地利用率，從而使得建設用地集約化水平有所提高。

第二層次：南京市和廣州市。這2個城市建設用地集約化程度總體水平較高，城市建設用地得到了合理利用。但快速發(fā)展的同時也帶來了一定的土地利用問題，南京市和廣州市目前面臨著耕地大幅度減少、城市空間拓展缺乏土地資源的嚴峻事實，未來發(fā)展應以城市空間優(yōu)化為支點，集約高效地利用土地，尋求城市未來發(fā)展的空間資源支撐。

第三層次：青島、沈陽、武漢、廈門、哈爾濱、大連、西安、成都、杭州。依托比較有利的區(qū)位條件以及原有的產(chǎn)業(yè)尤其是制造業(yè)基礎，這9個城市的城市建設用地基本實現(xiàn)了集約化利用。在城市發(fā)展中，青島市和武漢市充分利用了地方產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢，以先進制造業(yè)、現(xiàn)代服務業(yè)和高新技術產(chǎn)業(yè)3“點”為支柱，擇優(yōu)做大了一批大企業(yè)，優(yōu)化了產(chǎn)業(yè)的區(qū)域布局，實現(xiàn)錯位發(fā)展，提高經(jīng)濟效益，實現(xiàn)了城市建設用地集約化利用；沈陽市、哈爾濱市和大連市是東北老工業(yè)基地振興區(qū)域，加快了傳統(tǒng)工業(yè)的改造與重組，通過城市新區(qū)的發(fā)展，解決了由于“攤大餅式”的空間拓展所帶來的“大城市病”問題，注入城市發(fā)展的新動力；西安、成都、杭州市城市建設用地集約化水平相對靠后，這些地區(qū)應該加快城市行政管理體制改革，使解決城市空間拓展的限制問題，合理利用土地，儲備后備土地資源，加強城市建設用地集約化利用。

第四層次：濟南市、長春市和寧波市。長春市城市建設用地利用欠集約，集約度分值略高于寧波市，居第14位，排名相對靠后。從平均水平來看，長春市集約度為0.260，低于15個城市集約度的平均值0.349。由于深圳集約度與其他城市差距較大，在不考慮深圳的情況下，集約度的平均值為0.327，略高于長春市集約度。根據(jù)長春市城市建設用地利用可持續(xù)性、建設用地利用強度、建設用地利用效益、建設用地利用投入水平4個因素11項指標分值計算結果來看，長春市建設用地集約利用各方面的水平還是存在著一定差異的。從準則層來看，4個因素水平由高到低分別為建設用地利用強度、建設用地利用投入水平、建設用地利用效益和建設用地利用可持續(xù)性，其排名分別為第9、10、13和13位。寧波市與濟南市雖工業(yè)化水平發(fā)展較高，但是建成區(qū)綠地覆蓋率和人均公共綠地面積這兩項指標較差，落后于平均水平，反映了該地區(qū)在經(jīng)濟增長的同時沒有兼顧生態(tài)效益，這就導致了該地區(qū)后備土地資源不足，影響城市后續(xù)發(fā)展，是寧波與濟南的薄弱之處，應采取措施提高城市建設用地集約利用的生態(tài)效益，改善城市生態(tài)環(huán)境。

3 討論

該研究著重討論長春市建設用地集約化程度較低的原因。由于最近幾年長春市城市建設用地延續(xù)外延式擴張模式，導致新城區(qū)建設用地集約水平不高，用地挖潛不足，地上地下空間利用不足，長春市老城區(qū)建設用地超負荷承載，土地集約水平過度。從空間分布來看，過度集約利用的建設用地主要分布于火車站以南、京哈鐵路以東、南湖大路以北、伊通河以西的老城區(qū)內(nèi)。人口、建筑的過度集中，交通堵塞、公共設施老化、生態(tài)環(huán)境質(zhì)量下降等“城市病”已開始顯現(xiàn)。就城市開發(fā)區(qū)土地而言，工業(yè)用地投入產(chǎn)出效益差距明顯，產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整與建設用地結構調(diào)整的對應變換需要政策引導，土地管理難度較大。汽車制造、軌道客車和農(nóng)產(chǎn)品深加工等長春市傳統(tǒng)優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)投入產(chǎn)出效益可觀，而光電信息、生物醫(yī)藥、新能源、新材料、現(xiàn)代服務和文化等戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)尚處于發(fā)展初期階段，規(guī)模效應尚未顯現(xiàn)。長春市城市總體規(guī)劃的實現(xiàn)程度不高，城區(qū)改造工作任務較高，長春市作為東北老工業(yè)基地，受歷史原因影響，規(guī)劃用途為住宅用地的土地，現(xiàn)狀變?yōu)楣さV倉儲用地的較為普遍，“退二進三、騰籠換鳥”的土地置換任務較為艱巨。另外由于近幾年吉林省正處于長吉圖開發(fā)開放先導區(qū)的規(guī)劃建設期，長春作為該戰(zhàn)略規(guī)劃實施的重要組成部分，開發(fā)區(qū)建設發(fā)展較快，開發(fā)區(qū)規(guī)模擴張，后備建設用地充足，但是在另一方面也導致了開發(fā)區(qū)建設用地集約化利用程度不高。

參考文獻

[1] 程銘，荀文會，周丹娟.沈陽市土地集約利用綜合水平評價研究——基于 15 個副省級城市比較分析[J].國土資源科技管理，2011，28（5）：48-53.

[2] 李靖華，郭耀煌.主成分分析用于多指標評價的方法研究——主成分評價[J].管理工程學報，2002，16（1）：39-43.

[3] 黎一暢，周寅康，吳林，等.城市土地集約利用的空間差異研究——以江蘇省為例[J].南京大學學報：自然科學版，2006，42（3）：309-315.

[4] 周為吉，謝健偲，劉志勇，等.聚類分析法在農(nóng)用地定級中的應用研究——以廣東省潮州市湘橋區(qū)為例[J].安徽農(nóng)業(yè)科學，2009，37（5）：2102-2106.

[5] 馬佳.我國 15 個副省級城市土地集約利用總量聚集效應的聚類分析[C]//陳煥春，歐陽萬坤，陳柏槐.縣域經(jīng)濟發(fā)展與新農(nóng)村建設研究——2007 中國科協(xié)年會專題論壇暨第四屆湖北科技論壇分論壇論文集.武漢：湖北科學技術出版社，2007.

[6] 鄭新奇，鄧紅蒂，姚慧，等.中國設區(qū)市土地集約利用類型區(qū)劃分研究[J].中國人口·資源與環(huán)境，2010（2）：6-11.