于鎮(zhèn)華 姚琴 孫超

摘 要：本文以1978年來湖南省城鄉(xiāng)居民消費支出的國調(diào)數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，對近幾十年來城鄉(xiāng)居民消費水平和結(jié)構(gòu)的變化以及城鄉(xiāng)居民之間的差異進行分析，并進行理論解釋。

關(guān)鍵詞：消費水平；消費結(jié)構(gòu)

一、城鄉(xiāng)居民消費水平差異分析

（一）消費水平。城鄉(xiāng)居民消費水平指的是一定時期城鄉(xiāng)居民消費的商品和服務(wù)所達到的水平。凱恩斯在《就業(yè)、利息和貨幣通論》 中認為總消費是關(guān)于總收入的函數(shù)。之后杜森貝利提出了相對收入消費理論即消費支出與收入水平之間在長期內(nèi)保持相對穩(wěn)定的關(guān)系，在短期內(nèi)消費水平難以隨收入水平一同降低。弗里德曼提出了永久收入假說即消費支出主要由消費者的永久收入決定。因此一般來說消費水平取決于收入。

經(jīng)濟的發(fā)展使得消費水平隨國民收入增加不斷上升，根據(jù)對湖南省國調(diào)數(shù)據(jù)，城鄉(xiāng)居民人均消費水平在逐年增長，且城鄉(xiāng)居民人均消費支出的差距也在不斷擴大，這因為城鄉(xiāng)居民的收入差距在逐年擴大。城鄉(xiāng)居民消費水平差距系數(shù)從數(shù)據(jù)上顯示自1978年至今大體上是一直擴大的。消費水平差距系數(shù)最小是1982年的1.7992，最大是1994年的2.8824，從1978至今系數(shù)大小維持在了2.5左右，說明改革開放后，城鄉(xiāng)經(jīng)濟基礎(chǔ)的差異和城鄉(xiāng)經(jīng)濟發(fā)展速度的不同使得城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)不斷惡化。與全國相比，湖南省的城鄉(xiāng)居民消費水平差距系數(shù)是低于全國大約3.5平均水平的。主要在于湖南省位于中部地區(qū)，經(jīng)濟水平處于中等偏上，而全國東中西經(jīng)濟水平差異較大。

（二）恩格爾系數(shù)。恩格爾系數(shù)指食品支出在家庭消費總支出中所占的比重。收入水平越低的家庭在食品方面的支出比重越大，收入水平越高的家庭則正好相反。恩格爾系數(shù)大于0.59，被認為是處于絕對貧困狀態(tài)，處于0.5至0.59，維持溫飽，處于0.4至0.5，則是小康水平，處于0.3至0.4，則是富裕狀況，小于0.3，則是絕對富裕。本文通過湖南省國調(diào)數(shù)據(jù)的計算發(fā)現(xiàn)城鄉(xiāng)居民的恩格爾系數(shù)是逐年遞減的，這說明人民的生活水平隨經(jīng)濟水平在逐年提高但城鎮(zhèn)居民的恩格爾系數(shù)一直低于農(nóng)村居民的恩格爾系數(shù)，且兩者之間的差距有擴大趨勢。1978年，城鎮(zhèn)居民的恩格爾系數(shù)為0.574，農(nóng)村居民則高達0.699。城鄉(xiāng)經(jīng)濟水平都很低下，城鎮(zhèn)居民勉強度日，農(nóng)村居民則處于絕對貧困的狀態(tài)。1993年，城鎮(zhèn)居民恩格爾系數(shù)降低至0.478，城鎮(zhèn)居民生活水平達到小康水平，與此同時農(nóng)村居民的恩格爾系數(shù)仍高達0.611，生活水平仍為絕對貧困。以上數(shù)據(jù)可看出城鄉(xiāng)經(jīng)濟發(fā)展的不協(xié)調(diào)與差距，農(nóng)村經(jīng)濟在這一階段并沒有得到很好的發(fā)展。2000年城鎮(zhèn)居民恩格爾系數(shù)降到0.372，進入富裕階段，而農(nóng)村居民的恩格爾系數(shù)為0.542。直到2009年農(nóng)村居民的恩格爾系數(shù)才降到0.489，進入小康生活。城鄉(xiāng)居民進入小康生活的時間差長達16年，深刻反映了城鄉(xiāng)經(jīng)濟水平的巨大差異。

二、城鄉(xiāng)居民消費結(jié)構(gòu)差異分析

消費結(jié)構(gòu)指人們在一定的社會經(jīng)濟條件下，在消費過程中所消費的各種不同類型消費資料的比例構(gòu)成關(guān)系。將食品、衣著和居住這種為滿足人類基本生存需求的消費定義為生存型消費；將醫(yī)療保健、文教娛樂用品及服務(wù)這兩種消費定義為發(fā)展型消費；將家庭設(shè)備用品及服務(wù)、交通和通訊這兩種消費定義為享受型消費。通過國調(diào)數(shù)據(jù)我們發(fā)現(xiàn)城鄉(xiāng)居民消費結(jié)構(gòu)的變化與差異。隨著經(jīng)濟的發(fā)展，城鄉(xiāng)居民的生存型消費比重都是逐年下降的。1978年和2012年城鎮(zhèn)居民生存型消費比重都為0.57左右，沒有太大的變化，但是生存型消費中的食品支出比重從1978年的0.751下降到了2012年的0.647。1978年農(nóng)村居民生存型消費的比重為0.931，2012年為0.678，農(nóng)村的經(jīng)濟狀況明顯好轉(zhuǎn)。城鎮(zhèn)居民的發(fā)展型消費支出的比重從1978年的0.344降至2012年的0.182，這既反映了人民收入水平的提高，也反映了我國在醫(yī)療衛(wèi)生、教育方面的巨大投入。農(nóng)村居民的發(fā)展型消費的比重從1980年的0.055升至2012年的0.153，反映農(nóng)村居民生活觀念的改變以及日益注重生活質(zhì)量和后代教育。城鎮(zhèn)居民享受型消費的比重從1980年的0.124上升到2012年的0.214，農(nóng)村居民享受型消費的比重從1980年的0.018上升到2012年的0.146，反映了城鄉(xiāng)居民收入水平生活水平的極大提高。城鎮(zhèn)居民的生存型消費所占比重低于農(nóng)村居民，發(fā)展型和享受型消費所占比重高于農(nóng)村居民又反映了城鄉(xiāng)消費結(jié)構(gòu)之間的差異，城鎮(zhèn)居民的消費結(jié)構(gòu)要優(yōu)于農(nóng)村居民的消費結(jié)構(gòu)。

三、結(jié)論及建議

以上分析可看出城鎮(zhèn)居民消費水平高于農(nóng)村，消費結(jié)構(gòu)也優(yōu)于農(nóng)村，原因在于以下幾方面：收入差距，收入是影響消費水平和結(jié)構(gòu)的主要因素，收入水平越高，則消費水平越高，結(jié)構(gòu)也越合理。城鄉(xiāng)居民間不斷擴大的收入差距導(dǎo)致了城鄉(xiāng)居民消費上的差距。因此提高農(nóng)村居民收入水平有助于改善城鄉(xiāng)消費水平及結(jié)構(gòu)差距；消費觀念的差異，城市居民消費觀念要超前于農(nóng)村居民的消費觀念，農(nóng)村居民的傳統(tǒng)消費觀念使其更傾向于儲蓄而非消費。應(yīng)從思想上改善農(nóng)村居民消費觀念；消費環(huán)境的差異。城鎮(zhèn)經(jīng)濟發(fā)展好，商品種類繁多，城鎮(zhèn)居民在消費上有更多的選擇，而農(nóng)村居民則正好與之相反。

參考文獻：

[1] 葉南客，李蕓. 蘇南城鄉(xiāng)居民消費水平與消費結(jié)構(gòu)的實證分析[J]. 經(jīng)濟科學(xué)，1992，01：52-57.

[2] 陳莞楨. 福建城鄉(xiāng)居民消費之比較[J].閩江學(xué)院學(xué)報（社會科學(xué)版），2006，03：103-108.