劉高陽(yáng)

【摘 要】本文比較了英美主流媒體對(duì)中國(guó)發(fā)射月球探測(cè)器以及印度發(fā)射火星軌道探測(cè)器的報(bào)道，研究了報(bào)道的議題設(shè)置、信源采用以及不同信源與主題呈現(xiàn)的關(guān)系，并由此探索中印兩國(guó)形象的建構(gòu)過(guò)程。研究發(fā)現(xiàn)，在太空探索的報(bào)道范疇中，英美媒體對(duì)中國(guó)更多呈現(xiàn)出富有野心、經(jīng)濟(jì)科技實(shí)力不斷增強(qiáng)、國(guó)內(nèi)團(tuán)結(jié)一致支持太空計(jì)劃等大國(guó)形象，對(duì)印度則多呈現(xiàn)了其努力進(jìn)行太空探索的同時(shí)所面臨的經(jīng)濟(jì)與民生問(wèn)題。

【關(guān)鍵詞】國(guó)際傳播 比較研究 太空探索 中國(guó) 印度

2013年11月5日，印度空間研究組織（ISRO）在薩蒂什·達(dá)萬(wàn)航天中心發(fā)射了火星軌道探測(cè)器，如果順利，探測(cè)器將于2014年9月抵達(dá)火星軌道。2013年12月2日，中國(guó)國(guó)家航天局在西昌衛(wèi)星發(fā)射中心發(fā)射了由國(guó)家國(guó)防科技工業(yè)局命名為“玉兔”的月球車(chē)搭載嫦娥三號(hào)月球探測(cè)器，探測(cè)器于12月14日成功著陸于預(yù)定的月球虹灣地區(qū)。

中印兩國(guó)同為發(fā)展中國(guó)家的佼佼者，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度、人口數(shù)量等諸多方面存在相似之處，而在政治制度，宗教習(xí)俗，文化傳統(tǒng)方面又存在著諸多差異。兩國(guó)近期的太空探索活動(dòng)均引起了英美主流媒體的廣泛關(guān)注，而研究這些媒體在報(bào)道中印兩國(guó)具有相同性質(zhì)、同時(shí)又涉及諸多其他議題的太空探索活動(dòng)時(shí)存在的相同點(diǎn)和差別，便可管窺兩國(guó)的相近和相異，這也是國(guó)際傳播中信息流動(dòng)的一個(gè)例證。

一、理論背景

在探討媒體對(duì)人們認(rèn)知特定群體、國(guó)家的影響因素中，“新聞框架”與“刻板印象”是學(xué)者引用的較多的理論。框架可以理解為采取一種集中的組織思路，采用選擇、強(qiáng)調(diào)、排除、增加和精心處理等方式，通過(guò)標(biāo)題、導(dǎo)語(yǔ)、引文和重要段落的體現(xiàn)，對(duì)新聞內(nèi)容做出報(bào)道的做法。從框架理論視角對(duì)新聞可以作這樣的理解：新聞生產(chǎn)者通過(guò)選擇、強(qiáng)調(diào)或者重組新聞事實(shí)的框架模式來(lái)進(jìn)行新聞報(bào)道，在新聞文本中隱藏著新聞框架，這種框架影響受眾對(duì)新聞事件的解讀和詮釋。新聞框架影響受眾如何思考、處理和儲(chǔ)存信息，長(zhǎng)期狹隘的程式化報(bào)道難免會(huì)讓受眾產(chǎn)生刻板印象——刻板印象與新聞框架在形象的意義生成過(guò)程中聯(lián)結(jié)在一起。

在框架分析中，對(duì)文本內(nèi)容的關(guān)注是重點(diǎn)。如分解句法結(jié)構(gòu)，腳本結(jié)構(gòu)，主題結(jié)構(gòu)與修辭結(jié)構(gòu)的方式。其中，主題結(jié)構(gòu)式之新聞報(bào)道的假設(shè)——驗(yàn)證特色，即報(bào)道有個(gè)基本主題假設(shè)，各種事件出處及主張都為了說(shuō)明和支持這一假設(shè)。同時(shí)，新聞報(bào)道的主要修辭特點(diǎn)常受信源的限制，所以本文框架分析中的重點(diǎn)又落在了分析新聞主題與信源的關(guān)系上。

用框架分析法分析媒體對(duì)某類(lèi)群體、國(guó)家的描繪，以及用刻板印象理論闡釋特定群體的媒體形象是傳播學(xué)界的慣用方式。上世紀(jì)八十年代以來(lái)，相關(guān)研究大量涌現(xiàn)，如對(duì)黨員、農(nóng)民、民工等群體的形象分析，對(duì)某一新聞事件報(bào)道的分析等等。本文涉及的特定事件與主題，由于發(fā)生的時(shí)間較近，所以尚無(wú)相關(guān)研究。

二、研究問(wèn)題

在冷戰(zhàn)結(jié)束多年后的今天，通常英美主流媒體對(duì)太空探索活動(dòng)的報(bào)道已多專(zhuān)注于科學(xué)領(lǐng)域的進(jìn)展，對(duì)中印的報(bào)道沒(méi)有超越太空探索這一大的范疇。但在議題選擇上，中國(guó)和印度探索太空的行動(dòng)則不僅僅被視為一項(xiàng)科技活動(dòng)，報(bào)道的細(xì)節(jié)大量篇幅都涉及了中國(guó)和印度兩國(guó)作為發(fā)展中國(guó)家的國(guó)際訴求以及現(xiàn)狀。

如《紐約時(shí)報(bào)》對(duì)中國(guó)的報(bào)道提到了中國(guó)科技體系中的“糟糕的官僚協(xié)調(diào)”，而此次探月活動(dòng)則是中國(guó)不斷努力提升“系統(tǒng)工程”的例證；對(duì)印度的報(bào)道則大量的引述了印度教中對(duì)火星的看法，并提到了印度航天機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人在發(fā)射前到神廟祈求保佑。這些不同的角度和敘事是英美社會(huì)對(duì)中印兩國(guó)抱有固有看法的體現(xiàn)，但是這些固有的看法和印象在英美主流媒體的報(bào)道中是否具有普遍性？而這些看法和印象又是什么？在閱讀了大量報(bào)道之后，我們提出了如下研究問(wèn)題：

Q1：媒體在對(duì)中國(guó)/印度發(fā)射月球探測(cè)器/火星軌道探測(cè)器報(bào)道的主要議題是什么？

Q2：媒體在對(duì)中國(guó)/印度發(fā)射月球探測(cè)器/火星軌道探測(cè)器的報(bào)道中所采用的不同信源類(lèi)型與報(bào)道主題有何關(guān)系？

Q3：媒體在對(duì)中國(guó)/印度發(fā)射月球探測(cè)器/火星軌道探測(cè)器的報(bào)道中兩國(guó)形象如何被建構(gòu)？存在什么差異？

三、研究方法

（一）抽樣與樣本

本研究選擇了《紐約時(shí)報(bào)》、《華盛頓郵報(bào)》及《衛(wèi)報(bào)》作為報(bào)道來(lái)源，以“Jade rabbit/china moon landing”以及“India ma-

rs mission/probe”為關(guān)鍵詞，在三家報(bào)紙的網(wǎng)站上進(jìn)行了搜索。在報(bào)道的時(shí)間跨度上，選擇了從印度發(fā)射火星軌道探測(cè)器的2013年11月5日到2014年1月5日。以上述標(biāo)準(zhǔn)，共收集到了有關(guān)中國(guó)發(fā)射月球探測(cè)器的報(bào)道13篇，有關(guān)印度發(fā)射火星軌道探測(cè)器的報(bào)道12篇。兩者較為均衡。

（二）類(lèi)目建構(gòu)

根據(jù)研究問(wèn)題，本文所關(guān)注的報(bào)道中的變量為“報(bào)道議題”、“新聞信源”“中國(guó)/印度國(guó)家形象”。本文遵循內(nèi)容分析研究的一般程序，在分析開(kāi)始前，我們以預(yù)研究（pilot study）的方式閱讀了全部收集到的報(bào)道，并在此基礎(chǔ)上建構(gòu)了變量的類(lèi)目。

1、報(bào)道議題

本文將報(bào)道議題劃分為以下六個(gè)類(lèi)別：（1）政治/太空競(jìng)賽/霸權(quán)/意識(shí)形態(tài)（2）太空探索/科技進(jìn)步（3）太空探索帶來(lái)的環(huán)境問(wèn)題（4）太空探索與民生問(wèn)題（5）太空探索與經(jīng)濟(jì)發(fā)展（6）其他。其中，報(bào)道中對(duì)兩國(guó)的發(fā)射活動(dòng)的一般性描述以及對(duì)飛行器以及探測(cè)器技術(shù)指標(biāo)的一般性描述都被歸為太空探索/科技進(jìn)步議題；其他議題指無(wú)法歸入上述類(lèi)別、但在報(bào)道中被提及的議題，如對(duì)印度宗教中火星的地位，以及以此角度出發(fā)進(jìn)行的討論等。

2、新聞信源

信源在此指消息的線索和來(lái)源，本文將其分為以下八個(gè)類(lèi)別：（1）當(dāng)事國(guó)政府機(jī)構(gòu)/國(guó)營(yíng)媒體（2）媒體所在國(guó)政府機(jī)構(gòu)/媒體（3）當(dāng)事國(guó)相關(guān)機(jī)構(gòu)科學(xué)家/技術(shù)人員（4）媒體所在國(guó)科學(xué)家/技術(shù)人員（5）第三方機(jī)構(gòu)科學(xué)家/技術(shù)人員（包含當(dāng)事國(guó)非相關(guān)機(jī)構(gòu)科學(xué)家/技術(shù)人員）（6）記者采訪（7）當(dāng)事國(guó)非國(guó)營(yíng)媒體（在文中提到）（8）其它。在文中明確交代信源的（如“據(jù)國(guó)營(yíng)電視臺(tái)報(bào)道”）即明確分類(lèi)；而其余未標(biāo)明新聞來(lái)源但是可以從記者的敘述中推知來(lái)源的，也可歸入上述類(lèi)別；其余無(wú)法判斷來(lái)源的，根據(jù)敘述的事實(shí)分別歸于記者采訪或其它。endprint

3、中國(guó)/印度形象框架

國(guó)家形象不同于個(gè)人或者群體形象，難以用形容詞歸類(lèi)并量化。所以在形象評(píng)價(jià)上，本文僅以正面、負(fù)面以及中性為評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。在類(lèi)目建構(gòu)上，本文以符號(hào)性的詞語(yǔ)使用為具體的考查方式，將評(píng)價(jià)分為（1）不利的，批評(píng)性的符號(hào)（unfavorable），如在文中使用了質(zhì)疑（doubt），批評(píng)（criticize），等評(píng)價(jià)性的詞語(yǔ)（2）有利的，稱(chēng)贊的符號(hào)（favorable），如在文中使用了驕傲（pride），慶祝（celebrate），榮耀（honor）等評(píng)價(jià)性的詞語(yǔ)（3）中性的，描述性的符號(hào)。

（三）編碼與數(shù)據(jù)分析

本研究涉及的報(bào)道均篇幅較長(zhǎng)，涉及面也較廣，為了更好地分析評(píng)價(jià)符號(hào)及其與信源間的關(guān)系，本研究以報(bào)道文本中的自然段為編碼單位。在對(duì)中國(guó)的報(bào)道中共有141個(gè)段落，對(duì)印度的報(bào)道中共有126個(gè)段落被編碼，兩者較為均衡。

本文從對(duì)兩國(guó)的報(bào)道中分別隨機(jī)抽取了20篇報(bào)道，邀請(qǐng)另一位傳播學(xué)碩士研究生作為獨(dú)立編碼者進(jìn)行檢驗(yàn)，Krippendorf Alpha值顯示兩位編碼員間的信度值為85%，達(dá)到了內(nèi)容分析的要求。本研究使用軟件SPSS for windows 19.0，分析方法主要是頻數(shù)分析和卡方分析。

四、研究發(fā)現(xiàn)

（一）變量的描述統(tǒng)計(jì)

1、報(bào)道議題

在對(duì)中國(guó)發(fā)射月球探測(cè)器的報(bào)道中，太空探索/科技進(jìn)步議題所占比例最多，達(dá)到52.5%；其次是政治/太空競(jìng)賽/霸權(quán)/意識(shí)形態(tài)議題，占34%；其它議題所占比例都非常小，分別為0.7%，2.8%，2.8%。在對(duì)印度發(fā)射火星軌道探測(cè)器的報(bào)道中，太空探索/科技進(jìn)步議題所占比例也最多，達(dá)到57.9%；其次是太空計(jì)劃與民生問(wèn)題，以及太空競(jìng)賽與經(jīng)濟(jì)發(fā)展問(wèn)題，分別占到14.3%與9.5%。與中國(guó)不同，對(duì)印度的報(bào)道中政治/太空競(jìng)賽/霸權(quán)/意識(shí)形態(tài)議題所占比重較少，只有7.9%。但和中國(guó)相似的是，在其它議題中也主要是對(duì)印度神話(huà)和宗教中有關(guān)太空的部分的介紹。

2、報(bào)道信源

對(duì)中國(guó)的報(bào)道中，報(bào)道的議題和報(bào)道信源顯著相關(guān)（p=0.00），而對(duì)印度的報(bào)道議題和信源之間卻不一定相關(guān)（P=0.28）。詳情見(jiàn)表1和表2。

3、報(bào)道中的評(píng)價(jià)

報(bào)道中的信源與評(píng)價(jià)符號(hào)體現(xiàn)了較強(qiáng)的相關(guān)性（P值均為0），其中，信源的不同類(lèi)型和報(bào)道中的評(píng)價(jià)關(guān)聯(lián)十分明顯。如信源為當(dāng)事國(guó)政府或國(guó)營(yíng)媒體時(shí)，出現(xiàn)的多為有利的，稱(chēng)贊性的符號(hào)。在對(duì)印度的報(bào)道中，非國(guó)營(yíng)媒體作為信源時(shí)，評(píng)價(jià)性的符號(hào)均為不利的，批評(píng)性的。（見(jiàn)表3、表4）

（二）對(duì)研究問(wèn)題的回答

Q1：媒體對(duì)中國(guó)/印度發(fā)射月球探測(cè)器/火星軌道探測(cè)器報(bào)道的主要議題是什么？

媒體對(duì)中國(guó)和印度的太空探索行動(dòng)的報(bào)道最主要的議題仍在科技發(fā)展以及太空探索的框架內(nèi)，關(guān)注最多的是中印的太空探索行動(dòng)的細(xì)節(jié)以及將會(huì)帶來(lái)哪些成果。

除此之外，媒體對(duì)中國(guó)關(guān)注最多的是政治，太空競(jìng)賽，霸權(quán)以及意識(shí)形態(tài)方面的議題（41.1%）；而對(duì)印度關(guān)注最多的則為太空探索背后的經(jīng)濟(jì)發(fā)展與民生問(wèn)題（14.3%和9.5%）對(duì)于印度的報(bào)道中太空競(jìng)賽，霸權(quán)方面的議題只占報(bào)道議題總量的7.9%，與中國(guó)形成鮮明對(duì)比。

Q2：媒體對(duì)中國(guó)/印度發(fā)射月球探測(cè)器/火星軌道探測(cè)器的報(bào)道中所采用的不同信源類(lèi)型與報(bào)道議題有何關(guān)系？

從卡方分析的結(jié)果可以看出，在對(duì)中國(guó)的報(bào)道中，報(bào)道議題與信源呈現(xiàn)較強(qiáng)的相關(guān)關(guān)系（P=0.00）；而對(duì)印度的報(bào)道中，報(bào)道議題與信源卻不一定相關(guān)（P=0.28）。在對(duì)中國(guó)的報(bào)道中，政府和國(guó)營(yíng)媒體信源在所有信源中比例為15.6%；來(lái)自第三方科研機(jī)構(gòu)或大學(xué)對(duì)中國(guó)發(fā)射月球探測(cè)器的政治意義進(jìn)行了條分縷析的論述，所以在政治和太空競(jìng)賽議題中，來(lái)自第三方的信源占了較大比例，達(dá)到14.9%。

而對(duì)于印度來(lái)說(shuō)，此次火星軌道探測(cè)器的發(fā)射在國(guó)內(nèi)仍存有較大爭(zhēng)議。特別是印度作為一個(gè)與中國(guó)政治體制不同的國(guó)家，有關(guān)火星軌道探測(cè)器的種種聲音都在報(bào)道中呈現(xiàn)出來(lái)，所以信源分布較為平均，與議題關(guān)聯(lián)程度不高。

Q3：媒體對(duì)中國(guó)/印度發(fā)射月球探測(cè)器/火星軌道探測(cè)器的報(bào)道中兩國(guó)形象如何被建構(gòu)？存在什么差異？

兩國(guó)形象的建構(gòu)要從信源，報(bào)道議題以及報(bào)道中的評(píng)價(jià)的相互關(guān)系中進(jìn)行分析。在對(duì)中國(guó)的報(bào)道中，來(lái)自中國(guó)政府、國(guó)營(yíng)媒體及相關(guān)研究機(jī)構(gòu)的評(píng)價(jià)符號(hào)均為有利的，稱(chēng)贊的符號(hào)，而極少數(shù)的（3.5%）來(lái)自中國(guó)國(guó)內(nèi)非國(guó)營(yíng)媒體（網(wǎng)民評(píng)價(jià)為主）的信源的評(píng)價(jià)也以稱(chēng)贊居多（2.1%對(duì)1.4%）。對(duì)中國(guó)的報(bào)道中批評(píng)性的符號(hào)占14.9%，主要來(lái)自媒體所在國(guó)的科學(xué)家和技術(shù)人員，如來(lái)自NASA的評(píng)價(jià)。在對(duì)印度的報(bào)道中，來(lái)自政府機(jī)構(gòu)、國(guó)營(yíng)媒體及相關(guān)研究機(jī)構(gòu)的評(píng)價(jià)也均為有利的、稱(chēng)贊性的，但是來(lái)自當(dāng)事國(guó)非國(guó)營(yíng)媒體及第三方機(jī)構(gòu)（包含印度的前任航天機(jī)構(gòu)官員和大學(xué)教授）的評(píng)價(jià)則以不利的、批評(píng)性的符號(hào)為主，非國(guó)營(yíng)媒體的信源評(píng)價(jià)均為不利的、批評(píng)性的，第三方機(jī)構(gòu)的批評(píng)性符號(hào)則居多（7.1%對(duì)5.6%），對(duì)印度報(bào)道中批評(píng)性的符號(hào)占17.5%，主要來(lái)自上述兩個(gè)信源。

綜合媒體對(duì)中國(guó)報(bào)道的議題分布情況（見(jiàn)前文），和信源與報(bào)道中的評(píng)價(jià)的關(guān)系來(lái)看，媒體呈現(xiàn)出了一個(gè)上下團(tuán)結(jié)一致，民眾支持太空計(jì)劃的中國(guó)的形象；從報(bào)道議題來(lái)看，媒體呈現(xiàn)出了一個(gè)對(duì)太空的爭(zhēng)奪富有野心的（報(bào)道中此詞多次出現(xiàn)），同時(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展成就已經(jīng)得到世界承認(rèn)的中國(guó)形象。而以相同的關(guān)系檢驗(yàn)對(duì)印度的報(bào)道，則呈現(xiàn)出了一個(gè)太空計(jì)劃在國(guó)內(nèi)充滿(mǎn)爭(zhēng)議和討論，同時(shí)面臨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展與民眾生活水平的提高等諸多問(wèn)題的印度的形象。

五、小結(jié)及討論

本以敘事線索劃分，英美主流媒體對(duì)中國(guó)和印度進(jìn)行太空探索的報(bào)道可以分為三條：太空探索，太空競(jìng)賽，以及兩國(guó)形象。其中太空探索，即對(duì)兩國(guó)太空探索行為的描述和前景的展望是所有報(bào)道的底色，在這一底色上，基于兩國(guó)不同的國(guó)際形象，媒體在太空競(jìng)賽的話(huà)題上對(duì)兩國(guó)各有側(cè)重。endprint

冷戰(zhàn)結(jié)束后，航天報(bào)道多已政治脫敏，進(jìn)入了科技報(bào)道的范疇，對(duì)印度的報(bào)道即如此，但對(duì)中國(guó)發(fā)射月球探測(cè)器的報(bào)道顯然仍舊政治意味濃厚。改革開(kāi)放以來(lái)，盡管中國(guó)不斷地從經(jīng)濟(jì)上向西方釋放友善的信號(hào)，但是意識(shí)形態(tài)差異給西方社會(huì)和西方媒體帶來(lái)的深層的恐懼并未消除，由這些差異可見(jiàn)一斑?！?/p>

參考文獻(xiàn)

①夏倩芳、張明新，《社會(huì)沖突性議題之黨政形象建構(gòu)分析──以〈人民日?qǐng)?bào)〉 之“三農(nóng)”常規(guī)報(bào)導(dǎo)為例》[J].《新聞學(xué)研究》（臺(tái)灣），2007 年4 月號(hào)

②夏倩芳、張明新，《新聞框架與固定成見(jiàn)》[J].《新聞與傳播研究》，2010（10）

③Wimmer，R.，&Dominick，J.Mass m-

edia re-search：An introduction （7th

Edition）[M].Bel mont，Calif.：Wadsw-

orth Publishing Company，2003

④范明獻(xiàn)，《對(duì)境外災(zāi)難報(bào)道的新聞框架分析——以〈中國(guó)青年報(bào)〉海地、智利地震報(bào)道為例》[J].《當(dāng)代傳播》，2011（2）

⑤Sung Tae Kim，making a difference：u.s press coverage of the kwangju and tiananmen pro-democracy movement[J]，J&MC Quarterly vol.77 no.1 spring 2000

⑥溫瓊娟，《框架分析視野下的政府危機(jī)傳播策略——以中國(guó)政府網(wǎng)的玉樹(shù)地震報(bào)道為例》[J].《湖北大學(xué)學(xué)報(bào)》，2012（39）

⑦王玲寧，《國(guó)內(nèi)新聞框架研究現(xiàn)狀述評(píng)》[J].《中州學(xué)刊》，2009（6）

⑧唐佳梅、單波，《脫軌的新聞框架與動(dòng)態(tài)的文化霸權(quán)“9·11事件”十周年報(bào)道的跨文化分析》[J].《現(xiàn)代傳播》，2013（7）

⑨王丹娜，《國(guó)家形象傳播的動(dòng)因與效果——從中國(guó)國(guó)家形象宣傳片看國(guó)家形象的傳播效應(yīng)》[J].《現(xiàn)代傳播》，2012（9）

⑩劉艷房、張?bào)K，《國(guó)家形象及中國(guó)國(guó)家形象戰(zhàn)略研究綜述》[J].《探索》，2008（2）

⑾潘忠黨，《架構(gòu)分析：一個(gè)理論亟需澄清的領(lǐng)域》[J].《傳播與社會(huì)學(xué)刊》，2006

⑿范·迪克：《作為話(huà)語(yǔ)的新聞》[M].華夏出版社，2003

（作者：武漢大學(xué)新聞與傳播學(xué)院碩士研究生）

責(zé)編：姚少寶endprint

冷戰(zhàn)結(jié)束后，航天報(bào)道多已政治脫敏，進(jìn)入了科技報(bào)道的范疇，對(duì)印度的報(bào)道即如此，但對(duì)中國(guó)發(fā)射月球探測(cè)器的報(bào)道顯然仍舊政治意味濃厚。改革開(kāi)放以來(lái)，盡管中國(guó)不斷地從經(jīng)濟(jì)上向西方釋放友善的信號(hào)，但是意識(shí)形態(tài)差異給西方社會(huì)和西方媒體帶來(lái)的深層的恐懼并未消除，由這些差異可見(jiàn)一斑。□

參考文獻(xiàn)

①夏倩芳、張明新，《社會(huì)沖突性議題之黨政形象建構(gòu)分析──以〈人民日?qǐng)?bào)〉 之“三農(nóng)”常規(guī)報(bào)導(dǎo)為例》[J].《新聞學(xué)研究》（臺(tái)灣），2007 年4 月號(hào)

②夏倩芳、張明新，《新聞框架與固定成見(jiàn)》[J].《新聞與傳播研究》，2010（10）

③Wimmer，R.，&Dominick，J.Mass m-

edia re-search：An introduction （7th

Edition）[M].Bel mont，Calif.：Wadsw-

orth Publishing Company，2003

④范明獻(xiàn)，《對(duì)境外災(zāi)難報(bào)道的新聞框架分析——以〈中國(guó)青年報(bào)〉海地、智利地震報(bào)道為例》[J].《當(dāng)代傳播》，2011（2）

⑤Sung Tae Kim，making a difference：u.s press coverage of the kwangju and tiananmen pro-democracy movement[J]，J&MC Quarterly vol.77 no.1 spring 2000

⑥溫瓊娟，《框架分析視野下的政府危機(jī)傳播策略——以中國(guó)政府網(wǎng)的玉樹(shù)地震報(bào)道為例》[J].《湖北大學(xué)學(xué)報(bào)》，2012（39）

⑦王玲寧，《國(guó)內(nèi)新聞框架研究現(xiàn)狀述評(píng)》[J].《中州學(xué)刊》，2009（6）

⑧唐佳梅、單波，《脫軌的新聞框架與動(dòng)態(tài)的文化霸權(quán)“9·11事件”十周年報(bào)道的跨文化分析》[J].《現(xiàn)代傳播》，2013（7）

⑨王丹娜，《國(guó)家形象傳播的動(dòng)因與效果——從中國(guó)國(guó)家形象宣傳片看國(guó)家形象的傳播效應(yīng)》[J].《現(xiàn)代傳播》，2012（9）

⑩劉艷房、張?bào)K，《國(guó)家形象及中國(guó)國(guó)家形象戰(zhàn)略研究綜述》[J].《探索》，2008（2）

⑾潘忠黨，《架構(gòu)分析：一個(gè)理論亟需澄清的領(lǐng)域》[J].《傳播與社會(huì)學(xué)刊》，2006

⑿范·迪克：《作為話(huà)語(yǔ)的新聞》[M].華夏出版社，2003

（作者：武漢大學(xué)新聞與傳播學(xué)院碩士研究生）

責(zé)編：姚少寶endprint

冷戰(zhàn)結(jié)束后，航天報(bào)道多已政治脫敏，進(jìn)入了科技報(bào)道的范疇，對(duì)印度的報(bào)道即如此，但對(duì)中國(guó)發(fā)射月球探測(cè)器的報(bào)道顯然仍舊政治意味濃厚。改革開(kāi)放以來(lái)，盡管中國(guó)不斷地從經(jīng)濟(jì)上向西方釋放友善的信號(hào)，但是意識(shí)形態(tài)差異給西方社會(huì)和西方媒體帶來(lái)的深層的恐懼并未消除，由這些差異可見(jiàn)一斑?！?/p>

參考文獻(xiàn)

①夏倩芳、張明新，《社會(huì)沖突性議題之黨政形象建構(gòu)分析──以〈人民日?qǐng)?bào)〉 之“三農(nóng)”常規(guī)報(bào)導(dǎo)為例》[J].《新聞學(xué)研究》（臺(tái)灣），2007 年4 月號(hào)

②夏倩芳、張明新，《新聞框架與固定成見(jiàn)》[J].《新聞與傳播研究》，2010（10）

③Wimmer，R.，&Dominick，J.Mass m-

edia re-search：An introduction （7th

Edition）[M].Bel mont，Calif.：Wadsw-

orth Publishing Company，2003

④范明獻(xiàn)，《對(duì)境外災(zāi)難報(bào)道的新聞框架分析——以〈中國(guó)青年報(bào)〉海地、智利地震報(bào)道為例》[J].《當(dāng)代傳播》，2011（2）

⑤Sung Tae Kim，making a difference：u.s press coverage of the kwangju and tiananmen pro-democracy movement[J]，J&MC Quarterly vol.77 no.1 spring 2000

⑥溫瓊娟，《框架分析視野下的政府危機(jī)傳播策略——以中國(guó)政府網(wǎng)的玉樹(shù)地震報(bào)道為例》[J].《湖北大學(xué)學(xué)報(bào)》，2012（39）

⑦王玲寧，《國(guó)內(nèi)新聞框架研究現(xiàn)狀述評(píng)》[J].《中州學(xué)刊》，2009（6）

⑧唐佳梅、單波，《脫軌的新聞框架與動(dòng)態(tài)的文化霸權(quán)“9·11事件”十周年報(bào)道的跨文化分析》[J].《現(xiàn)代傳播》，2013（7）

⑨王丹娜，《國(guó)家形象傳播的動(dòng)因與效果——從中國(guó)國(guó)家形象宣傳片看國(guó)家形象的傳播效應(yīng)》[J].《現(xiàn)代傳播》，2012（9）

⑩劉艷房、張?bào)K，《國(guó)家形象及中國(guó)國(guó)家形象戰(zhàn)略研究綜述》[J].《探索》，2008（2）

⑾潘忠黨，《架構(gòu)分析：一個(gè)理論亟需澄清的領(lǐng)域》[J].《傳播與社會(huì)學(xué)刊》，2006

⑿范·迪克：《作為話(huà)語(yǔ)的新聞》[M].華夏出版社，2003

（作者：武漢大學(xué)新聞與傳播學(xué)院碩士研究生）

責(zé)編：姚少寶endprint