蘇國偉，智延娜

（河北大學 文學院，河北 保定 071002）

《初學記》[1]是唐代開元年間唐玄宗命徐堅、張說等人編撰的一部較為精審的類書，其作用在于為諸皇子作文時查事類、辭藻之用，因為內(nèi)容便于初學，所以叫做《初學記》。全書共三十卷，分二十三部，三百十三類。類目中每條都先“敘事”，羅列有關(guān)材料并加以說明辨正；次“事對”，即從所敘的事中，概括出對偶；末列詩文。正文皆單行，注用雙行小字。全書材料的安排，一般都經(jīng)過剪裁與組織，內(nèi)容上有所關(guān)聯(lián)。《四庫全書總目》對此書評價甚高，“其敘事雖難取群書，而次第若相連屬，與他類書獨殊”，“其所采摭，皆隋以前古書，而去取謹嚴，多可應用。在唐人類書中，博不及《藝文類聚》，而精則勝之。若《北堂書鈔》及《六帖》，則出此書下遠矣?！盵2]《初學記》所引，包括隋以前之古籍及初唐的一些詩文和其他著作，保存了許多有關(guān)歷史、地理、民情風俗以及其他許多方面的材料，既可供校勘考證古書又可從中搜集古書之佚文。

《初學記》引《論衡》篇目和次數(shù)如下：《說日篇》3次；《雷虛篇》2次；《吉驗篇》1次；《祭意篇》1次；《別通篇》1次；《論死篇》1次；《效力篇》1次；《亂龍篇》1次；《超奇篇》1次；《累害篇》1次；《是應篇》3次；《語增篇》1次；《刺孟篇》1次；《量知篇》1次；《奇怪篇》1次；《物勢篇》1次；《無形篇》1次。書中有明言引自《論衡》，而不見于現(xiàn)存《論衡》者；亦有抄錄《論衡》，非為全文摘錄，而是從中選取一段或者一句，又有省簡者；除此之外，還有異文。

一、不見于現(xiàn)存《論衡》的文句

東漢著名思想家王充一生著述豐碩，曾有《譏俗》《節(jié)義》《政務》《論衡》問世，但多已亡佚，流傳下來的僅有《論衡》一書。今本《論衡》共三十卷，全書八十五篇，《招致》一篇有目無篇，實存文字八十四篇。《初學記》中，有不見于今本《論衡》的共兩條。

1.《初學記》卷二十《政理部·赦第一》：王充《論衡》曰：赦令將至，系室鑰動，獄中人當出，故其感應令鑰動也[1]470。

2.《初學記》卷二十《政理部·囚第十》：王充《論衡》曰：赦令將至，則系室鑰動，獄中人當出，故感其應，令鑰動也[1]491。

按，以上兩句文字略有不同?！端膸烊珪肺臏Y閣本《意林》卷三引作“將有赦，獄鑰動，感應也?！盵4]周廣業(yè)曰：“出《招致篇》?！盵5]1211此兩句可能是《論衡》亡佚篇中句子，亦有可能是今存篇章之中亡佚的句子，由于資料缺乏，難以確定。

二、省 簡

《初學記》所引《論衡》語句，句子省簡較多，但句義相對完整。具體省簡情況表1所示。

表1 《禮學記》引《論衡》語句省簡情況一覽表

從表1可以看出，《初學記》引用《論衡》語句的省簡，可以分為以下幾種情況：1.對虛詞的省簡，如例5中省略“之”字；2.對實詞的省簡，如例1中省略“正”字，又如例9中省略“角”字；3.對語句的省簡，如例3省略“擊折樹木，壞敗室屋者”一句，又如例7中省略“齊之世家”“巳頻蹙”兩句，例10中省略“五經(jīng)章句，皆為二十萬”“郭路”；4.對句子內(nèi)容的概括，如例6中，將《是應篇》“王者之堂，墨子稱堯、舜高三尺，儒家以為卑下”一句概括為“墨子稱堯舜堂高三尺”，句意未變，概括得當。例8中引“薄如萐形”為“如箑形”?！墩f文》曰：“萐，萐莆，瑞草也?！薄栋谆⑼āし舛U》曰：“萐莆者，樹名也，其葉大于門扇，不搖自扇，于飲食清涼，助供養(yǎng)也?！盵6]1346《說文》曰：“箑，扇也?！薄斗窖浴肪?五：“扇，自關(guān)而東謂之箑，自關(guān)而西謂之扇。”[6]1243蓋意引也。又如例11中引“塪”為“床”，引“囚罪正，則木囚不動；囚冤侵奪，木囚動出”為“罪正者，不動；冤者，木自動出”，亦為意引也。

三、異文及其價值

（一）字義相同，字形不同

1.《雷虛篇》：圖畫之工，圖雷之狀，纍纍如連皷之形，又圖一人，若力士之容，謂之雷公，使之左手引連皷，右手推椎[3]67。

按，《初學記》卷一：“圖畫之工，圖雷之狀，如連鼓形；又圖一人若力士，謂之雷公，使左手引連鼓，右手椎之?！盵1]20“皷”字，《初學記》作“鼓”。皷，同鼓?！墩滞ā罚骸鞍枺坠淖??！薄稇?zhàn)國策·秦策二》：“甘茂攻宜陽，三皷之而卒不上?！薄遏斚囗n勑造孔廟禮器碑》：“鐘磬瑟皷?！薄抖鼗妥兾募ぐ讼嘧兿隆罚骸皹穷^才打三更鼓，寺里初聲半夜鐘?！盵6]1151

（二）《初學記》為是者

1.《說日篇》：日晝行千里，夜行千里。麒麟晝?nèi)找嘈星Ю?。然則日行舒疾，與麒麟之步，相似類也[3]112。

按，《初學記》卷一：“日晝行千里，夜行千里；騏驥晝?nèi)找嗲Ю?。然則日行舒疾，與騏驥步相類?！盵1]7“麒麟”當作“騏驥”，此處用來比喻行動之迅速。孫人和《論衡舉正》曰：“‘麒麟’當作‘騏驥’，并字之誤也。《狀留篇》云：‘驥一日行千里者，無所服也?！冻鯇W記》一、《御覽》四、《錦繡萬花谷后集》一引并作‘騏驥’。下文諸‘麒麟’字，并當作‘騏驥’。”[7]45吳承仕《論衡校釋》曰：“《狀留篇》：‘兔走疾于麒麟’。則麒麟非善走之獸?！冻鯇W記》、《御覽》引此文作‘騏驥’，是也，當據(jù)正?！尔}鐵論·訟賢篇》：‘騏驥之輓鹽車?！盵8]62

2.《說日篇》：日行一度二千里，日晝行千里，夜行千里。麒麟晝?nèi)找嘈星Ю铩Ｈ粍t日行舒疾，與麒麟之步，相似類也。月行十三度，十度二萬里，三度六千里，月一旦（日）夜行二萬六千里，與晨鳧飛相類似也[3]112。

按，《初學記》卷一：“日月，一日一夜行二萬六千里，與冠鳧飛相類?！盵1]7“一旦夜”當作“一日一夜”。劉盼遂《論衡校箋》曰：“‘旦’字為‘日一’二字之誤合。上文‘日晝行千里，夜行千里’，據(jù)晝夜言；下文‘天一日一夜行三百六十五度’，亦據(jù)晝夜言，則此文為‘月一日一夜行二萬六千里’，明矣。”[9]

3.《別通篇》：亡國之社，屋其上、柴其下者，示絕于天地。《春秋》薄社，周以為城[3]133。

按，《初學記》卷十三：“亡國之社，屋其上柴其下者，示絕于天地。夫春秋薄社，周以為戒。”[1]326“城”字當作“戒”字，概形近而訛?！洞呵锕攘簜鳌ぐЧ哪辍纷鳎骸巴鰢?，以為廟屏，戒也?！狈蹲ⅲ骸耙蠖加谫?，武王克紂，而班列其社于諸侯，以為亡國之戒?！薄豆騻鳌泛巫⒃唬骸耙詾橛袊??！盵10]599《呂氏春秋·貴直論》：“亡國之音不得至于朝，亡國之社不得見于天，亡國之器陳于廷，所以為戒?！备哒T注：“戒懼滅亡?！盵11]296“薄社著戒，乃春秋家舊說?！盵5]594天啟、王、錢、崇文本皆作“戒”字。

4.《佚文篇》：楊子云作法言，蜀富人赍錢千萬，愿載于書。子云不聽：“夫富無仁義之行，圈中之鹿，欄中之牛也，安得妄載？”[3]198

按，《初學記》卷十八：“揚子云作《法言》，蜀富賈人赍錢十萬，愿載于書。子云不聽，曰：‘夫富無仁義，猶圈中之鹿，欄中之羊也，安得妄載。’”[1]442孫人和《論衡舉正》曰：“《初學記》十八、《御覽》四七二引此文，‘富’下并有‘賈’字，‘千萬’作‘十萬’，‘聽’下有‘曰’字，‘之行’二字作‘猶’，皆是也。今本脫誤，當據(jù)補正。”[7]98黃暉《論衡校釋》曰：“孫謂‘之行’二字當作‘猶’，非也。《御覽》八二九引‘之行’下有‘正如’二字，又八三六引‘之行’下有‘猶’字，《事文類聚》引同，則‘之行’二字不誤，當據(jù)補‘猶’字。”[5]869

5.《超奇篇》：或曰：著書之人，博覽多聞，學問習熟，則能推類興文。文由外而興，未必實才學（與）文相副也。且淺意于華葉之言，無根核之深，不見大道體要，故立功者希。安危之際，文人不與，無能建功之驗，徒能筆說之效也[3]137。

按，《初學記》卷二十一：“學問習熟，則能推類興文。文由外而滋，未必實才與文相副也。且淺意于華葉之言，無根核之深，不見大體也?！盵1]511“學”字當為“與”字，蓋形訛也。上文所說“實誠在胸臆，文墨著竹帛，外內(nèi)表里，自相副稱”，即此意也。

6.《累害篇》：論者既不知累害者行賢潔也，以涂搏泥，以黑點繒，孰有知之？清受塵，白取垢，青蠅所污，常在練素[3]8。

按，《初學記》卷二十一：“論者既不知累害所從生，又不知被累害者行賢潔也。以涂摶泥，以墨點繒，孰有知之。清受塵，白取垢；青蠅之污，常在絹素。”[1]520《論衡》中無“所從生，又不知被累害”九字，根據(jù)上下文意，當據(jù)補。

7.《量知篇》：繡之未刾，錦之未織，恒絲庸帛，何以異哉？加五彩之巧，施針縷之餝，文章炫耀，黼黻華蟲，山龍日月。學士有文章之學，猶絲帛之有五色之巧也[3]124－125。

按，《初學記》卷二十七：“繡之未刺，錦之未織，絲帛何以異哉？加五采之巧，施針縷之飾，則文章炫耀。學士有文章，其猶絲帛布五色之功?！盵1]656孫人和《論衡舉正》曰：“據(jù)上下文校之，不當有‘之學’二字，蓋誤衍也。”[7]53

8.《奇怪篇》：兔吮毫而懷子，及其子生，從口而出[3]35。

按，《初學記》卷二十九《獸部·兔第十二》作：“兔舐雄毫而孕。及其生子，從口中。”[1]716“吮”字當作“舐”字。黃暉《論衡校釋》曰：“《說文》：‘吮，欶也?！夺屆め岋嬍场吩唬骸?，促也，用口急促也。吮，循也，不絕口，稍引滋汋，循咽而下也?！撬睘樯卓谒晕病Ｋ?，音山角反，今語猶存。若吳起、鄧通之吮嗽癰血是也。施于毛物，義則未妥?！盵5]159

9.《雷虛篇》：盛夏之時，雷電迅疾，擊折樹木，壞敗室屋，時犯殺人，世俗以為擊折樹木，壞敗室屋者，天取龍，其犯殺人也，謂之陰過[3]65。

按，《初學記》卷一：“盛夏之時，雷霆迅疾，擊折樹木，壞敗室屋。時犯殺人，俗以為天取龍。其犯殺人，謂之有陰過?！盵1]20孫人和《論衡舉正》曰：“‘謂之’下脫‘有’字。下文云：‘人有陰過，亦有陰善。有陰過，天怒殺之；如有陰善，天亦宜以善賞之?！写搜??！额惥邸范ⅰ队[》十三引并有‘有’字?！盵7]25

（三）明通津草堂本《論衡》為是者

1.《物勢篇》：蚊虻之力，不如牛馬，牛馬困于蚊虻，蚊虻乃有勢也。鹿之角，足以觸犬，獼猴之手，足以搏鼠，然而鹿制于犬，獼猴服于鼠，角爪不利也[3]35。

按，《初學記》卷二十九：“蚊虻之力，不如牛馬，牛馬困于蚊虻者，勢也。鹿之角足以觸犬，猴之手足以搏鼠，然而鹿制于犬，猴服于鼠，爪不利也?！盵1]721《初學記》中無“角”字，錯?！敖恰弊质菍ι衔摹奥怪亲阋杂|犬，”“然而鹿制于犬”的概括總結(jié)，無此字不足以概括上文內(nèi)容。

2.《刺孟篇》：仲子，齊之世家，兄戴，蓋祿萬鐘。以兄之祿為不義之祿，而不食也；以兄之室為不義之室，而弗居也。辟兄離母，處于于陵。他日歸，則有饋其兄生鵝者也，巳頻蹙曰：“惡用是鶂鶂者為哉？”他日，其母殺是鵝也，與之食之。其兄自外至，曰：“是鶂鶂之肉也?！背龆轮甗3]105。

按，《初學記》卷二十六：“仲子兄祿萬鐘，以兄之祿為不義之祿，而不食之；以兄之室為不義之室，而不居也。避兄離母，處于于陵。他日歸，有饋其兄生鵝者，曰：‘惡用是鶂鶂者?！?，其母殺是鵝與之食，其兄自外來至，曰：‘是鶂鶂者之肉?！僮訍u負前言，即吐而出之。”[1]639《論衡》中“其兄自外”后無“來”字，“蓋依《孟子》妄刪。”[5]464另，“出而吐之”，《初學記》引作“吐而出之”?！睹献印る墓隆纷鳌俺龆壑盵12]，“哇”即“吐”，《初學記》作“吐而出之”，誤。

[1]徐堅.初學記[M].北京：中華書局，1962.

[2]紀曉嵐.四庫全書總目：卷一三五[M].北京：中華書局，1966：1143.

[3]王充.論衡[M].上海：上海古籍出版社影印明代通津草堂本，1990.

[4]馬驄.意林[M]／／文淵閣《四庫全書》：卷三.上海：上海古籍出版社影印，1986－1990：19.

[5]黃暉.論衡校釋（附劉盼遂《論衡集解》）[M].北京：中華書局，1990.

[6]漢語大字典（縮印本）[M].湖北辭書出版社、四川辭書出版社.1992年.

[7]孫人和.論衡舉正[M].上海：上海古籍出版社，1990.

[8]吳承仕.論衡校釋[M].北京：北京師范大學出版社，1986.

[9]劉盼遂.論衡校箋[J].北平圖書館館刊，1934，8（5，6）.

[10]李學勤.春秋公羊傳注疏[M].北京：北京大學出版社，1999.

[11]呂氏春秋[M].高誘，注.上海：上海書店，1992.

[12]楊伯峻.孟子譯注[M].北京：中華書局，1960.