覃倩萍　李彩麗

摘 要：本文運(yùn)用RCA指數(shù)和TC指數(shù)對(duì)CAFTA創(chuàng)意商品貿(mào)易現(xiàn)狀和競(jìng)爭(zhēng)力水平進(jìn)行了細(xì)致研究，結(jié)果顯示：現(xiàn)階段CAFTA創(chuàng)意商品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)顯著，但優(yōu)勢(shì)多集中在勞動(dòng)密集型部門(mén)，而在創(chuàng)意元素要求較高的知識(shí)密集型部門(mén)處于劣勢(shì)地位；CAFTA創(chuàng)意商品貿(mào)易逆差過(guò)大，貿(mào)易格局失衡。就此本文提出了加強(qiáng)對(duì)高創(chuàng)意元素部門(mén)的扶持力度、充分挖掘地區(qū)特有文化資源稟賦和加快區(qū)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律體系建設(shè)等一系列對(duì)策。

關(guān)鍵詞：CAFTA；創(chuàng)意商品貿(mào)易；國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力

隨著CAFTA經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的進(jìn)一步凸顯，全面打造“升級(jí)版CAFTA”，已成為時(shí)勢(shì)所趨。而現(xiàn)今CAFTA的合作成果大多集中于農(nóng)業(yè)、部分制造業(yè)與少量電子信息產(chǎn)業(yè)等領(lǐng)域，難以滿足“升級(jí)版CAFTA”的發(fā)展需求，因此CAFTA在加深傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)合作基礎(chǔ)上，更應(yīng)積極開(kāi)拓全新的經(jīng)貿(mào)合作領(lǐng)域，為“升級(jí)版CAFTA”添油助力。而創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)作為當(dāng)前國(guó)際貿(mào)易中增長(zhǎng)最快的領(lǐng)域之一，更被學(xué)者譽(yù)為“人類(lèi)產(chǎn)業(yè)史上的‘第五產(chǎn)業(yè)，繼IT產(chǎn)業(yè)之后又一輪的新興產(chǎn)業(yè)浪潮?！雹?。數(shù)據(jù)顯示，2003—2012年全球創(chuàng)意商品出口年均增長(zhǎng)8.68%，進(jìn)口年均增長(zhǎng)6.6%。其中，創(chuàng)意商品貿(mào)易作為創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)中的重要領(lǐng)域，正受到全球的廣泛關(guān)注。因此，如何把握此機(jī)遇，大力發(fā)展CAFTA創(chuàng)意商品貿(mào)易，提升CAFTA貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力和產(chǎn)業(yè)格局，是今后全面打造“升級(jí)版CAFTA”過(guò)程中須予以重視的新議題。

一、創(chuàng)意商品貿(mào)易述評(píng)

創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)雖起步較晚，但研究成果頗豐，然而多集中在創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)內(nèi)涵、產(chǎn)業(yè)集群效應(yīng)和創(chuàng)意城市發(fā)展路徑等領(lǐng)域，而關(guān)于創(chuàng)意商品貿(mào)易的研究相對(duì)匱乏。在創(chuàng)意商品貿(mào)易方面，胡飛，葛秋穎（2009）通過(guò)分析大陸創(chuàng)意商品MS系數(shù)、貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)及RCA指數(shù)得出，我國(guó)創(chuàng)意產(chǎn)品顯示較強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。周經(jīng)（2011）通過(guò)分析發(fā)達(dá)與發(fā)展中國(guó)家創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的RCA指數(shù)和產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)發(fā)現(xiàn)，盡管發(fā)展中國(guó)家的創(chuàng)意產(chǎn)品貿(mào)易潛力巨大但目前發(fā)達(dá)國(guó)家仍具有主導(dǎo)優(yōu)勢(shì)。王巖（2012）對(duì)比中日創(chuàng)意商品貿(mào)易后發(fā)現(xiàn)，中國(guó)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略滯后、在創(chuàng)造性和藝術(shù)性等方面較為薄弱且貿(mào)易價(jià)值創(chuàng)造力低等。

綜上可知，目前學(xué)術(shù)界關(guān)于創(chuàng)意商品貿(mào)易的研究成果較少，且大都從國(guó)家層面來(lái)考察創(chuàng)意商品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力水平的差異，缺乏從區(qū)域視角考察創(chuàng)意商品貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力和分工模式的研究。因此，本文試圖從區(qū)域組織層面，運(yùn)用RCA和TC等技術(shù)手段，分析CAFTA創(chuàng)意商品貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，并在此基礎(chǔ)上為CAFTA今后創(chuàng)意商品貿(mào)易的發(fā)展，分工模式以及競(jìng)爭(zhēng)力的提升提出合理的對(duì)策建議。

二、CAFTA創(chuàng)意商品貿(mào)易研究

1.CAFTA創(chuàng)意商品全球貿(mào)易現(xiàn)狀

（1）創(chuàng)意商品出口貿(mào)易規(guī)模

從上圖可知，2003年—2012年的十年間，CAFTA創(chuàng)意商品進(jìn)出口額均呈逐年攀升態(tài)勢(shì)，其中出口額漲勢(shì)更為迅猛。出口方面，經(jīng)過(guò)十年的發(fā)展，CAFTA創(chuàng)意商品出口貿(mào)易額441.32億美元增至2012年的1658.17億美元，國(guó)際市場(chǎng)占有率從十年前的19.71%增至35%，提高了10.29個(gè)百分點(diǎn)。進(jìn)口方面，CAFTA創(chuàng)意商品全球進(jìn)口額的全球份額由2003年的2.56%增至2012年的5.88%，十年間提高了3.32個(gè)百分點(diǎn)。但由上圖可知，現(xiàn)階段CAFTA創(chuàng)意商品全球進(jìn)口額占全球貿(mào)易比重仍舊過(guò)低。

（2）CAFTA全球創(chuàng)意商品貿(mào)易顯示性比較優(yōu)勢(shì)分析

①RCA指數(shù)簡(jiǎn)介

顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)簡(jiǎn)稱(chēng)RCA指數(shù)，是一國(guó)某一產(chǎn)品的出口占本國(guó)所有商品出口的份額與世界該產(chǎn)品出口額占全球所有商品出口份額之比，用于反映某國(guó)生產(chǎn)該產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)的相對(duì)優(yōu)勢(shì)。當(dāng)RCA>2.5時(shí)其國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力極強(qiáng)，若介于（1.25，2.5）間則競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)，若介于（0.8，1.25）間則競(jìng)爭(zhēng)力一般，若低于0.8則競(jìng)爭(zhēng)力較弱。

②CAFTA創(chuàng)意商品RCA指數(shù)分析研究

如表1所示，2008年-2012年CAFTA創(chuàng)意產(chǎn)品每年總體的RCA指數(shù)均小于2.5而大于1.25，除去2009年小幅度下降外，近年來(lái)CAFTA創(chuàng)意商品的RCA指數(shù)總體呈逐年攀升的趨勢(shì)，由2008年的1.76增至2012年的2.17，這說(shuō)明CAFTA創(chuàng)意產(chǎn)品不僅具有極強(qiáng)的比較優(yōu)勢(shì)且此優(yōu)勢(shì)將進(jìn)一步加深。

為了進(jìn)一步示CAFTA在創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的具體分工模式，表1還具體測(cè)算了其創(chuàng)意商品具體部門(mén)的RCA指數(shù)。數(shù)據(jù)顯示：除去視聽(tīng)和出版物兩類(lèi)產(chǎn)品外，CAFTA創(chuàng)意商品在國(guó)際上具有普遍的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。其中，工藝品一直是CAFTA地區(qū)最具國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的創(chuàng)意型商品，數(shù)據(jù)顯示：近五年來(lái)其RCA指數(shù)均在2.26—2.55之間波動(dòng)，顯示出極強(qiáng)的比較優(yōu)勢(shì)。其次，近五年來(lái)CAFTA的設(shè)計(jì)、表演藝術(shù)、新媒體三類(lèi)產(chǎn)品RCA指數(shù)均在（1.25，2.5）范疇內(nèi)波動(dòng)，顯示出較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，其中，設(shè)計(jì)類(lèi)產(chǎn)品RCA指數(shù)逐年穩(wěn)步上升，預(yù)計(jì)未來(lái)幾年CAFTA設(shè)計(jì)類(lèi)產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)將進(jìn)一步凸顯。當(dāng)前CAFTA創(chuàng)意商品貿(mào)易的不足主要體現(xiàn)在視覺(jué)藝術(shù)、視聽(tīng)和出版物三類(lèi)產(chǎn)品上，數(shù)據(jù)顯示，在2008年—2012年，CAFTA視覺(jué)藝術(shù)、視聽(tīng)和出版物三類(lèi)產(chǎn)品RCA指數(shù)逐年上升，但其增幅相當(dāng)緩慢。因此與其他創(chuàng)意型商品相比，此三類(lèi)產(chǎn)品的國(guó)際相對(duì)優(yōu)勢(shì)較弱，尤其是出版物，其5年間的RCA均遠(yuǎn)低于0.8，說(shuō)明CAFTA該類(lèi)產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力十分微弱。

綜上可知：CAFTA創(chuàng)意商品的比較優(yōu)勢(shì)多集中在工藝品、設(shè)計(jì)等勞動(dòng)密集型商品，相反的在視聽(tīng)和出版物等知識(shí)密集型商品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng)，處于劣勢(shì)地位。

（3）CAFTA全球創(chuàng)意商品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力分析研究

①TC指數(shù)簡(jiǎn)介

貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)簡(jiǎn)稱(chēng)TC指數(shù)，是指一國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易的差額占其進(jìn)出口貿(mào)易總額的比重。取值含義見(jiàn)下表：

②CAFTA創(chuàng)意商品TC指數(shù)分析研究

從表3可知，2008—2012年，CAFTA創(chuàng)意商品整體TC指數(shù)僅在11年跌至0.678，其余年份均高于0.7，據(jù)表2的劃分標(biāo)準(zhǔn)，CAFTA創(chuàng)意商品整體TC指數(shù)屬于0.5≤TC<0.8范疇，說(shuō)明該地區(qū)已創(chuàng)意商品貿(mào)易在國(guó)際上具有較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。endprint

從具體部門(mén)分析來(lái)看，2008—2012年，CAFTA設(shè)計(jì)類(lèi)商品的TC指數(shù)均大于0.8，顯示出極強(qiáng)國(guó)際貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)水平，但呈倒U型增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。相反，視覺(jué)藝術(shù)的TC指數(shù)從2008年的0.742逐年攀升至2012年0.899，增幅21%，說(shuō)明CAFTA的視覺(jué)藝術(shù)的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力日漸增強(qiáng)，現(xiàn)已成為極具競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)商品。此外，CAFTA在工藝品和表演藝術(shù)兩類(lèi)商品上也具有較強(qiáng)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力。表3還顯示，近五年CAFTA新媒體TC指數(shù)（0.479，0.642）范圍內(nèi)波動(dòng)，說(shuō)明CAFTA在此類(lèi)產(chǎn)品上的具有一定貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力。相對(duì)其他類(lèi)型創(chuàng)意商品而言，出版物和視聽(tīng)產(chǎn)品無(wú)疑是CAFTA的軟肋，數(shù)據(jù)顯示，視聽(tīng)產(chǎn)品的TC指數(shù)在（-0.042，0.083）波動(dòng)，而出版物五年間TC指數(shù)從0.397下降至0.289，競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)進(jìn)一步惡化。

三、結(jié)論

1.CAFTA創(chuàng)意商品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)顯著，但貿(mào)易格局失衡。

不同于以往文獻(xiàn)得出的結(jié)論：發(fā)達(dá)國(guó)家主導(dǎo)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)國(guó)際分工與貿(mào)易。經(jīng)本文研究發(fā)現(xiàn)，盡管CAFTA是由經(jīng)濟(jì)技術(shù)水平不高甚至落后的發(fā)展中國(guó)家組成的區(qū)域組織，但其創(chuàng)意商品的出口額及貿(mào)易比重在全球仍占有一席之地，頗具世界影響力。本文通過(guò)測(cè)算和分析其顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)和貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)的計(jì)算結(jié)果后發(fā)現(xiàn)，CAFTA創(chuàng)意商品貿(mào)易具有較高的比較優(yōu)勢(shì)水平和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。但是就平衡度而言，現(xiàn)階段CAFTA的創(chuàng)意商品進(jìn)出口差額過(guò)大，間接反映該地區(qū)創(chuàng)意商品貿(mào)易格局失衡。

2.CAFTA創(chuàng)意商品貿(mào)易優(yōu)勢(shì)多集中在勞動(dòng)密集型部門(mén)，知識(shí)密集型創(chuàng)意部門(mén)處劣勢(shì)地位。

經(jīng)前文分析可知在CAFTA創(chuàng)意商品貿(mào)易中，其優(yōu)勢(shì)大體源于工藝品、設(shè)計(jì)等勞動(dòng)密集型部門(mén)，這說(shuō)明CAFTA創(chuàng)意商品的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)并不依托于高智力元素的創(chuàng)意思維，即中國(guó)創(chuàng)意商品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)實(shí)際是低勞動(dòng)力成本的產(chǎn)物。這也驗(yàn)證了為何在視聽(tīng)、出版、音樂(lè)、版稅及許可費(fèi)等包含著大量創(chuàng)意元素和很高智力勞動(dòng)的創(chuàng)意部門(mén)，CAFTA卻處于劣勢(shì)地位。創(chuàng)意商品科技含量較低，創(chuàng)新能力明顯不足，導(dǎo)致了CAFTA創(chuàng)意商品生產(chǎn)企業(yè)主要集中在價(jià)值鏈的低端環(huán)節(jié)進(jìn)行生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)，而對(duì)中端、高端環(huán)節(jié)的開(kāi)發(fā)、生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)涉及較少，從而不能形成完整的價(jià)值鏈體系，也就不能產(chǎn)生較高的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)能力。

四、CAFTA創(chuàng)意商品貿(mào)易促進(jìn)對(duì)策

綜上分析，本文提出促進(jìn)CAFTA地區(qū)創(chuàng)意商品貿(mào)易的幾點(diǎn)對(duì)策：

1.在傳統(tǒng)貿(mào)易優(yōu)勢(shì)的基礎(chǔ)上，各成員國(guó)政府應(yīng)重視并大力推動(dòng)區(qū)域內(nèi)視聽(tīng)、出版和音樂(lè)等高創(chuàng)意元素部門(mén)的發(fā)展和召開(kāi)區(qū)域性會(huì)議制定全區(qū)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略等，從而實(shí)現(xiàn)CAFTA從勞動(dòng)密集型創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈低端向資本和知識(shí)密集型的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈高端攀登，進(jìn)而全面提升CAFTA貿(mào)易結(jié)構(gòu)，實(shí)現(xiàn)CAFTA創(chuàng)意商品貿(mào)易量到質(zhì)的轉(zhuǎn)變。

2.CAFTA成員國(guó)的文化各具特色，這為CAFTA創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)提供了豐富的文化資源稟賦。因此，CAFTA在發(fā)展自身創(chuàng)意商品貿(mào)易時(shí)，應(yīng)注重利用此方面的優(yōu)勢(shì)，讓高層次人才從中不斷挖掘更深層次的創(chuàng)意資源，使之形成創(chuàng)意生產(chǎn)能力，在不斷提升CAFAT創(chuàng)意商品的層次、質(zhì)量和結(jié)構(gòu)的過(guò)程中，推動(dòng)CAFTA創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)和相關(guān)領(lǐng)域的發(fā)展。

3.由于創(chuàng)意思維是創(chuàng)意商品核心生產(chǎn)要素這一特殊產(chǎn)品屬性，要求了創(chuàng)意商品貿(mào)易必須依托完善健全的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系。因此，CAFAT各成員國(guó)應(yīng)當(dāng)采取多種措施，在完善自身的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律體系的基礎(chǔ)上，各成員國(guó)一方面應(yīng)積極推進(jìn)成員國(guó)間知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)章的互認(rèn)進(jìn)程，另一方面成立專(zhuān)門(mén)組織統(tǒng)籌CAFTA知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系的構(gòu)建和加大區(qū)域內(nèi)部違法侵權(quán)等行為管制力度。

注釋?zhuān)?/p>

①曲國(guó)明.中美創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力比較——基于RCA、TC和“鉆石”模型的分析[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2012（3）

②目前學(xué)術(shù)界在創(chuàng)意商品分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)上仍無(wú)定論，本文采用國(guó)際上較為通用的是聯(lián)合國(guó)UNCTAD模式，該模式把創(chuàng)意商品劃分為工藝品、視聽(tīng)和出版物等7小類(lèi)。

③王巖.文化創(chuàng)意產(chǎn)品對(duì)外貿(mào)易分析.[J].對(duì)外經(jīng)貿(mào)實(shí)務(wù)，2012（03）

參考文獻(xiàn)：

[1]聯(lián)合國(guó)創(chuàng)意商品數(shù)據(jù)庫(kù)http：//unctadstat.unctad.org/wds/ReportF

olders/reportFolders.aspx

[2]曲國(guó)明.中美創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力比較——基于RCA、TC和“鉆石”模型的分析[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2012

[3]王巖.文化創(chuàng)意產(chǎn)品對(duì)外貿(mào)易分析[J].對(duì)外經(jīng)貿(mào)實(shí)務(wù)，2012（03）

[4]周經(jīng)，劉厚俊.世界文化創(chuàng)意產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)與產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易研究[J].軟科學(xué)，2011（06）endprint

從具體部門(mén)分析來(lái)看，2008—2012年，CAFTA設(shè)計(jì)類(lèi)商品的TC指數(shù)均大于0.8，顯示出極強(qiáng)國(guó)際貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)水平，但呈倒U型增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。相反，視覺(jué)藝術(shù)的TC指數(shù)從2008年的0.742逐年攀升至2012年0.899，增幅21%，說(shuō)明CAFTA的視覺(jué)藝術(shù)的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力日漸增強(qiáng)，現(xiàn)已成為極具競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)商品。此外，CAFTA在工藝品和表演藝術(shù)兩類(lèi)商品上也具有較強(qiáng)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力。表3還顯示，近五年CAFTA新媒體TC指數(shù)（0.479，0.642）范圍內(nèi)波動(dòng)，說(shuō)明CAFTA在此類(lèi)產(chǎn)品上的具有一定貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力。相對(duì)其他類(lèi)型創(chuàng)意商品而言，出版物和視聽(tīng)產(chǎn)品無(wú)疑是CAFTA的軟肋，數(shù)據(jù)顯示，視聽(tīng)產(chǎn)品的TC指數(shù)在（-0.042，0.083）波動(dòng)，而出版物五年間TC指數(shù)從0.397下降至0.289，競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)進(jìn)一步惡化。

三、結(jié)論

1.CAFTA創(chuàng)意商品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)顯著，但貿(mào)易格局失衡。

不同于以往文獻(xiàn)得出的結(jié)論：發(fā)達(dá)國(guó)家主導(dǎo)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)國(guó)際分工與貿(mào)易。經(jīng)本文研究發(fā)現(xiàn)，盡管CAFTA是由經(jīng)濟(jì)技術(shù)水平不高甚至落后的發(fā)展中國(guó)家組成的區(qū)域組織，但其創(chuàng)意商品的出口額及貿(mào)易比重在全球仍占有一席之地，頗具世界影響力。本文通過(guò)測(cè)算和分析其顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)和貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)的計(jì)算結(jié)果后發(fā)現(xiàn)，CAFTA創(chuàng)意商品貿(mào)易具有較高的比較優(yōu)勢(shì)水平和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。但是就平衡度而言，現(xiàn)階段CAFTA的創(chuàng)意商品進(jìn)出口差額過(guò)大，間接反映該地區(qū)創(chuàng)意商品貿(mào)易格局失衡。

2.CAFTA創(chuàng)意商品貿(mào)易優(yōu)勢(shì)多集中在勞動(dòng)密集型部門(mén)，知識(shí)密集型創(chuàng)意部門(mén)處劣勢(shì)地位。

經(jīng)前文分析可知在CAFTA創(chuàng)意商品貿(mào)易中，其優(yōu)勢(shì)大體源于工藝品、設(shè)計(jì)等勞動(dòng)密集型部門(mén)，這說(shuō)明CAFTA創(chuàng)意商品的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)并不依托于高智力元素的創(chuàng)意思維，即中國(guó)創(chuàng)意商品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)實(shí)際是低勞動(dòng)力成本的產(chǎn)物。這也驗(yàn)證了為何在視聽(tīng)、出版、音樂(lè)、版稅及許可費(fèi)等包含著大量創(chuàng)意元素和很高智力勞動(dòng)的創(chuàng)意部門(mén)，CAFTA卻處于劣勢(shì)地位。創(chuàng)意商品科技含量較低，創(chuàng)新能力明顯不足，導(dǎo)致了CAFTA創(chuàng)意商品生產(chǎn)企業(yè)主要集中在價(jià)值鏈的低端環(huán)節(jié)進(jìn)行生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)，而對(duì)中端、高端環(huán)節(jié)的開(kāi)發(fā)、生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)涉及較少，從而不能形成完整的價(jià)值鏈體系，也就不能產(chǎn)生較高的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)能力。

四、CAFTA創(chuàng)意商品貿(mào)易促進(jìn)對(duì)策

綜上分析，本文提出促進(jìn)CAFTA地區(qū)創(chuàng)意商品貿(mào)易的幾點(diǎn)對(duì)策：

1.在傳統(tǒng)貿(mào)易優(yōu)勢(shì)的基礎(chǔ)上，各成員國(guó)政府應(yīng)重視并大力推動(dòng)區(qū)域內(nèi)視聽(tīng)、出版和音樂(lè)等高創(chuàng)意元素部門(mén)的發(fā)展和召開(kāi)區(qū)域性會(huì)議制定全區(qū)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略等，從而實(shí)現(xiàn)CAFTA從勞動(dòng)密集型創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈低端向資本和知識(shí)密集型的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈高端攀登，進(jìn)而全面提升CAFTA貿(mào)易結(jié)構(gòu)，實(shí)現(xiàn)CAFTA創(chuàng)意商品貿(mào)易量到質(zhì)的轉(zhuǎn)變。

2.CAFTA成員國(guó)的文化各具特色，這為CAFTA創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)提供了豐富的文化資源稟賦。因此，CAFTA在發(fā)展自身創(chuàng)意商品貿(mào)易時(shí)，應(yīng)注重利用此方面的優(yōu)勢(shì)，讓高層次人才從中不斷挖掘更深層次的創(chuàng)意資源，使之形成創(chuàng)意生產(chǎn)能力，在不斷提升CAFAT創(chuàng)意商品的層次、質(zhì)量和結(jié)構(gòu)的過(guò)程中，推動(dòng)CAFTA創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)和相關(guān)領(lǐng)域的發(fā)展。

3.由于創(chuàng)意思維是創(chuàng)意商品核心生產(chǎn)要素這一特殊產(chǎn)品屬性，要求了創(chuàng)意商品貿(mào)易必須依托完善健全的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系。因此，CAFAT各成員國(guó)應(yīng)當(dāng)采取多種措施，在完善自身的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律體系的基礎(chǔ)上，各成員國(guó)一方面應(yīng)積極推進(jìn)成員國(guó)間知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)章的互認(rèn)進(jìn)程，另一方面成立專(zhuān)門(mén)組織統(tǒng)籌CAFTA知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系的構(gòu)建和加大區(qū)域內(nèi)部違法侵權(quán)等行為管制力度。

注釋?zhuān)?/p>

①曲國(guó)明.中美創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力比較——基于RCA、TC和“鉆石”模型的分析[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2012（3）

②目前學(xué)術(shù)界在創(chuàng)意商品分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)上仍無(wú)定論，本文采用國(guó)際上較為通用的是聯(lián)合國(guó)UNCTAD模式，該模式把創(chuàng)意商品劃分為工藝品、視聽(tīng)和出版物等7小類(lèi)。

③王巖.文化創(chuàng)意產(chǎn)品對(duì)外貿(mào)易分析.[J].對(duì)外經(jīng)貿(mào)實(shí)務(wù)，2012（03）

參考文獻(xiàn)：

[1]聯(lián)合國(guó)創(chuàng)意商品數(shù)據(jù)庫(kù)http：//unctadstat.unctad.org/wds/ReportF

olders/reportFolders.aspx

[2]曲國(guó)明.中美創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力比較——基于RCA、TC和“鉆石”模型的分析[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2012

[3]王巖.文化創(chuàng)意產(chǎn)品對(duì)外貿(mào)易分析[J].對(duì)外經(jīng)貿(mào)實(shí)務(wù)，2012（03）

[4]周經(jīng)，劉厚俊.世界文化創(chuàng)意產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)與產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易研究[J].軟科學(xué)，2011（06）endprint

從具體部門(mén)分析來(lái)看，2008—2012年，CAFTA設(shè)計(jì)類(lèi)商品的TC指數(shù)均大于0.8，顯示出極強(qiáng)國(guó)際貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)水平，但呈倒U型增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。相反，視覺(jué)藝術(shù)的TC指數(shù)從2008年的0.742逐年攀升至2012年0.899，增幅21%，說(shuō)明CAFTA的視覺(jué)藝術(shù)的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力日漸增強(qiáng)，現(xiàn)已成為極具競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)商品。此外，CAFTA在工藝品和表演藝術(shù)兩類(lèi)商品上也具有較強(qiáng)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力。表3還顯示，近五年CAFTA新媒體TC指數(shù)（0.479，0.642）范圍內(nèi)波動(dòng)，說(shuō)明CAFTA在此類(lèi)產(chǎn)品上的具有一定貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力。相對(duì)其他類(lèi)型創(chuàng)意商品而言，出版物和視聽(tīng)產(chǎn)品無(wú)疑是CAFTA的軟肋，數(shù)據(jù)顯示，視聽(tīng)產(chǎn)品的TC指數(shù)在（-0.042，0.083）波動(dòng)，而出版物五年間TC指數(shù)從0.397下降至0.289，競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)進(jìn)一步惡化。

三、結(jié)論

1.CAFTA創(chuàng)意商品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)顯著，但貿(mào)易格局失衡。

不同于以往文獻(xiàn)得出的結(jié)論：發(fā)達(dá)國(guó)家主導(dǎo)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)國(guó)際分工與貿(mào)易。經(jīng)本文研究發(fā)現(xiàn)，盡管CAFTA是由經(jīng)濟(jì)技術(shù)水平不高甚至落后的發(fā)展中國(guó)家組成的區(qū)域組織，但其創(chuàng)意商品的出口額及貿(mào)易比重在全球仍占有一席之地，頗具世界影響力。本文通過(guò)測(cè)算和分析其顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)和貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)的計(jì)算結(jié)果后發(fā)現(xiàn)，CAFTA創(chuàng)意商品貿(mào)易具有較高的比較優(yōu)勢(shì)水平和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。但是就平衡度而言，現(xiàn)階段CAFTA的創(chuàng)意商品進(jìn)出口差額過(guò)大，間接反映該地區(qū)創(chuàng)意商品貿(mào)易格局失衡。

2.CAFTA創(chuàng)意商品貿(mào)易優(yōu)勢(shì)多集中在勞動(dòng)密集型部門(mén)，知識(shí)密集型創(chuàng)意部門(mén)處劣勢(shì)地位。

經(jīng)前文分析可知在CAFTA創(chuàng)意商品貿(mào)易中，其優(yōu)勢(shì)大體源于工藝品、設(shè)計(jì)等勞動(dòng)密集型部門(mén)，這說(shuō)明CAFTA創(chuàng)意商品的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)并不依托于高智力元素的創(chuàng)意思維，即中國(guó)創(chuàng)意商品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)實(shí)際是低勞動(dòng)力成本的產(chǎn)物。這也驗(yàn)證了為何在視聽(tīng)、出版、音樂(lè)、版稅及許可費(fèi)等包含著大量創(chuàng)意元素和很高智力勞動(dòng)的創(chuàng)意部門(mén)，CAFTA卻處于劣勢(shì)地位。創(chuàng)意商品科技含量較低，創(chuàng)新能力明顯不足，導(dǎo)致了CAFTA創(chuàng)意商品生產(chǎn)企業(yè)主要集中在價(jià)值鏈的低端環(huán)節(jié)進(jìn)行生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)，而對(duì)中端、高端環(huán)節(jié)的開(kāi)發(fā)、生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)涉及較少，從而不能形成完整的價(jià)值鏈體系，也就不能產(chǎn)生較高的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)能力。

四、CAFTA創(chuàng)意商品貿(mào)易促進(jìn)對(duì)策

綜上分析，本文提出促進(jìn)CAFTA地區(qū)創(chuàng)意商品貿(mào)易的幾點(diǎn)對(duì)策：

1.在傳統(tǒng)貿(mào)易優(yōu)勢(shì)的基礎(chǔ)上，各成員國(guó)政府應(yīng)重視并大力推動(dòng)區(qū)域內(nèi)視聽(tīng)、出版和音樂(lè)等高創(chuàng)意元素部門(mén)的發(fā)展和召開(kāi)區(qū)域性會(huì)議制定全區(qū)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略等，從而實(shí)現(xiàn)CAFTA從勞動(dòng)密集型創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈低端向資本和知識(shí)密集型的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈高端攀登，進(jìn)而全面提升CAFTA貿(mào)易結(jié)構(gòu)，實(shí)現(xiàn)CAFTA創(chuàng)意商品貿(mào)易量到質(zhì)的轉(zhuǎn)變。

2.CAFTA成員國(guó)的文化各具特色，這為CAFTA創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)提供了豐富的文化資源稟賦。因此，CAFTA在發(fā)展自身創(chuàng)意商品貿(mào)易時(shí)，應(yīng)注重利用此方面的優(yōu)勢(shì)，讓高層次人才從中不斷挖掘更深層次的創(chuàng)意資源，使之形成創(chuàng)意生產(chǎn)能力，在不斷提升CAFAT創(chuàng)意商品的層次、質(zhì)量和結(jié)構(gòu)的過(guò)程中，推動(dòng)CAFTA創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)和相關(guān)領(lǐng)域的發(fā)展。

3.由于創(chuàng)意思維是創(chuàng)意商品核心生產(chǎn)要素這一特殊產(chǎn)品屬性，要求了創(chuàng)意商品貿(mào)易必須依托完善健全的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系。因此，CAFAT各成員國(guó)應(yīng)當(dāng)采取多種措施，在完善自身的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律體系的基礎(chǔ)上，各成員國(guó)一方面應(yīng)積極推進(jìn)成員國(guó)間知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)章的互認(rèn)進(jìn)程，另一方面成立專(zhuān)門(mén)組織統(tǒng)籌CAFTA知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系的構(gòu)建和加大區(qū)域內(nèi)部違法侵權(quán)等行為管制力度。

注釋?zhuān)?/p>

①曲國(guó)明.中美創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力比較——基于RCA、TC和“鉆石”模型的分析[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2012（3）

②目前學(xué)術(shù)界在創(chuàng)意商品分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)上仍無(wú)定論，本文采用國(guó)際上較為通用的是聯(lián)合國(guó)UNCTAD模式，該模式把創(chuàng)意商品劃分為工藝品、視聽(tīng)和出版物等7小類(lèi)。

③王巖.文化創(chuàng)意產(chǎn)品對(duì)外貿(mào)易分析.[J].對(duì)外經(jīng)貿(mào)實(shí)務(wù)，2012（03）

參考文獻(xiàn)：

[1]聯(lián)合國(guó)創(chuàng)意商品數(shù)據(jù)庫(kù)http：//unctadstat.unctad.org/wds/ReportF

olders/reportFolders.aspx

[2]曲國(guó)明.中美創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力比較——基于RCA、TC和“鉆石”模型的分析[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2012

[3]王巖.文化創(chuàng)意產(chǎn)品對(duì)外貿(mào)易分析[J].對(duì)外經(jīng)貿(mào)實(shí)務(wù)，2012（03）

[4]周經(jīng)，劉厚俊.世界文化創(chuàng)意產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)與產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易研究[J].軟科學(xué)，2011（06）endprint