周鵬

摘 要：論文主要在產(chǎn)業(yè)集群迅速發(fā)展的經(jīng)濟背景下，探討產(chǎn)業(yè)集群企業(yè)競爭與合作的關(guān)系。在引入博弈論中的相關(guān)理論后，論文基于產(chǎn)業(yè)集群企業(yè)發(fā)展的社會資本視角，構(gòu)建集群企業(yè)競合博弈的模型。針對論文構(gòu)建的模型，并計算出相應(yīng)的博弈策略和收益，從而提出集群企業(yè)在競合博弈中獲利的應(yīng)對措施。同時，論文為產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展理論提供一種新的研究思路和方法。

關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)集群；集群企業(yè)；社會資本；競合博弈

一、研究背景

當(dāng)今世界經(jīng)濟飛速發(fā)展和經(jīng)濟全球化日益加劇，在這樣的背景下，產(chǎn)業(yè)集群也迅速發(fā)展起來。產(chǎn)業(yè)集群作為新興的區(qū)域經(jīng)濟團體參與到經(jīng)濟全球化的競爭中，是推動區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展乃至全球經(jīng)濟發(fā)展的重要力量。邁克爾·波特（1990）指出，集群發(fā)展的動因直接控制著全球經(jīng)濟地圖，而產(chǎn)業(yè)集群把世界經(jīng)濟變成了大大小小色彩斑斕的“經(jīng)濟馬賽克” [1]。產(chǎn)業(yè)集群引起了眾多國內(nèi)外學(xué)者的關(guān)注，并對其進行了深入研究，試圖找到培育和壯大產(chǎn)業(yè)集群競爭力的模式，推動了產(chǎn)業(yè)集群理論和時間的發(fā)展。

對于產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)企業(yè)之間的合作與競爭博弈進行研究，是產(chǎn)業(yè)集群企業(yè)實踐發(fā)展進一步深入研究的需要。產(chǎn)業(yè)集群相關(guān)理論研究相比產(chǎn)業(yè)集群現(xiàn)象研究具有滯后性，學(xué)者們從理論上對產(chǎn)業(yè)集群的研究，往往落后于集群實踐的發(fā)展，特別是在我國經(jīng)濟迅速發(fā)展的今天，對于產(chǎn)業(yè)集群實踐上缺乏完整理論的指導(dǎo)，因此論文從社會資本視角出發(fā)，研究產(chǎn)業(yè)集群企業(yè)間競合博弈的模型，找出影響產(chǎn)業(yè)集群合作創(chuàng)新的因素，對于指導(dǎo)產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展實踐具有現(xiàn)實意義。

二、理論概述

（一）產(chǎn)業(yè)集群。產(chǎn)業(yè)集群源自于美國經(jīng)濟學(xué)家邁克爾·波特（1990）的集群理論[1]，該理論與英國經(jīng)濟學(xué)家馬歇爾的產(chǎn)業(yè)區(qū)理論共同組成了西方學(xué)術(shù)界對產(chǎn)業(yè)集群研究的基本脈絡(luò)。尤其是波特多次引用產(chǎn)業(yè)集群研究國家競爭優(yōu)勢，他認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集群是一批在地理空間上相互靠近且關(guān)聯(lián)緊密的公司與機構(gòu)，它們同時屬于或者關(guān)聯(lián)于某一特定產(chǎn)業(yè)，因為一定的共性和互補性而聯(lián)系在一起[2]。意大利著名經(jīng)濟地理學(xué)家別卡提尼（1990）通過對“第三意大利”成功經(jīng)驗的研究，以產(chǎn)業(yè)區(qū)為概念探討了特定區(qū)域中小企業(yè)集聚發(fā)展的現(xiàn)象。

（二）社會資本。社會資本有結(jié)構(gòu)社會資本和認(rèn)知社會資本兩部分組成，結(jié)構(gòu)社會資本包括關(guān)系資本、參與資本和網(wǎng)絡(luò)資本三個部分，認(rèn)知社會資本包括信任、價值和承諾。產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)企業(yè)之間由于地理位置上的接近，及業(yè)務(wù)上的需要，集群內(nèi)通過正式或非正式的組織和人員溝通建立起來的信任關(guān)系是集群外部企業(yè)無法模仿的。這些關(guān)系資本、參與資本和網(wǎng)絡(luò)資本通過企業(yè)之間的合作與競爭使企業(yè)經(jīng)營成本越來越低，資本的節(jié)約得到大大提高。產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)的企業(yè)與企業(yè)之間，以及與政府、大學(xué)、研究機構(gòu)和行業(yè)協(xié)會之間，為了能使產(chǎn)業(yè)集群具有較強的競爭優(yōu)勢，他們之間相互合作與競爭，各個主體從中獲利或淘汰。社會資本在產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展中起到了至關(guān)重要的作用，如果某一方背離社會資本，必將遭到整個產(chǎn)業(yè)集群的摒棄，社會資本在產(chǎn)業(yè)集群中的運用主要體現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)企業(yè)之間的競爭與合作。而論文正是研究基于社會資本視角下的產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)企業(yè)競合博弈的過程。

（三）競合博弈。20世紀(jì)90年代中期，美國著名學(xué)者拜瑞·內(nèi)勒巴夫和哈佛商學(xué)院亞當(dāng)·布蘭登勃格最早將Cooperation和Competition組合成為Co-operation，提出了競合這一概念。競合理論的核心是合作中有競爭，競爭中求合作，產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)企業(yè)通過競爭與合作實現(xiàn)企業(yè)的共同發(fā)展。集群內(nèi)企業(yè)競合關(guān)系源于資源的稀缺性，如果資源是無限的，那么就不存在競爭，更不會有合作。合作競爭理論中比較流行的是共生理論，該理論認(rèn)為合作是共生現(xiàn)象的前提之一，但共生并不排除競爭，共生不是企業(yè)之間相互排斥，而是企業(yè)之間相互合作與吸引，是共生單元之間相互補充、相互促進。論文從產(chǎn)業(yè)集群企業(yè)在社會資本的配置方面出發(fā)，研究如何通過企業(yè)之間的合作與競爭博弈實現(xiàn)自身和集群的發(fā)展？

三、集群企業(yè)間競合博弈模型

產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)企業(yè)和各種機構(gòu)都擁有屬于自己的社會資本，這種社會資本是網(wǎng)絡(luò)共生型產(chǎn)業(yè)集群存在的根源。但是同時大量類似企業(yè)集中在一個地區(qū)，生產(chǎn)出來的產(chǎn)品具有相似性，必然會導(dǎo)致企業(yè)之間的競爭。由于企業(yè)社會網(wǎng)絡(luò)關(guān)系，企業(yè)之間會在共同的環(huán)境里關(guān)系越來越緊密，除了彼此之間競爭，集群內(nèi)企業(yè)還相互合作形成伙伴關(guān)系，許多產(chǎn)業(yè)集群區(qū)域都有合作規(guī)范或規(guī)章，以保證合作關(guān)系的穩(wěn)定性。產(chǎn)業(yè)集群企業(yè)之間的聯(lián)合創(chuàng)新競合博弈關(guān)系應(yīng)是多個企業(yè)同時參與，但是為了便于研究，論文將產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)企業(yè)間聯(lián)合創(chuàng)新博弈簡化為兩個企業(yè)間的博弈關(guān)系。為了模型構(gòu)建的方便及計算的簡便，論文考慮以下博弈要素：

（一）博弈參與人。假設(shè)集群內(nèi)的企業(yè)A、B為參與合作的兩個企業(yè)，企業(yè)A在整個產(chǎn)業(yè)集群中的資產(chǎn)比例為A1，在合作的過程中它投入比例與總資產(chǎn)成正比，用R1表示。每次合作時，產(chǎn)業(yè)集群企業(yè)的總投入為I，其中A企業(yè)投入份額為

a=A1R1，企業(yè)B在整個產(chǎn)業(yè)集群中資產(chǎn)比例為B1，投入比例為

R2，投入份額為b=B1R2，且a + b=1。

（二）行為。如果企業(yè)之間相互信任，并且都相互合作，則企業(yè)合作后的收益c按各企業(yè)的投入比例進行分配，則企業(yè)A的收入為ac。收益c的大小與兩企業(yè)的與預(yù)期合作效應(yīng)系數(shù)m

（m>1）成正相關(guān)；如果兩企業(yè)互不信任，采取背叛行為，則認(rèn)為

兩企業(yè)沒有任何合作，收益為0，企業(yè)的支付也為0；假設(shè)企業(yè)A采取合作而企業(yè)B背叛，則認(rèn)為A企業(yè)的投入被背叛方B獲得，導(dǎo)致企業(yè)間從此不再合作。設(shè)企業(yè)A采取合作的概率為p，采取背叛的概率為1-p，企業(yè)B采取合作的概率為q，采取背叛的概率為1-q。

設(shè)企業(yè)A、B之間的合作是受一種正反饋的激勵，用λ表示（λ>0），合作的次數(shù)越多，合作越默契。合作所受到的激勵具有累積性，每一次合作的成功都使企業(yè)間的信任加強，合作愿望也加強。λ越大，合作創(chuàng)新的效果越好，收益就越大。endprint

（三）策略。集群內(nèi)企業(yè)如果在合作n次之前企業(yè)都相互信任并且合作，則每一個企業(yè)都采取繼續(xù)合作的策略，而一旦有一個企業(yè)在第n階段不合作，則集群內(nèi)所有企業(yè)以后都不會合作。

根據(jù)上述假設(shè)，可構(gòu)造企業(yè)A、B在第n次合作時的支付矩陣，如圖2所示。

圖2：企業(yè)A、B的支付矩陣

根據(jù)圖2，進一步分析企業(yè)Ad的行為和支付（企業(yè)B與企業(yè)A是相似企業(yè)，它們在博弈過程中的理性方式相同，在此只討論A，不重復(fù)討論B）。

第一種情況，當(dāng)企業(yè)A、B相互合作時，企業(yè)A的支付矩陣為企業(yè)A按投入比例所分配的同比例份額，則G1A =apqm

（1+λ）n-1I- pqaI，即 G1A =apqI[m（1+λ）n-1-1] （1）

第二種情況，當(dāng)企業(yè)A合作，企業(yè)B背叛時，企業(yè)A的支付矩陣為0，即 G2A =0 （2）

第三種情況，當(dāng)企業(yè)A背叛，企業(yè)B合作時，企業(yè)A的支付矩陣為企業(yè)B的投入損失。即G3A=q（1-p）bI （3）

第四種情況，當(dāng)企業(yè)A、B均背叛時，企業(yè)A支付矩陣為0。即G4A =0 （4）

聯(lián)立上述方程式，得出集群內(nèi)企業(yè)合作的條件，在a+ b=1的直線上，只有當(dāng)a=b=1/2時，企業(yè)A、B同等比例投入，對等承擔(dān)創(chuàng)新風(fēng)險以及分享創(chuàng)新收益時，雙方合作才最公平，也就最有可能進行長期合作和重復(fù)多次合作。根據(jù)以上競合博弈分析可知：合作競爭博弈的本質(zhì)是不完全信息重復(fù)博弈，因此企業(yè)之間的合作需要注重均衡。

四、提升產(chǎn)業(yè)集群合作創(chuàng)新博弈的措施

（一）集群企業(yè)采取的措施。由論文的競合博弈模型可以得出，當(dāng)企業(yè)在合作過程中投入的比率對等的時候，企業(yè)之間才最有可能采取合作行為，合作的穩(wěn)定性才會最強。在產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)，各企業(yè)之間建立信任制度，建立多層次的合作關(guān)系，可以獲得集群內(nèi)的社會資本優(yōu)勢，從而降低因合同糾紛等一系列信任危機帶來的風(fēng)險。集群內(nèi)企業(yè)間應(yīng)以專業(yè)化分工與協(xié)作為基礎(chǔ)，建立一個相互作用、相互依存的社會群體。同類企業(yè)之間協(xié)同競爭，上下級產(chǎn)業(yè)鏈企業(yè)之間相互合作，形成有核心競爭力的產(chǎn)業(yè)集群。

集群企業(yè)應(yīng)該提升企業(yè)間與其合作效應(yīng)系數(shù)，企業(yè)之間應(yīng)該加強溝通，建立一個溝通平臺，可以是一個集群企業(yè)網(wǎng)站或論壇，在合作的時候會提高預(yù)期合作效應(yīng)。提高企業(yè)間的合作次數(shù)，企業(yè)之間的合作是多次的，而且隨著合作次數(shù)的增多，合作越信任，在合作的過程中受到的正激勵越強，企業(yè)間相互了解，相互信任，從而建立長期穩(wěn)定的合作關(guān)系。

（二）政府和社會服務(wù)機構(gòu)采取的措施。政府部門以引進戰(zhàn)略投資者和戰(zhàn)略投資合作伙伴為目標(biāo)，不斷創(chuàng)新招商引資思路，以企業(yè)為依托，以資源為優(yōu)勢，吸引優(yōu)秀企業(yè)前來投資，依靠他們的資金、技術(shù)、設(shè)備和管理優(yōu)勢，盡快實現(xiàn)高起點開發(fā)、高水平建設(shè)和規(guī)?；?jīng)營，加快產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展。同時政府部門要安排專項資金，抓緊落實產(chǎn)業(yè)集群區(qū)域配套設(shè)施工作，為產(chǎn)業(yè)集群發(fā)簪提供良好的環(huán)境支持。

社會機構(gòu)作為產(chǎn)業(yè)集群企業(yè)的重要保障機構(gòu)，要做好信息及時準(zhǔn)確的發(fā)布，嚴(yán)格制定集群內(nèi)企業(yè)行為規(guī)范，保證企業(yè)間公平競爭，促進企業(yè)間平等合作。由產(chǎn)業(yè)集群企業(yè)競合博弈模型可以得出，社會機構(gòu)如行業(yè)協(xié)會要參與協(xié)調(diào)企業(yè)間的合作競爭，企業(yè)在合作與競爭過程受到利潤的驅(qū)使，往往很難把握對等的原則，行業(yè)協(xié)會制定合作政策，調(diào)節(jié)企業(yè)間的關(guān)系，建立資源共享平臺。

參考文獻：

[1] 翁智剛.產(chǎn)業(yè)集群論[D].成都：西南財經(jīng)大學(xué)，2008：45-48.

[2] 周小虎.企業(yè)社會資本與持續(xù)競爭優(yōu)勢[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2004（5）：90-96.

[3] 劉榮增.共生理論及其在我國區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展中的運用[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟，2006，25（3）：19-21.endprint

（三）策略。集群內(nèi)企業(yè)如果在合作n次之前企業(yè)都相互信任并且合作，則每一個企業(yè)都采取繼續(xù)合作的策略，而一旦有一個企業(yè)在第n階段不合作，則集群內(nèi)所有企業(yè)以后都不會合作。

根據(jù)上述假設(shè)，可構(gòu)造企業(yè)A、B在第n次合作時的支付矩陣，如圖2所示。

圖2：企業(yè)A、B的支付矩陣

根據(jù)圖2，進一步分析企業(yè)Ad的行為和支付（企業(yè)B與企業(yè)A是相似企業(yè)，它們在博弈過程中的理性方式相同，在此只討論A，不重復(fù)討論B）。

第一種情況，當(dāng)企業(yè)A、B相互合作時，企業(yè)A的支付矩陣為企業(yè)A按投入比例所分配的同比例份額，則G1A =apqm

（1+λ）n-1I- pqaI，即 G1A =apqI[m（1+λ）n-1-1] （1）

第二種情況，當(dāng)企業(yè)A合作，企業(yè)B背叛時，企業(yè)A的支付矩陣為0，即 G2A =0 （2）

第三種情況，當(dāng)企業(yè)A背叛，企業(yè)B合作時，企業(yè)A的支付矩陣為企業(yè)B的投入損失。即G3A=q（1-p）bI （3）

第四種情況，當(dāng)企業(yè)A、B均背叛時，企業(yè)A支付矩陣為0。即G4A =0 （4）

聯(lián)立上述方程式，得出集群內(nèi)企業(yè)合作的條件，在a+ b=1的直線上，只有當(dāng)a=b=1/2時，企業(yè)A、B同等比例投入，對等承擔(dān)創(chuàng)新風(fēng)險以及分享創(chuàng)新收益時，雙方合作才最公平，也就最有可能進行長期合作和重復(fù)多次合作。根據(jù)以上競合博弈分析可知：合作競爭博弈的本質(zhì)是不完全信息重復(fù)博弈，因此企業(yè)之間的合作需要注重均衡。

四、提升產(chǎn)業(yè)集群合作創(chuàng)新博弈的措施

（一）集群企業(yè)采取的措施。由論文的競合博弈模型可以得出，當(dāng)企業(yè)在合作過程中投入的比率對等的時候，企業(yè)之間才最有可能采取合作行為，合作的穩(wěn)定性才會最強。在產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)，各企業(yè)之間建立信任制度，建立多層次的合作關(guān)系，可以獲得集群內(nèi)的社會資本優(yōu)勢，從而降低因合同糾紛等一系列信任危機帶來的風(fēng)險。集群內(nèi)企業(yè)間應(yīng)以專業(yè)化分工與協(xié)作為基礎(chǔ)，建立一個相互作用、相互依存的社會群體。同類企業(yè)之間協(xié)同競爭，上下級產(chǎn)業(yè)鏈企業(yè)之間相互合作，形成有核心競爭力的產(chǎn)業(yè)集群。

集群企業(yè)應(yīng)該提升企業(yè)間與其合作效應(yīng)系數(shù)，企業(yè)之間應(yīng)該加強溝通，建立一個溝通平臺，可以是一個集群企業(yè)網(wǎng)站或論壇，在合作的時候會提高預(yù)期合作效應(yīng)。提高企業(yè)間的合作次數(shù)，企業(yè)之間的合作是多次的，而且隨著合作次數(shù)的增多，合作越信任，在合作的過程中受到的正激勵越強，企業(yè)間相互了解，相互信任，從而建立長期穩(wěn)定的合作關(guān)系。

（二）政府和社會服務(wù)機構(gòu)采取的措施。政府部門以引進戰(zhàn)略投資者和戰(zhàn)略投資合作伙伴為目標(biāo)，不斷創(chuàng)新招商引資思路，以企業(yè)為依托，以資源為優(yōu)勢，吸引優(yōu)秀企業(yè)前來投資，依靠他們的資金、技術(shù)、設(shè)備和管理優(yōu)勢，盡快實現(xiàn)高起點開發(fā)、高水平建設(shè)和規(guī)模化經(jīng)營，加快產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展。同時政府部門要安排專項資金，抓緊落實產(chǎn)業(yè)集群區(qū)域配套設(shè)施工作，為產(chǎn)業(yè)集群發(fā)簪提供良好的環(huán)境支持。

社會機構(gòu)作為產(chǎn)業(yè)集群企業(yè)的重要保障機構(gòu)，要做好信息及時準(zhǔn)確的發(fā)布，嚴(yán)格制定集群內(nèi)企業(yè)行為規(guī)范，保證企業(yè)間公平競爭，促進企業(yè)間平等合作。由產(chǎn)業(yè)集群企業(yè)競合博弈模型可以得出，社會機構(gòu)如行業(yè)協(xié)會要參與協(xié)調(diào)企業(yè)間的合作競爭，企業(yè)在合作與競爭過程受到利潤的驅(qū)使，往往很難把握對等的原則，行業(yè)協(xié)會制定合作政策，調(diào)節(jié)企業(yè)間的關(guān)系，建立資源共享平臺。

參考文獻：

[1] 翁智剛.產(chǎn)業(yè)集群論[D].成都：西南財經(jīng)大學(xué)，2008：45-48.

[2] 周小虎.企業(yè)社會資本與持續(xù)競爭優(yōu)勢[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2004（5）：90-96.

[3] 劉榮增.共生理論及其在我國區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展中的運用[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟，2006，25（3）：19-21.endprint

（三）策略。集群內(nèi)企業(yè)如果在合作n次之前企業(yè)都相互信任并且合作，則每一個企業(yè)都采取繼續(xù)合作的策略，而一旦有一個企業(yè)在第n階段不合作，則集群內(nèi)所有企業(yè)以后都不會合作。

根據(jù)上述假設(shè)，可構(gòu)造企業(yè)A、B在第n次合作時的支付矩陣，如圖2所示。

圖2：企業(yè)A、B的支付矩陣

根據(jù)圖2，進一步分析企業(yè)Ad的行為和支付（企業(yè)B與企業(yè)A是相似企業(yè)，它們在博弈過程中的理性方式相同，在此只討論A，不重復(fù)討論B）。

第一種情況，當(dāng)企業(yè)A、B相互合作時，企業(yè)A的支付矩陣為企業(yè)A按投入比例所分配的同比例份額，則G1A =apqm

（1+λ）n-1I- pqaI，即 G1A =apqI[m（1+λ）n-1-1] （1）

第二種情況，當(dāng)企業(yè)A合作，企業(yè)B背叛時，企業(yè)A的支付矩陣為0，即 G2A =0 （2）

第三種情況，當(dāng)企業(yè)A背叛，企業(yè)B合作時，企業(yè)A的支付矩陣為企業(yè)B的投入損失。即G3A=q（1-p）bI （3）

第四種情況，當(dāng)企業(yè)A、B均背叛時，企業(yè)A支付矩陣為0。即G4A =0 （4）

聯(lián)立上述方程式，得出集群內(nèi)企業(yè)合作的條件，在a+ b=1的直線上，只有當(dāng)a=b=1/2時，企業(yè)A、B同等比例投入，對等承擔(dān)創(chuàng)新風(fēng)險以及分享創(chuàng)新收益時，雙方合作才最公平，也就最有可能進行長期合作和重復(fù)多次合作。根據(jù)以上競合博弈分析可知：合作競爭博弈的本質(zhì)是不完全信息重復(fù)博弈，因此企業(yè)之間的合作需要注重均衡。

四、提升產(chǎn)業(yè)集群合作創(chuàng)新博弈的措施

（一）集群企業(yè)采取的措施。由論文的競合博弈模型可以得出，當(dāng)企業(yè)在合作過程中投入的比率對等的時候，企業(yè)之間才最有可能采取合作行為，合作的穩(wěn)定性才會最強。在產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)，各企業(yè)之間建立信任制度，建立多層次的合作關(guān)系，可以獲得集群內(nèi)的社會資本優(yōu)勢，從而降低因合同糾紛等一系列信任危機帶來的風(fēng)險。集群內(nèi)企業(yè)間應(yīng)以專業(yè)化分工與協(xié)作為基礎(chǔ)，建立一個相互作用、相互依存的社會群體。同類企業(yè)之間協(xié)同競爭，上下級產(chǎn)業(yè)鏈企業(yè)之間相互合作，形成有核心競爭力的產(chǎn)業(yè)集群。

集群企業(yè)應(yīng)該提升企業(yè)間與其合作效應(yīng)系數(shù)，企業(yè)之間應(yīng)該加強溝通，建立一個溝通平臺，可以是一個集群企業(yè)網(wǎng)站或論壇，在合作的時候會提高預(yù)期合作效應(yīng)。提高企業(yè)間的合作次數(shù)，企業(yè)之間的合作是多次的，而且隨著合作次數(shù)的增多，合作越信任，在合作的過程中受到的正激勵越強，企業(yè)間相互了解，相互信任，從而建立長期穩(wěn)定的合作關(guān)系。

（二）政府和社會服務(wù)機構(gòu)采取的措施。政府部門以引進戰(zhàn)略投資者和戰(zhàn)略投資合作伙伴為目標(biāo)，不斷創(chuàng)新招商引資思路，以企業(yè)為依托，以資源為優(yōu)勢，吸引優(yōu)秀企業(yè)前來投資，依靠他們的資金、技術(shù)、設(shè)備和管理優(yōu)勢，盡快實現(xiàn)高起點開發(fā)、高水平建設(shè)和規(guī)?；?jīng)營，加快產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展。同時政府部門要安排專項資金，抓緊落實產(chǎn)業(yè)集群區(qū)域配套設(shè)施工作，為產(chǎn)業(yè)集群發(fā)簪提供良好的環(huán)境支持。

社會機構(gòu)作為產(chǎn)業(yè)集群企業(yè)的重要保障機構(gòu)，要做好信息及時準(zhǔn)確的發(fā)布，嚴(yán)格制定集群內(nèi)企業(yè)行為規(guī)范，保證企業(yè)間公平競爭，促進企業(yè)間平等合作。由產(chǎn)業(yè)集群企業(yè)競合博弈模型可以得出，社會機構(gòu)如行業(yè)協(xié)會要參與協(xié)調(diào)企業(yè)間的合作競爭，企業(yè)在合作與競爭過程受到利潤的驅(qū)使，往往很難把握對等的原則，行業(yè)協(xié)會制定合作政策，調(diào)節(jié)企業(yè)間的關(guān)系，建立資源共享平臺。

參考文獻：

[1] 翁智剛.產(chǎn)業(yè)集群論[D].成都：西南財經(jīng)大學(xué)，2008：45-48.

[2] 周小虎.企業(yè)社會資本與持續(xù)競爭優(yōu)勢[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2004（5）：90-96.

[3] 劉榮增.共生理論及其在我國區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展中的運用[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟，2006，25（3）：19-21.endprint