企業(yè)輿情不僅關系到企業(yè)生死，更與全體員工的切身利益緊密相連，上市公司更是如此。因輿情造成股價大跌，甚至一夜之間關門倒閉的案例并不鮮見。

中國商人雜志聯(lián)合中國企業(yè)輿情研究院，梳理8月份上市公司重大事件，綜合考量事件影響力、公眾關注度、企業(yè)輿情應對水平等多方面因素，為您呈現(xiàn)這份8月份上市公司輿情排行榜。

蘭石重裝

事件：凈利潤連續(xù)三年下滑存隱患

輿情指數(shù)：63分

蘭州蘭石重型裝備股份有限公司（下稱“蘭石重裝”）不久前披露招股說明書擬登陸資本市場，公司此次擬公開發(fā)行不超過10000萬股，募集資金約3.9億元，全部用于公司主營業(yè)務，投入青島生產(chǎn)基地完善建設項目和超大型容器移動工廠建設項目。

然而近日，蘭石重裝卻頻頻曝出負面輿情信息。有消息稱上市之前蘭石重裝一系列并購動作陷入虧損，另外還有公司營業(yè)利潤連續(xù)下滑、募投項目收益存疑等多方面問題。相關報道引發(fā)了眾多投資者對公司前景產(chǎn)生了質疑，也使得企業(yè)上市之路充滿陰霾。

對此，蘭石重裝表示，報告期內(nèi)公司盈利能力下滑主要是因為公司下游行業(yè)石油、化工及鋼鐵等行業(yè)受宏觀經(jīng)濟周期影響，對新增投資需求下降，一定程度加劇行業(yè)市場競爭，導致公司議價能力減弱、銷售費用及管理費用大幅上升。

此外，蘭石重裝還表示，報告期內(nèi)公司實施出城入園戰(zhàn)略，融資金額上升導致財務費用增加。以上因素共同造成公司盈利能力下滑。蘭石重裝同時表示，公司積極開拓煤化工及核電領域市場，抵御石油、化工及鋼鐵行業(yè)對公司造成的不利影響，從而提升公司的整體盈利能力。

輿情直擊：

第一財經(jīng)日報：記者經(jīng)過深入調查發(fā)現(xiàn)，雖然目前諸多的擬上市企業(yè)的財務報表都顯得有些難看，但是像蘭石重裝這樣上市之前的三個完整年度里凈利潤連續(xù)下滑的現(xiàn)象依舊少見。

中國經(jīng)濟網(wǎng)：記者查閱蘭石重裝招股書發(fā)現(xiàn)，其2011年至2013年凈利潤分別為11017.10萬元、6840.41萬元、5033.83萬元，不難看出，從2011年至2013年，該公司凈利潤下滑超五成。

中國青年網(wǎng)： 蘭石重裝在招股書中解釋稱，該公司的設備折舊提取較多，并且保養(yǎng)較好，因此評估重置時設備全價大于賬面原值。事實上，中國青年網(wǎng)記者發(fā)現(xiàn)，報告期間的蘭石重裝其產(chǎn)能利用率均超過100%，蘭石重裝的解釋并不能令人信服。

九牧王

事件：業(yè)績持續(xù)下滑 門店陷關閉潮

輿情指數(shù)：62分

九牧王8月18日披露了半年報，報告期內(nèi)公司營收、凈利雙雙下滑，其中凈利下滑幅度更高達兩成以上。與此同時，媒體也曝出九牧王陷虧損大舉關店、終止營銷網(wǎng)絡建設項目等多個問題。一時間，九牧王的糟糕狀況成為市場焦點，眾多投資者也對企業(yè)發(fā)展前景產(chǎn)生了懷疑。

對于營收及凈利雙雙下滑，九牧王解釋稱，服裝行業(yè)在消費需求轉型的影響下，目前仍持續(xù)進行調整和升級，上半年國內(nèi)整體零售持續(xù)面臨壓力，終端消費仍然低迷。

據(jù)了解，近年來，消費者的需求更加個性化，對產(chǎn)品的要求更高，市場進一步細分。國內(nèi)服裝企業(yè)零售增速下滑，進一步加大了銷售終端的庫存壓力和經(jīng)營風險，促使國內(nèi)服裝企業(yè)在業(yè)務模式和渠道結構上進行轉型升級。同時，隨著消費習慣的改變和移動互聯(lián)網(wǎng)的日新月異，電子商務業(yè)務迅速發(fā)展，對傳統(tǒng)的零售模式產(chǎn)生了較大沖擊。終端消費在未來可預見的一段時間內(nèi)仍將在底部徘徊的預期下，以往過度依賴渠道擴張的粗放式增長方式恐難以為繼。

禍不單行，九牧王業(yè)績下滑的同時，公司IPO最大募投項目營銷網(wǎng)絡建設也被迫終止，此外，其他三個募投項目也未完成。

輿情直擊：

和訊網(wǎng)：九牧王上半年其實現(xiàn)營業(yè)收入9.71億元，較上年同期下降16.56%，歸屬于上市公司凈利潤2.18億元，較去年同期下降24.80%。同時九牧王還將終止營銷網(wǎng)絡建設項目，將剩余募集資金永久性補充流動資金。

每日經(jīng)濟新聞：2014年公司計劃終端減少50—100家，也就是說在下半年，公司可能還將繼續(xù)關店。

某分析人士認為：這是男裝公司粗放擴張的后遺癥。此外，消費需求上不去，商鋪租金、人力成本上漲，還受到網(wǎng)購的沖擊也是男裝上市公司業(yè)績下滑的緣由。

湘鄂情

事件：企業(yè)內(nèi)憂外患 轉型之路艱難

輿情指數(shù)：62分

剝離餐飲主業(yè)進軍互聯(lián)網(wǎng)大數(shù)據(jù)以及智能電視服務領域，再到對快播公司的人才收購等一些列措施，使得曾經(jīng)的“餐飲第一股”湘鄂情備受市場關注。盡管資本市場認為湘鄂情的做法有些盲目，但面臨業(yè)績的節(jié)節(jié)下滑，湘鄂情始終在用盡全力抓住最后的一根救命稻草。

除了一系列的互聯(lián)網(wǎng)轉型措施，近日媒體再曝出湘鄂情負債累累、地產(chǎn)投資騙局以及進軍環(huán)保產(chǎn)業(yè)遭受質疑等負面輿情信息，企業(yè)被指已經(jīng)處于內(nèi)憂外患境地，使得本就陷入低谷的湘鄂情再次站在了風口浪尖，多數(shù)投資者也對湘鄂情今后的發(fā)展前景產(chǎn)生了懷疑。

輿情直擊：

21世紀經(jīng)濟報道：湘鄂情的轉型既迷茫又無奈。每一次轉型都快速而無頭緒，背后風險重重；另外由于高端餐飲行業(yè)景氣度快速下滑，迫使湘鄂情必須在短期內(nèi)找到新謀生路徑。

時代周報：湘鄂情自從轉型以來面臨種種狀況，包括之前進軍環(huán)保、地產(chǎn)等領域均失敗，對于此次轉型互聯(lián)網(wǎng)能否成功，不禁要打上了一個個大大的問號。

新楚商：由于今年以來，餐飲行業(yè)并未有顯著好轉，特別是中央繼續(xù)堅持并加大反腐力度，原先定位公務消費的高端餐飲業(yè)績恢復困難，而要發(fā)展新的消費群體尚需時日。湘鄂情旗下快餐團餐業(yè)務雖然發(fā)展順利并不斷取得更大市場份額，但仍在培育中，對于湘鄂情業(yè)績貢獻杯水車薪。

天創(chuàng)時尚

事件：產(chǎn)品質量難保障 負債率超高

輿情指數(shù) ：61分endprint

天創(chuàng)時尚日前首次公開發(fā)行了招股說明書，成為繼百麗等成功上市后又一家申請首發(fā)的鞋企。然而在企業(yè)IPO關鍵時期，媒體近期頻頻曝出天創(chuàng)時尚存貨高企、產(chǎn)品質量問題頻發(fā)等負面輿情信息，相關報道也對天創(chuàng)時尚IPO之路造成了一定阻礙。

今年5月21日，網(wǎng)易財經(jīng)查閱企業(yè)招股書，首先報道了天創(chuàng)時尚存管理風險、經(jīng)銷商占比重等相關消息。隨后和訊網(wǎng)刊文“天創(chuàng)時尚存貨高企凈利下跌，擴張實體店策略存疑”，文中從多個方面分析了天創(chuàng)時尚IPO所面臨的各種問題，稱在行業(yè)競爭態(tài)勢激烈，受電商強烈沖擊的情況下，天創(chuàng)時尚逆市大力擴張實體店，或將面臨庫存激增，以及銷售成本增加所導致的經(jīng)營現(xiàn)金短缺風險。一時間相關報道引起行業(yè)關注。

進入8月份，天創(chuàng)時尚輿情狀況達到頂點，重慶商報、時代周報等紙媒相繼刊文，指出天創(chuàng)時尚IPO暴漏出的缺陷。報道不僅分析了此前企業(yè)所面臨的問題，而且指出天創(chuàng)時尚負債規(guī)模急速上升，在2011年至2013年期間，天創(chuàng)時尚的負債規(guī)模從3.99億元直接飆升至6.13億元，負債率高達46.73%。隨后包括中國企業(yè)輿情網(wǎng)、鳳凰網(wǎng)等多家知名媒體對這一消息進行了轉載，相關信息也使得天創(chuàng)時尚企業(yè)信譽遭受較大損失，一些投資者也對企業(yè)前景產(chǎn)生了懷疑。

輿情直擊：

和訊網(wǎng)：仔細查閱招股書可以發(fā)現(xiàn)，受行業(yè)現(xiàn)狀影響，天創(chuàng)時尚2013年庫存量資產(chǎn)高達5億元，同期凈利下跌12%。擬通過本次IPO募資斥4.66億擴建女鞋銷售連鎖店來增加經(jīng)營收入。在行業(yè)競爭態(tài)勢激烈，受電商強烈沖擊的情況下，天創(chuàng)時尚逆市大力擴張實體店，或將面臨庫存激增，以及銷售成本增加所導致的經(jīng)營現(xiàn)金短缺風險。

金證券：現(xiàn)在鞋服企業(yè)都琢磨怎么通過電商渠道消化庫存加快周轉，天創(chuàng)擴張連鎖店的做法有些不合時宜。再者，過快的開店速度，對資源調配和管理能力都是極大挑戰(zhàn)。

瑪絲菲爾

事件：產(chǎn)品造假以次充好 庫存高企

輿情指數(shù)：59分

日前，證監(jiān)會網(wǎng)站公布了深圳瑪絲菲爾時裝股份有限公司（以下簡稱：瑪絲菲爾）加入預披露的行列，準備沖刺上市。公司本次擬公開發(fā)行5000萬股，擬募集資金23.81億元。

然而正值企業(yè)IPO關鍵時期，多家媒體近日頻頻曝出瑪絲菲爾負面輿情信息。消息指出，瑪絲菲爾萬元女裝以次充好、勞務派遣用工違規(guī)等多個問題，此外，瑪絲菲爾庫存高企，存貨周轉率低，持續(xù)盈利能力也受到質疑。

7月底，瑪絲菲爾網(wǎng)絡輿情狀況達到頂點。中金在線網(wǎng)站連續(xù)刊文，指出瑪絲菲爾庫存高企、勞務派遣用工違規(guī)問題。另外由于大量的直營店的開設，瑪絲菲爾養(yǎng)著一支龐大的員工隊伍。然而，編者發(fā)現(xiàn)公司存在過度使用勞務派遣工的情況，而勞務派遣勞動關系的不穩(wěn)定，從長期看對公司運營不利。相關報道在行業(yè)內(nèi)引起廣泛影響，隨后包括中國企業(yè)輿情網(wǎng)、華聲在線、鳳凰網(wǎng)等多家媒體對相關報道進行了轉載，瑪絲菲爾企業(yè)信譽一時間達到谷底。

輿情直擊：

證券之星：盡管該公司建立了較為完善的法人治理結構，制定了包括《股東大會議事規(guī)則》、《董事會議事規(guī)則》等相關制度在內(nèi)的一系列公司治理制度，但實際控制人仍有可能憑借其控股地位，通過行使表決權或其他方式對公司經(jīng)營和財務決策、重大人事任免和利潤分配等方面施加不利影響，從而給公司及中小股東帶來一定風險。

中金在線：據(jù)報道，該款女裝生產(chǎn)材料根本不是什么灰鼠毛皮，而是價格低廉的兔毛皮。這跟瑪絲菲爾時裝宣傳的大相徑庭。山東淄博工商局受理了瑪絲菲爾山東淄博商廈內(nèi)造假一事，而事后瑪絲菲爾和山東淄博商廈方面均已承認服裝質量不合格。令人不解的是，這次事件發(fā)生在招股書披露的報告期內(nèi)，瑪絲菲爾卻在信息披露時只字未提，顯然想掩人耳目。

吳江農(nóng)商行

事件：股權復雜 不良貸款率上升

輿情指數(shù)：57

近日，江蘇吳江農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司（以下簡稱“吳江農(nóng)商行”）進行了IPO預披露。然而在IPO關鍵時期，吳江農(nóng)商行長久以來存在的問題卻并沒有改善，多家媒體近期曝出吳江農(nóng)商行股權結構復雜、不良貸款率上升等負面輿情信息，為企業(yè)的上市之路蒙上一層陰影。

8月初，相繼有媒體曝出吳江農(nóng)商行上市存風險、不良貸款比重上升等相關輿情信息。時代周報首先刊文“吳江農(nóng)商行上市存風險：利息凈收入占比超九成“，文中除了指出企業(yè)利息凈收入占比高外，還指出規(guī)模較小、抗風險能力差、不良貸款率上升等多個問題。文章隨后被東方財富等多家媒體轉載報道，一時間吳江農(nóng)商行輿情態(tài)勢開始升溫。

8月11日-13日，吳江農(nóng)商行輿情態(tài)勢達到頂峰，中國經(jīng)濟網(wǎng)接連刊文指出吳江農(nóng)商行IPO所面臨的各種問題，相關文章中指出，吳江農(nóng)商行八成的貸款集中在吳江本地，其中近九成的企業(yè)貸款發(fā)放對象為當?shù)氐闹行∑髽I(yè)，加之處于不良貸款“重災區(qū)”的江浙地區(qū)，其發(fā)生不良貸款的風險令人擔憂。另外由于之前的次級債違規(guī)事件，也暴露出吳江農(nóng)商行風險意識淡薄，內(nèi)部控制和風險管理機制存在缺陷等問題。

輿情直擊：

中國經(jīng)濟網(wǎng)：經(jīng)營過度集中在區(qū)域性銀行身上表現(xiàn)得尤為顯著。吳江農(nóng)商行在招股書中也坦言，該行為區(qū)域性的小型商業(yè)銀行，主要的貸款資產(chǎn)和客戶集中于蘇州市吳江區(qū)。這意味著，客戶高度集中所帶來的風險不可避免。

和訊網(wǎng)：目前，該行的非利息收入主要來自結算、代理和匯兌業(yè)務收入。2013年度，該行的非利息凈收入僅占本行營業(yè)收入的7.25%。當前，由于種種原因，農(nóng)村商業(yè)銀行在新業(yè)務準入方面存在較多的監(jiān)管限制，該行增加非利息收入有一定的局限性。因此，該行的經(jīng)營業(yè)績可能會在一定時期內(nèi)繼續(xù)倚重利息收入。

豐元化學

事件：違規(guī)排污 募投項目前景堪憂

輿情指數(shù)：58分

山東豐元化學股份有限公司（以下簡稱“豐元化學”）再次出現(xiàn)在證監(jiān)會IPO預披露名單中。然而媒體近日卻頻頻曝出豐元化學污染環(huán)境、業(yè)績下滑、盈利下降等多個問題，相關負面輿情信息被廣泛傳播，并對豐元化學IPO之路造成了一定的影響。endprint

豐元化學本次沖刺IPO是公司第三次登陸A股市場的嘗試。2010年9月2日，豐元化學完成預披露工作，然而因持續(xù)盈利能力存疑、募投項目的市場前景和盈利能力面臨重大不確定性，4天之后其首發(fā)申請即遭到發(fā)審委否決；2012年5月，公司再度出現(xiàn)在IPO排隊名單中，不過其上市夢想由于新股暫停發(fā)行而再次擱置。

7月中旬，豐元化學輿情態(tài)勢開始升溫，中國經(jīng)濟時報刊文“豐元化學再上市前景難料”，文中從多個角度指出豐元化學IPO所面臨的種種問題以及風險。文中尤其指出，在企業(yè)產(chǎn)能長期過剩的情況下，豐元化學IPO擬募集資金卻全將用于草酸項目博取規(guī)模擴張，前景堪憂。隨后相關報道被包括中國企業(yè)輿情網(wǎng)在內(nèi)的多家網(wǎng)媒轉載，一時間豐元化學網(wǎng)絡關注度大幅提升，輿情態(tài)勢開始爆發(fā)。

輿情直擊：

中國網(wǎng)：豐元化學嚴重污染當?shù)丨h(huán)境，曾多次被當?shù)卮迕衽e報。企業(yè)到底是如何通過環(huán)保核查的，不禁讓人浮想聯(lián)翩。另外豐元化學報告期內(nèi)業(yè)績表現(xiàn)并不盡人意，營業(yè)收入、凈利潤均呈連年下滑態(tài)勢。相關報道對豐元化學企業(yè)信譽和形象造成嚴重損害，企業(yè)的IPO之路再次蒙上陰霾。

天天證券網(wǎng)：在招股書中自稱公司是“零污染”，但就在不久前，豐元化學被媒體曝出嚴重污染當?shù)丨h(huán)境，曾多次被當?shù)卮迕衽e報。一時間豐元化學再度陷入爭議，它究竟是如何通過環(huán)保核查的，不禁讓人浮想聯(lián)翩。

山水文化

事件：假擔保真圈錢 10億黑洞曝光

輿情指數(shù)：56分

8月5日山西廣和山水文化傳播股份有限公司（簡稱“山水文化”）臨時停牌，據(jù)中國企業(yè)輿情網(wǎng)監(jiān)測顯示，此次停牌事件或因《上海證券報》5日發(fā)布的一系列公司輿情報道影響。

消息稱山水文化大股東黃國忠與間接二股東丁磊操控著山水文化的運作大戲。兩人通過“假擔保真圈錢”、民間借貸、質押股權等方式圈了大筆資金，除了在2012年花費資金收編印象劉三姐、如今砸向山水文化之外，更多資金已不明去向。

8月5日，山水文化輿情態(tài)勢率先被引爆，上海證券報第一時間刊文《山水文化“假面”股東》，在行業(yè)內(nèi)引起廣泛影響。隨后上海證券報再次發(fā)布5篇專題報道，指出山水文化在發(fā)展過程中暴漏出的各種問題，對山水文化企業(yè)發(fā)展的前世今生進行了詳細的梳理，一時間山水文化輿情態(tài)勢開始蔓延。相關消息稱黃國忠、丁磊除了通過銀行、民間借貸 “圈錢”十多億元之外，還牽扯了另一家公司“印象劉三姐“——丁磊借印象劉三姐質押融資四五億元并挪用印象劉三姐近億元利潤，一時難以歸還。

以上輿情信息使得山水文化一時間站在了風口浪尖，也間接導致了山水文化5日臨時停牌。在各大網(wǎng)站的股吧論壇，眾多的投資者也對山水文化停牌事件發(fā)表者自己的看法，從相關數(shù)據(jù)看，投資者對其前景并不看好。

輿情直擊：

上海證券報：作為企業(yè)法人和總經(jīng)理，黃國忠和丁磊并非什么白衣騎士，他們刻意藏匿的旗下公司“廣西金信”在廣西銀行、擔保圈“聲名遠揚”。銀行2013年初即已判定“廣西金信“風險極大并全線停止合作，追索無門，目前已訴諸法院的標的金額近2億元。這一切，山水文化從未公告。

人民網(wǎng)：在監(jiān)管方尚未介入的情況下，媒體的曝光顯然不能作為最終定論。從目前的情況來看，這家公司至少還存在以下幾個疑點——黃國忠及丁磊在5月13日雙方簽署《戰(zhàn)略合作協(xié)議》前，是否已經(jīng)存在一致行動關系？黃國忠與廣西金信融資擔保有限公司的關系，是否存在信息披露重大遺漏等違規(guī)行為？這位大股東目前的實際負債及擔保情況，是否可能影響其實際控制人地位？

東方通

事件：企業(yè)高管組團辭職 陷重組傳聞

輿情指數(shù)：53分

近日北京東方通科技股份有限公司（以下簡稱“東方通”）曝出高管集體辭職、業(yè)績變臉、企業(yè)重組等相關輿情信息，這些事件相繼發(fā)生在上市不足半年時間的東方通身上，不禁讓人咂舌。

東方通于今年1月份登陸創(chuàng)業(yè)板，至今年7月份已經(jīng)有5位高管辭職。在高管變動中，公司第四大股東涌金實業(yè)（集團）有限公司（以下簡稱“涌金集團”）提名的3名高管在一日之間全部離職，似乎預示著公司股東之間有著不小的矛盾。另外東方通在上市不到半年時間就開始計劃重組，在資本市場實屬罕見。

對于虧損的原因，東方通方面表示這是因季節(jié)性銷售波動，預期一些大額銷售合同未能在本期簽訂，造成公司營業(yè)收入下降約9%。與此同時，公司還將業(yè)績表現(xiàn)不佳歸為人力成本增加、房租成本上漲，導致管理費用同比增長，銷售費用同比增長等方面的原因。

除了高管集體辭職、業(yè)績變臉外，更讓投資者詫異的是公司在上市不到半年就開始計劃重組。記者就上述問題致電東方通，其證券部人士表示，目前公司正處于重組停牌和半年報發(fā)布敏感期，不能接受采訪。

輿情直擊：

中國經(jīng)營報：東方通自從上市以后所存在的種種問題，高管集體辭職、業(yè)績變臉、重組，這些事件相繼發(fā)生在上市不足半年時間的東方通身上令人詫異。

21世紀網(wǎng)：東方通所處的中間件制造行業(yè)大多數(shù)情況下為一次性采購，新客戶只有新增業(yè)務需求或大的版本升級時才會再次采購，用戶粘性很差。根據(jù)我調研公司的數(shù)據(jù)，東方通服務性收入占比不到20%，而多數(shù)政府客戶根本不會購買所謂過保后的后續(xù)服務。因此，開拓新客戶不利很有可能也是目前東方通業(yè)績變臉的一大因素之一。

雷士照明

事件：管理層陷內(nèi)斗 重挫股民信心

輿情分析：52分

近日雷士照明控股有限公司曝出內(nèi)亂消息。雷士照明創(chuàng)始人吳長江8日遭公司董事會罷免。與此同時，一段雷士照明董事長王冬雷帶隊到公司總部，并與吳長江助理發(fā)生激烈肢體沖突的視頻流出。事件被媒體曝光后引起很大的輿論反響，投資者也對雷士照明今后的發(fā)展前景表示了擔憂。

8月15日，雷士照明輿情態(tài)勢再次蔓延，消息稱，內(nèi)斗事件已經(jīng)嚴重波及了企業(yè)下游的經(jīng)銷商們。 沒有永遠的盟友，只有永恒的利益。作為雷士照明的創(chuàng)始人吳長江，在三年之內(nèi)兩次因爭奪控制權，而與投資人閻炎、股東王冬雷曝出內(nèi)訌劇情。有意思的是，王冬雷正是2012年吳長江為了牽制閻炎，重奪CEO之位而引入的控股方，而兩年之后，王冬雷率領董事會罷免了吳長江的CEO之位。頻頻上演的“宮斗”事件，也使得雷士照明近兩年的輿情態(tài)勢始終處于高位，企業(yè)的形象以及信譽也逐步開始下滑。

輿情直擊：

每日經(jīng)濟新聞：記者多方聯(lián)系采訪雷士照明銷售鏈體系人士后發(fā)現(xiàn)，受“內(nèi)斗”影響，雷士照明的核心優(yōu)勢渠道環(huán)節(jié)已生出隱患。不少運營中心負責人表示，由于惠州、萬州工廠目前均處于“半癱瘓”狀態(tài)，眼下不敢大量接單。

21世紀經(jīng)濟報道：隨著吳、王二人矛盾的持續(xù)白熱化，圍繞雷士照明控制權的爭斗也正發(fā)生微妙變化。此前，作為吳長江“扼喉”董事會的關鍵籌碼，曾與其始終保持穩(wěn)固利益關系的運營商一直是其倒逼董事會的“盟友”， 但目前，全國超過八成的運營商也皆表示支持王冬雷。

證券日報：如今，吳長江自信的兩大來源，均已失守，尤其是最重要的一點，即吳長江認為的“雷士沒了他，誰也玩不轉”。來自王冬雷的消息，目前已有29家經(jīng)銷商以簽名的方式表示了對王冬雷的支持。換言之，如果吳長江退出的話，王冬雷執(zhí)掌的雷士照明恢復正常運營是早晚的事。endprint