于 峰,盧進(jìn)勇

(1.上海應(yīng)用技術(shù)學(xué)院 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院,上海 201418;2.對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué) 國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易學(xué)院,北京 100029)

當(dāng)前中國(guó)居民收入差距不斷擴(kuò)大,已經(jīng)對(duì)國(guó)家的社會(huì)穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)發(fā)展構(gòu)成了嚴(yán)重威脅,成為各界關(guān)注的焦點(diǎn)。隨著中國(guó)對(duì)外開(kāi)放深度和廣度的日益加大,大量國(guó)外資本涌入中國(guó),由此產(chǎn)生一系列問(wèn)題:外商直接投資(即FDI)對(duì)中國(guó)的收入分配狀況是否有影響？若有影響,這種影響是積極的還是消極的,是否有規(guī)律可循？中國(guó)應(yīng)該如何設(shè)計(jì)政策體系來(lái)應(yīng)對(duì)這種影響？這些問(wèn)題的探討具有很強(qiáng)的理論和現(xiàn)實(shí)意義。

一、 文獻(xiàn)回顧及研究問(wèn)題的提出

開(kāi)放經(jīng)濟(jì)下收入分配問(wèn)題得到國(guó)際學(xué)界的廣泛關(guān)注,但是此方面的研究絕大多數(shù)是針對(duì)國(guó)際貿(mào)易的收入分配效應(yīng),而在國(guó)際資本越來(lái)越跨國(guó)流動(dòng)的今天,國(guó)際投資的收入分配效應(yīng)卻相對(duì)被忽視,研究文獻(xiàn)并不多見(jiàn)?，F(xiàn)有國(guó)外文獻(xiàn)可以分為兩大類:一類是研究單個(gè)國(guó)家FDI的收入分配效應(yīng),其代表性研究有:Feenstra和Hanson(1997)[1]、Figini和G?rg(1999)[2]、Taylor和Driffield(2005)[3]使用工業(yè)數(shù)據(jù)分別考察了墨西哥、愛(ài)爾蘭、英國(guó)的FDI的收入分配效應(yīng)。這三個(gè)研究都認(rèn)為FDI對(duì)收入分配有一定的影響,而且后兩個(gè)研究還發(fā)現(xiàn)收入分配平等程度是FDI的非線性函數(shù)。但是Blonigen和Slaughter(2001)[4]對(duì)美國(guó)相應(yīng)數(shù)據(jù)的研究卻得出完全不同的結(jié)論:收入分配平等程度與FDI毫無(wú)關(guān)系。另一類是研究多個(gè)國(guó)家FDI的收入分配效應(yīng)。其代表性研究有:Kuznets(1955)[5]從理論上闡述一國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)其國(guó)內(nèi)收入分配不均的長(zhǎng)期趨勢(shì)是先擴(kuò)大后縮小,即收入分配不均與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)呈倒U曲線關(guān)系。Adelman和Morris(1973)[6]第一個(gè)實(shí)證驗(yàn)證收入分配不均與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的倒U曲線關(guān)系的存在性。雖然Kuznets、Adelman和Morris沒(méi)有直接討論FDI對(duì)東道國(guó)收入分配不均的作用,但他們都將外資內(nèi)資視為同質(zhì)資本,內(nèi)資外資都促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),因此依據(jù)他們的研究,FDI與東道國(guó)收入分配不均也呈倒U曲線關(guān)系,他們的研究也成為FDI的收入分配效應(yīng)領(lǐng)域的開(kāi)創(chuàng)性研究。Chase-Dunn(1975)[7]第一次對(duì)多國(guó)FDI與其國(guó)內(nèi)收入差距的關(guān)系進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn),結(jié)果是FDI推動(dòng)?xùn)|道國(guó)收入差距的擴(kuò)大。Tsai(1995)[8]分析33個(gè)發(fā)展中國(guó)家FDI與收入分配的關(guān)系,其結(jié)果表明只有部分亞洲國(guó)家FDI會(huì)加劇收入分配不均等化。Figini和G?rg(2006)[9]應(yīng)用全球100多個(gè)國(guó)家1980—2002年的數(shù)據(jù)來(lái)考察FDI與收入分配不平等程度的關(guān)系,其研究說(shuō)明收入分配不平等程度是FDI的一元二次函數(shù)。國(guó)內(nèi)學(xué)者基本上是從宏觀角度來(lái)考察FDI對(duì)中國(guó)收入分配的影響。依據(jù)考察的宏觀角度,國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)可以分為三大類。第一類是研究FDI對(duì)中國(guó)地區(qū)間收入分配的作用,其代表性研究是高連水(2011)[10];第二類是研究FDI對(duì)中國(guó)城鄉(xiāng)收入分配的作用，其代表性研究是何楓和徐桂林(2009)[11];第三類是研究FDI對(duì)中國(guó)行業(yè)間收入分配的作用，其代表性研究是陳超和姚利民(2007)[12]?？v觀文獻(xiàn),國(guó)內(nèi)外有關(guān)FDI的收入分配效應(yīng)研究都比較薄弱,且對(duì)于FDI對(duì)收入分配的影響效果存在分歧;而且有關(guān)中國(guó)的此方面研究很少考慮更微觀、更具體問(wèn)題,即FDI對(duì)中國(guó)省域內(nèi)部收入分配的影響問(wèn)題。鑒此,本文從中國(guó)省域內(nèi)收入分配效應(yīng)角度入手,通過(guò)實(shí)證分析中國(guó)省際面板數(shù)據(jù),探究FDI對(duì)中國(guó)省域內(nèi)部收入分配的實(shí)際作用效果,檢驗(yàn)現(xiàn)有FDI與收入分配不均關(guān)系的觀點(diǎn)在中國(guó)的適用性,進(jìn)而分析原因、提出建議。

二、 外商直接投資的收入分配效應(yīng)的理論討論

目前國(guó)際學(xué)界對(duì)于FDI影響東道國(guó)收入分配的機(jī)理尚未形成統(tǒng)一認(rèn)識(shí),歸納起來(lái)主要有五種觀點(diǎn)。第一種觀點(diǎn)認(rèn)為FDI與東道國(guó)居民收入差距呈倒U型關(guān)系,即FDI先加劇東道國(guó)收入分配的不均,隨著FDI達(dá)到一定水平后再減少東道國(guó)居民收入差距。其理由有兩個(gè):一是根據(jù)內(nèi)生增長(zhǎng)理論,技術(shù)創(chuàng)新是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的源泉。在技術(shù)進(jìn)步的初始階段,企業(yè)主要采用舊技術(shù),很少使用新技術(shù),對(duì)掌握新技術(shù)勞動(dòng)者的需求極小,因此掌握新技術(shù)的勞動(dòng)者工資與掌握舊技術(shù)的勞動(dòng)者工資并無(wú)明顯差異,而且整個(gè)國(guó)家的勞動(dòng)者主體是掌握舊技術(shù)的勞動(dòng)者,因此從整體上看整個(gè)國(guó)家勞動(dòng)者之間的收入差距較小。隨著新技術(shù)的日臻成熟,新技術(shù)的經(jīng)濟(jì)效益開(kāi)始顯現(xiàn),企業(yè)對(duì)掌握新技術(shù)勞動(dòng)者的需求增強(qiáng),這導(dǎo)致掌握新技術(shù)的勞動(dòng)者工資與掌握舊技術(shù)的勞動(dòng)者工資之間的差距逐漸拉開(kāi),整個(gè)國(guó)家勞動(dòng)者之間的收入差距加大。到了技術(shù)進(jìn)步的后期,隨著新技術(shù)的普及和舊技術(shù)的退出,整個(gè)國(guó)家的勞動(dòng)者主體變成了掌握新技術(shù)的勞動(dòng)者,因此整個(gè)國(guó)家勞動(dòng)者之間的收入差距又反過(guò)來(lái)日漸縮小。而外商在東道國(guó)投資設(shè)廠將給東道國(guó)帶來(lái)先進(jìn)的技術(shù),是東道國(guó)技術(shù)進(jìn)步的重要渠道,因此FDI對(duì)東道國(guó)收入差距的影響與技術(shù)進(jìn)步對(duì)東道國(guó)收入差距的影響一樣,是先增加?xùn)|道國(guó)收入差距,后減少東道國(guó)收入差距。二是根據(jù)現(xiàn)代化假說(shuō),在短期內(nèi),由于起初FDI集中于東道國(guó)的具有比較優(yōu)勢(shì)行業(yè),這刺激這些行業(yè)的發(fā)展,這些行業(yè)的勞動(dòng)者收入大幅提高,進(jìn)而使得東道國(guó)收入差距加大,但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看,這些行業(yè)發(fā)展帶動(dòng)?xùn)|道國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),這使得東道國(guó)其他人群就業(yè)率和收入水平得到提高,進(jìn)而促使東道國(guó)國(guó)民收入更均勻地分配,因此FDI是先增加?xùn)|道國(guó)收入差距,后減少東道國(guó)收入差距。

第二種觀點(diǎn)認(rèn)為,FDI對(duì)東道國(guó)居民收入差距的影響只有上述第一種觀點(diǎn)中FDI對(duì)東道國(guó)收入差距的前期影響,即FDI與東道國(guó)居民收入差距是正相關(guān)的。其理由也有兩個(gè):一是外商為了保持其技術(shù)壟斷優(yōu)勢(shì)以獲取超額利潤(rùn),不會(huì)將其擁有的先進(jìn)技術(shù)擴(kuò)散給東道國(guó),因而這也就沒(méi)有了上述第一種觀點(diǎn)中新技術(shù)普及和舊技術(shù)退出的技術(shù)進(jìn)步后期階段,即這也就沒(méi)有了上述FDI減少東道國(guó)收入差距的階段。二是根據(jù)依附假說(shuō),隨著FDI在東道國(guó)的增加,FDI集中的行業(yè)勞動(dòng)者形成一個(gè)新的社會(huì)階層——高收入的社會(huì)精英,這些社會(huì)精英會(huì)想方設(shè)法地維持和鞏固他們的既得利益,諸如幫助外資企業(yè)擠垮內(nèi)資企業(yè),通過(guò)掌控或影響政府的政策制定與執(zhí)行,這導(dǎo)致東道國(guó)失業(yè)率提高,收入差距增加。

第三、四種觀點(diǎn)剛好與第一、二種觀點(diǎn)相反,它們認(rèn)為FDI與東道國(guó)居民收入差距呈正U型關(guān)系、負(fù)相關(guān)關(guān)系。它們認(rèn)為:第一、二種觀點(diǎn)適用于發(fā)展中國(guó)家。第四種觀點(diǎn)的理由是:對(duì)于發(fā)達(dá)國(guó)家來(lái)說(shuō),技術(shù)水平和居民收入水平已經(jīng)很高,FDI并不能給發(fā)達(dá)國(guó)家?guī)?lái)更先進(jìn)的技術(shù)和更優(yōu)厚的收入,FDI只是加速了發(fā)達(dá)國(guó)家本土孕育的新技術(shù)的擴(kuò)散和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),與第一種觀點(diǎn)后期階段一樣,帶來(lái)了收入差距縮小。第三種觀點(diǎn)在第四種觀點(diǎn)基礎(chǔ)上進(jìn)一步認(rèn)為發(fā)達(dá)國(guó)家FDI涌入越多,市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)越激烈,從而引發(fā)更先進(jìn)的技術(shù)和更優(yōu)厚的收入產(chǎn)生,與上述第一種觀點(diǎn)后期階段一樣,這將造成收入差距縮小。第五種觀點(diǎn)認(rèn)為FDI與東道國(guó)居民收入差距無(wú)關(guān)聯(lián),這種觀點(diǎn)只被極少數(shù)學(xué)者認(rèn)同。

三、 外商直接投資對(duì)中國(guó)省域內(nèi)收入分配影響的實(shí)證分析

(一) 模型設(shè)定

為了檢驗(yàn)上述五種觀點(diǎn)在中國(guó)的適用性,本文在參考已有研究成果的基礎(chǔ)上,構(gòu)造如下的固定效應(yīng)變截距模型：

(1)

其中,i表示第i個(gè)省級(jí)地區(qū);t表示第t年。c表示均值截距項(xiàng),對(duì)于各個(gè)省級(jí)地區(qū)是相同的;ci表示第i個(gè)省級(jí)地區(qū)個(gè)體截距項(xiàng),對(duì)于各個(gè)省級(jí)地區(qū)是不同的。b1、b2、b3、b4表示變量系數(shù)。GINIit表示第i個(gè)省級(jí)地區(qū)第t年的基尼系數(shù)。它可以通過(guò)城鄉(xiāng)分解法得到,首先在城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民收入分組(無(wú)論分組是否是等份)數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上,依據(jù)計(jì)算公式：

(2)

其中i、t意義同上,j=c、r分別表示城鎮(zhèn)和農(nóng)村,k、m分別表示居民收入分組的組別號(hào)、總組數(shù),GINIjit表示第i個(gè)省級(jí)地區(qū)第t年的城鎮(zhèn)或農(nóng)村基尼系數(shù),POPjit表示第i個(gè)省級(jí)地區(qū)第t年的城鎮(zhèn)或農(nóng)村總?cè)丝跀?shù),CIjit、CIjitk、CIjit(k-1)分別表示第i個(gè)省級(jí)地區(qū)第t年累計(jì)到第m、k、k-1組的城鎮(zhèn)或農(nóng)村居民總收入;該公式是根據(jù)基尼系數(shù)洛倫茲曲線圖中不平等面積與完全不平等面積的比值推導(dǎo)得出。

直接測(cè)算出城鎮(zhèn)的基尼系數(shù)和農(nóng)村的基尼系數(shù),然后再依據(jù)：

(3)

其中c、r、i、t、GINIit、GINIcit、GINIrit、POPcit、POPrit意義同上,AIit、AIcit、AIrit分別表示第i個(gè)省級(jí)地區(qū)第t年的全地區(qū)或城鎮(zhèn)或農(nóng)村居民平均收入;該公式是Sundrum于1990年提出的。

將省級(jí)地區(qū)的城鎮(zhèn)基尼系數(shù)和農(nóng)村基尼系數(shù)加權(quán)合成為省級(jí)地區(qū)的基尼系數(shù)。它數(shù)值越大,說(shuō)明該省級(jí)地區(qū)居民收入差距越大。FDIit是第i個(gè)省級(jí)地區(qū)第t年的FDI,它的計(jì)算公式是：

(4)

其中FDISTOCKit表示第i個(gè)省級(jí)地區(qū)到第t年為止外方注冊(cè)資本累計(jì)總額,GDPit表示第i個(gè)省級(jí)地區(qū)第t年生產(chǎn)總值。

(5)

其中SKILLEDHRit表示第i個(gè)省級(jí)地區(qū)到第t年為止具有初中及其以上學(xué)歷的人的數(shù)量,POPit表示第i個(gè)省級(jí)地區(qū)到第t年總?cè)丝跀?shù)。

它數(shù)值越大,說(shuō)明該省級(jí)地區(qū)的教育水平越高。由于一國(guó)或地區(qū)居民受教育水平越高,則該國(guó)或地區(qū)居民高收入人群占比越大,從而縮小該國(guó)或地區(qū)居民收入差距,因此EDUCATIONit前的系數(shù)b3符號(hào)預(yù)期為正。TRADEit是第i個(gè)省級(jí)地區(qū)第t年的貿(mào)易開(kāi)放度,它的計(jì)算公式是：

(6)

其中GDPit意義同上,IMPEXPit表示第i個(gè)省級(jí)地區(qū)第t年進(jìn)出口總額。

它數(shù)值越大,說(shuō)明該省級(jí)地區(qū)與國(guó)外貿(mào)易往來(lái)程度越深。要素稟賦理論指出:對(duì)外貿(mào)易會(huì)提高一國(guó)相對(duì)豐裕要素的價(jià)格,降低相對(duì)稀缺要素的價(jià)格。SS定理又在其基礎(chǔ)上做進(jìn)一步論證得出:貿(mào)易不僅會(huì)導(dǎo)致各國(guó)同質(zhì)要素價(jià)格均等化,消除國(guó)際貧富差距;而且會(huì)改變國(guó)內(nèi)不同要素所有者的收入分配格局。但SS定理是在一系列嚴(yán)格的前提條件下才成立的,這些條件在現(xiàn)實(shí)中很難滿足。因此，我們無(wú)法根據(jù)SS定理判斷一國(guó)或地區(qū)對(duì)外貿(mào)易開(kāi)放度對(duì)其收入分配的影響情況,TRADEit前的系數(shù)b4顯著性和符號(hào)難以預(yù)期。

(二)計(jì)量估計(jì)與檢驗(yàn)

2. 模型形式檢驗(yàn)。通過(guò)協(xié)整檢驗(yàn)后,需要進(jìn)行模型形式檢驗(yàn)來(lái)選擇最合適的實(shí)證模型形式。模型形式檢驗(yàn)也有兩步。第一步比較混合回歸模型和固定效應(yīng)變截距模型,根據(jù)上述計(jì)量檢驗(yàn)的邏輯,應(yīng)用協(xié)方差分析,得出固定效應(yīng)變截距模型更為適宜。第二步比較固定效應(yīng)變截距模型和隨機(jī)效應(yīng)變截距模型,根據(jù)上述計(jì)量檢驗(yàn)的邏輯,應(yīng)用Hausman檢驗(yàn)方法,得出固定效應(yīng)變截距模型更為理想。因此實(shí)證模型應(yīng)該選用固定效應(yīng)變截距模型。

3. 最終結(jié)果及其分析。在確定實(shí)證模型的最佳形式之后,為了消除自相關(guān),在估計(jì)固定效應(yīng)變截距模型時(shí)引入AR項(xiàng),得到最終回歸方程：

GINIit=0.41+ci+0.04FDIit-0.03EDUCATIONit+1.06uit-1-0.22uit-2

(7)

最終計(jì)量結(jié)果表明:自變量在10%顯著性水平上都通過(guò)t檢驗(yàn);R2和調(diào)整后R2都是0.96,很高;F檢驗(yàn)也通過(guò);DW值為2.36,基本沒(méi)有自相關(guān),因此最終計(jì)量結(jié)果有效可信(詳見(jiàn)表1)。自變量系數(shù)反映出:中國(guó)收入差距與FDI呈正相關(guān),這與前述東道國(guó)FDI的收入分配效應(yīng)的第二種觀點(diǎn)一致;中國(guó)收入差距與教育水平呈負(fù)相關(guān),這符合實(shí)證模型中二者關(guān)系的預(yù)期。

表1 最終計(jì)量結(jié)果

四、 結(jié)論、建議與展望

(一) 研究結(jié)論

最終計(jì)量結(jié)果顯示:FDI對(duì)中國(guó)收入分配有負(fù)面作用,擴(kuò)大了中國(guó)居民收入差距。需要指出的是:FDI的主要區(qū)域是中國(guó)東部沿海經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)省市,而實(shí)證研究中所用的數(shù)據(jù)包括大部分中西部地區(qū),嚴(yán)謹(jǐn)?shù)刂v,中西部地區(qū)的某些與FDI無(wú)關(guān)的影響變量,諸如嚴(yán)重的二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、相關(guān)規(guī)制設(shè)計(jì)不完善和執(zhí)行不力等,也對(duì)其收入差距擴(kuò)大產(chǎn)生明顯作用。

為什么會(huì)出現(xiàn)FDI擴(kuò)大中國(guó)收入分配的這種現(xiàn)象？前述東道國(guó)FDI的收入分配效應(yīng)的第二種觀點(diǎn)給出了粗略的答案,但它還需要結(jié)合中國(guó)國(guó)情進(jìn)一步完善和解析。具體講,主要有四個(gè)原因。第一是外商到中國(guó)投資設(shè)廠是為了占領(lǐng)國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)、獲取高額利潤(rùn),為此外商會(huì)最大限度地利用中國(guó)的廉價(jià)勞動(dòng)力、自然資源、優(yōu)惠政策,并極力避免核心技術(shù)擴(kuò)散。基于此,一方面中國(guó)外資企業(yè)多是“兩頭在外”,外資企業(yè)所需要的技術(shù)、原料、零配件、生產(chǎn)線、成套工藝設(shè)備等都從國(guó)外進(jìn)口,與國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)度小。另一方面,外商為保持其技術(shù)領(lǐng)先地位,防止技術(shù)外溢,往往采取各種手段。諸如在技術(shù)設(shè)計(jì)、生產(chǎn)工藝、包裝廣告等關(guān)鍵部分,設(shè)置一些難以破解其訣竅的障礙;對(duì)最新尖端技術(shù)、動(dòng)態(tài)技術(shù)嚴(yán)密封鎖,僅向中方轉(zhuǎn)移“夕陽(yáng)技術(shù)”、“中等技術(shù)”;主要研發(fā)設(shè)計(jì)中心都設(shè)置在海外,極少數(shù)研究機(jī)構(gòu)在中國(guó),引入到中國(guó)的絕大多數(shù)是生產(chǎn)技術(shù);采取企業(yè)內(nèi)部技術(shù)轉(zhuǎn)讓方式,嚴(yán)控技術(shù)擴(kuò)散;通過(guò)獨(dú)資化、控股化的方法取得企業(yè)的主導(dǎo)權(quán),強(qiáng)化技術(shù)控制力。這兩方面作用的結(jié)果是外商的先進(jìn)技術(shù)沒(méi)有轉(zhuǎn)移給內(nèi)資企業(yè),外資企業(yè)與內(nèi)資企業(yè)始終保持相當(dāng)大且不斷擴(kuò)大的技術(shù)差距,國(guó)內(nèi)沒(méi)有實(shí)現(xiàn)先進(jìn)技術(shù)全面取代舊技術(shù)、先進(jìn)技術(shù)被普遍應(yīng)用,從而沒(méi)有實(shí)現(xiàn)國(guó)內(nèi)勞動(dòng)者收入差距的減少。第二是中國(guó)是一個(gè)技術(shù)匱乏的國(guó)家。無(wú)論是內(nèi)資企業(yè)或是科研機(jī)構(gòu)還是勞動(dòng)者,都沒(méi)有在技術(shù)上達(dá)到較高層次。這導(dǎo)致內(nèi)資企業(yè)、科研機(jī)構(gòu)等沒(méi)有與外資企業(yè)在生產(chǎn)上形成前后向關(guān)聯(lián)等緊密聯(lián)系,外資企業(yè)在國(guó)內(nèi)根植性脆弱,FDI在中國(guó)的技術(shù)溢出效應(yīng)不明顯,同理，中、外資企業(yè)的技術(shù)鴻溝造成國(guó)內(nèi)勞動(dòng)者收入差距沒(méi)有縮小。第三是伴隨中國(guó)日益融入世界經(jīng)濟(jì)體系之中,中國(guó)吸引的FDI規(guī)模也越來(lái)越大,FDI分化了中國(guó)的不同人群。外資企業(yè)勞動(dòng)者與其他人群相比掌握先進(jìn)的技術(shù)、享受高額薪酬和很大的話語(yǔ)權(quán)。作為既得利益者,外資企業(yè)勞動(dòng)者有強(qiáng)烈的動(dòng)機(jī)去阻撓損害其經(jīng)濟(jì)利益的收入分配制度改革,這造成國(guó)內(nèi)收入差距沒(méi)有減小。第四是與內(nèi)資企業(yè)相比,外資企業(yè)具有先進(jìn)的管理理念和制度,外資企業(yè)的人力資源配置遵循市場(chǎng)規(guī)律,勞動(dòng)者的薪酬與績(jī)效掛鉤,激勵(lì)機(jī)制健全,形成了“高薪酬——高績(jī)效”的良性循環(huán),這導(dǎo)致國(guó)內(nèi)收入差距沒(méi)有減少。

(二) 政策建議

第一,FDI政策方面。一是強(qiáng)化內(nèi)、外資企業(yè)的聯(lián)系,使內(nèi)資企業(yè)融入外資企業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈條,提高外資企業(yè)的在華根植性。二是鼓勵(lì)外資企業(yè)轉(zhuǎn)讓關(guān)鍵技術(shù)。第二,收入分配政策方面。一是我國(guó)應(yīng)通過(guò)對(duì)個(gè)人征收所得稅、財(cái)產(chǎn)稅、遺產(chǎn)稅等,適當(dāng)限制過(guò)高收入。二是我國(guó)應(yīng)通過(guò)社會(huì)保險(xiǎn)、社會(huì)救濟(jì)、社會(huì)福利、社會(huì)優(yōu)撫等保證社會(huì)成員的基本生活需要,完善社會(huì)保障制度。三是我國(guó)應(yīng)通過(guò)直接發(fā)放實(shí)物、交付補(bǔ)助金、發(fā)放購(gòu)物券等方式把富裕階層的部分收入無(wú)償?shù)剞D(zhuǎn)移給貧困階層,實(shí)行財(cái)政轉(zhuǎn)移支付制度。第三,相關(guān)配套政策方面。一是大力推進(jìn)教育培訓(xùn)事業(yè)和國(guó)內(nèi)外交流合作。內(nèi)資企業(yè)應(yīng)加強(qiáng)對(duì)員工職業(yè)培訓(xùn);大學(xué)、研究機(jī)構(gòu)應(yīng)加強(qiáng)與國(guó)外同行的合作交流;各級(jí)高等院校應(yīng)順應(yīng)潮流及時(shí)調(diào)整課程。二是健全知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度。

(三) 研究展望

隨著我國(guó)對(duì)外開(kāi)放程度不斷深化,FDI對(duì)收入分配的影響問(wèn)題將有越來(lái)越重要的研究意義。現(xiàn)有相關(guān)研究取得了很多矚目的成果和進(jìn)展,為今后研究奠定了基礎(chǔ),但也存在著許多值得進(jìn)一步探究的領(lǐng)域。一方面,現(xiàn)有理論和實(shí)證模型需要完善和補(bǔ)充。比如探討FDI對(duì)收入分配的具體影響路徑機(jī)制,優(yōu)化計(jì)量模型的變量選取、函數(shù)形式、估計(jì)方法和檢驗(yàn)方法等工作,實(shí)證分析FDI政策實(shí)施對(duì)收入分配的實(shí)際作用效果等。另一方面,由于現(xiàn)有理論和實(shí)證研究在研究對(duì)象、研究方法、研究資料等方面存在差異,導(dǎo)致已有研究結(jié)論模糊、不一致,未來(lái)研究會(huì)重視辨析不同研究結(jié)論的推演過(guò)程、修正和整合已有研究成果、構(gòu)建統(tǒng)一而明確的研究結(jié)論等工作。

[1]FEENSTRA R, HANSON G H. Foreign Direct Investment and Relative Wages: Evidence from Mexico’s Maquiladoras[J].Journal of International Economics,1997,42(3-4): 371-393.

[2]FIGINI P, G?RG H. Multinational Companies and Wage Inequality in the Host Country: The Case of Ireland[J].Weltwirtschaftliches Archiv,1999,135(4):594-612.

[3]TAYLOR K, DRIFFIELD N. Wage Inequality and the Role of Multinationals: Evidence from UK Panel Data[J]. Labour Economics,2005,12(2):223-249.

[4]BLONIGEN B, SLAUGHTER M. Foreign Affiliate Activity and US Skill Upgrading[J]. Review of Economics and Statistics,2001,83(2):362-376.

[5]KUZNETS S. Economic Growth and Income Inequality[J]. American Economic Reviews,1955,45(1):1-28.

[6]ADELMAN, MORRIS C T. Economic Growth and Social Equity in Developing Countries[M]. Stanford CA: Stanford University Press,1973.

[7]CHASE-DUNN C. The Effects of International Economic Dependence on Development and Inequality: A Cross-National Study[J]. American Sociological Review,1975,40(6):720-738.

[8]TSAI P L. Foreign Direct Investment and Income Inequality: Further Evidence[J]. World Development,1995,23(3):469-483.

[9]FIGINI P, G?RG H. Does Foreign Direct Investment Affect Wage Inequality? An Empirical Investigation[R]. Nottingham: The University of Nottingham,2006.

[10]高連水.什么因素在多大程度上影響了居民地區(qū)收入差距水平？——基于1987-2005年省際面板數(shù)據(jù)的分析[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究,2011(1):130-139.

[11]何楓,徐桂林.FDI與我國(guó)城鄉(xiāng)居民收入差距之間是否存在倒U形關(guān)系[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題,2009(11):89-96.

[12]陳超,姚利民.FDI對(duì)長(zhǎng)三角制造業(yè)收入差距影響的實(shí)證分析[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題,2007(8):99-103.

[13]田衛(wèi)民.省域居民收入基尼系數(shù)測(cè)算及其變動(dòng)趨勢(shì)分析[J].經(jīng)濟(jì)科學(xué),2012(2):48-59.