邱榮佳+甘永慶+梁武全+張鷹

【摘要】目的觀察分析小骨窗開顱血腫清除術(shù)治療高血壓腦出血的臨床效果。方法觀察組選擇2010年1月~2014年1月本院接受小骨窗開顱血腫清除術(shù)的高血壓腦出血患者108例, 對照組為2010年前在本院采用大骨瓣開顱血腫清除術(shù)治療的高血壓腦出血患者108例, 觀察并比較兩組患者經(jīng)過手術(shù)治療后的臨床效果。結(jié)果觀察組患者采用小骨窗開顱血腫清除術(shù)治療高血壓腦出血手術(shù)時間和平均住院時間都明顯短于對照組, 觀察組總有效率(96.30%)明顯高于對照組總有效率(68.52%), 差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論小骨窗開顱血腫清除的手術(shù)方法可以減少對腦組織的損傷, 明顯縮短手術(shù)時間, 術(shù)后患者清醒也較快, 并發(fā)癥較少, 神經(jīng)功能恢復(fù)好, 在臨床上值得廣泛應(yīng)用和推廣。

【關(guān)鍵詞】小骨窗開顱；血腫清除術(shù)；高血壓腦出血；臨床效果觀察高血壓腦出血是神經(jīng)內(nèi)外科常見病和多發(fā)病之一, 危及患者健康, 甚至死亡。約70%的高血壓腦出血發(fā)生在基底節(jié)區(qū), 非手術(shù)治療的病死率高達(dá)40%~70%［1］。近年來隨著微創(chuàng)神經(jīng)外科的發(fā)展, 小骨窗開顱血腫清除術(shù)治療高血壓腦出血被認(rèn)為是一種有效的方法。為進(jìn)一步分析小骨窗開顱血腫清除術(shù)治療高血壓腦出血的臨床效果, 現(xiàn)就本院2010年1月~2014年1月收治的應(yīng)用小骨窗開顱血腫清除術(shù)治療的高血壓腦出血患者的臨床資料, 探討小骨窗開顱血腫清除術(shù)治療高血壓腦出血的臨床療效及應(yīng)用價值, 分析報告如下。

1資料與方法

1. 1一般資料觀察組選擇2010年1月~2014年1月本院接受小骨窗開顱血腫清除術(shù)的高血壓腦出血患者108例, 對照組為2010年前在本院采用大骨瓣開顱血腫清除術(shù)治療的高血壓腦出血患者108例, 根據(jù)高血壓腦出血診斷標(biāo)準(zhǔn)確診為高血壓腦出血, 患者均有高血壓病史, 無嚴(yán)重心、肝、腎疾病, 同時保證患者具有大致相同的既往病史。觀察組108例患者, 男48例, 女60例, 年齡43~72歲, 平均年齡(63.31±1.38)歲, 腦出血量35~78 ml, 平均(50.55±5.67) ml。對照組中男52例, 女56例, 年齡45~75歲, 平均年齡(63.31±1.49)歲, 腦出血量35~75 ml, 平均(50.00±5.43)ml。這些患者在生活習(xí)慣及既往病史上均無明顯差異, 配合治療, 差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05), 具有可比性。

1. 2方法對照組患者采用大骨瓣開顱術(shù)清除血腫。觀察組患者采用小骨窗開顱清除血腫, 根據(jù)頭部CT檢查確定患者血腫位置, 以出血面積最大和最接近顱部作為切口處, 對患者進(jìn)行全麻處理, 沿顳肌纖維方向作皮膚直切口, 顱骨鉆鉆開顱骨, 咬骨鉗將骨窗擴(kuò)大到直徑約2.5 cm, 顯露顳中、上回, 在切開腦皮層時不能損傷腦供血, 隧道入到達(dá)血腫處, 吸出血腫, 對于不易吸出的血腫可將其夾碎后吸除或與周圍分離后取出, 清除血腫不能盲目電凝血腫腔壁, 邊沖洗邊止血, 直至沖洗液清澈, 放置引流管。

1. 3療效評定標(biāo)準(zhǔn)［2］根據(jù)神經(jīng)功能損傷程度標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評定, 治愈：神經(jīng)功能損傷評分減少91%~100%, 病殘度0級。顯效：神經(jīng)功能損傷評分減少46%~90%, 病殘度1~3級。有效：神經(jīng)功能損傷評分減少18%~45%。無效：神經(jīng)功能損傷評分減少18%以內(nèi), 甚至死亡?？傆行?治愈率+顯效率+有效率。比較兩組患者手術(shù)時間和平均住院時間。

1. 4統(tǒng)計學(xué)方法統(tǒng)計分析時采用SPSS17.0軟件分析, 計量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差( x-±s)表示, 計數(shù)資料用χ2檢驗, 用t檢驗比較組間, 以P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2結(jié)果

2. 1兩組患者經(jīng)過手術(shù)后各指標(biāo)情況比較患者采用小骨窗開顱血腫清除術(shù)治療高血壓腦出血手術(shù)時間和平均住院時間都明顯短于對照組, 差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。詳情見表1。

2. 2兩組患者手術(shù)后臨床療效情況兩組患者手術(shù)后, 觀察組總有效率(96.30%)明顯高于對照組總有效率(68.52%), 差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05), 詳細(xì)情況見表2。

3討論

采用小骨窗開顱血腫清除術(shù)治療高血壓腦出血的患者手術(shù)時間和平均住院時間更短, 對治愈疾病有重要價值［3］。大骨瓣開顱手術(shù)對腦組織造成的創(chuàng)傷較大, 增加無效開顱和腦暴露, 耗時長且術(shù)中出血多, 相對并發(fā)癥也較多, 加重醫(yī)源性損傷, 住院時間長, 增加醫(yī)療費(fèi)用, 術(shù)后遠(yuǎn)期需要行二次手術(shù)修補(bǔ)顱骨。

采用小骨窗開顱血腫清除術(shù)治療高血壓腦出血有效率更高。小骨窗開顱血腫清除術(shù)是一種比較理想的手術(shù)方式, 其采用直切口, 小骨窗, 創(chuàng)傷小, 手術(shù)入路相對操作簡單, 而能快速到達(dá)血腫內(nèi), 從而較快解除腦受壓所致?lián)p害, 手術(shù)時間短, 縮短住院時間, 并且恢復(fù)亦較理想；術(shù)后不需行二期顱骨修補(bǔ)術(shù)；是否擴(kuò)大骨窗可以靈活掌握, 如血腫清除后腦壓仍處于較高水平, 可以擴(kuò)大切口及骨窗, 行顳肌下減壓術(shù)。

綜上所述, 小骨窗開顱血腫清除術(shù)治療高血壓腦出血的手術(shù)方法減少對腦組織的損傷, 手術(shù)時間明顯縮短, 患者術(shù)后清醒快, 神經(jīng)功能恢復(fù)好, 在臨床上值得廣泛應(yīng)用和推廣。

參考文獻(xiàn)

［1］ 龍定超.小骨窗開顱術(shù)對高血壓腦出血療效的影響研究.中國中醫(yī)藥咨訊, 2011, 3(19):28.

［2］ 王贛江.小骨窗開顱術(shù)與大骨瓣開顱術(shù)治療高血壓腦出血療效比較.山東醫(yī)藥, 2011, 51(26):58-59.

［3］ 王海波, 繆永華, 管義祥, 等.改良小骨窗開顱與大骨瓣開顱血腫清除術(shù)治療高血壓腦出血的比較.中國傷殘醫(yī)學(xué), 2011, 19(1):4-6.

［收稿日期：2014-03-28］

endprint