梁鑫鵬

內容摘要：本文從產業(yè)集中度、企業(yè)數(shù)量與規(guī)模、連鎖化程度、效率水平和大型交易市場規(guī)模五個方面，綜合衡量我國流通產業(yè)的組織化程度，然后剖析了流通業(yè)組織化程度提升的動因，最后提出了支撐我國流通業(yè)組織化發(fā)展的政策路徑。

關鍵詞：流通產業(yè) 組織化 程度 動因 政策

研究背景概述

流通產業(yè)組織就是流通產業(yè)內部相關企業(yè)之間的關系架構，不同的流通業(yè)組織方式對流通產業(yè)效能的促進作用也不同。流通產業(yè)的組織化程度是流通產業(yè)組織規(guī)模、結構及運行效能的綜合反映，包含質和量兩個方面。從量的層面而言，流通產業(yè)的組織化是流通產業(yè)內部規(guī)范化企業(yè)數(shù)量不斷增多，組織形態(tài)規(guī)模不斷擴大的體現(xiàn)；從質的層面而言，流通產業(yè)的組織化實質上是流通產業(yè)的組織結構不斷合理化的動態(tài)過程，是流通產業(yè)組織由低級演變?yōu)楦呒?、由無序發(fā)展成為有序的過程。

在我國，流通產業(yè)雖然得到快速發(fā)展并已升華為先導產業(yè)，但畢竟流通產業(yè)起步較晚，產業(yè)基礎相對薄弱，流通產業(yè)的組織體系也不夠完善。目前，我國流通企業(yè)數(shù)量較多，但企業(yè)規(guī)模和競爭力普遍偏低，企業(yè)之間的分工協(xié)作力度不充分，難以充分發(fā)揮流通產業(yè)的集群優(yōu)勢。因此，我國流通產業(yè)的組織形式仍以低、小、散為主，即沒有建立起較為完備與合理的產業(yè)組織體系。針對我國流通領域存在的這種問題，為了提高國內流通企業(yè)的經營能力，提高流通產業(yè)的整體效能，創(chuàng)新發(fā)展流通產業(yè)組織已成為現(xiàn)實需求。與此同時，隨著我國對外開放的不斷深入，國外流通企業(yè)不斷進入中國流通市場。憑借自身的規(guī)模優(yōu)勢和競爭優(yōu)勢，這些流通企業(yè)不斷搶占中國流通市場，對本土流通企業(yè)的發(fā)展帶來較大壓力。因此，提高我國流通產業(yè)的組織化水平已成為一種迫切要求。

由于國外流通產業(yè)起步較早，產業(yè)基礎較為雄厚，產業(yè)組織體系相對完善，理論界對流通產業(yè)組織化的研究也相對較完善，形成的理論也更為成熟。但遺憾的是，目前國內理論界對我國流通產業(yè)的組織化問題研究很少，該領域的理論基礎非常薄弱。基于此，本文致力于探討我國流通業(yè)的組織化程度，并分析我國流通產業(yè)組織化發(fā)展的動因及推進對策。

我國流通產業(yè)組織化程度的衡量

（一）指標分析

綜合流通產業(yè)組織化發(fā)展研究領域部分學者的研究，筆者選取了一系列能夠反映流通產業(yè)組織化的細分指標，主要有以下幾個方面：

流通業(yè)的產業(yè)集中度。流通業(yè)的產業(yè)集中度主要反映了流通產業(yè)的規(guī)模結構，并從一定程度上體現(xiàn)了流通產業(yè)的競爭力情況。產業(yè)集中度的計算公式較多，目前采用較多的有CR4、赫芬達爾指數(shù)、區(qū)位熵等，本文采用CR4對我國流通業(yè)的產業(yè)集中度進行衡量?？紤]到指標數(shù)據(jù)的易得性，采用我國零售企業(yè)的CR4來衡量，具體結果如圖1所示。

流通業(yè)的企業(yè)數(shù)量與規(guī)模。流通業(yè)的企業(yè)數(shù)量與規(guī)模在一定程度上能夠對流通產業(yè)的組織化程度進行直觀性的反映。若流通企業(yè)數(shù)量較多，而規(guī)模普遍較小，則流通產業(yè)集中度較低，進而流通產業(yè)的組織化程度也較低；若流通企業(yè)規(guī)模不斷提升，便能在一定范圍內集聚并形成合理競爭，流通業(yè)組織化程度得以提高。

表1給出了2001-2012年我國零售企業(yè)的數(shù)量及規(guī)模情況，顯然單位零售企業(yè)的銷售額正不斷提高，因此流通企業(yè)規(guī)?？傮w上不斷提升。

流通業(yè)的連鎖化程度。連鎖經營是流通產業(yè)發(fā)展經營的一個重要特征，尤其像中國這樣的中小型流通企業(yè)眾多的國家，發(fā)展連鎖性經營是提升流通產業(yè)組織化程度的重要途徑。連鎖經營能夠實現(xiàn)流通企業(yè)規(guī)?；l(fā)展，并促進流通企業(yè)在性質上實現(xiàn)集聚，從而提高流通業(yè)的組織化程度。因此，流通企業(yè)的連鎖化程度是衡量流通業(yè)組織化的重要指標。圖2給出了我國連鎖零售企業(yè)單店銷售額走勢，從中可以看出，單店銷售額不斷增加，因此認為流通業(yè)的連鎖化程度不斷提高。

流通業(yè)的效率水平。流通業(yè)組織化程度的提高意味著流通效率的提升，包括單位勞動力的流通業(yè)增加值提高、單位時間內的流通商品數(shù)量增加、單位面積的商品銷售額提高、單位商品的流通費用降低等等。也就是說，流通業(yè)的效率水平是流通業(yè)組織化程度的一個重要反映。如表2所示，從我國流通產業(yè)單位勞動力的增加值來看，2012年該指標值為50.11萬元/人，比2011年提高了122.3%。由此可見，從單位勞動力的流通產值的視角來看，我國流通業(yè)的效率確實有了較大幅度提升。但是，由于我國流通產業(yè)起步較晚，國內流通業(yè)的效率總體上處于較低水平，與發(fā)達國家流通效率之間存在較大差距。以零售業(yè)為例，2012年我國內資零售企業(yè)單位面積的銷售額僅為3.89萬元，而外資零售企業(yè)的單位面積銷售額達到5.26萬元。

大型交易市場的規(guī)模。如果一個區(qū)域流通產業(yè)的組織化程度較高，那么該區(qū)域將建立較多的商品交易市場來支持高效率商品交易。我國商品交易市場的發(fā)展，與流通產業(yè)組織化程度的提高存在密切關系。其中，國內大型交易市場數(shù)量的提高便是一個重要的體現(xiàn)。如表3所示，2012年，我國億元以上商品交易市場的數(shù)量達到5194個，比2000年增加了2107個，增長幅度達到68.3%。

（二）流通業(yè)組織化程度

前面通過單項指標初步分析了我國流通業(yè)組織化程度的變化態(tài)勢，且任意指標的變化走勢都反映了流通業(yè)組織化程度正不斷提高。由于反映流通業(yè)組織化程度的指標較多，因此需要通過一定的方法對這些指標進行綜合。本文考慮對這些指標以反映流通業(yè)組織化程度的權重為基礎進行加權處理，得到流通業(yè)組織化程度的綜合指標。

為此，首先必須確定各個指標的權重。由于這些指標都是時間序列，因此可根據(jù)具體序列進行熵值法求權重。采用歸一化方法對各個指標的數(shù)據(jù)進行無量綱處理，計算公式如下：

x*ij =（x ij-min{ x j }）/（max { x j }- min { x j }） （1）

由于反映流通業(yè)組織化程度的指標都為正向指標，因此在對指標進行無量綱處理時無需考慮負向指標的計算。在式（1）中，x*ij為第j個指標的第i時期的標準化數(shù)據(jù)，xij為第j個指標的第i時期的原始數(shù)據(jù)。熵值法的步驟如下：endprint

第一步，確定第j個指標中第i年的數(shù)值占該指標所有數(shù)據(jù)之和的比重。假定第j個指標在第i年的指標數(shù)值比重為pij，可表示如下：

其中1≤i≤m；1≤j≤n （2）

第二步，根據(jù)各個指標的特征值，計算對應的熵值。假定第j個指標在第i年的指標熵值為e i，其具體計算方法如下：

（3）

其中，k = 1 / ln （ m ），這里k是一個常數(shù)，且熵值范圍滿足0 ≤e i ≤1。

第三步，計算第j個指標的偏差g i。

g j = 1-e j，1≤j≤n （4）

這里，若e i值越大，則第j個指標的偏差度也就越小，表明該指標在評價流通業(yè)組織化程度中所起的作用也較小。當g j值越大，則表明該評價指標越為重要。

第四步，利用熵權方法計算第j個指標的權重因子w i。具體的計算公式為：

，（ j = 1 ， 2 ， … ， n）

（5）

于是，第i年我國流通業(yè)組織化程度的具體計算公式如下：

Ri = x*i1 * w1 + x*i2 * w2 + x*i3 * w3 + x*i4 * w4 + x*i5 * w5 （6）

根據(jù)熵值法，可得到流通業(yè)的產業(yè)集中度、流通企業(yè)數(shù)量與規(guī)模、連鎖化程度、效率水平和大型交易市場規(guī)模的權重分別為0.149、0.150、0.167、0.219和0.315。于是，根據(jù)式（6），可得到我國流通業(yè)組織化水平的相對數(shù)值，如表4所示。

由表4數(shù)據(jù)可知，從2001-2012年，我國流通業(yè)的組織化程度基本呈現(xiàn)了不斷提升的發(fā)展態(tài)勢。而且，除了2003-2004年流通業(yè)組織化程度的提升較為緩慢之外，其余年份流通業(yè)組織化程度的提升都較快。

我國流通業(yè)組織化發(fā)展的動因分析

從前面的分析可知，我國流通業(yè)組織化程度總體上有了較大提升，而在流通業(yè)組織化提升的過程中，必然有一系列力量在不斷推動。根據(jù)我國流通市場的發(fā)展特征，筆者將我國流通業(yè)組織化發(fā)展的動因歸納為以下三點：

一是減少交易成本是我國流通業(yè)組織化發(fā)展的重要內生動力。在商品流通過程中，商品與貨幣之間發(fā)生了實物的所有權的轉移，信息互相傳遞，于是也伴隨著交易費用的產生。在21世紀初期，雖然我國流通業(yè)取得了顯著成效，但受粗放型增長方式的影響，各類流通企業(yè)都以自給自足的單一型經營為主，缺乏流通企業(yè)之間的合作交流，流通業(yè)態(tài)的分布也比較零散，小型零售店面沿街布置的現(xiàn)象非常普遍，導致一定區(qū)域內同質化競爭激烈?？梢哉f，過去我國流通業(yè)“低、小、散、亂”的現(xiàn)象較為嚴重。流通業(yè)的這種發(fā)展局面必然約束了流通網絡的形成，從而導致流通業(yè)的運行效率低下，無形中增加了商品的交易成本，不利于國內流通企業(yè)的良好發(fā)展。

隨著我國經濟的不斷發(fā)展，產業(yè)集群已成為各類產業(yè)發(fā)展的主要方式。同時，各類商業(yè)平臺的建立和基礎設施的完善，也為流通業(yè)集群化發(fā)展提供動力。隨著我國流通業(yè)集群化不斷推進，流通企業(yè)之間的合作交流程度不斷加大，流通組織內部的分工也進一步明確細化，流通企業(yè)的市場行為進一步規(guī)范化，企業(yè)合作協(xié)調的機制不斷健全，從而推動我國流通業(yè)組織化發(fā)展。

二是信息化水平提升是我國流通業(yè)組織化發(fā)展的重要外在動力。隨著信息技術的不斷發(fā)展和應用范圍的不斷擴大，各種信息技術廣泛滲透到我國流通業(yè)的各個領域，對流通經濟的發(fā)展和流通秩序的提高帶來重要影響。隨著全球信息化時代的不斷深入，互聯(lián)網使得生產者與消費者的聯(lián)系日趨緊密，生產者與消費者受空間距離的約束越來越小。隨著信息技術的應用，商品交易時涉及的商流、資金流和信息流可以一次性通過網絡完成，交易時間大大縮減，流通效率大幅提高。由于信息化對流通業(yè)發(fā)展帶來較大促進作用，包括優(yōu)化產品庫存、流通設施和交易途徑等，使得大區(qū)域性的流通信息網絡體系不斷建立起來，于是推動了流通業(yè)組織化發(fā)展。

在我國，電子商務的崛起為流通業(yè)組織化發(fā)展提供了強大的支撐力。典型的例子就是諸如淘寶、蘇寧易購、京東商城等網上交易平臺的建立，為國內商品市場流通提供了更為便捷的渠道。這些電子商務網站通過網絡信息技術，將許多實體零售店通過開設網店的形式集結在網上交易平臺中，并通過一定的管理模式對各家網店的經營進行綜合管理，有效維持了網上交易秩序，對流通業(yè)組織化發(fā)展起到重要的推進作用。

三是連鎖化經營模式的深化是我國流通業(yè)組織化發(fā)展的主導方向。連鎖化經營是一個便捷、低成本的信息搜尋系統(tǒng)，它具有直接面向消費者、主動提供信息的功能，分店與總部能直接聯(lián)系，整個系統(tǒng)信息傳輸簡易、便捷，有利于連鎖超市總部決策。同時，連鎖化經營實現(xiàn)了采購、批發(fā)、配送、銷售等流通過程的有機結合，有助于產銷一體化和批零一體化，因此有利于縮減商品交易環(huán)節(jié)，提高流通效率。隨著連鎖化經營程度的不斷加深，連鎖超市等經營體的管理集中度也不斷提高，同時可通過企業(yè)兼并或重組，擴大連鎖企業(yè)規(guī)模和緩解資金壓力，有利于連鎖企業(yè)組織結構不斷優(yōu)化，進一步推動流通行業(yè)的組織化發(fā)展。

1949年以來，我國連鎖超市的年均增長速度達到70%，其中聯(lián)華超市、大潤發(fā)、華潤萬家、蘇果超市等大型連鎖超市市場占有份額高，成為我國連鎖超市發(fā)展的主力。2012年底，我國百強連鎖超市的門店總數(shù)達到41498個，銷售總額達到5877億元，占當年社會消費品零售總額的比重為3.75%。

我國流通業(yè)組織化發(fā)展的政策導向

本文從流通業(yè)的產業(yè)集中度、流通企業(yè)數(shù)量與規(guī)模、連鎖化程度、效率水平和大型交易市場規(guī)模五個方面共同考量了我國流通業(yè)的組織化程度，結果顯示我國流通業(yè)的組織化程度提升較快。根據(jù)我國流通業(yè)組織化發(fā)展特征，又從內生、外生和發(fā)展方向三個角度分析了我國流通業(yè)組織化發(fā)展的動因，結果顯示降低交易成本是我國流通業(yè)組織化發(fā)展的重要內生動力，信息化提升是其重要外在動力，而連鎖化經營則是我國流通業(yè)組織化發(fā)展的主導方向?；诒疚难芯?，筆者就我國流通業(yè)組織化發(fā)展提出以下政策路徑：endprint