李海東《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》近期刊發(fā)《中國要什么》的系列文章，認(rèn)為中國近年外交日趨硬朗是受歷史“受害者心態(tài)”困擾下改變現(xiàn)狀的行為，提出以融中國入美國領(lǐng)導(dǎo)的“自由秩序”來最終改變中國政治制度的建議。這種論調(diào)扭曲解釋了中國行為根源和中美關(guān)系本質(zhì)，有害于中美共建新型大國關(guān)系的共識(shí)。西方精英層普遍相信美國治下的和平帶來穩(wěn)定與繁榮，拒絕它就是“搗亂”和破壞現(xiàn)狀。實(shí)際上這種觀念與現(xiàn)實(shí)之間脫節(jié)越來越明顯。過去的十余年中，美國對(duì)不同區(qū)域介入盡顯其外交笨拙，帶來的是更多動(dòng)蕩和危機(jī)，與此相伴隨的是美國經(jīng)濟(jì)的衰退、國內(nèi)政治分裂與社會(huì)問題的加深。實(shí)力衰退卻固守霸權(quán)導(dǎo)致悲劇的歷史并不鮮見。西方清醒的戰(zhàn)略家保羅·肯尼迪、戴維·卡萊歐等早在上世紀(jì)80年代末就指出帝國擴(kuò)張的嚴(yán)重危害，并建議美國讓渡霸權(quán)和轉(zhuǎn)移責(zé)任。然而1/4個(gè)世紀(jì)過去了，美國決策群體構(gòu)建“自由秩序”的霸權(quán)夢(mèng)照舊。西方許多人以“受害者心態(tài)”分析曾深受列強(qiáng)瓜分蹂躪之苦的中國的對(duì)外行為，以此表明中國不滿美國領(lǐng)導(dǎo)秩序并試圖強(qiáng)力改變的傾向。實(shí)際上，這種心態(tài)警醒中國人的是要自強(qiáng)，而不是擴(kuò)張。自1949年建國以來，中國就告別了“受屈辱”的時(shí)代，自身實(shí)力增強(qiáng)更突出中國與他國以平等與相互尊重方式交往的訴求。固守“受害者心態(tài)”的陳舊解釋低估了中國以自身改革來適應(yīng)與改進(jìn)國際秩序的能力。美對(duì)華指責(zé)聲調(diào)不斷提高，實(shí)際是對(duì)“改變中國”這一西方世紀(jì)使命失望的表達(dá)。從傳教士利瑪竇、湯若望、南懷仁，到外交使臣馬戈?duì)柲?，再到?dāng)前的美國，西方始終有一個(gè)全方位改造中國的夢(mèng)。美國學(xué)者總是有以西方代表的“條約體系”擊敗中國清朝代表的“朝貢體系”解釋當(dāng)前中美互動(dòng)的傾向，展露的是以“師爺”姿態(tài)教導(dǎo)中國改變的西方優(yōu)越論。然而始終難以讀懂中國的美國最終發(fā)現(xiàn)中國堅(jiān)定拒絕西化。當(dāng)發(fā)現(xiàn)難以改造中國時(shí)，美國就開始樹規(guī)范。極具反諷意味的是，美國的規(guī)范卻與當(dāng)今世界大多數(shù)國家信奉的主權(quán)神圣不可侵犯、內(nèi)政不容干涉、大小國家一律平等的原則背道而馳，它強(qiáng)調(diào)美國及其盟友利益至上、“主權(quán)相對(duì)論”、霸占全球公域。以此視角處理對(duì)華與亞太關(guān)系，美國就黑白顛倒地將按國際規(guī)范行事的中國涂抹為違規(guī)者。當(dāng)發(fā)覺“規(guī)范”也難奏效時(shí)，美國自然回歸到西方慣有“爭(zhēng)權(quán)力”視角看中國的舊思維中來。這時(shí)就會(huì)發(fā)現(xiàn)，當(dāng)我們認(rèn)為“太平洋容得下中美兩國”意在強(qiáng)調(diào)合作與包容時(shí)，美國就將其解釋為中國要將西太平洋劃為自己的勢(shì)力范圍；而當(dāng)中國表達(dá)堅(jiān)定融入現(xiàn)有國際秩序時(shí)，美國就認(rèn)為是挑戰(zhàn)其領(lǐng)導(dǎo)地位和改變現(xiàn)狀。應(yīng)該說，美國建“自由秩序”與中國建平等、相互尊重的中美關(guān)系兩者間并非根本截然對(duì)立。然而在欠缺換位思考和懶于深刻反思前提下，美國總是會(huì)顛倒亞太既有秩序改變者，以荒唐理由解說中國行為。這也難怪美國總是會(huì)得出將中國帶入“自由秩序”進(jìn)而改變中國政治制度的這種臆想式結(jié)論。引領(lǐng)美國負(fù)責(zé)任思考中美關(guān)系可能是中國最終擺脫不了的責(zé)任。▲(作者是外交學(xué)院國際關(guān)系研究所教授)