王育潔

(廣西師范大學(xué) 外國語學(xué)院， 廣西 桂林 541004)

“V-上”和“V-上げる”中后項動詞的非范疇化

王育潔

(廣西師范大學(xué) 外國語學(xué)院， 廣西 桂林 541004)

小論以語法化研究中的非范疇化理論為指導(dǎo)，考察“V-上”與“V-上げる”在非范疇化階段的異同。據(jù)比較分析，可以得出“V-上”在非范疇化階段獲得了表示動作的完成或開始的語法機能及表示詼諧語氣的語法功能，因此可以視為進入了次要范疇變化階段。與此同時，“V-上げる”在非范疇化階段獲得了“表示強調(diào)語氣”，其作用相當(dāng)于副詞，因此可以視為進入了中間范疇。除此之外，還獲得了“動作完成”、“增添謙虛語氣”、增加‘贊美’的語氣這三種屬于次要范圍變化的意義。

V-上げる； V-上； 復(fù)合動詞； 非范疇化

語法化通常指語言中有實在意義的詞轉(zhuǎn)化為無實在意義、表示語法功能的成分這種過程或現(xiàn)象。實詞的使用頻率越高，就越容易發(fā)生語法化。根據(jù)這個原則，在中日復(fù)合動詞的構(gòu)成要素中，“V-上”同“V-上げる”應(yīng)該可以說是語法化現(xiàn)象較廣泛的后項了。因為據(jù)南場尚子(1991)的調(diào)查，在日語中“V-上げる”結(jié)構(gòu)的復(fù)合動詞共129個，位列日語復(fù)合動詞后項構(gòu)成要素使用頻率表第11位。較之日語，漢語復(fù)合動詞構(gòu)成要素“上”的使用頻率更高。在《現(xiàn)代漢語頻率詞典》收錄的984個常用動詞中，詞后可以接續(xù)“上”并構(gòu)成新的復(fù)合動詞的數(shù)目多達465個，換言之，將近一半的動詞都可以和“上”組合成新的復(fù)合動詞。中日語里“上”本意都是“自下而上的移動”，隨著使用頻率的增加，其語法化程度漸漸加深，因此也產(chǎn)生了多種與本意相差甚遠的意義。

在語法化研究中，非范疇化是實詞虛化的重要原則。劉正光指出：“在語言研究層面，我們將非范疇化定義為在一定的條件下，范疇成員逐漸失去范疇特征的過程。這些成分在重新范疇化之前處于一種不穩(wěn)定的中間狀態(tài)，它們喪失了原有范疇的某些典型特征，同時獲得了新范疇的某些特征?！盵1]61-62由兩個動詞組合而成的復(fù)合動詞，在組合過程中，其前項或后項往往喪失了原意和格支配能力，轉(zhuǎn)而表示某一語法功能，因此在詞性上漸漸接近功能詞，即進入了功能詞范疇。對與這種變化現(xiàn)象，筆者認為可以稱作復(fù)合動詞構(gòu)成要素的非范疇化。關(guān)于復(fù)合動詞的非范疇化，《語法化學(xué)說》在論述動詞的非范疇化提到了印地語的復(fù)合動詞，并指出復(fù)合動詞構(gòu)成要素的非范疇化特征有“喪失意義和獨立性”和“帶有時、體和語氣等標記”。這種變化也出現(xiàn)在日語和漢語的復(fù)合動詞中，有不少復(fù)合動詞的構(gòu)成要素都喪失了意義，轉(zhuǎn)而帶有時、體和語氣等標記?！癡-上”和“V-上げる”這類本意一致的動詞，隨著中日語言使用習(xí)慣的不同，在非范疇化的過程中也發(fā)生了相似或相異的變化。比較分析這類動詞在非范疇化過程中的意義變化，不僅能增進日語學(xué)習(xí)者對動詞意義變化的理解，并且在對外漢語教學(xué)方面也有一定的參考價值。因此小論以此為出發(fā)點，從動詞意義變化的角度，試比較分析“V-上”和“V-上げる”非范疇化過程中的異同。

一、非范疇化

圖1 非范疇化的一般途徑

二、調(diào)查方法

小論的數(shù)據(jù)來源于《廣辭苑》、《漢語大詞典》、《漢字大字典》。筆者分別從《廣辭苑》和《漢語大字典》、《漢語大詞典》中抽出“V-上げる”和“V-上”結(jié)構(gòu)的復(fù)合動詞。但是除了詞典收錄的動詞外，還有一些在生活中使用，但未被收錄入詞典的動詞。針對這類動詞，筆者在以上三本詞典中選出中日所有動詞，在其后面附加“-上げる”或“-上”，之后再根據(jù)網(wǎng)絡(luò)檢索及筆者語感(只限漢語)來推斷這類的“V-上げる”和“V-上”能否成立。最后，整理出所有“V-上げる”和“V-上”結(jié)構(gòu)復(fù)合動詞，在此基礎(chǔ)上進行比較分析。

三、「V-上」后項在非范疇化階段的變化

筆者根據(jù)整理的「V-上」結(jié)構(gòu)復(fù)合動詞，分析動詞“上”在復(fù)合動詞后項中的意義變化后發(fā)現(xiàn)，「-上」在動詞復(fù)合的過程中，漸漸偏離了原來的語意，轉(zhuǎn)而獲得了語法功能，可以說是進入了次要范疇。但是并沒有發(fā)現(xiàn)有中間范疇——副詞化的現(xiàn)象。

(一)時標記化——表示動作完成

(1)娃娃們都閉上嘴，屏住呼吸。/子どもたちは口を閉じて息を殺した。

(史鐵生『插隊的故事』)

(例文出典：中日對譯文庫(第一版)(2003)北京日本學(xué)研究中心。下同。)

(2)最多三天，咱就能把地種上。/三日もあれば耒助えるな。

(浩然『金光大道』)

“上”原意為“自下而上的移動”，但在上述「V-上」復(fù)合動詞中的「上」語義發(fā)生了變化，不再表示下至上的位移，而是表示動作的完成。例如“閉上”相當(dāng)于日語的“閉じた”，“種上”等同于日語“(種を)蒔いた”。不過這里的「V-上」不單表示動詞的完成，根據(jù)《漢語大字典》的“上”的解釋為“加在動詞后，表示動作的完成或者動作的結(jié)果”[4]，此外蔣華(2003)指出“‘上’表示‘V’的結(jié)果是指‘上’用于謂語動詞之后,充任補語,表示某種結(jié)果義，其后仍帶有賓語，但不能是表義具體的處所賓語?！盵5]46因此“閉上眼睛”不僅包括“閉”這個動作的完成，還包括了閉上眼睛這個結(jié)果。

(二)時標記化——表示動作開始或持續(xù)

(3)他們剛喝上酒，你到西屋等一會兒吧。/あの人たちはいまお酒を飲み始めちゃったんだよ。こっちでちょっと待ってておくれ。

(浩然『金光大道』)

(老舍『駱駝祥子』)

根據(jù)漢語意義就能得知例文10中“喝上”表示“開始喝，持續(xù)喝的動作”之意；例文11的“罵上”也包含“開始罵，持續(xù)罵的動作”的之意。梁銀峰(2007)在《漢語趨向動詞語法化》中曾指出“上”含有動作開始之意?！秾嵱矛F(xiàn)代漢語語法》中關(guān)于“上”的意義擴張，也有“表示動作的開始或者持續(xù)之意”的解釋。綜上所述，可以得出“V-上”除了表示動作開始時外，也可以表示動作狀態(tài)的持續(xù)。

(三)語氣詞標記化―表示詼諧、輕松的語氣

(浩然『金光大道』)

(王蒙『活動變?nèi)诵巍?

例文中“V-上”中的“上”也完全偏離了原意。比較例文的中日互譯，可以發(fā)現(xiàn)“玩上”、“買上”等同于“玩”和“買”，即使去掉后項的“上”，語義也不會有多大的改變。但是，后項“上”的增加，則給全句增添了一種幽默、詼諧的語感。蔣華(2003)指出：“‘上’是一個表示語氣的漢字，為行文增添了輕松、詼諧的語感?！盵5]47同時也分析道“上”等同于“它”，“跑上幾圈”可以換“跑它幾圈”。因此可以得出復(fù)合動詞后項構(gòu)成要素“上”在某些情況是表示語氣，為文章增添了一種詼諧，輕松的語感。而根據(jù)網(wǎng)上檢索可以推斷出，表示輕松語氣的“玩上”、“買上”這類動詞多見于口語。

四、「V-上げる」后項在非范疇化階段的表現(xiàn)

通過考察廣辭苑中收錄的“V-あげる”類復(fù)合動詞，筆者發(fā)現(xiàn)，“V-あげる”類復(fù)合動詞在使用過程中，隨著語法化程度的加深，其語意也發(fā)生了很大的變化。主要可以分為以下四種。

(一)中間范疇副詞化——表示動作意義的強調(diào)

(川端康成『雪國』)

(2)友人が來て、いきなり、このオジサンに糸帝め上げられたのでは、たまらないと思い、「いや、ボクが早く來すぎたんです」と、慌てて弁解した。

(乙武洋匡『五體不滿足』)

(二)時標記化——表示動作的完成

(夏名漱石『心』)

(川端康成『雪國』)

(三)語氣詞標記化——增加謙遜語氣

(井上靖『あした來る人』)

(6)俺はもうねえんだ。班長に召し上げられたんでね。どうだろう、もう少し分けてくんねえか。

(四)語氣詞標記化——增加“贊美”的語感

(平川裕弘『マッテオ·リッチ亻云』)

五、結(jié)論

小論以語法化的非范疇化理論指導(dǎo)，分析原意一致的「V-上」和「V-上げる」在非范疇化階段的表現(xiàn)。據(jù)筆者考察后得出，在非范疇化階段，「V-上」和「V-上げる」有如下變化(見表1)：

表1 后項非范疇化的異同

但因筆者力未所逮，本文中許多地方亟待更細致的考察及分析。比如“V-上“在表示詼諧、輕松語氣的同時，伴隨著音變現(xiàn)象——原本為四聲的“上”發(fā)音會趨輕。與此同時，日語“上げる”在動詞組合中是否也有相似現(xiàn)象發(fā)生呢？筆者將在今后的研究中，對其作進一步的考察。

[1]劉正光.語言非范疇化——語言范疇化理論的重要組成部分[M].上海:上海外語教育出版社，2006.

[3]鮑爾·J·霍伯爾，伊麗莎白·克勞絲·特拉格特.語法化學(xué)說[M].梁銀峰，譯.上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2008.

[4]漢語大詞典編纂處.漢語大詞典光盤版[M].香港:商務(wù)印書(香港)有限公司，2002.

[5]蔣華.趨向動詞‘上’語法化初探”[J].東方論壇,2003(5)：45-48.

[6]姬野昌子.衤復(fù)合動詞の構(gòu)造と意味用法[M].日本：ひつじ書房，1991.

[7]寺村秀夫.日本語のシンタクスと意味Ⅱ[M].日本:くろしお出版，1984.

[8]北京語言學(xué)院語言教學(xué)研究所.現(xiàn)代漢語頻率詞典[M].北京:北京語言學(xué)院出版社，1985.

[11]漢語大字典編纂委員會.漢語大字典[M].武漢，成都：湖北辭書出版社·四川辭書出版社，1999.

[12]劉月華.實用漢語語法[M].北京:商務(wù)印刷館出版社，2001.

[13]郭永剛.日語復(fù)合動詞中的甚詞研究[J].佳木斯大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報，2005(3)：139-141

[14]梁銀峰.漢語趨向動詞的語法化[M].上海：學(xué)林出版社，2007.

AComparativeStudyonDecategorizationofPost-verbinCompositeVerbbetweenChineseandJapanese

WANG Yu-jie

(GuangxiNormalUniversity,Guilin,Guangxi541004)

Decategorization is one type of grammaticalization Decategorization refers to the phenomenon changing from major category(noun)to intermediate category(adverb and adjective)and finally to non-major category(preposition,auxiliary verbs etc.).Composite words like“V-ageru”in Japanese and“V-shang”in Chinese are similar in their composition and meaning.Owing to their high frequency in these two languages,they have a high degree of gramarticalization.While,what are their differences in decategorization?Therefore,in order to solve this problem,in this paper,the author tries to set up a standard of comparative in decategorization so as to compare their differences in intermediate category and non-major category between Chinese and Japanese.

V-上げる,V-上; compound verb; decategorization

2014-08-06

王育潔,1987年生,女,湖南雙峰人，助教,研究方向：日語語言研究。

H36

A

1671-9743(2014)09-0106-04