陳光宴

【摘要】目的研究無創(chuàng)機械通氣(NPPV)治療重癥肺炎合并急性呼吸衰竭(SP-ARF)的臨床療效。方法60例重癥肺炎合并急性呼吸衰竭患者在征得患者家屬同意的前提下隨機分為兩組, 所有患者均在常規(guī)治療的前提下, 觀察組應用NPPV治療, 對照組給予鼻導管吸氧, 觀察對比兩組患者治療前后血氣分析和臨床癥狀、體征等指標。結果兩組患者治療前血氣分析指標pH、PaO2、PaCO2指標差異均無統(tǒng)計學意義(P>0.05)；經(jīng)過治療之后, 兩組患者上述指標均顯著下降, 差異均有統(tǒng)計學意義(P<0.05)；觀察組治療之后上述指標均顯著低于對照組, 差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。觀察組因病情惡化改有創(chuàng)機械通氣3例(10.00%), 對照組改有創(chuàng)機械通氣14例(46.67%), 兩組差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)；觀察組平均住院時間(12.57±5.30)d, 顯著少于對照組(21.48±6.30)d, 差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)；因患者出現(xiàn)病情惡化改有創(chuàng)機械通氣, 觀察組搶救無效死亡1例(3.33%), 對照組3例(3.33%), 兩組差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。結論NPPV在臨床應用效果滿意, 臨床效果優(yōu)于單純應用鼻導管吸氧的方式, 在有條件的醫(yī)院應推廣應用, 但在應用過程中, 在發(fā)現(xiàn)無創(chuàng)正壓通氣控制病情困難時, 應盡早行有創(chuàng)正壓機械通氣(IPPV)治療。

【關鍵詞】重癥肺炎；呼吸衰竭；無創(chuàng)機械通氣； 療效分析

Analysis of curative effect of noninvasive mechanical ventilation in the treatment of severe pneumonia patients with acute respiratory failure CHEN Guang-yan. Shandong Academy of Medical Sciences/Jinan University/Shandong Academy of Medical Sciences Institute of Medicine and Life Science, Jinan 250062, China

【Abstract】ObjectiveTo study the clinical effect of noninvasive mechanical ventilation(NPPV) in the treatment of severe pneumonia complicated with acute respiratory failure(SP-ARF). MethodsDivided 60 SP-ARF patients into observation group and control group under the consent of family, all patients received routine treatment. Observation group received NPPV, control group was treated with nasal catheter oxygen, blood gas analysis and clinical symptoms, signs and other indicators of two groups were observed before and after treatment. ResultsBlood gas indexes pH, PaO2, PaCO2 of two groups before treatment showed no significant difference(P<0.05); after treatment, above indexes of two groups were significantly decreased, there was significant difference(P<0.05); after treatment, the above indexes of observation group were significantly lower than those of control group, there was statistically significant difference(P<0.05), 3 cases(10%) in observation group modified with invasive mechanical ventilation because of exacerbation, 14 cases(46.67%) in control group modified with invasive mechanical ventilation, differences had no statistical significance between two groups(P<0.05); the average hospitalization time in observation group was (12.57±5.30)d, (21.48±6.30)d was significantly less than that in control group, there was statistical difference(P<0.05) for patients with worsening of the disease; when modified with invasive mechanical ventilation, 1 case(3.33%) died due to the rescue in observation group, 3 cases(3.33%) in control group, difference had no statistical significance between twogroups(P>0.05). ConclusionThe clinical application effect of noninvasive positive pressure ventilation(NPPV) is satisfactory, the clinical effect is better than simple application of nasal catheter oxygen manner, it should be popularized and applied in conditional hospital, but invasive positive pressure ventilation(IPPV) treatment should be applied when it is difficult control the disease with noninvasive positive pressure ventilation.

【Key words】Severe pneumonia; Respiratory failure; Noninvasive mechanical ventilation; Curative effect analysis急性呼吸衰竭(acute respiratory failure, ARF)是重癥肺炎患者常見的臨床表現(xiàn), 本文稱為重癥肺炎合并急性呼吸衰竭(SP-ARF)［1］。有創(chuàng)機械通氣治療呼吸衰竭患者效果肯定, 但因其存在創(chuàng)傷性和并發(fā)癥等問題, 影響其應用［2］, 無創(chuàng)正壓通氣技術的應用, 可大大降低這類患者氣管插管率［3］, 患者容易接受, 避免了有創(chuàng)通氣所產(chǎn)生的一系列并發(fā)癥, 因而廣泛應用。無創(chuàng)正壓通氣(noninvasive positive pressure ventilation,NPPV)是目前最常用的無創(chuàng)通氣技術［4］, 但是, NPPV在SP-ARF臨床應用中有其適用范圍, 本研究旨在探討應用NPPV對治療結局的影響, 從而總結出NPPV的臨床應用價值。

endprint

1資料與方法

1. 1一般資料2011年9月~2013年12月, 選取重癥肺炎合并呼吸衰竭患者60例。所有患者均符合重癥肺炎合并急性呼吸衰竭的診斷標準。將60例各種病因導致的重癥肺炎合并急性呼吸衰竭的患者, 經(jīng)過醫(yī)院倫理委員會批準, 在征得患者家屬同意的前提下隨機分為兩組, 觀察組(NPPV組)30例, 其中男17例, 女13例, 年齡49~96歲；對照組30例, 其中男16例, 女14例, 年齡51~89歲。以上患者分組后的性別、年齡等一般資料比較, 差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05), 具有可比性。

1. 2研究方法所有患者均常規(guī)治療。支持治療主要包括液體補充、血流動力學、通氣和營養(yǎng)支持, 起到穩(wěn)定患者狀態(tài)的作用, 而更直接的治療仍需要針對患者的基礎病因。流行病學證據(jù)顯示營養(yǎng)不良影響肺炎的發(fā)病和危重患者的預后。同樣, 臨床資料也支持腸內營養(yǎng)可以預防肺炎的發(fā)生, 特別是對于創(chuàng)傷的患者。對于嚴重膿毒癥和多器官功能衰竭分解代謝旺盛的重癥肺炎患者, 在起病48 h后應開始經(jīng)腸內途徑進行營養(yǎng)支持, 一般把導管插入到空腸進行喂養(yǎng)以避免誤吸；如果使用胃內喂養(yǎng), 最好是維持患者半臥體位以減少誤吸的風險［5］。

觀察組患者治療原發(fā)疾病的同時立即實施NPPV, 采用BiPAP Synchrony 呼吸機, 選用口鼻面罩或鼻面罩, 采取半臥位, 通氣模式為雙水平正壓通氣模式(bi-level positive airway pressure, BiPAP), 初始呼氣末正壓 (expiatory positive airway pressure, EPAP) 4~6 cm H2O, 初始吸氣末壓力(inhalepositive airway pressure, IPAP) 8~12 cmH2O。然后根據(jù)患者耐受情況以2 cm H2O/次的水平逐漸遞增至患者的呼吸狀況明顯好轉, 調整呼吸機參數(shù)使潮氣量(Vt)≥7 ml/kg 氣道峰壓≤30 cm H2O, 呼吸機給氧濃度的調節(jié)在保證SpO2≥90%的前提下盡量<60%［6］。對照組予以鼻導管或者面罩吸氧, 調節(jié)吸氧濃度使經(jīng)皮血氧飽和度≥90%或PaO2≥60 mm Hg(1 mm Hg=0.133 kPa)。觀察對比兩組患者治療前后血氣分析和臨床癥狀、體征等指標。

1. 3統(tǒng)計學方法應用SPSS20.0統(tǒng)計軟件, 計數(shù)資料用百分率(%)表示, 采用χ2檢驗。計量資料以均數(shù)±標準差( x-±s) 表示, 數(shù)值的比較采用方差分析。P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2結果

2. 1兩組治療前后血氣分析指標檢測兩組治療前血氣分析指標pH、PaO2、PaCO2指標差異均無統(tǒng)計學意義(P<0.05)；經(jīng)過治療之后, 兩組上述指標均顯著下降, 差異均有統(tǒng)計學意義(P<0.05)；觀察組治療之后上述指標均顯著低于對照組, 差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。具體見表1。

表1兩組患者治療前后血氣分析指標比較( x-±s, mm Hg)

組別 例數(shù) 時間 pH 血氣分析

PaO2 PaCO2

觀察組 30 治療前 7.21±0.23 54.63±11.36 33.54±6.84

治療后 7.42±0.16ab 85.87±16.53ab 45.52±7.89ab

對照組 30 治療前 7.19±0.17 56.46±12.54 34.84±4.57

治療后 7.31±0.19a 67.56±14.39a 41.90±6.53a

注：與治療前比較, aP<0.05；治療后觀察組與對照組比較, bP<0.05

2. 2兩組患者治療轉歸及其他指標比較觀察組因病情惡化改有創(chuàng)機械通氣3例(10.00%), 對照組改有創(chuàng)機械通氣14例(46.67%), 兩組差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)；觀察組平均住院時間(12.57±5.30)d, 顯著少于對照組(21.48±6.30)d, 差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)；因患者出現(xiàn)病情惡化改有創(chuàng)機械通氣, 觀察組因搶救無效死亡1例(3.33%), 對照組3例(3.33%), 兩組差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。具體見表2。

表2兩組患者治療轉歸及其他指標比較表［n(%),( x-±s)］

組別 例數(shù) 改有創(chuàng)氣管插管率 住院時間(d) 死亡率

觀察組 30 3(10.00)a 12.57±5.30a 1(3.33)b

對照組 30 14(46.67) 21.48±6.30 3(3.33)

P <0.05 <0.05 >0.05

注：與對照組比較, aP<0.05; bP>0.05

3討論

重癥肺炎合并急性呼吸衰竭是指重癥肺炎出現(xiàn)了呼吸衰竭的臨床表現(xiàn), 其診斷一般需通過動脈血氣分析確定。如在海平面靜息狀態(tài)下呼吸空氣時, PaO2<60 mm Hg(8 kPa), 或伴有PaCO2>50 mm Hg(6.67 kPa)者, 即為呼吸衰竭［7］。

對于SP-ARF患者的救治：①控制感染。肺部感染?？烧T發(fā)或加重呼吸衰竭, 在綜合治療中應加強抗感染［8］。最好按痰或氣道分泌物菌培養(yǎng)的菌株及藥物敏感試驗選用有效的抗生素, 宜用足量、兩種以上的抗生素, 全身及局部用藥(如霧化吸入或氣管內滴藥), 以提高療效［9］。②保持呼吸道通暢, 呼吸衰竭患者, 特別是重癥肺炎患者, 均有不同程度的氣道阻塞, 此是呼吸衰竭加重的重要因素, 應積極清除痰液或胃反流液阻塞, 可用多側孔吸痰管通過鼻腔進入咽喉部吸引分泌物并刺激咳嗽, 必要時用纖維支氣管鏡吸痰［10］。所有患者應使用霧化、黏液溶解劑、解痙劑等輔助治療。若以上方法都不能改善氣道阻塞, 應建立人工氣道［11］。③機械通氣。機械通氣是使用人工方法或機械裝置產(chǎn)生通氣以代替、輔助或改變患者自主呼吸的一種治療, 亦是臨床上治療呼吸衰竭的最后手段［12］。適應證及禁忌證：①適應證：原發(fā)病治療無效的進行性低氧血癥, 氧療后血氧分壓達不到安全水平(<60 mm Hg)者；原發(fā)病治療無效的呼吸性酸中毒的進行性低通氣者。臨床上呼吸衰竭較重, 或意識障礙的患者, 經(jīng)綜合治療12~24 h, 通氣無改善, 或呼吸頻率過快(>40次/min)、過慢(<5次/min)或呼吸暫停者, 均可考慮用機械通氣［13］。②禁忌證：氣胸或縱隔氣腫未經(jīng)引流者, 肺大皰, 出血性休克而血容量尚未補足者, 大咯血或嚴重肺結核者［14］。

兩組治療前pH、PaO2、PaCO2等血氣指標差異均無統(tǒng)計學意義(P>0.05)；經(jīng)過治療之后, 兩組上述指標均顯著下降, 差異均有統(tǒng)計學意義(P<0.05)；觀察組治療之后上述指標均顯著低于對照組患者, 差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05), 由此可見, 經(jīng)過面罩吸氧與鼻導管吸氧等對癥治療之后, 面罩吸氧的效果優(yōu)于對照組鼻導管吸氧。

觀察組因病情惡化改有創(chuàng)機械通氣3例(10.00%), 對照組改有創(chuàng)機械通氣14例(46.67%), 因此, 無創(chuàng)正壓通氣對控制患者的病情具有積極的作用；觀察組患者平均住院時間(12.57±5.30)d, 顯著少于對照組(21.48±6.30)d, 因患者采用無創(chuàng)正壓通氣后, 患者恢復較快, 故患者平均住院時間亦有所縮減；因患者出現(xiàn)病情惡化改有創(chuàng)機械通氣, 觀察組因搶救無效死亡1例(3.33%), 對照組3例(3.33%), 兩組差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05), 因此本研究不會增加患者死亡的風險, 臨床工作中鼻導管與無創(chuàng)正壓通氣在發(fā)現(xiàn)病情無法控制時候均積極采取有創(chuàng)通氣方法, 有效減少死亡率。

endprint

綜上所述, NPPV在臨床應用效果滿意, 優(yōu)于單純應用鼻導管吸氧的方式, 在有條件的醫(yī)院應推廣應用, 但在應用過程中, 發(fā)現(xiàn)無創(chuàng)正壓通氣控制病情困難時, 應盡早行有創(chuàng)正壓機械通氣治療。

參考文獻

［1］ 左一俊, 俞小衛(wèi).重癥肺炎合并ARDS11例的診斷及機械通氣等綜合治療.中國急救醫(yī)學, 2004, 24(5):389.

［2］ 劉振桐, 王承敏.無創(chuàng)正壓通氣的臨床適應證.中國呼吸與危重監(jiān)護雜志, 2002, 1(4):253-255.

［3］ 羅哲, 諸杜明, 鈕善福.無創(chuàng)正壓通氣在外科重癥監(jiān)護室中的應用.中國呼吸與危重監(jiān)護雜志, 2002, 1(4):229-232.

［4］ 解立新, 劉又寧.急性肺損傷/急性呼吸窘迫綜合征機械通氣的共識和爭議.中國呼吸與危重監(jiān)護雜志, 2004, 3(3):194-196.

［5］ 孫洪清.無創(chuàng)正壓通氣治療重癥SARS病人的臨床觀察.世界感染雜志, 2004, 4(2):132-134.

［6］ 陸再英, 鐘南山. 內科學. 第7 版. 北京: 人民衛(wèi)生出版社, 2008: 18.

［7］ 姚瑜. 美國傳染病學會/美國胸科學會聯(lián)合頒布的 2007 年修訂版成人社區(qū)獲得性肺炎診療指南執(zhí)行概要. 國外醫(yī)藥: 抗生素分冊, 2008, 29(2):80-87.

［8］ 施煒, 熊偉. 亞胺培南西司他丁治療重癥肺炎患者的觀察.臨床肺科雜志, 2010, 15(5):625-626.

［9］ 曹惠芳, 余海, 黃一帆. 無創(chuàng)雙水平氣道正壓通氣治療不同病因致急性呼吸衰竭的療效評價. 中國呼吸與危重監(jiān)護雜志, 2005, 4(1):34-37.

［10］唐建新, 張貽秋, 向志, 等. BiPAP 治療不同原因引起的呼吸衰竭的效果評價.臨床肺科雜志, 2007, 12(10):1120-1121.

［11］慢性阻塞性肺疾病無創(chuàng)正壓通氣治療研究協(xié)作組. 早期應用無創(chuàng)正壓通氣治療慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者的多中心隨機對照研究. 中華結核和呼吸雜志, 2005, 28(10): 680-684.

［12］李曙芳. BiPAP 通氣治療 AECOPD 并呼吸衰竭的臨床觀察.臨床肺科雜志, 2009, 14(4):435-436.

［13］朱蕾. 無創(chuàng)機械通氣治療呼吸衰竭. 中華醫(yī)學雜志, 2004, 84(5):435-437.

［14］蔡柏薔, 李龍蕓. 協(xié)和呼吸病學. 北京：中國協(xié)和醫(yī)科大學出版社, 2004:8.

［收稿日期：2014-05-20］

endprint