方超

【摘要】安徽省在經(jīng)歷經(jīng)濟快速發(fā)展的同時也加大了對能源的消耗，能源需求壓力的增大使得環(huán)境壓力凸顯，如何才能打破經(jīng)濟發(fā)展與能源消耗的關(guān)聯(lián)，實現(xiàn)經(jīng)濟的綠色發(fā)展呢？本文利用安徽省1991—2011年經(jīng)濟增長和能源消耗的數(shù)據(jù)建立脫鉤評價模型，用脫鉤彈性指數(shù)評價安徽省經(jīng)濟發(fā)展與能源消耗的脫鉤狀況，表明安徽省目前處于弱脫鉤的水平。

【關(guān)鍵詞】安徽；經(jīng)濟增長；能源消耗；脫鉤

一、引言

近年來，在國家實施中部崛起戰(zhàn)略的背景下，安徽抓住機遇，大力推進皖江城市帶建設(shè)，積極融入泛長三角地區(qū)經(jīng)濟圈，全省經(jīng)濟經(jīng)歷了快速發(fā)展的進程，2012年，安徽省生產(chǎn)總值（GDP）達(dá)到17212.1億元，按可比價格計算，比上年增長12.1%，比全國平均水平高4.3個百分點。GDP增幅居全國第9位。

經(jīng)濟的快速發(fā)展給安徽省帶來了機遇，但是也使安徽的發(fā)展面臨更大的挑戰(zhàn)。安徽省已然成為了能源消費大省，對能源需求的增加，環(huán)境壓力增大的問題日益突出，而安徽省在“十二五”規(guī)劃中再次提出了積極推廣低碳經(jīng)濟，走可持續(xù)發(fā)展之路的任務(wù)。這一矛盾的正確處理是安徽省繼續(xù)堅持走可持續(xù)發(fā)展道路的重要保證，因此，對安徽省能源消耗和經(jīng)濟增長之間的關(guān)系分析就顯得尤為重要，它能為安徽省更好地實施節(jié)能減排，發(fā)展低碳經(jīng)濟，以及制定相關(guān)政策等提供必要的依據(jù)。

二、文獻綜述

關(guān)于經(jīng)濟發(fā)展與環(huán)境壓力的“脫鉤”研究最早是由Carter于1966年提出來的，此后在1978年，Kraft在論文中提出了能源消耗與總產(chǎn)出的脫鉤關(guān)系。九十年代初，在一份關(guān)于可持續(xù)生產(chǎn)和消費的報告中，英國政府提出了第一套脫鉤指標(biāo)。Janicke（1994）等人對聯(lián)邦德國、比利時等一些歐洲國家的經(jīng)濟增長與物質(zhì)消耗進行了脫鉤研究。Maria Buitenkamp（1999）在一份報告中提出了“相對脫鉤”的概念，同年J.W.SUN等人從IU曲線的角度驗證了OECD國家經(jīng)濟增長與能源消耗的脫鉤。經(jīng)濟合作與發(fā)展組織（OECD）（2002）才給出了基于驅(qū)動力—壓力—狀態(tài)—影響—反應(yīng)（DPSIR）的脫鉤評價指標(biāo)。J.Vehmas（2003）基于綜合環(huán)境壓力、經(jīng)濟增長及單位GDP的環(huán)境壓力變量指標(biāo)綜合判斷脫鉤程度，將脫鉤類型分為弱脫鉤、強脫鉤、衰退性脫鉤、弱復(fù)鉤、強復(fù)鉤和擴張性復(fù)鉤六種；同一年Juknys還從初級脫鉤和次級脫鉤的角度對立陶宛的經(jīng)濟、能耗脫鉤狀況進行了分析。Tapio（2005）在對芬蘭的城市交通研究中提出了脫鉤彈性的概念，并將脫鉤類型加以細(xì)化，相對于前者增加了擴張性耦合和衰退性耦合兩種類型，使脫鉤狀態(tài)變?yōu)榘朔N類型。此后幾年，對于各個國家和地區(qū)關(guān)于經(jīng)濟增長與能源消耗和碳排放的實證研究較多，例如David Gray等人對蘇格蘭地區(qū)的經(jīng)濟、交通運輸和碳排放作了脫鉤研究；LU I J等人選擇了臺灣、德國、日本和韓國作為研究對象；DE FREITAS等（2011）又對巴西的碳排放與經(jīng)濟增長的關(guān)系作了研究。

相比較而言，國內(nèi)學(xué)者對于脫鉤理論的研究確實比國外要晚一些。2003年，陸鐘武，毛建素在其論文《穿越“環(huán)境高山——論經(jīng)濟增長過程中環(huán)境負(fù)荷的上升與下降”》中基于IPAT方程推導(dǎo)出了關(guān)于脫鉤評價的方法。鄧華，段寧（2004）總結(jié)分析了脫鉤評價模式，并分析其對循環(huán)經(jīng)濟的影響。諸大建（2005）根據(jù)脫鉤實現(xiàn)模式“四倍數(shù)”理論提出了適應(yīng)我國的C模式。之后的幾年里關(guān)于經(jīng)濟增長與能源消耗的脫鉤研究在國內(nèi)比較流行。王明霞（2006）在研究浙江循環(huán)經(jīng)濟的發(fā)展情況時引入了生態(tài)效率指標(biāo)；同年，趙一平使用總量評價模式研究了我國經(jīng)濟發(fā)展與能源消費的相應(yīng)關(guān)系。莊貴陽（2007）利用Tapio的脫鉤彈性指標(biāo)對20個國家的碳排放脫鉤狀況進行了研究。王虹等（2009）在研究我國經(jīng)濟增長與能源消耗時發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟指標(biāo)與環(huán)境壓力指標(biāo)在弱脫鉤后出現(xiàn)了擴張性復(fù)鉤的現(xiàn)象。王崇梅（2010）在研究中定義了一個脫鉤指數(shù)作為評價脫鉤的指標(biāo)，并用脫鉤指數(shù)對膠東半島的生態(tài)環(huán)境壓力與經(jīng)濟發(fā)展的脫鉤關(guān)系進行考量。陸鐘武等（2011）以IeGTX方程作為能耗、廢物排放與經(jīng)濟增長的定量表達(dá)，并將脫鉤程度分為絕對脫鉤、相對脫鉤和未脫鉤三種。

綜上，由國內(nèi)外相關(guān)文獻可知判斷脫鉤狀態(tài)或測度脫鉤程度的方法有很多，如OECD的脫鉤指數(shù)法；Tapio的彈性分析法；基于完全分解技術(shù)的脫鉤分析；IPAT模型法以及計量分析方法等等。其中Tapio的彈性分析法主要是利用彈性來測度脫鉤程度，它將脫鉤類型分為八種，是最為精細(xì)的一種分類方法。

三、脫鉤評價分析

（一）脫鉤分析的評價指標(biāo)

Tapio的彈性分析法是Tapio在研究1970—2001年歐洲的交通行業(yè)發(fā)展與能源消耗問題是提出的，脫鉤彈性的計算公式如下：

二氧化碳排放量的GDP彈性=二氧化碳排放量變化的百分比/GDP變化的百分比

即%ΔCO2/%ΔGDP

本文用DI表示脫鉤彈性，TEC表示能源消費量，計算公式如下：

DI=%ΔTEC/%ΔGDP（1）

（二）數(shù)據(jù)準(zhǔn)備

本文所需的數(shù)據(jù)主要有安徽省GDP總量，安徽第一、二、三產(chǎn)業(yè)的增加值、比重以及三大產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟的貢獻率和拉動率，安徽省能源消耗總量（包括不同種類能源如煤炭、石油、天然氣、電力），能源強度，能源消費彈性系數(shù)。這些數(shù)據(jù)分別可以通過查閱相關(guān)年份的安徽統(tǒng)計年鑒、中國能源統(tǒng)計年鑒并計算得到。

（三）安徽省經(jīng)濟發(fā)展與能源消費的脫鉤分析

鑒于數(shù)據(jù)的可獲得性和完整性，本文選擇1992—2011年安徽省的GDP和能源消費總量數(shù)據(jù)作脫鉤分析。為剔除這段時期間因價格因素對經(jīng)濟增長總量（GDP）產(chǎn)生的影響，文章以1978年的價格為基期價格計算安徽省的歷年GDP，

然后以可比價格GDP計算GDP增長率，得到1978年可比價格的GDP增長率。能源消耗總量單位為萬噸標(biāo)準(zhǔn)煤，能源消耗總量增長率的計算使用的是各期的當(dāng)年數(shù)據(jù)，未再作變換。

圖1反映了1992—2011年間安徽省GDP增長率與能源消耗總量增長率的對比變化趨勢。同能源消耗量變化圖一樣，經(jīng)濟增長與能源消耗增長對比圖也具有明顯的三階段特征：第一階段是1991—1995年，這幾年經(jīng)濟增長率呈現(xiàn)倒U型，而能源消耗緩慢增長，并于1995年兩條曲線幾乎相交；第二階段是1996—2003年，這個階段經(jīng)濟和能源消耗增長率都處于同步下滑的趨勢；第三階段是2004—2011年，本階段相對于上一階段的增長率都有所上升，并且呈現(xiàn)平穩(wěn)增長的變化過程。總體上看這十年間經(jīng)濟增長率持續(xù)高于能源消耗增長率，不過二者的增長率差幅波動性較大，例如九十年代初期二者差達(dá)到25%，而九十年代末，2000年初之后增長率差幅變得很小，最小的年份幾近為零。因此通過脫鉤評價指標(biāo)可以大致得出結(jié)論，區(qū)間內(nèi)不存在經(jīng)濟增長與能源消耗的強負(fù)脫鉤，不過具體的脫鉤狀況需要通過各年的脫鉤彈性系數(shù)進一步進行分析。

圖119922011年安徽省能源消耗增長率

與經(jīng)濟增長率對比圖

圖2描述了安徽省19922001年脫鉤指數(shù)的變化趨勢，總體上看，除了1997年，各年的脫鉤指數(shù)均在0和1的區(qū)間內(nèi)，結(jié)合表1分析可知除了1997年，各年份的能源消耗和經(jīng)濟增長率均大于零，根據(jù)上文的八種脫鉤類型分析可得出以下結(jié)論，除了1995年、1997年、2004年，其他年份都屬于弱脫鉤的狀態(tài)；1995年的脫鉤指數(shù)為0.9，2004年的脫鉤指數(shù)為0.82，且經(jīng)濟增長率和能源消耗增長率均大于零，說明這兩年屬于擴張性耦合狀態(tài)；1997年的能源消耗增長率小于零，經(jīng)濟增長率大于零，脫鉤彈性小于零，說明1997年安徽省的經(jīng)濟增長與能源消耗屬于強脫鉤狀態(tài)、

綜上，脫鉤彈性指數(shù)表明從上世紀(jì)九十年代開始，安徽省的經(jīng)濟增長與能源消耗基本處于弱脫鉤的狀態(tài)，還沒有實現(xiàn)強脫鉤，甚至1995年還呈現(xiàn)擴張性耦合的趨勢?？梢?，1992—2011年安徽省經(jīng)濟增長與能源消耗總體上還沒有實現(xiàn)真正的脫鉤。endprint

【摘要】安徽省在經(jīng)歷經(jīng)濟快速發(fā)展的同時也加大了對能源的消耗，能源需求壓力的增大使得環(huán)境壓力凸顯，如何才能打破經(jīng)濟發(fā)展與能源消耗的關(guān)聯(lián)，實現(xiàn)經(jīng)濟的綠色發(fā)展呢？本文利用安徽省1991—2011年經(jīng)濟增長和能源消耗的數(shù)據(jù)建立脫鉤評價模型，用脫鉤彈性指數(shù)評價安徽省經(jīng)濟發(fā)展與能源消耗的脫鉤狀況，表明安徽省目前處于弱脫鉤的水平。

【關(guān)鍵詞】安徽；經(jīng)濟增長；能源消耗；脫鉤

一、引言

近年來，在國家實施中部崛起戰(zhàn)略的背景下，安徽抓住機遇，大力推進皖江城市帶建設(shè)，積極融入泛長三角地區(qū)經(jīng)濟圈，全省經(jīng)濟經(jīng)歷了快速發(fā)展的進程，2012年，安徽省生產(chǎn)總值（GDP）達(dá)到17212.1億元，按可比價格計算，比上年增長12.1%，比全國平均水平高4.3個百分點。GDP增幅居全國第9位。

經(jīng)濟的快速發(fā)展給安徽省帶來了機遇，但是也使安徽的發(fā)展面臨更大的挑戰(zhàn)。安徽省已然成為了能源消費大省，對能源需求的增加，環(huán)境壓力增大的問題日益突出，而安徽省在“十二五”規(guī)劃中再次提出了積極推廣低碳經(jīng)濟，走可持續(xù)發(fā)展之路的任務(wù)。這一矛盾的正確處理是安徽省繼續(xù)堅持走可持續(xù)發(fā)展道路的重要保證，因此，對安徽省能源消耗和經(jīng)濟增長之間的關(guān)系分析就顯得尤為重要，它能為安徽省更好地實施節(jié)能減排，發(fā)展低碳經(jīng)濟，以及制定相關(guān)政策等提供必要的依據(jù)。

二、文獻綜述

關(guān)于經(jīng)濟發(fā)展與環(huán)境壓力的“脫鉤”研究最早是由Carter于1966年提出來的，此后在1978年，Kraft在論文中提出了能源消耗與總產(chǎn)出的脫鉤關(guān)系。九十年代初，在一份關(guān)于可持續(xù)生產(chǎn)和消費的報告中，英國政府提出了第一套脫鉤指標(biāo)。Janicke（1994）等人對聯(lián)邦德國、比利時等一些歐洲國家的經(jīng)濟增長與物質(zhì)消耗進行了脫鉤研究。Maria Buitenkamp（1999）在一份報告中提出了“相對脫鉤”的概念，同年J.W.SUN等人從IU曲線的角度驗證了OECD國家經(jīng)濟增長與能源消耗的脫鉤。經(jīng)濟合作與發(fā)展組織（OECD）（2002）才給出了基于驅(qū)動力—壓力—狀態(tài)—影響—反應(yīng)（DPSIR）的脫鉤評價指標(biāo)。J.Vehmas（2003）基于綜合環(huán)境壓力、經(jīng)濟增長及單位GDP的環(huán)境壓力變量指標(biāo)綜合判斷脫鉤程度，將脫鉤類型分為弱脫鉤、強脫鉤、衰退性脫鉤、弱復(fù)鉤、強復(fù)鉤和擴張性復(fù)鉤六種；同一年Juknys還從初級脫鉤和次級脫鉤的角度對立陶宛的經(jīng)濟、能耗脫鉤狀況進行了分析。Tapio（2005）在對芬蘭的城市交通研究中提出了脫鉤彈性的概念，并將脫鉤類型加以細(xì)化，相對于前者增加了擴張性耦合和衰退性耦合兩種類型，使脫鉤狀態(tài)變?yōu)榘朔N類型。此后幾年，對于各個國家和地區(qū)關(guān)于經(jīng)濟增長與能源消耗和碳排放的實證研究較多，例如David Gray等人對蘇格蘭地區(qū)的經(jīng)濟、交通運輸和碳排放作了脫鉤研究；LU I J等人選擇了臺灣、德國、日本和韓國作為研究對象；DE FREITAS等（2011）又對巴西的碳排放與經(jīng)濟增長的關(guān)系作了研究。

相比較而言，國內(nèi)學(xué)者對于脫鉤理論的研究確實比國外要晚一些。2003年，陸鐘武，毛建素在其論文《穿越“環(huán)境高山——論經(jīng)濟增長過程中環(huán)境負(fù)荷的上升與下降”》中基于IPAT方程推導(dǎo)出了關(guān)于脫鉤評價的方法。鄧華，段寧（2004）總結(jié)分析了脫鉤評價模式，并分析其對循環(huán)經(jīng)濟的影響。諸大建（2005）根據(jù)脫鉤實現(xiàn)模式“四倍數(shù)”理論提出了適應(yīng)我國的C模式。之后的幾年里關(guān)于經(jīng)濟增長與能源消耗的脫鉤研究在國內(nèi)比較流行。王明霞（2006）在研究浙江循環(huán)經(jīng)濟的發(fā)展情況時引入了生態(tài)效率指標(biāo)；同年，趙一平使用總量評價模式研究了我國經(jīng)濟發(fā)展與能源消費的相應(yīng)關(guān)系。莊貴陽（2007）利用Tapio的脫鉤彈性指標(biāo)對20個國家的碳排放脫鉤狀況進行了研究。王虹等（2009）在研究我國經(jīng)濟增長與能源消耗時發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟指標(biāo)與環(huán)境壓力指標(biāo)在弱脫鉤后出現(xiàn)了擴張性復(fù)鉤的現(xiàn)象。王崇梅（2010）在研究中定義了一個脫鉤指數(shù)作為評價脫鉤的指標(biāo)，并用脫鉤指數(shù)對膠東半島的生態(tài)環(huán)境壓力與經(jīng)濟發(fā)展的脫鉤關(guān)系進行考量。陸鐘武等（2011）以IeGTX方程作為能耗、廢物排放與經(jīng)濟增長的定量表達(dá)，并將脫鉤程度分為絕對脫鉤、相對脫鉤和未脫鉤三種。

綜上，由國內(nèi)外相關(guān)文獻可知判斷脫鉤狀態(tài)或測度脫鉤程度的方法有很多，如OECD的脫鉤指數(shù)法；Tapio的彈性分析法；基于完全分解技術(shù)的脫鉤分析；IPAT模型法以及計量分析方法等等。其中Tapio的彈性分析法主要是利用彈性來測度脫鉤程度，它將脫鉤類型分為八種，是最為精細(xì)的一種分類方法。

三、脫鉤評價分析

（一）脫鉤分析的評價指標(biāo)

Tapio的彈性分析法是Tapio在研究1970—2001年歐洲的交通行業(yè)發(fā)展與能源消耗問題是提出的，脫鉤彈性的計算公式如下：

二氧化碳排放量的GDP彈性=二氧化碳排放量變化的百分比/GDP變化的百分比

即%ΔCO2/%ΔGDP

本文用DI表示脫鉤彈性，TEC表示能源消費量，計算公式如下：

DI=%ΔTEC/%ΔGDP（1）

（二）數(shù)據(jù)準(zhǔn)備

本文所需的數(shù)據(jù)主要有安徽省GDP總量，安徽第一、二、三產(chǎn)業(yè)的增加值、比重以及三大產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟的貢獻率和拉動率，安徽省能源消耗總量（包括不同種類能源如煤炭、石油、天然氣、電力），能源強度，能源消費彈性系數(shù)。這些數(shù)據(jù)分別可以通過查閱相關(guān)年份的安徽統(tǒng)計年鑒、中國能源統(tǒng)計年鑒并計算得到。

（三）安徽省經(jīng)濟發(fā)展與能源消費的脫鉤分析

鑒于數(shù)據(jù)的可獲得性和完整性，本文選擇1992—2011年安徽省的GDP和能源消費總量數(shù)據(jù)作脫鉤分析。為剔除這段時期間因價格因素對經(jīng)濟增長總量（GDP）產(chǎn)生的影響，文章以1978年的價格為基期價格計算安徽省的歷年GDP，

然后以可比價格GDP計算GDP增長率，得到1978年可比價格的GDP增長率。能源消耗總量單位為萬噸標(biāo)準(zhǔn)煤，能源消耗總量增長率的計算使用的是各期的當(dāng)年數(shù)據(jù)，未再作變換。

圖1反映了1992—2011年間安徽省GDP增長率與能源消耗總量增長率的對比變化趨勢。同能源消耗量變化圖一樣，經(jīng)濟增長與能源消耗增長對比圖也具有明顯的三階段特征：第一階段是1991—1995年，這幾年經(jīng)濟增長率呈現(xiàn)倒U型，而能源消耗緩慢增長，并于1995年兩條曲線幾乎相交；第二階段是1996—2003年，這個階段經(jīng)濟和能源消耗增長率都處于同步下滑的趨勢；第三階段是2004—2011年，本階段相對于上一階段的增長率都有所上升，并且呈現(xiàn)平穩(wěn)增長的變化過程。總體上看這十年間經(jīng)濟增長率持續(xù)高于能源消耗增長率，不過二者的增長率差幅波動性較大，例如九十年代初期二者差達(dá)到25%，而九十年代末，2000年初之后增長率差幅變得很小，最小的年份幾近為零。因此通過脫鉤評價指標(biāo)可以大致得出結(jié)論，區(qū)間內(nèi)不存在經(jīng)濟增長與能源消耗的強負(fù)脫鉤，不過具體的脫鉤狀況需要通過各年的脫鉤彈性系數(shù)進一步進行分析。

圖119922011年安徽省能源消耗增長率

與經(jīng)濟增長率對比圖

圖2描述了安徽省19922001年脫鉤指數(shù)的變化趨勢，總體上看，除了1997年，各年的脫鉤指數(shù)均在0和1的區(qū)間內(nèi)，結(jié)合表1分析可知除了1997年，各年份的能源消耗和經(jīng)濟增長率均大于零，根據(jù)上文的八種脫鉤類型分析可得出以下結(jié)論，除了1995年、1997年、2004年，其他年份都屬于弱脫鉤的狀態(tài)；1995年的脫鉤指數(shù)為0.9，2004年的脫鉤指數(shù)為0.82，且經(jīng)濟增長率和能源消耗增長率均大于零，說明這兩年屬于擴張性耦合狀態(tài)；1997年的能源消耗增長率小于零，經(jīng)濟增長率大于零，脫鉤彈性小于零，說明1997年安徽省的經(jīng)濟增長與能源消耗屬于強脫鉤狀態(tài)、

綜上，脫鉤彈性指數(shù)表明從上世紀(jì)九十年代開始，安徽省的經(jīng)濟增長與能源消耗基本處于弱脫鉤的狀態(tài)，還沒有實現(xiàn)強脫鉤，甚至1995年還呈現(xiàn)擴張性耦合的趨勢?？梢姡?992—2011年安徽省經(jīng)濟增長與能源消耗總體上還沒有實現(xiàn)真正的脫鉤。endprint

【摘要】安徽省在經(jīng)歷經(jīng)濟快速發(fā)展的同時也加大了對能源的消耗，能源需求壓力的增大使得環(huán)境壓力凸顯，如何才能打破經(jīng)濟發(fā)展與能源消耗的關(guān)聯(lián)，實現(xiàn)經(jīng)濟的綠色發(fā)展呢？本文利用安徽省1991—2011年經(jīng)濟增長和能源消耗的數(shù)據(jù)建立脫鉤評價模型，用脫鉤彈性指數(shù)評價安徽省經(jīng)濟發(fā)展與能源消耗的脫鉤狀況，表明安徽省目前處于弱脫鉤的水平。

【關(guān)鍵詞】安徽；經(jīng)濟增長；能源消耗；脫鉤

一、引言

近年來，在國家實施中部崛起戰(zhàn)略的背景下，安徽抓住機遇，大力推進皖江城市帶建設(shè)，積極融入泛長三角地區(qū)經(jīng)濟圈，全省經(jīng)濟經(jīng)歷了快速發(fā)展的進程，2012年，安徽省生產(chǎn)總值（GDP）達(dá)到17212.1億元，按可比價格計算，比上年增長12.1%，比全國平均水平高4.3個百分點。GDP增幅居全國第9位。

經(jīng)濟的快速發(fā)展給安徽省帶來了機遇，但是也使安徽的發(fā)展面臨更大的挑戰(zhàn)。安徽省已然成為了能源消費大省，對能源需求的增加，環(huán)境壓力增大的問題日益突出，而安徽省在“十二五”規(guī)劃中再次提出了積極推廣低碳經(jīng)濟，走可持續(xù)發(fā)展之路的任務(wù)。這一矛盾的正確處理是安徽省繼續(xù)堅持走可持續(xù)發(fā)展道路的重要保證，因此，對安徽省能源消耗和經(jīng)濟增長之間的關(guān)系分析就顯得尤為重要，它能為安徽省更好地實施節(jié)能減排，發(fā)展低碳經(jīng)濟，以及制定相關(guān)政策等提供必要的依據(jù)。

二、文獻綜述

關(guān)于經(jīng)濟發(fā)展與環(huán)境壓力的“脫鉤”研究最早是由Carter于1966年提出來的，此后在1978年，Kraft在論文中提出了能源消耗與總產(chǎn)出的脫鉤關(guān)系。九十年代初，在一份關(guān)于可持續(xù)生產(chǎn)和消費的報告中，英國政府提出了第一套脫鉤指標(biāo)。Janicke（1994）等人對聯(lián)邦德國、比利時等一些歐洲國家的經(jīng)濟增長與物質(zhì)消耗進行了脫鉤研究。Maria Buitenkamp（1999）在一份報告中提出了“相對脫鉤”的概念，同年J.W.SUN等人從IU曲線的角度驗證了OECD國家經(jīng)濟增長與能源消耗的脫鉤。經(jīng)濟合作與發(fā)展組織（OECD）（2002）才給出了基于驅(qū)動力—壓力—狀態(tài)—影響—反應(yīng)（DPSIR）的脫鉤評價指標(biāo)。J.Vehmas（2003）基于綜合環(huán)境壓力、經(jīng)濟增長及單位GDP的環(huán)境壓力變量指標(biāo)綜合判斷脫鉤程度，將脫鉤類型分為弱脫鉤、強脫鉤、衰退性脫鉤、弱復(fù)鉤、強復(fù)鉤和擴張性復(fù)鉤六種；同一年Juknys還從初級脫鉤和次級脫鉤的角度對立陶宛的經(jīng)濟、能耗脫鉤狀況進行了分析。Tapio（2005）在對芬蘭的城市交通研究中提出了脫鉤彈性的概念，并將脫鉤類型加以細(xì)化，相對于前者增加了擴張性耦合和衰退性耦合兩種類型，使脫鉤狀態(tài)變?yōu)榘朔N類型。此后幾年，對于各個國家和地區(qū)關(guān)于經(jīng)濟增長與能源消耗和碳排放的實證研究較多，例如David Gray等人對蘇格蘭地區(qū)的經(jīng)濟、交通運輸和碳排放作了脫鉤研究；LU I J等人選擇了臺灣、德國、日本和韓國作為研究對象；DE FREITAS等（2011）又對巴西的碳排放與經(jīng)濟增長的關(guān)系作了研究。

相比較而言，國內(nèi)學(xué)者對于脫鉤理論的研究確實比國外要晚一些。2003年，陸鐘武，毛建素在其論文《穿越“環(huán)境高山——論經(jīng)濟增長過程中環(huán)境負(fù)荷的上升與下降”》中基于IPAT方程推導(dǎo)出了關(guān)于脫鉤評價的方法。鄧華，段寧（2004）總結(jié)分析了脫鉤評價模式，并分析其對循環(huán)經(jīng)濟的影響。諸大建（2005）根據(jù)脫鉤實現(xiàn)模式“四倍數(shù)”理論提出了適應(yīng)我國的C模式。之后的幾年里關(guān)于經(jīng)濟增長與能源消耗的脫鉤研究在國內(nèi)比較流行。王明霞（2006）在研究浙江循環(huán)經(jīng)濟的發(fā)展情況時引入了生態(tài)效率指標(biāo)；同年，趙一平使用總量評價模式研究了我國經(jīng)濟發(fā)展與能源消費的相應(yīng)關(guān)系。莊貴陽（2007）利用Tapio的脫鉤彈性指標(biāo)對20個國家的碳排放脫鉤狀況進行了研究。王虹等（2009）在研究我國經(jīng)濟增長與能源消耗時發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟指標(biāo)與環(huán)境壓力指標(biāo)在弱脫鉤后出現(xiàn)了擴張性復(fù)鉤的現(xiàn)象。王崇梅（2010）在研究中定義了一個脫鉤指數(shù)作為評價脫鉤的指標(biāo)，并用脫鉤指數(shù)對膠東半島的生態(tài)環(huán)境壓力與經(jīng)濟發(fā)展的脫鉤關(guān)系進行考量。陸鐘武等（2011）以IeGTX方程作為能耗、廢物排放與經(jīng)濟增長的定量表達(dá)，并將脫鉤程度分為絕對脫鉤、相對脫鉤和未脫鉤三種。

綜上，由國內(nèi)外相關(guān)文獻可知判斷脫鉤狀態(tài)或測度脫鉤程度的方法有很多，如OECD的脫鉤指數(shù)法；Tapio的彈性分析法；基于完全分解技術(shù)的脫鉤分析；IPAT模型法以及計量分析方法等等。其中Tapio的彈性分析法主要是利用彈性來測度脫鉤程度，它將脫鉤類型分為八種，是最為精細(xì)的一種分類方法。

三、脫鉤評價分析

（一）脫鉤分析的評價指標(biāo)

Tapio的彈性分析法是Tapio在研究1970—2001年歐洲的交通行業(yè)發(fā)展與能源消耗問題是提出的，脫鉤彈性的計算公式如下：

二氧化碳排放量的GDP彈性=二氧化碳排放量變化的百分比/GDP變化的百分比

即%ΔCO2/%ΔGDP

本文用DI表示脫鉤彈性，TEC表示能源消費量，計算公式如下：

DI=%ΔTEC/%ΔGDP（1）

（二）數(shù)據(jù)準(zhǔn)備

本文所需的數(shù)據(jù)主要有安徽省GDP總量，安徽第一、二、三產(chǎn)業(yè)的增加值、比重以及三大產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟的貢獻率和拉動率，安徽省能源消耗總量（包括不同種類能源如煤炭、石油、天然氣、電力），能源強度，能源消費彈性系數(shù)。這些數(shù)據(jù)分別可以通過查閱相關(guān)年份的安徽統(tǒng)計年鑒、中國能源統(tǒng)計年鑒并計算得到。

（三）安徽省經(jīng)濟發(fā)展與能源消費的脫鉤分析

鑒于數(shù)據(jù)的可獲得性和完整性，本文選擇1992—2011年安徽省的GDP和能源消費總量數(shù)據(jù)作脫鉤分析。為剔除這段時期間因價格因素對經(jīng)濟增長總量（GDP）產(chǎn)生的影響，文章以1978年的價格為基期價格計算安徽省的歷年GDP，

然后以可比價格GDP計算GDP增長率，得到1978年可比價格的GDP增長率。能源消耗總量單位為萬噸標(biāo)準(zhǔn)煤，能源消耗總量增長率的計算使用的是各期的當(dāng)年數(shù)據(jù)，未再作變換。

圖1反映了1992—2011年間安徽省GDP增長率與能源消耗總量增長率的對比變化趨勢。同能源消耗量變化圖一樣，經(jīng)濟增長與能源消耗增長對比圖也具有明顯的三階段特征：第一階段是1991—1995年，這幾年經(jīng)濟增長率呈現(xiàn)倒U型，而能源消耗緩慢增長，并于1995年兩條曲線幾乎相交；第二階段是1996—2003年，這個階段經(jīng)濟和能源消耗增長率都處于同步下滑的趨勢；第三階段是2004—2011年，本階段相對于上一階段的增長率都有所上升，并且呈現(xiàn)平穩(wěn)增長的變化過程?？傮w上看這十年間經(jīng)濟增長率持續(xù)高于能源消耗增長率，不過二者的增長率差幅波動性較大，例如九十年代初期二者差達(dá)到25%，而九十年代末，2000年初之后增長率差幅變得很小，最小的年份幾近為零。因此通過脫鉤評價指標(biāo)可以大致得出結(jié)論，區(qū)間內(nèi)不存在經(jīng)濟增長與能源消耗的強負(fù)脫鉤，不過具體的脫鉤狀況需要通過各年的脫鉤彈性系數(shù)進一步進行分析。

圖119922011年安徽省能源消耗增長率

與經(jīng)濟增長率對比圖

圖2描述了安徽省19922001年脫鉤指數(shù)的變化趨勢，總體上看，除了1997年，各年的脫鉤指數(shù)均在0和1的區(qū)間內(nèi)，結(jié)合表1分析可知除了1997年，各年份的能源消耗和經(jīng)濟增長率均大于零，根據(jù)上文的八種脫鉤類型分析可得出以下結(jié)論，除了1995年、1997年、2004年，其他年份都屬于弱脫鉤的狀態(tài)；1995年的脫鉤指數(shù)為0.9，2004年的脫鉤指數(shù)為0.82，且經(jīng)濟增長率和能源消耗增長率均大于零，說明這兩年屬于擴張性耦合狀態(tài)；1997年的能源消耗增長率小于零，經(jīng)濟增長率大于零，脫鉤彈性小于零，說明1997年安徽省的經(jīng)濟增長與能源消耗屬于強脫鉤狀態(tài)、

綜上，脫鉤彈性指數(shù)表明從上世紀(jì)九十年代開始，安徽省的經(jīng)濟增長與能源消耗基本處于弱脫鉤的狀態(tài)，還沒有實現(xiàn)強脫鉤，甚至1995年還呈現(xiàn)擴張性耦合的趨勢?？梢姡?992—2011年安徽省經(jīng)濟增長與能源消耗總體上還沒有實現(xiàn)真正的脫鉤。endprint