王檢生

（寧都縣博物館 江西贛州 342800）

早在1930年，毛澤東在《反對本本主義》這篇文章中就提出“共產(chǎn)黨人從斗爭中創(chuàng)造新局面的思想路線”。那時，他對這條思想路線的認(rèn)識是：“到斗爭中去！到群眾中作實(shí)際調(diào)查去！”［1］p55強(qiáng)調(diào)“沒有調(diào)查，沒有發(fā)言權(quán)”。鄧小平在中華蘇維埃共和國的首都瑞金，踐行著實(shí)事求是的思想方法和工作方法，成功地將毛澤東倡導(dǎo)的實(shí)事求是思想路線作了生動的詮釋和應(yīng)用，較早地樹立了光輝的典范，為中華蘇維埃共和國奠都瑞金創(chuàng)造了有利條件，為中央蘇區(qū)的創(chuàng)建、發(fā)展、壯大作出了歷史性貢獻(xiàn)。

一、深入調(diào)查研究，及時糾正亂肅“社會民主黨”的嚴(yán)重錯誤，阻止了工農(nóng)革命群眾的內(nèi)耗

中央蘇區(qū)瑞金縣的黨組織曾一度由中共閩西特委領(lǐng)導(dǎo)。1931年3月，中共閩粵贛蘇區(qū)特委派李添富來瑞金，擔(dān)任中共瑞金縣委書記。李添富到瑞金時，正值閩西蘇區(qū)大肅所謂“社會民主黨”之時，他效仿閩西肅反委員會主任林一株在閩肅“社黨”大搞刑訊逼供的一套做法，到瑞金上任不久，就不分青紅皂白，自任肅反委員會主任，在全縣開展大規(guī)模肅“社黨”運(yùn)動。他對那些出身地主、富農(nóng)家庭的黨員、干部，或者是對他那套“左”的做法表示不滿的人，以及有某些錯誤缺點(diǎn)的人，通通指為“社黨分子”，隨意捕殺，一縣之地被殺害者多達(dá)435人。其中有縣委、縣蘇維埃政府部長以上的領(lǐng)導(dǎo)干部鄧希平等28人，區(qū)、鄉(xiāng)一級干部77人。蘇區(qū)中央局巡視員霍步青在1931年8月8日從瑞金寫給中央的報告中曾提及：“瑞金……目前黨及政權(quán)因打社會民主黨打垮了，整個黨團(tuán)六百余人現(xiàn)究竟剩下幾多人，簡直不能考查出?，F(xiàn)在只有縣委三四人，區(qū)委支部小組都沒有了?！保?］p131-132由于錯誤的肅反政策所致，瑞金全縣處于一片驚惶與恐怖之中。“全縣群眾不滿，干部情緒低落，全縣面貌死氣沉沉?！保?］p87

就在這個時候，鄧小平抵達(dá)中央蘇區(qū)。鄧小平（時任紅七軍前委書記）是與張?jiān)埔莸嚷暑I(lǐng)紅七軍從廣西千里轉(zhuǎn)戰(zhàn)來到江西，于1931年2月抵達(dá)崇義的。隨后，他根據(jù)紅七軍前委決定，赴上海向中共中央?yún)R報工作。1931年8月，年僅27歲的鄧小平、金維映（阿金）一起，由中共中央派往中央蘇區(qū)工作，從上海來到瑞金。時任中共贛東特委書記謝唯俊要鄧小平、金維映等一起，調(diào)查解決李添富亂肅“社黨”的問題。隨后，由中央派到蘇區(qū)工作的余澤鴻、吳靜燾夫婦也來到瑞金。鑒于當(dāng)時瑞金的復(fù)雜情況和鄧小平的資深經(jīng)歷，大家一致推舉鄧小平出任中共瑞金縣委書記。［4］p132

鄧小平臨危受命，與金維映、余澤鴻等一起，冒著風(fēng)險，深入到瑞金城鄉(xiāng)作調(diào)查研究，通過深入不同階層找人談話、了解真實(shí)情況，查清了李添富亂肅“社黨”的事實(shí)真相及其嚴(yán)重惡果。隨即召開全縣黨員活動分子會議和縣、區(qū)、鄉(xiāng)三級主要干部會議，“討論過去肅反的偏差”，以大量事實(shí)揭露了李添富在肅“社黨”中的嚴(yán)重錯誤和罪行，宣布撤銷李添富的一切職務(wù)，并拘捕公審，予以處決。同時，鄧小平果斷地采取有效措施：第一，立即停止殺人；第二，凡被懷疑是“社黨分子”的一律不抓；第三，已被關(guān)押在獄的，如是貧農(nóng)、中農(nóng)的一概釋放，回原地繼續(xù)參加革命斗爭，如是地主、富農(nóng)的罰錢釋放，罰不到錢的取保釋放。于是，全縣300多名無辜被關(guān)押者幸免于難。瑞金縣干部群眾交口稱贊鄧小平是“包公再世”。由于鄧小平堅(jiān)持了實(shí)事求是的工作方針路線，深入實(shí)際、深入群眾作調(diào)查研究，善于在實(shí)際中發(fā)現(xiàn)問題，并且敢于在問題中糾正錯誤，及時地糾正了亂肅“社會民主黨”的嚴(yán)重錯誤，阻止了工農(nóng)群眾的內(nèi)耗，這才保全了瑞金地方黨組織的革命力量。

二、從實(shí)際出發(fā)，建立、恢復(fù)、整頓蘇維?；鶎诱?quán)，迅速穩(wěn)定瑞金全縣政局，為中華蘇維埃共和國奠都瑞金創(chuàng)造了有利條件

鄧小平果敢糾正亂肅“社會民主黨”問題，結(jié)束了瑞金縣驚惶與恐怖的政治氛圍，全縣政局迅速穩(wěn)定。但亂肅“社會民主黨”期間造成的組織渙散、干部力量薄弱等問題嚴(yán)重影響到瑞金蘇維埃革命工作的開展。如何有效地調(diào)動廣大工農(nóng)革命群眾的革命積極性，是此時擺在他面前的一個重要任務(wù)。基于對瑞金蘇維?？h情的了解，鄧小平一方面著力搞好基層政權(quán)建設(shè)，狠抓縣、區(qū)、鄉(xiāng)三級蘇維埃政權(quán)的建立、恢復(fù)和整頓，成立了以黃正為主席的縣蘇維埃政府。同時，他在縣城“同善社”興辦干部培訓(xùn)班，培養(yǎng)了胡榮佳等一批60余人的本地干部，為瑞金蘇維埃革命積聚了大量的革命干部。另一方面，為區(qū)別對待不同階層群體，最大限度地爭取革命群眾的主體力量，他十分重視解決農(nóng)民的土地問題，堅(jiān)決維護(hù)分田成果，發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，特別強(qiáng)調(diào)不要侵犯中農(nóng)利益，也不要過分打擊富農(nóng)，十分注意加強(qiáng)黨的宣傳工作，創(chuàng)辦了中共瑞金縣委機(jī)關(guān)報《瑞金紅旗》，領(lǐng)導(dǎo)全縣干部開展節(jié)省運(yùn)動，要求每個人月節(jié)省8斤口糧，以供前線之需等。鄧小平卓有成效的工作，使瑞金革命形勢一片大好，這也為后來中華蘇維埃共和國奠都瑞金奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

1931年9月28日，毛澤東、朱德率領(lǐng)中共蘇區(qū)中央局和紅軍總部進(jìn)駐瑞金葉坪。鄧小平與他心儀已久的毛澤東、朱德等領(lǐng)導(dǎo)人首次會見。

蘇區(qū)中央局代理書記、蘇維埃中央軍委主席毛澤東，以前曾先后四次到過瑞金，但每次都是來去匆匆，未對瑞金情況作深入了解。這次東入福建在瑞金停留時，蘇區(qū)中央局和蘇維埃中央軍委的領(lǐng)導(dǎo)人，通過贛東特委和瑞金縣委書記鄧小平的介紹，對瑞金及周圍各縣的情況有了更多的了解。當(dāng)時的情況是：寧都縣城還被國民黨第二十六路軍占據(jù)；會昌、安遠(yuǎn)兩縣都沒有赤化，這兩縣城都被地主武裝占據(jù)著；石城縣南部地主武裝強(qiáng)大，“土圍”白點(diǎn)甚多；于都縣城雖為紅軍占領(lǐng)，許多鄉(xiāng)村還是白色，離敵軍據(jù)點(diǎn)贛州很近；汀州雖好，但地方偏了一些。從目前情況看，紅軍主力應(yīng)分散在石城、長汀、會昌、安遠(yuǎn)、于都等縣，消滅地主武裝，拔除白色據(jù)點(diǎn)，紅軍總部自然以留駐瑞金“居中指揮”為宜。同時，定于11月7日召開的一蘇大會，只有在瑞金召開最為妥當(dāng)；即將成立的中華蘇維埃共和國首都，當(dāng)然也以設(shè)在瑞金為好。

中華蘇維埃共和國奠都瑞金，不失為歷史的最佳抉擇。歷史學(xué)家們認(rèn)為，中華蘇維埃共和國奠都瑞金有其特定的歷史條件，也跟鄧小平主政瑞金的出色工作是分不開的，沒有鄧小平從實(shí)際出發(fā)、實(shí)事求是的思想工作路線，就沒有瑞金的穩(wěn)定工作政局，也就沒有中華蘇維埃共和國建都瑞金的決策。

三、堅(jiān)持實(shí)事求是原則，堅(jiān)決抵制“左”傾教條主義錯誤，擁護(hù)、支持毛澤東的正確主張

鄧小平于1932年5月調(diào)任中共會昌縣委書記，7月出任中共會（昌）、尋（烏）、安（遠(yuǎn)）中心縣委（又稱會昌中心縣委）書記。他是個務(wù)實(shí)派，在中央蘇區(qū)工作時，講究實(shí)事求是，善于從實(shí)際出發(fā)去確定工作方針和方法，突出表現(xiàn)于所謂的反“江西羅明路線”這場斗爭中。他在1931年1月黨的六屆四中全會后，就對王明等人做法表示“不信任”感，鄧小平來到中央蘇區(qū)后特別是主政瑞金期間，經(jīng)過多方了解和對蘇區(qū)實(shí)際的觀察判斷，認(rèn)定毛澤東的一整套路線、方針、政策是正確的、切合實(shí)際的。在中央蘇區(qū)當(dāng)時有鄧、毛、謝、古“四大金剛”之說。毛澤覃是毛澤東的胞弟，曾任東固區(qū)委書記、永吉泰中心縣委書記、蘇區(qū)中央局秘書長等職，自然是擁護(hù)毛澤東的。謝唯俊曾任紅四軍第一縱隊(duì)政治部主任、贛東特委書記、紅一方面軍總前委秘書、紅軍獨(dú)立第五師師長、江西軍區(qū)第二分區(qū)司令員。這位從井岡山下來的老紅軍戰(zhàn)士，一直是十分贊賞和擁護(hù)毛澤東的正確主張的。古柏曾任紅一方面軍總前委秘書長、江西省蘇裁判部長兼內(nèi)務(wù)部和黨團(tuán)書記、蘇維埃中央政府勞動部秘書長等職，是毛澤東的親密戰(zhàn)友和得力助手。鄧、毛、謝、古四人同在中央蘇區(qū)工作，平時有些接觸，共同語言比較多，尤其是在“贛南會議”上，曾挺身而出，一起批駁過“左”傾領(lǐng)導(dǎo)人對毛澤東的無端指責(zé)，他們針對“左”傾領(lǐng)導(dǎo)人攻擊毛澤東領(lǐng)導(dǎo)的蘇區(qū)“山溝里沒有馬克思主義”的謬論，大聲疾呼：“大城市上產(chǎn)生了立三路線，我們蘇區(qū)的山上，卻全是馬克思主義”；他們譏諷“左”傾教條主義者只是一伙“洋房子先生”“空談家”，根本不懂得蘇區(qū)的實(shí)際斗爭。

他們同“左”傾領(lǐng)導(dǎo)人之間的主要分歧是：在革命道路問題上，“左”傾領(lǐng)導(dǎo)人提出要“奪取中心城市和交通大道”，他們主張向“敵人力量薄弱的地方”發(fā)展蘇維埃，肅清蘇區(qū)內(nèi)部的白色據(jù)點(diǎn)；在土地問題上，“左”傾領(lǐng)導(dǎo)人主張“地主不分田，富農(nóng)分壞田”，而他們則堅(jiān)持按照“抽多補(bǔ)少，抽肥補(bǔ)瘦”的原則分配土地；在作戰(zhàn)原則上，“左”傾領(lǐng)導(dǎo)人大反“游擊主義”，主張脫離根據(jù)地到白區(qū)作戰(zhàn)，他們則堅(jiān)持“誘敵深入”的方針，伺機(jī)殲滅敵人；在擴(kuò)紅、征糧、推銷公債等工作中，“左”傾領(lǐng)導(dǎo)人無視蘇區(qū)的人力、物力狀況，信口提出“擴(kuò)大百萬鐵的紅軍”等許多不切實(shí)際的指令性要求，而鄧小平他們認(rèn)為應(yīng)考慮邊區(qū)的實(shí)際情況，不宜提出過高指標(biāo)，黨也不要包辦代替政府的工作，等等。其實(shí)這些分歧的實(shí)質(zhì)，就是以毛澤東為代表的正確路線同以王明為代表的“左”傾錯誤之間的對立和斗爭。由于“左”傾領(lǐng)導(dǎo)人懾于毛澤東在中央蘇區(qū)的崇高威望，不敢輕舉妄動，便“指桑罵槐”，大反所謂“羅明路線”。這其中的底蘊(yùn)，正如后來羅邁回憶所言：“反‘羅明路線’無論在福建還是在江西，矛頭都是指向毛澤東的正確路線的”；“他們反‘羅明路線’，就是要使毛澤東在地方、黨里和紅軍里的威信掃地”。

這些話都說得再清楚不過了，讓我們明白了發(fā)動這場運(yùn)動的真實(shí)意圖。同時再讓我們看看在中央局成員直接領(lǐng)導(dǎo)下的“江西黨三個月工作總結(jié)會議”的具體情況：

會議是1933年4月16日至22日由中共江西省委主持在省委駐地寧都縣城北邊七里村的賴芳漢屋召開的，江西蘇區(qū)各縣的縣委書記、中心縣委書記、省直機(jī)關(guān)黨的負(fù)責(zé)人和軍中黨的負(fù)責(zé)人共200多人，參加了這次會議。奇怪的是，會議主持人、江西省委書記李富春上臺后，剛宣布開會就離開主席臺，退坐到臺下一角去了。會議的實(shí)際主持人為中央局成員羅邁。羅邁是中共資深領(lǐng)導(dǎo)人，曾主持過黨的八七會議，當(dāng)過黨中央的組織部長、政治局常委，后赴莫斯科列寧學(xué)院學(xué)習(xí)，回國后于1933年抵達(dá)中央蘇區(qū)。過去老同志在談到黨內(nèi)第三次“左”傾領(lǐng)導(dǎo)人時，曾有一句八字口頭禪，叫做“王明博古，羅邁洛甫”。

王明沒有到過中央蘇區(qū)，但思想影響?yīng)q在。博古、洛甫、羅邁都是1933年1月后進(jìn)入中央蘇區(qū)的。羅邁剛到中央蘇區(qū)一個月，就投入“左”傾營壘的高層行列，參加了寧都“七里村會議”。據(jù)他自己在《回憶與研究》里的回顧說：我到中央蘇區(qū)“幾天以后，碰上開會（昌）、尋（烏）、安（遠(yuǎn)）活動分子會議，他們要我參加。我在會場上才知道從二月開始，在福建已開展了反對所謂‘羅明路線’的斗爭；三月，又開始在江西開展反對鄧（小平）、毛（澤覃）、謝（唯?。?、古（柏）的所謂‘江西羅明路線’的斗爭”?！斑@次會議的主要內(nèi)容就是反對鄧小平。張聞天還寫了《羅明路線在江西》的文章……在會、尋、安活動分子會議上，我沒有講話，只是聽取反‘羅明路線’的報告。參加會、尋、安活動分子會議后，我還是弄不清楚反‘羅明路線’與毛澤東有什么關(guān)系。有一天，博古來找我說，江西省委要在寧都開擴(kuò)大會議，你同我一起去。我就同他一起去了。到了寧都，博古找省委負(fù)責(zé)人談話，要我在旁邊聽。那時江西省委書記是李富春。博古說，毛澤覃、謝唯俊還與毛澤東通信，他們心里還不滿，這是派別活動。當(dāng)時他還沒有提到古柏的名字。古柏是在擴(kuò)大會議上展開斗爭時才把他找來的。后來，博古要到前線去，叫我留下來參加江西省委擴(kuò)大會議。到這時，我才知道福建反‘羅明路線’，江西反鄧、毛、謝、古，與毛澤東有關(guān)系。這四個人中我有兩個熟人，即鄧小平、毛澤覃，其他兩人我當(dāng)時不認(rèn)識。我錯誤地認(rèn)為王明‘左’傾路線是正確的，所以我是積極參加反‘江西羅明路線’斗爭的?！?/p>

羅邁在會上確實(shí)很積極，他在會上作了一個題為《為黨的路線而斗爭——要肅清在江西的羅明路線，粉碎反黨的派別和小組織》的主題報告，聲稱“江西的羅明路線，是一條反共產(chǎn)國際的路線，是一條與黨的進(jìn)攻路線沒有絲毫相同而完全相反的路線”，誣指鄧、毛、謝、古“他們是羅明路線在江西的創(chuàng)造者，同時是反黨的派別和小組織的領(lǐng)袖”；當(dāng)鄧、毛、謝、古拒不承認(rèn)他們是“反黨的派別和小組織領(lǐng)袖”、提出申辯和抗議時，還氣勢洶洶地下令江西省保衛(wèi)局局長葛耀山：“把他們的槍下掉！”當(dāng)時曾參加會議的江西省委婦女干部危秀英回憶說：當(dāng)時我負(fù)責(zé)在會場上倒茶水。不知為什么，省委書記李富春坐在臺下角落里，蔡暢大姐站在后面，會上宣布撤銷鄧小平、毛澤覃、謝唯俊、古柏等四位同志黨內(nèi)一切職務(wù)，還下了他們的槍，讓大家上臺批判。

會議開了整整7天。中央局成員控制了7天會議的議程和方向。鄧、毛、謝、古四人在會上一次次作檢查，一次次申辯，一次次受批判，總過不了關(guān)。當(dāng)“左”傾領(lǐng)導(dǎo)人脅迫鄧小平作進(jìn)一步“深刻檢查”時，鄧小平“決不向錯誤的判斷低頭”，“他支持毛澤東的策略，在這一點(diǎn)上誰也無法使他動搖”。面對中央局“左”傾領(lǐng)導(dǎo)人，鄧小平等人正氣凜然，毫不妥協(xié)，以共產(chǎn)黨人的堅(jiān)定立場和磊落態(tài)度，陳述了自己所堅(jiān)持的觀點(diǎn)和毛澤東的正確主張。這一點(diǎn)，當(dāng)時刊登的《試看鄧小平同志的自我批評》等一些批判文章和會議決議都可得到佐證。

這些文章、決議指責(zé)鄧小平“始終不肯誠懇地認(rèn)識和揭發(fā)自己的機(jī)會主義”，竭力“替自己的機(jī)會主義辯護(hù)”等等。鄧小平承認(rèn)在會尋安工作有某些缺點(diǎn)錯誤，但拒不承認(rèn)犯有“羅明路線”和“反黨派別和小組織的錯誤”。他在作了一二次書面“檢查”之后，就一概拒絕，堅(jiān)定、冷峻地表示：“我沒有什么可再說的”，“我寫的是真話”，說完“把腰板一挺，不再作進(jìn)一步的檢查”，從容地向“拘留室”走去，表現(xiàn)了一個共產(chǎn)黨人的錚錚鐵骨。于是，中央局“左”傾領(lǐng)導(dǎo)人便惱怒地采取組織手段進(jìn)行處置。是年5月5日，經(jīng)中央局批準(zhǔn)，作出了《江西省委對鄧小平毛澤覃謝唯俊古柏四同志二次申請書的決議》，指責(zé)他們“沒有在黨的布爾什維克火力面前解除武裝”，宣布撤銷鄧、毛、謝、古的一切領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)，將他們調(diào)往縣區(qū)基層做巡視員和突擊隊(duì)的工作。鄧小平被撤銷了江西省委宣傳部長職務(wù)，給了“最后嚴(yán)重警告”的處分，“派到樂安縣屬的南村區(qū)委當(dāng)巡視員”。樂（安）、宜（黃）、崇（仁）中心縣委書記胡嘉賓沒有避嫌，熱誠相待，事后被中央局得知，胡嘉賓也隨之被撤職。鄧小平到樂安南村不到10天，又被指令“回到省委”，說樂安是白區(qū)，“怕出問題”“逃跑”。鄧小平被調(diào)回后，指令他在寧都縣城附近的賴村石街，接受“勞動改造”。

幾十年后，毛澤東在一個文件談到鄧小平時寫道：“他在中央蘇區(qū)是挨整的，即鄧、毛、謝、古四個罪人之一，是所謂毛派的頭子?！泵珴蓶|說鄧小平是“所謂毛派的頭子”，“所謂”一詞表明毛澤東是不認(rèn)同什么“毛派”的。半個世紀(jì)以后，鄧小平在一次講話中回憶往事，曾說：“我是‘三落三起’?！薄叭甏诮鞯臅r候，人家說我是毛派，本來沒有那回事，沒有什么毛派?！笨梢?，鄧小平也認(rèn)為“沒有什么毛派”。不是“毛派”，那又是什么呢？鄧小平曾這樣解說：“比較正確地說，我是實(shí)事求是派?！睔v史證明：中央蘇區(qū)時期的鄧小平，不是什么“毛派”，而是黨內(nèi)堅(jiān)持實(shí)事求是的典范。［4］p67-89

四、樹立堅(jiān)定的信念，辦好《紅星》報，注重宣揚(yáng)黨的實(shí)事求是的導(dǎo)向性

1933年8月，鄧小平調(diào)到紅軍總政治部負(fù)責(zé)《紅星》報工作。當(dāng)時連他一起，只有兩名辦報人員。鄧小平既是主編，又是編輯、記者，每期報紙幾十篇文章，從征稿采訪、寫稿改稿、版面設(shè)計、編輯校對，幾乎他一人包干。只有一名通訊員給他當(dāng)幫手，協(xié)助印刷、發(fā)行等事務(wù)。他在在法國勤工儉學(xué)時就辦過《赤光》一刊，被人稱贊為“油印博士”。擔(dān)任《紅星》報主編后，重操舊業(yè)，得心應(yīng)手。他將《紅星》恢復(fù)為4開版鉛印報紙，并重新開始編號。1933年10月22日起加出《紅星附刊》，隨報附送。鄧小平主編的 《紅星》，到1934年10月止在中央蘇區(qū)共出版66期。

在鄧小平主持下，《紅星》報辦得很有特色。第一，《紅星》成了“紅軍黨的工作指導(dǎo)員”。黨中央和蘇維埃中央政府、中革軍委、紅軍總部作出的關(guān)于軍事斗爭和紅軍建設(shè)的重大戰(zhàn)略部署和方針政策，《紅星》報都給予及時宣傳。第二，《紅星》報是“一架大無線電臺”。該報通過“最后電訊”“捷報”“前線通訊”“革命戰(zhàn)爭”等專欄，迅速及時地報道了紅軍的戰(zhàn)斗情況和勝利消息。第三，《紅星》報成了紅軍的“政治工作的討論會”。該報經(jīng)常以社論、署名文章和開辟“黨的生活”“支部通訊”專欄以及專題報道形式，從各個側(cè)面全面反映紅軍黨的建設(shè)、青年工作、政治工作、群眾工作、教育訓(xùn)練、文化娛樂等方面的情況，總結(jié)交流經(jīng)驗(yàn)，指導(dǎo)部隊(duì)建設(shè)。第四，《紅星》報是紅軍部隊(duì)的“一面大鏡子”。該報開辟了《鐵錘》《自我批評》等專欄，揭露紅軍中存在的官僚主義、消極怠工、貪污浪費(fèi)等不良現(xiàn)象?！都t星》報敢于碰硬、既敢于批評普通干部戰(zhàn)士，也敢于批評高級領(lǐng)導(dǎo)干部。第五，《紅星》報還是“紅軍的俱樂部”。諸如“軍事測驗(yàn)”“軍事常識”“衛(wèi)生常識”“猜謎”“問題征答”“小玩意”“詩歌”“列寧室工作”等專欄，深受紅軍戰(zhàn)士喜愛。

鄧小平為《紅星》報殫精竭智，傾注了大量的心血。他特別注重報紙的導(dǎo)向性言論。幾乎每一期，他都要編發(fā)一篇社論或重要署名文章。凡涉及紅軍建設(shè)的重大問題，幾乎都有社論或文章予以引導(dǎo)。其中未署名的社論，基本上都出自鄧小平的手筆。他很注重典型宣傳，用先進(jìn)典型的事跡和經(jīng)驗(yàn)帶動紅軍部隊(duì)建設(shè)。鄧小平還十分注意將報紙版面編排得生動活潑，欄目多樣，通俗易懂，圖文并茂。1934年8月，中央蘇區(qū)曾出版過一本蘇區(qū)軍民愛不釋手的戰(zhàn)地通訊專集——《火線上的英雄》，該書就是由《紅星》報“前線通訊”刊發(fā)的近百篇文章匯集成書的。

《紅星》報還擁有一支500多人的通訊員隊(duì)伍。這些通訊員中，既有黨政機(jī)關(guān)和紅軍部隊(duì)中的各級領(lǐng)導(dǎo)干部，也有在連隊(duì)基層工作的干部戰(zhàn)士。他們既能持槍殺敵，又能揮筆寫稿，怎樣打就怎樣寫，寫出的文章有血有肉，生動真實(shí)。這些通訊員中，羅榮桓、袁國平、彭加倫、羅瑞卿、蕭華、張愛萍、向仲華、張際春、舒同等人，寫得最多。毛澤東、朱德、周恩來、博古、賀昌等人，也為《紅星》報寫過不少社論和文章。1933年8月11日《紅星》署名“子任”，描寫1930年10月4日紅一軍團(tuán)攻占吉安英雄事跡的《吉安的占領(lǐng)》一文，就是鄧小平特約毛澤東撰寫的。

《紅星》報猶如一朵戰(zhàn)火中綻放的奇葩，在蘇區(qū)大地上爭芳斗艷，受到蘇區(qū)軍民尤其是紅軍指戰(zhàn)員的熱烈歡迎。它的發(fā)行量，1933年僅在中央蘇區(qū)就達(dá)17300份。［5］p818-890鄧小平這位堅(jiān)定的革命者，以他特有的方式在工作、在戰(zhàn)斗，《紅星》的光芒照耀了中國，油墨博士——鄧小平在中央蘇區(qū)書寫了新聞事業(yè)不朽的歷史傳奇。

中央蘇區(qū)的斗爭歷史風(fēng)云激蕩、歲月崢嶸，對敵斗爭驚心動魄，黨內(nèi)斗爭錯綜復(fù)雜。在這樣的歷史條件下，鄧小平以堅(jiān)定的信念、實(shí)事求是的工作作風(fēng)，敢于堅(jiān)持真理、敢于斗爭的革命風(fēng)范，在中央蘇區(qū)創(chuàng)造一等工作，開創(chuàng)斗爭工作新局面，為創(chuàng)建、鞏固、捍衛(wèi)中央蘇區(qū)作出了歷史性貢獻(xiàn)。

參考文選

［1］毛澤東著作選讀（上冊）［M］.北京：中央文獻(xiàn)編輯委員會，1986.

［2］中共贛東特委步青給中央的報告——三次戰(zhàn)爭形勢及瑞金黨的狀況.江西革命歷史文件匯集［C］，1931.

［3］鄧小平.我的自述［N］.1968.

［4］余伯流.毛澤東與鄧小平［M］.南昌：江西人民出版社，2005.

［5］余伯流.凌步機(jī).中央蘇區(qū)史［M］.南昌：江西人民出版社,2001.