石仲泉

（作者系中共中央黨史研究室原副主任、毛澤東思想鄧小平理論研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)，本刊顧問(wèn)。本文系作者向2013年12月23日于江西寧都縣舉辦的“中央蘇區(qū)反‘圍剿’戰(zhàn)爭(zhēng)理論研討會(huì)”提交的學(xué)術(shù)論文）

一、反“圍剿”戰(zhàn)爭(zhēng)是中國(guó)共產(chǎn)黨的生死決斗

半個(gè)多世紀(jì)前，我在大學(xué)上黨史課時(shí)，記得老師都是講三次國(guó)內(nèi)革命戰(zhàn)爭(zhēng)?，F(xiàn)在中央黨史研究室出版的黨史新本，分別改為大革命、土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)和解放戰(zhàn)爭(zhēng)的表述了。也許是思維形成了某種定式，我在這里還是按照過(guò)去的說(shuō)法來(lái)講這段歷史。其實(shí)，這個(gè)表述并沒(méi)有過(guò)時(shí)，1991年出版的《毛澤東選集》第二版目錄仍然是按照三次國(guó)內(nèi)革命戰(zhàn)爭(zhēng)的說(shuō)法編輯文章的。

這些年來(lái)，黨史研究有很大變化，解放思想，撥亂反正，突破了過(guò)去的許多禁錮，推翻了路線斗爭(zhēng)史的戒律，還了許多重要黨史事件的歷史面目，為不少重要黨史人物正了名，大大提高了黨史研究的科學(xué)化水平。但是，值得注意的是，黨史研究也遭遇到各種非議。其中對(duì)第二次國(guó)內(nèi)革命戰(zhàn)爭(zhēng)歷史持否定之聲者，比對(duì)另兩次國(guó)內(nèi)革命戰(zhàn)爭(zhēng)的要多。什么武裝暴動(dòng)是恐怖主義；1930年代是民族資本發(fā)展的黃金時(shí)代，中國(guó)共產(chǎn)黨打內(nèi)戰(zhàn)延誤了國(guó)家現(xiàn)代化；實(shí)行工農(nóng)武裝割據(jù)、成立中華蘇維埃共和國(guó)是分裂國(guó)家；等等。毫無(wú)疑問(wèn)，這些看法，對(duì)這段歷史的傳統(tǒng)觀念帶有顛覆性。

考察和研究歷史，首先有一個(gè)站在什么立場(chǎng)，持什么觀點(diǎn)，用什么方法的問(wèn)題。立場(chǎng)觀點(diǎn)方法不同，對(duì)歷史的認(rèn)知?jiǎng)t大相徑庭，乃至南轅北轍。上述對(duì)這段歷史的一些重大基本問(wèn)題持否定論者，首先是立場(chǎng)觀點(diǎn)方法相左，沒(méi)有共同語(yǔ)言，非同道者。如果堅(jiān)持馬克思主義歷史觀，過(guò)去對(duì)這些重大基本問(wèn)題的認(rèn)識(shí)完全站得住，沒(méi)有什么可非議的。如果以為提出一些吸引眼球的觀點(diǎn)是思想解放，那就大錯(cuò)特錯(cuò)了。這種觀點(diǎn)完全偏離了歷史的正確軌跡。

還是2007年11月在瑞金召開(kāi)的第二屆全國(guó)蘇區(qū)精神研討會(huì)上，我曾講過(guò)這段歷史是革命環(huán)境最為艱難、斗爭(zhēng)形勢(shì)最為險(xiǎn)惡、挫折和曲折最為頻繁、黨和紅軍幾乎瀕臨絕境而又發(fā)生生死攸關(guān)的轉(zhuǎn)折的時(shí)期。它對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨的歷史發(fā)展具有非常重要的意義，從某種意義上說(shuō)，它決定了中國(guó)共產(chǎn)黨的命運(yùn)。

1927年大革命失敗后，中國(guó)共產(chǎn)黨為什么要發(fā)動(dòng)武裝起義，進(jìn)行土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)？首先，從整個(gè)國(guó)家的層面說(shuō)，中國(guó)近代社會(huì)以來(lái)的基本矛盾沒(méi)有解決。新建立的國(guó)民黨政府依然維護(hù)帝國(guó)主義、封建地主階級(jí)和買辦資產(chǎn)階級(jí)利益，半殖民地半封建社會(huì)的狀況不僅沒(méi)有改變，甚至半殖民地化的程度更加深了，封建地主階級(jí)對(duì)農(nóng)民的剝削和壓榨更厲害了，并且形成和發(fā)展了新的官僚資本。民族資本主義經(jīng)濟(jì)雖然有所發(fā)展，但異常艱難。那種以為中國(guó)可以走上獨(dú)立發(fā)展資本主義道路實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化的想法，是一種不切歷史實(shí)際的幻想。其次，從中國(guó)共產(chǎn)黨和人民群眾的具體遭遇言，國(guó)民黨反動(dòng)派實(shí)行瘋狂屠殺共產(chǎn)黨人和革命人民的殘暴政策。1927年3月至1928年上半年，全國(guó)有32萬(wàn)多人被殺害，其中共產(chǎn)黨人有2.6萬(wàn)多人；黨員人數(shù)由大革命高潮時(shí)的5.8萬(wàn)人銳減至1萬(wàn)多人。面對(duì)這種嚴(yán)酷的白色恐怖，中國(guó)共產(chǎn)黨人沒(méi)有別的選擇，只能以武裝的革命來(lái)反對(duì)武裝的反革命。

當(dāng)然，中國(guó)共產(chǎn)黨人不是單槍匹馬地孤軍奮戰(zhàn)，而是領(lǐng)導(dǎo)著繼續(xù)遭受深重壓迫和剝削的廣大工農(nóng)大眾和其他小資產(chǎn)階級(jí)鬧革命，特別是地處邊遠(yuǎn)的窮苦農(nóng)村，迅速成為黨開(kāi)展革命活動(dòng)的基地。我記得，連不贊成馬克思主義階級(jí)斗爭(zhēng)理論的胡適發(fā)表文章都說(shuō)：大多數(shù)農(nóng)村所以破產(chǎn)，農(nóng)民所以貧困，是由于國(guó)內(nèi)政治不良，剝削太苛，搜刮太苦，負(fù)擔(dān)太重。現(xiàn)時(shí)內(nèi)地農(nóng)村最感痛苦的，是抽稅捐太多，養(yǎng)兵太多，養(yǎng)官太多。納稅養(yǎng)官，而官不能做一點(diǎn)有益于人民的事；納稅養(yǎng)兵，而兵不能盡一點(diǎn)保護(hù)人民之責(zé)。剝皮到骨了，血髓全枯了，而人民不能享受一絲一毫的治安幸福。在這種痛苦之下，人民不逃亡、不反抗、不做共產(chǎn)黨、不做土匪，那才是該死的賤種哩！胡適的這段話是對(duì)當(dāng)時(shí)歷史的客觀描述，充分說(shuō)明：革命造反是官逼民反，不得不反。進(jìn)行武裝暴動(dòng)，開(kāi)展土地革命，實(shí)行工農(nóng)武裝割據(jù)，乃至成立中華蘇維埃共和國(guó)，都是由此而來(lái)；都是為了反抗壓迫和剝削，求得生存和解放。也就是說(shuō)，是為了爭(zhēng)取基本的人權(quán)而不得不進(jìn)行的革命斗爭(zhēng)。這段話有助于認(rèn)識(shí)中國(guó)共產(chǎn)黨進(jìn)行土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)的必要性、正義性和進(jìn)步性。

為什么說(shuō)反“圍剿”戰(zhàn)爭(zhēng)是中國(guó)共產(chǎn)黨的生死決斗呢？

第一，國(guó)民黨反動(dòng)集團(tuán)視中國(guó)共產(chǎn)黨為“共匪”，把紅軍看作“異物”，必欲徹底消滅而后快，不惜動(dòng)用大量物力、財(cái)力，先后發(fā)動(dòng)了五次大規(guī)模的“圍剿”戰(zhàn)爭(zhēng)。毛澤東、朱德率領(lǐng)紅四軍主力在1929年1月下井岡山轉(zhuǎn)戰(zhàn)贛南、閩西開(kāi)辟中央蘇區(qū)后，不僅中央紅軍力量在不斷壯大，而且其他革命根據(jù)地也在不斷發(fā)展。這使國(guó)民黨政府深感驚恐不安。從1930年秋到1934年秋，先后調(diào)集10萬(wàn)、20萬(wàn)、30萬(wàn)、40萬(wàn)直至50萬(wàn)軍隊(duì)對(duì)中央蘇區(qū)進(jìn)行大規(guī)?！皣恕?，期間還以數(shù)十萬(wàn)軍隊(duì)對(duì)鄂豫皖、湘鄂西等蘇區(qū)進(jìn)行“圍剿”。由于敵我雙方的力量和資源十分懸殊，再加上中央“左”傾領(lǐng)導(dǎo)的錯(cuò)誤軍事路線，絕大多數(shù)蘇區(qū)都被國(guó)民黨軍占領(lǐng)，各路紅軍被迫進(jìn)行戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移。從國(guó)民黨反動(dòng)集團(tuán)方面說(shuō)，欲置中國(guó)共產(chǎn)黨和工農(nóng)紅軍于死地。對(duì)于共產(chǎn)黨和紅軍而言，進(jìn)行反“圍剿”戰(zhàn)爭(zhēng)就是一場(chǎng)生死決斗。

第二，中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的紅軍廣大指戰(zhàn)員絕大多數(shù)是目不識(shí)丁的勞苦大眾，通過(guò)一次又一次反“圍剿”戰(zhàn)爭(zhēng)，逐步學(xué)會(huì)了在生死決斗中戰(zhàn)勝敵人的本領(lǐng)。如毛澤東所說(shuō)：革命戰(zhàn)爭(zhēng)是民眾的事，常常不是先學(xué)好了再干，而是干起來(lái)再學(xué)習(xí)，干就是學(xué)習(xí)，紅軍指戰(zhàn)員就是從老百姓變過(guò)來(lái)的。前四次反“圍剿”戰(zhàn)爭(zhēng)，都取得了重大勝利，“演出許多有聲有色威武雄壯的活劇”。后來(lái)，“廣大根據(jù)地的喪失和紅軍的轉(zhuǎn)移，這是暫時(shí)的和局部的失敗”［1］P182。即使瀕臨絕境，但由于有了以毛澤東為代表的正確軍事領(lǐng)導(dǎo)和運(yùn)用獨(dú)特的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，最后還是化險(xiǎn)為夷，由小變大，由弱變強(qiáng)，到第三次國(guó)內(nèi)革命戰(zhàn)爭(zhēng)再度進(jìn)行生死決斗時(shí)，終于打敗了在反“圍剿”戰(zhàn)爭(zhēng)中被打敗過(guò)的敵人。這個(gè)制勝的本領(lǐng)主要就是從反“圍剿”戰(zhàn)爭(zhēng)中學(xué)到的。

第三，通過(guò)反“圍剿”戰(zhàn)爭(zhēng)失利后的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移，共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的紅軍不僅沒(méi)有在生死決斗中被消滅，而且在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的新的歷史條件下獲得了新生，并在國(guó)際社會(huì)得到承認(rèn)。首先得到了共產(chǎn)國(guó)際對(duì)以毛澤東為代表的中國(guó)共產(chǎn)黨的正確領(lǐng)導(dǎo)的承認(rèn)。蘇美英等國(guó)駐華代表團(tuán)頻繁與中共代表團(tuán)接觸，美國(guó)政府還派正式代表訪問(wèn)延安，調(diào)解國(guó)共關(guān)系。這說(shuō)明中國(guó)共產(chǎn)黨及其領(lǐng)導(dǎo)的人民軍隊(duì)，是一個(gè)得到國(guó)際社會(huì)認(rèn)可的強(qiáng)大政治軍事力量。所以有這樣巨大的變化，無(wú)疑與經(jīng)歷反“圍剿”戰(zhàn)爭(zhēng)這個(gè)生死場(chǎng)的磨礪息息相關(guān)。或者說(shuō)，這也算是國(guó)民黨反動(dòng)集團(tuán)進(jìn)行“圍剿”的一“功”吧：越是“圍剿”，共產(chǎn)黨和紅軍越是強(qiáng)大，在經(jīng)歷了磨礪之后終于實(shí)現(xiàn)了建立新中國(guó)之夢(mèng)。

二、寧都與中央蘇區(qū)反“圍剿”戰(zhàn)爭(zhēng)的歷史定位

自2001年11月參加中央蘇區(qū)創(chuàng)建70周年活動(dòng)后，我每年都來(lái)贛南走走黨史，對(duì)中央蘇區(qū)的一些重要事件的發(fā)生地，包括反“圍剿”戰(zhàn)爭(zhēng)的歷史遺址或舊址都要作些實(shí)地考察。寧都是我考察次數(shù)最多的縣之一。特別是2004年10月，我考察了歷次反“圍剿”的一些重要戰(zhàn)場(chǎng)后，產(chǎn)生了能否修建反“圍剿”戰(zhàn)爭(zhēng)紀(jì)念館的想法。在哪個(gè)地方建比較合適呢？我認(rèn)為不存在所謂“唯一性”，即只能你這里有資格建，別的地方就沒(méi)有資格建這樣的問(wèn)題。因?yàn)榉础皣恕睉?zhàn)爭(zhēng)的主要戰(zhàn)場(chǎng)分布在許多地縣。吉安、撫州和閩西的一些縣都曾分別是這次那次反“圍剿”戰(zhàn)爭(zhēng)的主戰(zhàn)場(chǎng)。就贛南來(lái)說(shuō)，除寧都外，還有興國(guó)、石城等縣。要講“資格”，這些地縣都?jí)蚋?。關(guān)鍵在于，除此之外，還要有建館基礎(chǔ)和積極性。就寧都來(lái)說(shuō)，這幾個(gè)條件都具備。因此，2005年8月，由贛州市委黨史辦組織和聯(lián)系，寧都縣委和縣政府在北京召開(kāi)了“寧都改（擴(kuò)）建中央蘇區(qū)反‘圍剿’戰(zhàn)爭(zhēng)紀(jì)念館”專家論證會(huì)。我參加了論證會(huì)。與會(huì)專家一致同意，在1970年建的“第一至三次反‘圍剿’歷史陳列館”的基礎(chǔ)上改（擴(kuò)）建“中央蘇區(qū)反‘圍剿’戰(zhàn)爭(zhēng)紀(jì)念館”的意見(jiàn)，并在會(huì)議紀(jì)要上簽了名。

我贊同會(huì)議紀(jì)要對(duì)寧都與中央蘇區(qū)反“圍剿”戰(zhàn)爭(zhēng)關(guān)系的定位。一為“寧都是中央蘇區(qū)前期的政治軍事中心”。我理解，所謂“前期”，即是中華蘇維埃共和國(guó)臨時(shí)中央政府成立之前。中央蘇區(qū)是1930年10月江西省蘇維埃政府成立后初步形成的。1931年1月，根據(jù)中共中央決定，蘇區(qū)中央局在寧都小布正式成立。這不僅是中央蘇區(qū)的最高領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)，而且管理全國(guó)蘇區(qū)內(nèi)的各級(jí)黨組織，指導(dǎo)全國(guó)蘇區(qū)黨的工作。同時(shí)還成立了中央革命軍事委員會(huì)。此后，蘇區(qū)中央局雖隨軍幾經(jīng)轉(zhuǎn)移，但還是在寧都境內(nèi)的時(shí)間多些。直至中華蘇維埃共和國(guó)成立后，蘇區(qū)中央局才基本長(zhǎng)駐瑞金。因此，說(shuō)“寧都是中央蘇區(qū)前期的政治軍事中心”，是實(shí)事求是的。二為寧都與歷次反“圍剿”都有密切關(guān)系。它是第一次反“圍剿”的紅軍集結(jié)地、指揮部和主戰(zhàn)場(chǎng)之一；第二次反“圍剿”的戰(zhàn)略決策地和備戰(zhàn)基地；第三次反“圍剿”的主要戰(zhàn)場(chǎng)之一；第四次反“圍剿”的鞏固后方；第五次反“圍剿”的后方基地、阻擊地和最后放棄的核心根據(jù)地之一。相比之下，其他一些縣與歷次反“圍剿”都沒(méi)有這樣密切的關(guān)系，并能發(fā)揮上述重要作用。三為寧都是反“圍剿”戰(zhàn)爭(zhēng)中一些重要事件的發(fā)生地。如第三次反“圍剿”結(jié)束后，國(guó)民黨第二十六軍在寧都舉行了起義，組建為紅五軍團(tuán)，壯大了紅軍力量；第四次反“圍剿”前夕，在寧都小源召開(kāi)會(huì)議就前方作戰(zhàn)的重大方針進(jìn)行了討論；第五次反“圍剿”前夕，在寧都成立了少共國(guó)際師，蘇區(qū)江西省委、省蘇、省軍區(qū)都進(jìn)駐寧都等。這些都說(shuō)明寧都與中央蘇區(qū)反“圍剿”戰(zhàn)爭(zhēng)的關(guān)系異常密切。因此，在寧都修建中央蘇區(qū)反“圍剿”戰(zhàn)爭(zhēng)紀(jì)念館的決策是有充分歷史根據(jù)的。

從黨史研究視域看，寧都最有影響的歷史事件可能還是“兩個(gè)寧都”。即一是寧都起義，二是寧都會(huì)議。這兩者都與中央蘇區(qū)反“圍剿”戰(zhàn)爭(zhēng)息息相關(guān)。寧都起義是第三次反“圍剿”的戰(zhàn)利品。1.7萬(wàn)人起義加入紅軍，這不僅在第二次國(guó)內(nèi)革命戰(zhàn)爭(zhēng)絕無(wú)僅有，就是在第三次國(guó)內(nèi)革命戰(zhàn)爭(zhēng)中像這樣大規(guī)模的起義也屈指可數(shù)。因此，它震驚中外，是反“圍剿”戰(zhàn)爭(zhēng)的一個(gè)奇跡。十一屆三中全會(huì)以來(lái)，對(duì)寧都起義的紀(jì)念活動(dòng)沒(méi)斷，應(yīng)當(dāng)。這不必多說(shuō)。這里著重講寧都會(huì)議。過(guò)去將黨史扭曲為路線斗爭(zhēng)史，對(duì)寧都會(huì)議的論述，一是上綱上線，將其說(shuō)成是嚴(yán)重的路線斗爭(zhēng)；二是又神秘兮兮，語(yǔ)焉不詳，究竟討論什么問(wèn)題不甚了了。直到1980年代中央文獻(xiàn)研究室編輯毛澤東著作時(shí)查檔考證后才將時(shí)間搞清楚，而且地點(diǎn)還搞錯(cuò)了。乃至中央黨史研究室1991年出版的《中國(guó)共產(chǎn)黨歷史》上卷還將寧都會(huì)議寫成在小布召開(kāi)的。所以，2001年初到寧都，我就急著要先去看寧都會(huì)議舊址。陪同人員告訴我是在小源，離縣城比較遠(yuǎn)，下了雨，路不好走。我堅(jiān)持還是要去?？春蟛呕腥淮笪颍瓉?lái)長(zhǎng)期講小布是將兩個(gè)“小”混為一談。看了，也才了解到舊址沒(méi)有很好地保護(hù)，成了堆放農(nóng)具和柴草倉(cāng)庫(kù)，一面墻歪裂嚴(yán)重，若不搶修有大風(fēng)雨，就可能倒塌。我問(wèn)原因，固然與經(jīng)費(fèi)短缺有關(guān)，但思想認(rèn)識(shí)上有顧慮，認(rèn)為這是反毛的會(huì)議，怕修復(fù)了被人家說(shuō)是為“左”傾錯(cuò)誤翻案。我當(dāng)即講了黨史情況以解除顧慮。2004年10月，我第二次去看時(shí)，舊址修好了。

對(duì)寧都會(huì)議怎么評(píng)價(jià)，在學(xué)術(shù)觀點(diǎn)上可能見(jiàn)仁見(jiàn)智，但也有共識(shí)，即會(huì)議批毛是錯(cuò)誤的，這是毛主席在中央蘇區(qū)遭受的一大挫折。如果說(shuō)在紅四軍七大時(shí)被選掉前委書(shū)記是在開(kāi)創(chuàng)中央蘇區(qū)時(shí)的一“落”，那么寧都會(huì)議被撤銷紅一方面軍總政委職則算二“落”了。但即使如此，寧都會(huì)議仍然是黨史上的重大事件，作為黨史遺存應(yīng)當(dāng)受到維護(hù)，可以用來(lái)進(jìn)行黨史教育。在中央蘇區(qū)開(kāi)過(guò)許多重要會(huì)議，但像寧都會(huì)議在黨史上有重大影響的會(huì)議還是不多的。再換一個(gè)視角，從壞事變好事、負(fù)能量轉(zhuǎn)化為正能量來(lái)看，在某種意義上也可說(shuō)，沒(méi)有寧都會(huì)議就沒(méi)有后來(lái)的遵義會(huì)議。這可以從周恩來(lái)與博古的一次長(zhǎng)談中得到佐證。在遵義會(huì)議上，博古遭到與會(huì)絕大多數(shù)人的尖銳激烈批評(píng)，并改組了中央領(lǐng)導(dǎo)。對(duì)此，他沒(méi)有思想準(zhǔn)備，并對(duì)許多人的發(fā)言十分惱火。遵義會(huì)議后，心緒不好，少言寡歡。1935年2月初，中央紅軍一渡赤水到達(dá)“雞鳴三省”的那個(gè)地方，要解決中央由誰(shuí)負(fù)總責(zé)的問(wèn)題。周找他作了一次推心置腹的談話。周對(duì)他說(shuō)：我們黨必須找一個(gè)熟悉農(nóng)村革命的人當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)，中國(guó)工農(nóng)紅軍要取得勝利，必須找一個(gè)比我們這些人更有軍事才能的人當(dāng)統(tǒng)帥。我雖然長(zhǎng)期做軍事工作，軍隊(duì)干部也擁護(hù)我，但我有自知之明。你雖然有才華，但不懂軍事，很難領(lǐng)兵打仗。行伍出身的人不會(huì)服你。你和我都是做具體業(yè)務(wù)的人，不合適做領(lǐng)袖、當(dāng)統(tǒng)帥。毛澤東很擅長(zhǎng)農(nóng)民運(yùn)動(dòng)，深知在中國(guó)干革命，離開(kāi)了農(nóng)民將一事無(wú)成；農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)是中國(guó)革命成功的基石。他經(jīng)過(guò)井岡山斗爭(zhēng)，總結(jié)出打游擊戰(zhàn)、運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)的經(jīng)驗(yàn)，很適合駕馭目前的戰(zhàn)爭(zhēng)。我對(duì)他是到中央蘇區(qū)后，才了解到他打仗很有一手，每仗全勝，很是佩服。但是，寧都會(huì)議后，他離開(kāi)軍隊(duì)，使中央紅軍失去了一個(gè)帥才，這就像一塊石頭一直壓在我心里。紅軍不能沒(méi)有他。從紅軍長(zhǎng)征開(kāi)始，我就在想辦法讓他盡快回到軍事領(lǐng)導(dǎo)崗位上來(lái)。黎平會(huì)議上，他有理有據(jù)地駁倒了李德的錯(cuò)誤主張，使我下了決心要盡快“去李換毛”。我深信，以他的才能，一定能率領(lǐng)中央紅軍走出困境。所以在遵義會(huì)議上我力主他進(jìn)入政治局常委，參與軍事領(lǐng)導(dǎo)。你的講話不檢討軍事路線錯(cuò)誤，遭致很多人不滿，促使我不得不站出來(lái)檢討反“圍剿”失敗的領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，批評(píng)你的錯(cuò)誤。會(huì)議發(fā)展到集中批評(píng)你，是因?yàn)榇蠹冶锪艘欢亲釉捯f(shuō)，你應(yīng)想開(kāi)些。對(duì)毛澤東，你要看大處，希望你能拋棄和他的前嫌，同心同德，一切為了打敗蔣介石、建立無(wú)產(chǎn)階級(jí)新政權(quán)這個(gè)大局。周恩來(lái)這一席談話，使博古解開(kāi)了思想疙瘩，服從革命事業(yè)的需要，順利實(shí)現(xiàn)了博洛交權(quán)，由張聞天負(fù)總責(zé)，擔(dān)任黨中央一把手。這就說(shuō)明，寧都會(huì)議不只是孤零零的一次會(huì)議，從歷史的眼光看，它對(duì)黨的歷史發(fā)展有深刻影響。

中央蘇區(qū)的重心在贛南。贛南蘇區(qū)的全紅縣有10多個(gè)，而就其作出的歷史貢獻(xiàn)、發(fā)揮的歷史作用和產(chǎn)生的歷史影響而言，根據(jù)我的考察，最重要的可能是瑞金、興國(guó)、寧都、于都4縣。瑞金是中央蘇區(qū)首府，其作用不言自明。興國(guó)，有毛澤東授予的“模范興國(guó)”為金字招牌。于都是紅軍長(zhǎng)征的集結(jié)出發(fā)地。寧都就是上面所說(shuō)的兩大事件。因此，我將這四縣稱為贛南蘇區(qū)的“金磚四縣”。

三、中央蘇區(qū)反“圍剿”戰(zhàn)爭(zhēng)紀(jì)念館是蘇區(qū)精神教育的重要課堂

蘇區(qū)精神是全國(guó)13個(gè)蘇區(qū)特別是中央蘇區(qū)的一個(gè)重要政治品牌和精神資源。2011年11月4日，習(xí)近平在北京召開(kāi)的紀(jì)念中央革命根據(jù)地創(chuàng)建暨中華蘇維埃共和國(guó)成立80周年座談會(huì)上對(duì)蘇區(qū)精神的內(nèi)涵作了明確概括。他說(shuō)：在革命根據(jù)地的創(chuàng)建和發(fā)展中，在建立紅色政權(quán)、探索革命道路的實(shí)踐中，無(wú)數(shù)革命先輩用鮮血和生命鑄就了“以堅(jiān)定信念、求真務(wù)實(shí)、一心為民、清正廉潔、艱苦奮斗、爭(zhēng)創(chuàng)一流、無(wú)私奉獻(xiàn)等為主要內(nèi)涵的蘇區(qū)精神”。寧都“中央蘇區(qū)反‘圍剿’戰(zhàn)爭(zhēng)紀(jì)念館”，既是在倡導(dǎo)蘇區(qū)精神的過(guò)程中修建的，而反“圍剿”戰(zhàn)爭(zhēng)紀(jì)念館的建成和對(duì)外開(kāi)放，又是學(xué)習(xí)、宣傳和弘揚(yáng)蘇區(qū)的重要課堂。

寧都人民為中央蘇區(qū)反“圍剿”戰(zhàn)爭(zhēng)作出了巨大的貢獻(xiàn)和犧牲。在紀(jì)念館的版面上陳列了5個(gè)方面：一是積極籌糧籌款；二是堅(jiān)壁清野，赤色戒嚴(yán)；三是配合紅軍殲敵；四是安置傷員，慰勞紅軍；五是踴躍參軍，擴(kuò)充紅軍。材料豐富，事跡感人。最使我感動(dòng)的，是幾個(gè)大的數(shù)字，在多次考察中給我深刻印象。當(dāng)時(shí)的寧都有32萬(wàn)人，參戰(zhàn)者達(dá)到20多萬(wàn)人次，真可謂“全民皆兵”。其中參加紅軍的有5.6萬(wàn)人，犧牲的烈士?jī)H有名可查的就達(dá)1.6萬(wàn)多人。上面說(shuō)的“金磚四縣”，一個(gè)重要依據(jù)，就是這4個(gè)縣的有名有姓的烈士都在1.6萬(wàn)人以上，占贛南13個(gè)蘇區(qū)縣犧牲的有名有姓烈士10.8萬(wàn)人的60%多。所以說(shuō)，贛南這塊紅土地，既有自然生態(tài)，更是人文生態(tài)。它是贛南人民作出的巨大貢獻(xiàn)和犧牲染就的。這就是鮮活、實(shí)際的蘇區(qū)精神。中央蘇區(qū)反“圍剿”戰(zhàn)爭(zhēng)紀(jì)念館是進(jìn)行蘇區(qū)精神教育的生動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)。

［1］毛澤東選集（第1卷）［M］.北京：人民出版社，1991.