趙學(xué)慧

【摘要】目的：探討臨床護(hù)理路徑在腦血管護(hù)理中的應(yīng)用效果。方法：我院2012年8月～2013年8月間收治的281例患者為研究對(duì)象，按安全隨機(jī)法將其均分為觀察組與對(duì)照組，對(duì)對(duì)照組患者實(shí)行常規(guī)護(hù)理模式，對(duì)觀察組患者制定臨床護(hù)理路徑，協(xié)調(diào)各種護(hù)理工作。綜合對(duì)比兩組患者護(hù)理效果。結(jié)果：觀察組患者在住院時(shí)間、護(hù)理質(zhì)量評(píng)分、健康知識(shí)掌握程度等方面均明顯優(yōu)于對(duì)照組，差異顯著，具備統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論：臨床護(hù)理路徑能有效提升腦出血患者的護(hù)理效果，值得推廣使用。

【關(guān)鍵詞】臨床護(hù)理路徑；腦出血；護(hù)理效果

腦出血是一類突發(fā)性疾病，基于患者的身體基本情況大不一樣，在相同的治療及護(hù)理方案下，可能產(chǎn)生很大的預(yù)后差異，因此，我們必須對(duì)患者制定個(gè)性化的護(hù)理方案，這具備一定的難度[1]。臨床護(hù)理路徑的出現(xiàn)，則使得我們能夠有效解決這一問(wèn)題[2]。現(xiàn)總結(jié)我院收治的281例符合要求的腦出血患者的治療及護(hù)理資料，詳細(xì)分析臨床護(hù)理路徑的效果，報(bào)告如下。

資料與方法

一般資料：我院2012年8月～2013年8月間共收治382例腦出血患者，均行MRI或CT確診，排除存在重要臟器并發(fā)癥、精神類疾病及其他干擾性疾病患者，同時(shí)排除未簽署知情協(xié)議書的患者，最終獲得281例研究對(duì)象，按照完全隨機(jī)法將其分為觀察組與對(duì)照組。其中觀察組患者151例，男女比例為91：60，平均年齡60.4±3.3歲，平均出血量44.8±3.7ml；對(duì)照組患者130例，男女比例為76：54，平均年齡61.1±2.7歲，平均出血量46.0±2.5ml。兩組患者間一般信息的差異不顯著，不具備統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），可比性充分。

一般方法：對(duì)照組所有患者行常規(guī)護(hù)理；觀察組所有患者在臨床護(hù)理路徑的指導(dǎo)下，開展正對(duì)性護(hù)理，其過(guò)程主要如下。①制定護(hù)理路徑表格：成立一個(gè)包含至少3名責(zé)任護(hù)士、1名護(hù)士長(zhǎng)、主管醫(yī)生組成的專門的護(hù)理小組，根據(jù)患者的實(shí)際情況，確定臨床護(hù)理路徑，將其統(tǒng)計(jì)入專門的表格中。表格中必須包括護(hù)理程序、診療計(jì)劃等關(guān)鍵內(nèi)容，同時(shí)還應(yīng)將其進(jìn)一步細(xì)化成可以有效落實(shí)的具體項(xiàng)目，如出院計(jì)劃、飲食護(hù)理、基礎(chǔ)護(hù)理、康復(fù)性鍛煉等。②臨床護(hù)理路徑的實(shí)施方法：嚴(yán)格按照表格指導(dǎo)開展工作，將表格粘貼至患者病床旁，責(zé)任護(hù)士根據(jù)其中的內(nèi)容，確定當(dāng)天應(yīng)該開展的工作，實(shí)施護(hù)理、教育、干預(yù)等，并統(tǒng)計(jì)獲得的數(shù)據(jù)；每天晚間查房過(guò)程中，必須檢查臨床護(hù)理路徑的落實(shí)情況，同時(shí)復(fù)查患者的身體狀況，對(duì)臨床護(hù)理路徑進(jìn)行一定的完善和補(bǔ)充，指導(dǎo)接下來(lái)的護(hù)理。

統(tǒng)計(jì)項(xiàng)目：統(tǒng)計(jì)項(xiàng)目主要包括住院時(shí)間、護(hù)理滿意率、健康知識(shí)掌握程度、住院開銷幾項(xiàng)，其中護(hù)理滿意率和健康知識(shí)掌握程度均按照模糊數(shù)字法調(diào)查，經(jīng)統(tǒng)計(jì)達(dá)標(biāo)人數(shù)。

結(jié)果

各項(xiàng)數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)。分析可知，觀察組患者在各項(xiàng)數(shù)據(jù)上均明顯優(yōu)于對(duì)照組，差異顯著，具備統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。見表1。

討論

腦出血致死率較高，對(duì)治療及護(hù)理的要求均比較嚴(yán)格，而患者的預(yù)后效果又根據(jù)自身實(shí)際情況的不同，具有很大的差異，這就提示我們，需要結(jié)合患者實(shí)際，制定針對(duì)性的護(hù)理流程，傳統(tǒng)護(hù)理模式顯然難以達(dá)到這方面的效果。本例的研究顯示，對(duì)照組開展常規(guī)護(hù)理，出院后患者的健康知識(shí)掌握率、護(hù)理滿意率均不高，這無(wú)疑不利于患者的預(yù)后，數(shù)據(jù)與區(qū)海玲等人的研究結(jié)果類似，證明本文的研究結(jié)果特異性不高。

臨床護(hù)理路徑則能夠通過(guò)列表，反映出各個(gè)階段，患者最需要獲得的護(hù)理內(nèi)容，同時(shí)每晚還能夠?qū)ζ溥M(jìn)行有效的修正，使其更加符合患者當(dāng)前階段的身體狀況，這無(wú)疑有利于我們開展針對(duì)護(hù)理，提升患者的預(yù)后效果。從數(shù)據(jù)中，也能明顯地看出，觀察組患者在住院時(shí)間、住院開銷等各種數(shù)據(jù)上，均要明顯優(yōu)于對(duì)照組，這與邢貴平[4]、顧愛紅的研究結(jié)果類似，提示我們[5]，臨床護(hù)理路徑確實(shí)能夠有效提升腦出血患者的護(hù)理效果，值得推廣。

參考文獻(xiàn)

[1]王小玲，武愛萍，陶莉，等.在腦出血患者治療中應(yīng)用臨床護(hù)理路徑的價(jià)值研究[J].中國(guó)醫(yī)藥指南，2010，8（20）：143-144.

[2]劉曉霞，李成英.臨床護(hù)理路徑用于微創(chuàng)顱內(nèi)血腫碎吸術(shù)救治腦出血腦疝的效果觀察[J].護(hù)理實(shí)踐與研究，2009，6（22）：29-31.

[3]區(qū)海玲.腦出血患者實(shí)施臨床護(hù)理路徑的護(hù)理效果觀察[J].中國(guó)醫(yī)藥導(dǎo)報(bào)，2012，9（26）：138-139，141.

[4]邢貴平，竇建虹.80例腦出血病人臨床護(hù)理路徑管理的應(yīng)用效果[J].護(hù)理實(shí)踐與研究，2012，9（22）：29-30.

[5]顧愛紅.臨床護(hù)理路徑在高血壓腦出血微創(chuàng)手術(shù)患者中的應(yīng)用[J].齊魯護(hù)理雜志，2013，19（20）：21-23.

【摘要】目的：探討臨床護(hù)理路徑在腦血管護(hù)理中的應(yīng)用效果。方法：我院2012年8月～2013年8月間收治的281例患者為研究對(duì)象，按安全隨機(jī)法將其均分為觀察組與對(duì)照組，對(duì)對(duì)照組患者實(shí)行常規(guī)護(hù)理模式，對(duì)觀察組患者制定臨床護(hù)理路徑，協(xié)調(diào)各種護(hù)理工作。綜合對(duì)比兩組患者護(hù)理效果。結(jié)果：觀察組患者在住院時(shí)間、護(hù)理質(zhì)量評(píng)分、健康知識(shí)掌握程度等方面均明顯優(yōu)于對(duì)照組，差異顯著，具備統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論：臨床護(hù)理路徑能有效提升腦出血患者的護(hù)理效果，值得推廣使用。

【關(guān)鍵詞】臨床護(hù)理路徑；腦出血；護(hù)理效果

腦出血是一類突發(fā)性疾病，基于患者的身體基本情況大不一樣，在相同的治療及護(hù)理方案下，可能產(chǎn)生很大的預(yù)后差異，因此，我們必須對(duì)患者制定個(gè)性化的護(hù)理方案，這具備一定的難度[1]。臨床護(hù)理路徑的出現(xiàn)，則使得我們能夠有效解決這一問(wèn)題[2]。現(xiàn)總結(jié)我院收治的281例符合要求的腦出血患者的治療及護(hù)理資料，詳細(xì)分析臨床護(hù)理路徑的效果，報(bào)告如下。

資料與方法

一般資料：我院2012年8月～2013年8月間共收治382例腦出血患者，均行MRI或CT確診，排除存在重要臟器并發(fā)癥、精神類疾病及其他干擾性疾病患者，同時(shí)排除未簽署知情協(xié)議書的患者，最終獲得281例研究對(duì)象，按照完全隨機(jī)法將其分為觀察組與對(duì)照組。其中觀察組患者151例，男女比例為91：60，平均年齡60.4±3.3歲，平均出血量44.8±3.7ml；對(duì)照組患者130例，男女比例為76：54，平均年齡61.1±2.7歲，平均出血量46.0±2.5ml。兩組患者間一般信息的差異不顯著，不具備統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），可比性充分。

一般方法：對(duì)照組所有患者行常規(guī)護(hù)理；觀察組所有患者在臨床護(hù)理路徑的指導(dǎo)下，開展正對(duì)性護(hù)理，其過(guò)程主要如下。①制定護(hù)理路徑表格：成立一個(gè)包含至少3名責(zé)任護(hù)士、1名護(hù)士長(zhǎng)、主管醫(yī)生組成的專門的護(hù)理小組，根據(jù)患者的實(shí)際情況，確定臨床護(hù)理路徑，將其統(tǒng)計(jì)入專門的表格中。表格中必須包括護(hù)理程序、診療計(jì)劃等關(guān)鍵內(nèi)容，同時(shí)還應(yīng)將其進(jìn)一步細(xì)化成可以有效落實(shí)的具體項(xiàng)目，如出院計(jì)劃、飲食護(hù)理、基礎(chǔ)護(hù)理、康復(fù)性鍛煉等。②臨床護(hù)理路徑的實(shí)施方法：嚴(yán)格按照表格指導(dǎo)開展工作，將表格粘貼至患者病床旁，責(zé)任護(hù)士根據(jù)其中的內(nèi)容，確定當(dāng)天應(yīng)該開展的工作，實(shí)施護(hù)理、教育、干預(yù)等，并統(tǒng)計(jì)獲得的數(shù)據(jù)；每天晚間查房過(guò)程中，必須檢查臨床護(hù)理路徑的落實(shí)情況，同時(shí)復(fù)查患者的身體狀況，對(duì)臨床護(hù)理路徑進(jìn)行一定的完善和補(bǔ)充，指導(dǎo)接下來(lái)的護(hù)理。

統(tǒng)計(jì)項(xiàng)目：統(tǒng)計(jì)項(xiàng)目主要包括住院時(shí)間、護(hù)理滿意率、健康知識(shí)掌握程度、住院開銷幾項(xiàng)，其中護(hù)理滿意率和健康知識(shí)掌握程度均按照模糊數(shù)字法調(diào)查，經(jīng)統(tǒng)計(jì)達(dá)標(biāo)人數(shù)。

結(jié)果

各項(xiàng)數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)。分析可知，觀察組患者在各項(xiàng)數(shù)據(jù)上均明顯優(yōu)于對(duì)照組，差異顯著，具備統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。見表1。

討論

腦出血致死率較高，對(duì)治療及護(hù)理的要求均比較嚴(yán)格，而患者的預(yù)后效果又根據(jù)自身實(shí)際情況的不同，具有很大的差異，這就提示我們，需要結(jié)合患者實(shí)際，制定針對(duì)性的護(hù)理流程，傳統(tǒng)護(hù)理模式顯然難以達(dá)到這方面的效果。本例的研究顯示，對(duì)照組開展常規(guī)護(hù)理，出院后患者的健康知識(shí)掌握率、護(hù)理滿意率均不高，這無(wú)疑不利于患者的預(yù)后，數(shù)據(jù)與區(qū)海玲等人的研究結(jié)果類似，證明本文的研究結(jié)果特異性不高。

臨床護(hù)理路徑則能夠通過(guò)列表，反映出各個(gè)階段，患者最需要獲得的護(hù)理內(nèi)容，同時(shí)每晚還能夠?qū)ζ溥M(jìn)行有效的修正，使其更加符合患者當(dāng)前階段的身體狀況，這無(wú)疑有利于我們開展針對(duì)護(hù)理，提升患者的預(yù)后效果。從數(shù)據(jù)中，也能明顯地看出，觀察組患者在住院時(shí)間、住院開銷等各種數(shù)據(jù)上，均要明顯優(yōu)于對(duì)照組，這與邢貴平[4]、顧愛紅的研究結(jié)果類似，提示我們[5]，臨床護(hù)理路徑確實(shí)能夠有效提升腦出血患者的護(hù)理效果，值得推廣。

參考文獻(xiàn)

[1]王小玲，武愛萍，陶莉，等.在腦出血患者治療中應(yīng)用臨床護(hù)理路徑的價(jià)值研究[J].中國(guó)醫(yī)藥指南，2010，8（20）：143-144.

[2]劉曉霞，李成英.臨床護(hù)理路徑用于微創(chuàng)顱內(nèi)血腫碎吸術(shù)救治腦出血腦疝的效果觀察[J].護(hù)理實(shí)踐與研究，2009，6（22）：29-31.

[3]區(qū)海玲.腦出血患者實(shí)施臨床護(hù)理路徑的護(hù)理效果觀察[J].中國(guó)醫(yī)藥導(dǎo)報(bào)，2012，9（26）：138-139，141.

[4]邢貴平，竇建虹.80例腦出血病人臨床護(hù)理路徑管理的應(yīng)用效果[J].護(hù)理實(shí)踐與研究，2012，9（22）：29-30.

[5]顧愛紅.臨床護(hù)理路徑在高血壓腦出血微創(chuàng)手術(shù)患者中的應(yīng)用[J].齊魯護(hù)理雜志，2013，19（20）：21-23.

【摘要】目的：探討臨床護(hù)理路徑在腦血管護(hù)理中的應(yīng)用效果。方法：我院2012年8月～2013年8月間收治的281例患者為研究對(duì)象，按安全隨機(jī)法將其均分為觀察組與對(duì)照組，對(duì)對(duì)照組患者實(shí)行常規(guī)護(hù)理模式，對(duì)觀察組患者制定臨床護(hù)理路徑，協(xié)調(diào)各種護(hù)理工作。綜合對(duì)比兩組患者護(hù)理效果。結(jié)果：觀察組患者在住院時(shí)間、護(hù)理質(zhì)量評(píng)分、健康知識(shí)掌握程度等方面均明顯優(yōu)于對(duì)照組，差異顯著，具備統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論：臨床護(hù)理路徑能有效提升腦出血患者的護(hù)理效果，值得推廣使用。

【關(guān)鍵詞】臨床護(hù)理路徑；腦出血；護(hù)理效果

腦出血是一類突發(fā)性疾病，基于患者的身體基本情況大不一樣，在相同的治療及護(hù)理方案下，可能產(chǎn)生很大的預(yù)后差異，因此，我們必須對(duì)患者制定個(gè)性化的護(hù)理方案，這具備一定的難度[1]。臨床護(hù)理路徑的出現(xiàn)，則使得我們能夠有效解決這一問(wèn)題[2]?，F(xiàn)總結(jié)我院收治的281例符合要求的腦出血患者的治療及護(hù)理資料，詳細(xì)分析臨床護(hù)理路徑的效果，報(bào)告如下。

資料與方法

一般資料：我院2012年8月～2013年8月間共收治382例腦出血患者，均行MRI或CT確診，排除存在重要臟器并發(fā)癥、精神類疾病及其他干擾性疾病患者，同時(shí)排除未簽署知情協(xié)議書的患者，最終獲得281例研究對(duì)象，按照完全隨機(jī)法將其分為觀察組與對(duì)照組。其中觀察組患者151例，男女比例為91：60，平均年齡60.4±3.3歲，平均出血量44.8±3.7ml；對(duì)照組患者130例，男女比例為76：54，平均年齡61.1±2.7歲，平均出血量46.0±2.5ml。兩組患者間一般信息的差異不顯著，不具備統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），可比性充分。

一般方法：對(duì)照組所有患者行常規(guī)護(hù)理；觀察組所有患者在臨床護(hù)理路徑的指導(dǎo)下，開展正對(duì)性護(hù)理，其過(guò)程主要如下。①制定護(hù)理路徑表格：成立一個(gè)包含至少3名責(zé)任護(hù)士、1名護(hù)士長(zhǎng)、主管醫(yī)生組成的專門的護(hù)理小組，根據(jù)患者的實(shí)際情況，確定臨床護(hù)理路徑，將其統(tǒng)計(jì)入專門的表格中。表格中必須包括護(hù)理程序、診療計(jì)劃等關(guān)鍵內(nèi)容，同時(shí)還應(yīng)將其進(jìn)一步細(xì)化成可以有效落實(shí)的具體項(xiàng)目，如出院計(jì)劃、飲食護(hù)理、基礎(chǔ)護(hù)理、康復(fù)性鍛煉等。②臨床護(hù)理路徑的實(shí)施方法：嚴(yán)格按照表格指導(dǎo)開展工作，將表格粘貼至患者病床旁，責(zé)任護(hù)士根據(jù)其中的內(nèi)容，確定當(dāng)天應(yīng)該開展的工作，實(shí)施護(hù)理、教育、干預(yù)等，并統(tǒng)計(jì)獲得的數(shù)據(jù)；每天晚間查房過(guò)程中，必須檢查臨床護(hù)理路徑的落實(shí)情況，同時(shí)復(fù)查患者的身體狀況，對(duì)臨床護(hù)理路徑進(jìn)行一定的完善和補(bǔ)充，指導(dǎo)接下來(lái)的護(hù)理。

統(tǒng)計(jì)項(xiàng)目：統(tǒng)計(jì)項(xiàng)目主要包括住院時(shí)間、護(hù)理滿意率、健康知識(shí)掌握程度、住院開銷幾項(xiàng)，其中護(hù)理滿意率和健康知識(shí)掌握程度均按照模糊數(shù)字法調(diào)查，經(jīng)統(tǒng)計(jì)達(dá)標(biāo)人數(shù)。

結(jié)果

各項(xiàng)數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)。分析可知，觀察組患者在各項(xiàng)數(shù)據(jù)上均明顯優(yōu)于對(duì)照組，差異顯著，具備統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。見表1。

討論

腦出血致死率較高，對(duì)治療及護(hù)理的要求均比較嚴(yán)格，而患者的預(yù)后效果又根據(jù)自身實(shí)際情況的不同，具有很大的差異，這就提示我們，需要結(jié)合患者實(shí)際，制定針對(duì)性的護(hù)理流程，傳統(tǒng)護(hù)理模式顯然難以達(dá)到這方面的效果。本例的研究顯示，對(duì)照組開展常規(guī)護(hù)理，出院后患者的健康知識(shí)掌握率、護(hù)理滿意率均不高，這無(wú)疑不利于患者的預(yù)后，數(shù)據(jù)與區(qū)海玲等人的研究結(jié)果類似，證明本文的研究結(jié)果特異性不高。

臨床護(hù)理路徑則能夠通過(guò)列表，反映出各個(gè)階段，患者最需要獲得的護(hù)理內(nèi)容，同時(shí)每晚還能夠?qū)ζ溥M(jìn)行有效的修正，使其更加符合患者當(dāng)前階段的身體狀況，這無(wú)疑有利于我們開展針對(duì)護(hù)理，提升患者的預(yù)后效果。從數(shù)據(jù)中，也能明顯地看出，觀察組患者在住院時(shí)間、住院開銷等各種數(shù)據(jù)上，均要明顯優(yōu)于對(duì)照組，這與邢貴平[4]、顧愛紅的研究結(jié)果類似，提示我們[5]，臨床護(hù)理路徑確實(shí)能夠有效提升腦出血患者的護(hù)理效果，值得推廣。

參考文獻(xiàn)

[1]王小玲，武愛萍，陶莉，等.在腦出血患者治療中應(yīng)用臨床護(hù)理路徑的價(jià)值研究[J].中國(guó)醫(yī)藥指南，2010，8（20）：143-144.

[2]劉曉霞，李成英.臨床護(hù)理路徑用于微創(chuàng)顱內(nèi)血腫碎吸術(shù)救治腦出血腦疝的效果觀察[J].護(hù)理實(shí)踐與研究，2009，6（22）：29-31.

[3]區(qū)海玲.腦出血患者實(shí)施臨床護(hù)理路徑的護(hù)理效果觀察[J].中國(guó)醫(yī)藥導(dǎo)報(bào)，2012，9（26）：138-139，141.

[4]邢貴平，竇建虹.80例腦出血病人臨床護(hù)理路徑管理的應(yīng)用效果[J].護(hù)理實(shí)踐與研究，2012，9（22）：29-30.

[5]顧愛紅.臨床護(hù)理路徑在高血壓腦出血微創(chuàng)手術(shù)患者中的應(yīng)用[J].齊魯護(hù)理雜志，2013，19（20）：21-23.