◎ 雪 珥
保障追求幸福的權(quán)利
◎ 雪 珥
在美國(guó)舊金山,當(dāng)我迷失街頭查看地圖時(shí),一位白人老大娘主動(dòng)前來(lái)幫助。她身著素白色的衣服,白發(fā)梳理得一絲不茍。幫我在地圖上確定方位后,她邀我在路旁的公共車(chē)站坐下,攀談幾句。
出乎意料,這位穿著整潔、談吐得體的老大娘居然是一位無(wú)家可歸者,她身邊的一個(gè)小推車(chē)?yán)镅b著全部家當(dāng)。
她說(shuō)自己 63 歲,她先生 69歲,去年他們剛剛因?yàn)椤柏?fù)資產(chǎn)”被銀行強(qiáng)行收取和拍賣(mài)了唯一的房產(chǎn),以至于無(wú)家可歸。除了有限的救濟(jì)金之外,先生還得出去打工,天暖的時(shí)候,兩人就在街頭露宿或去麥當(dāng)勞餐廳捱一晚。天涼的時(shí)候,他們則會(huì)去親戚家避避寒。
更令我吃驚的是,她居然猛批起政府的救濟(jì)政策——不是責(zé)備政府救濟(jì)少了,而是認(rèn)為正是政府對(duì)某些人群的“無(wú)節(jié)制的幫助”,拉垮了美國(guó)經(jīng)濟(jì)。她認(rèn)為,政府根本就不應(yīng)該接收外來(lái)的政治難民,因?yàn)檫@些難民中的大多數(shù)人是投機(jī)者;政府也根本不應(yīng)該救濟(jì)所謂的失業(yè)者,因?yàn)檫@些人中的大多數(shù)是懶蟲(chóng)和笨蛋。
她告訴我,美國(guó)的制度曾經(jīng)提供了均等的機(jī)會(huì),只要勤奮、不傻,就不應(yīng)該失敗。但如今的政策正在毒害美國(guó),導(dǎo)致大量的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)問(wèn)題。
我真是感慨萬(wàn)千——自己都混成這個(gè)樣了,卻依然批判本可讓她個(gè)人得益更多的福利體系。
我在美國(guó)很少聽(tīng)到對(duì)所謂弱勢(shì)群體的同情。相反,我所接觸的很多人,尤其是作為社會(huì)中堅(jiān)的中產(chǎn)階級(jí)人群,大多并不贊同政府?dāng)U大福利的趨向。他們的邏輯很簡(jiǎn)單:美國(guó)現(xiàn)有的體制給個(gè)人奮斗提供了很多機(jī)會(huì),政府應(yīng)該盡量不干預(yù)、少干預(yù);過(guò)度發(fā)達(dá)的社會(huì)福利和救濟(jì)體系,一方面會(huì)擴(kuò)大政府的公權(quán)力,另一方面會(huì)增加吃大鍋飯的懶漢和鉆營(yíng)的投機(jī)者。
一位在金融界工作了二十多年、執(zhí)掌數(shù)十億美元投資的華裔告訴我,在美國(guó),除非受歧視、被壓制,否則,單純的所謂“生活艱難”并不能引起太多的同情,機(jī)會(huì)被剝奪才值得同情。
美國(guó)人強(qiáng)調(diào),美國(guó)保障的是“追求幸福的權(quán)利”,而非“幸福的權(quán)利”。
(摘自《穿越美利堅(jiān)》深圳報(bào)業(yè)集團(tuán)出版社 圖/劉哲)