胡印斌

如同“過山車”一般，過去幾天，輿論漩渦中的山東東平性侵事件，經(jīng)歷了一次次令人驚訝的突變。

這一事件被曝光之后，先是當(dāng)?shù)鼐秸{(diào)查后否認(rèn)強(qiáng)奸罪名，刻意強(qiáng)調(diào)被侵害女生焦某“沒有任何反抗”、“積極配合”；然后，則是被性侵女生焦某母親服藥自殺，以死鳴冤；再往后，山東省政法機(jī)關(guān)通報稱，又有兩名嫌犯以強(qiáng)奸罪被刑拘……

看來，事情正在起變化，理性的回歸，常識的抵達(dá)，乃至拐點(diǎn)的到來，并非不可期待。而公眾的情緒，也會在變化中，一點(diǎn)點(diǎn)得以紓解、平復(fù)。

這顯然是一種積極的變化。一個社會的公平正義從何而來？不排除整體性的社會平穩(wěn)、經(jīng)濟(jì)繁榮、治理有序，畢竟，地方經(jīng)濟(jì)社會的“良好形象”注定會讓每一個生命個體從中獲益，而為了營造這樣的“良好形象”，每個人都有責(zé)任、有義務(wù)付出努力。事實(shí)上，很多時候，地方政府往往以此為行事理政的邏輯起點(diǎn)。

然而，整體性的“良好”訴求，并不意味著可以忽略具體的個案公平、細(xì)節(jié)正義，更不意味著地方政府可以忽略市井細(xì)民的個體感受、切身利益。恰恰相反，惟有每個個案都能實(shí)現(xiàn)公平正義，才有可能真正實(shí)現(xiàn)整個社會的公平正義。易言之，個案的公平正義乃是社會信任的基石，不該以任何理由和借口被褫奪。

以東平性侵案為例，多名女生被地痞性侵，固然不是地方上什么光彩的事情。更何況，個中還摻雜了背后有人“打招呼”等等疑云。但任何組織和個人都沒有權(quán)力因此而試圖遮掩、彌縫。在性侵的問題上，首先需要搞清是非，還原真相，厘清責(zé)任，也即依法行事，而非其他。無論有什么樣的“難言之隱”，均應(yīng)該服從這個基本的“是非”問題。

為什么遲遲不立案？篡改筆錄的情形有沒有？“自愿發(fā)生性關(guān)系”與強(qiáng)奸是事實(shí)的分野還是措辭的斟酌？為什么受害人家屬會感到不堪忍受的極大壓力？可以說，此前經(jīng)歷的諸多波折、霧瘴，乃至撲朔迷離，左右搖擺，都是對社會公平和社會信任的極大傷害。而每一次在輿論鼎沸之下的作為，不僅沒能緩解危機(jī)，反而一再刺激公眾的情緒。

類似的地痞性侵女生事件，不少地方都曾發(fā)生過。遺憾的是，當(dāng)?shù)卣块T似乎總是習(xí)慣于遮掩、抹平，而缺乏直面的勇氣。這也導(dǎo)致了社會公眾對公權(quán)力缺乏足夠的信任。東平事件，不過是以更為失當(dāng)?shù)淖鳛?，加劇了公眾的信任危機(jī)而已。

不少論者都注意到了此案背后的基層治理失序，確實(shí)，透視這一案件，有關(guān)各方的表現(xiàn)實(shí)在令人失望，這也表明，基層治理現(xiàn)代化不只是說說那么容易，最起碼，這一目標(biāo)的抵達(dá)，需要走過很長一段荊棘叢生的道路。法治規(guī)則的確立，政府公信力的塑造，治理中必要的糾偏機(jī)制，等等，而所有這些，均有賴于從一個個案件、一點(diǎn)點(diǎn)細(xì)節(jié)做起。

沒有個案的公平、沒有細(xì)節(jié)的正義，只能制造一起起人間悲劇，不可能真正抵達(dá)社會公平、贏得社會信任。endprint