蔡 浩，金志農(nóng)

(1.江西農(nóng)業(yè)大學(xué)園林與藝術(shù)學(xué)院，330045，南昌;2.南昌工程學(xué)院水利與生態(tài)學(xué)院，330099，南昌;3.江西省鄱陽湖流域農(nóng)業(yè)生態(tài)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，330045，南昌)

0 引言

20世紀(jì)以來，隨著城市化進(jìn)程的加快，城鎮(zhèn)用地得到了前所未有的擴(kuò)張，迎合了人口與經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)。但如果這種態(tài)勢(shì)毫無限制的蔓延下去，大量的森林、農(nóng)田、河湖將面臨消失，城市土地將不能實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展[1]。

為了解決城市化帶來的生態(tài)環(huán)境問題，人們?cè)絹碓街匾暢鞘邪l(fā)展規(guī)劃。因此，在進(jìn)行城市規(guī)劃時(shí)，對(duì)城市的土地生態(tài)適宜性進(jìn)行評(píng)價(jià)，以實(shí)現(xiàn)城市的可持續(xù)發(fā)展，已成為共識(shí)。發(fā)達(dá)國(guó)家城市化歷史長(zhǎng)、水平高，很早就認(rèn)識(shí)到了城市化帶來的一系列生態(tài)環(huán)境問題，并越來越重視生態(tài)適宜性評(píng)價(jià)在區(qū)域發(fā)展規(guī)劃中的應(yīng)用[2]。

隨著我國(guó)城市化進(jìn)程的加快，城市規(guī)劃凸顯其重要性。目前，城市土地生態(tài)適宜性的研究主要集中在以下方面:城市土地利用的生態(tài)適宜性評(píng)價(jià)[3－5]、城市不同土地類型的生態(tài)適宜性評(píng)價(jià)[6－12]、城市特殊區(qū)域的生態(tài)適宜性評(píng)價(jià)[13－18]和不同地區(qū)城市土地生態(tài)適宜性的評(píng)價(jià)[19－20]。

城市空間開發(fā)生態(tài)適宜性評(píng)價(jià)不僅包括城市土地利用的生態(tài)適宜性評(píng)價(jià)，還包括城市空間布局及經(jīng)濟(jì)格局。城市土地利用的生態(tài)適宜性評(píng)價(jià)的研究已經(jīng)比較多，但從整體上看，對(duì)區(qū)域[21]、城市的空間開發(fā)生態(tài)適宜性研究還比較少。本文從資源承載力和經(jīng)濟(jì)發(fā)展?jié)摿Ψ矫鎸?duì)南昌市城市空間開發(fā)生態(tài)適宜性進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，將城市空間劃分為高適宜、中等適宜、低適宜和不適宜4個(gè)區(qū)域，并在此基礎(chǔ)上探討了未來南昌市的城市空間開發(fā)方向。

1 研究區(qū)域概況

南昌市地處江西中部偏北，贛江、撫河下游，我國(guó)第一大淡水湖鄱陽湖西南岸。位于東經(jīng)115°27'E ～116°35'E、北緯28°10'N ～29°11'N 之間。南昌市面積7 402.36 km2，地貌以平原為主，西北與東南部低山丘陵起伏，中部地勢(shì)平坦，其中平原占35.8%、低丘 34.4%、湖泊水面 29.8%。2012年地區(qū)生產(chǎn)總值3 000.52億元，財(cái)政總收入500.16億元，500萬元及以上項(xiàng)目共完成投資額2623.03億元，全市實(shí)現(xiàn)社會(huì)消費(fèi)品零售總額1 116.54億元。各個(gè)縣區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、資源環(huán)境差異較大，城鄉(xiāng)差異明顯。本研究范圍包括:東湖區(qū)、西湖區(qū)、青云譜區(qū)、青山湖區(qū)、灣里區(qū)以及南昌縣、新建縣、進(jìn)賢縣、安義縣(見圖1)。

圖1 研究區(qū)域范圍

2 資料來源與數(shù)據(jù)處理

2.1 資料來源

南昌市及各縣區(qū)土地利用總體規(guī)劃(2006－2020年)、南昌市及各縣區(qū)2012年國(guó)民經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)、2012年南昌市統(tǒng)計(jì)年鑒、江西省南昌市地質(zhì)災(zāi)害防治規(guī)劃(2011－2020年)、江西省地圖、各政府網(wǎng)站等。

2.2 數(shù)據(jù)處理

運(yùn)用Excel、SPSS等軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理。運(yùn)用Excel對(duì)原始數(shù)據(jù)(表1)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，權(quán)重的確定采用變異系數(shù)法，利用逐級(jí)分層歸并法計(jì)算各縣(區(qū))的資源環(huán)境承載力指數(shù)和發(fā)展?jié)摿χ笖?shù)，采用矩陣向量模型計(jì)算適宜性指數(shù)，對(duì)適宜性指數(shù)值進(jìn)行聚類分析。

表1 南昌市空間開發(fā)生態(tài)適宜性評(píng)價(jià)指標(biāo)原始數(shù)據(jù)

表1(續(xù))

3 指標(biāo)體系的構(gòu)建與綜合評(píng)價(jià)方法

3.1 指標(biāo)體系的構(gòu)建

指標(biāo)選取要盡可能較全面反映南昌市資源環(huán)境條件和社會(huì)經(jīng)濟(jì)狀況，并盡量選取穩(wěn)定、可獲取的指標(biāo)。本文參照孫偉[21]、曹衛(wèi)東[22]等的指標(biāo)體系，結(jié)合南昌市的資源環(huán)境、社會(huì)經(jīng)濟(jì)實(shí)際情況及數(shù)據(jù)的可獲取性，構(gòu)建了南昌市城市空間開發(fā)生態(tài)適宜性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系(表2)。

資源環(huán)境承載力是區(qū)域自然生態(tài)與資源環(huán)境條件對(duì)于經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的支撐能力，通過生態(tài)重要性、災(zāi)害易損性、水資源供給保障程度和土地資源供給保障程度4個(gè)方面來評(píng)價(jià)[22]。生態(tài)重要性可再細(xì)分為極重要、重要和較重要3個(gè)指標(biāo)。其中，水域、自然保護(hù)區(qū)、森林公園、重要濕地、風(fēng)景名勝區(qū)、古跡、重要遺址保護(hù)區(qū)、自然保留地等為極重要生態(tài)功能區(qū);各類重要生態(tài)功能區(qū)的緩沖區(qū)、公園、林地等為重要生態(tài)功能區(qū);耕地、園地、牧草等為較重要生態(tài)功能區(qū)。在此基礎(chǔ)上，根據(jù)各級(jí)生態(tài)功能區(qū)占評(píng)價(jià)單元面積比例，再確定各單元的生態(tài)重要性指數(shù)。災(zāi)害易損性評(píng)價(jià)按照各災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)區(qū)出現(xiàn)災(zāi)害總數(shù)，確定各行政區(qū)災(zāi)害易損性指數(shù)。水資源供給保障主要根據(jù)各地區(qū)水域面積來確定，即各個(gè)單元水域面積占國(guó)土面積比例。土地資源供給保障主要考慮可供開發(fā)土地資源占比，即各單元國(guó)土面積減去不適宜開發(fā)的重要生態(tài)功能區(qū)剩余土地面積占全部國(guó)土面積的比例。

發(fā)展?jié)摿τ靡苑从程囟臻g工業(yè)化和城市化發(fā)展的經(jīng)濟(jì)社會(huì)支撐條件，由經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、人口集聚度、科技教育水平和交通優(yōu)勢(shì)度組成。其中，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平由經(jīng)濟(jì)規(guī)模(地區(qū)生產(chǎn)總值、500萬元以上固定資產(chǎn)投資額、財(cái)政收入)、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)(社會(huì)消費(fèi)品零售總額、第一產(chǎn)業(yè)所占比例、第二產(chǎn)業(yè)所占比例、第三產(chǎn)業(yè)所占比例)、經(jīng)濟(jì)效益(人均GDP)等反映;人口集聚度通過人口密度和城鎮(zhèn)人口規(guī)模來反映;科技教育水平以科教支出、在校人數(shù)、大專及以上學(xué)校數(shù)來反映;交通優(yōu)勢(shì)度則依據(jù)各單元主要交通道路數(shù)量(鐵路、高速、國(guó)道等)來反映。

權(quán)重體現(xiàn)每個(gè)指標(biāo)對(duì)評(píng)價(jià)目標(biāo)的重要性和影響程度，同時(shí)充分體現(xiàn)地區(qū)資源條件和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的分異特點(diǎn)和內(nèi)在差異性。其中，自然生態(tài)要素著重考慮其可修復(fù)性和替代性，經(jīng)濟(jì)社會(huì)要素考慮其導(dǎo)向性。權(quán)重的確定采用模糊綜合評(píng)價(jià)中的變異系數(shù)法[23]，用此方法計(jì)算權(quán)重，可以減少主觀因素的影響，得出的權(quán)重更加符合實(shí)際客觀(表2)。

表2 城市空間開發(fā)生態(tài)適宜評(píng)價(jià)指標(biāo)體系及權(quán)重

計(jì)算各指標(biāo)的變異系數(shù)公式:

對(duì)vi進(jìn)行歸一化處理，即得到各指標(biāo)的權(quán)重。

其中:vi為第i個(gè)指標(biāo)的變異系數(shù);xi為第i項(xiàng)指標(biāo)的平均數(shù);si是第i項(xiàng)指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)差;V為指標(biāo)變異系數(shù)。

對(duì)vi進(jìn)行歸一化處理，即得到各指標(biāo)的權(quán)重。

3.2 綜合評(píng)價(jià)方法

空間適宜性分區(qū)前，首先根據(jù)公式(3)對(duì)指標(biāo)層的原始數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。再將原始數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化后的單項(xiàng)指標(biāo)值X乘以各指標(biāo)的權(quán)重值Pj式(4)，得到每個(gè)指標(biāo)的評(píng)價(jià)賦值結(jié)果(D)[23]。然后再采用逐級(jí)分層歸并方法式(5)，將平行獨(dú)立的各項(xiàng)指標(biāo)加權(quán)求和(C)，計(jì)算出各單元的資源環(huán)境承載力指數(shù)(Cz)和發(fā)展?jié)摿χ笖?shù)(Cf)[24](見表3)。

其中:Di為第i個(gè)單元某項(xiàng)指標(biāo)的值;Xi為第i單元的標(biāo)準(zhǔn)化后的各指標(biāo)的值;Pj為第j要素值的權(quán)重。

其中:Ci為第i單元的資源環(huán)境承載力(或經(jīng)濟(jì)發(fā)展?jié)摿?指數(shù);Xij為第i單元的第j要素值;Pj為第j要素值的權(quán)重。

表3 南昌市各縣區(qū)的資源環(huán)境承載力值(Cz)及發(fā)展?jié)摿χ?Cf)

聚類分析顯示，新建縣和進(jìn)賢縣的資源環(huán)境承載力值(Cz)最高，南昌縣、安義縣和灣里區(qū)也相對(duì)較高，而南昌市中心城區(qū)東湖區(qū)、西湖區(qū)和青云譜區(qū)最低。究其原因，主要是由于新建縣和進(jìn)賢縣水源充足，可利用的土地資源面積大，重要生態(tài)功能區(qū)面積大，所以對(duì)城市發(fā)展的資源環(huán)境承載力高。南昌縣土地面積大，地形以平原為主，土地資源較為豐富;安義縣和灣里區(qū)主要是低山丘陵，開發(fā)程度較低，資源利用較少，環(huán)境破壞程度小;且境內(nèi)有重要的國(guó)家級(jí)森林公園——梅嶺，生態(tài)功能較強(qiáng)，所以南昌縣、安義縣和灣里區(qū)的資源壞境承載力較高。東湖區(qū)、西湖區(qū)和青云譜區(qū)由于地處南昌市中心城區(qū)，城市化水平高，土地、水資源過度開發(fā)，資源供給能力低，且環(huán)境污染較嚴(yán)重，故資源環(huán)境承載力低。

圖2 資源環(huán)境承載力(a)和發(fā)展?jié)摿?b)

發(fā)展?jié)摿?Cf)方面，西湖區(qū)、青山湖區(qū)及靠近南昌市中心的近郊區(qū)縣南昌縣最高，新建縣、進(jìn)賢縣次之，西北部安義縣和灣里區(qū)發(fā)展?jié)摿ο鄬?duì)較低(圖2)。進(jìn)一步分析可以看出，西湖區(qū)是南昌市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平最高的地區(qū)之一，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)好，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)合理，未來大力發(fā)展服務(wù)業(yè)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展?jié)摿Υ?青山湖區(qū)現(xiàn)有昌北經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)和高新技術(shù)開發(fā)區(qū)提供經(jīng)濟(jì)發(fā)展動(dòng)力，而且境內(nèi)高校較多，科研創(chuàng)新能力較高，發(fā)展?jié)摿Υ?南昌縣有南昌小藍(lán)經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)和向塘開發(fā)區(qū)，有政府的大力支持，經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速;一些高等院校的遷入，科教實(shí)力增強(qiáng);離南昌市城區(qū)近，經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)，所以發(fā)展?jié)摿σ草^大。而西北部安義縣和灣里區(qū)山地丘陵面積大，離市中心遠(yuǎn)，開發(fā)程度較低，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)相對(duì)薄弱，故發(fā)展?jié)摿ο鄬?duì)較低。

空間開發(fā)適宜性是資源環(huán)境承載力和發(fā)展?jié)摿狭ψ饔玫慕Y(jié)果。這兩類要素均為正向的引導(dǎo)性要素，即該項(xiàng)因素分值越高，空間開發(fā)適宜性越強(qiáng)。但由于兩類要素的作用機(jī)理不同，不能簡(jiǎn)單采取加權(quán)求和方法。因此，本文采用矩陣向量模型計(jì)算適宜性指數(shù)。矩陣向量模型中資源環(huán)境承載力指數(shù)和發(fā)展?jié)摿χ笖?shù)分別被表示為一組向量，指數(shù)值就表示其在空間開發(fā)適宜性評(píng)價(jià)中貢獻(xiàn)的能量，即在合力作用中各自貢獻(xiàn)的“分力”[22](表4)。具體如下式(6):

式中:Pi表示i單元的空間開發(fā)適宜性指數(shù);Ai表示資源環(huán)境承載力指數(shù)，Bi表示發(fā)展?jié)摿χ笖?shù)，計(jì)算結(jié)果列于表4。

表4 南昌市各縣區(qū)空間開發(fā)適宜性指數(shù)值

對(duì)適宜性指數(shù)值進(jìn)行聚類分析，將南昌市劃分為高適宜區(qū)、中適宜區(qū)、低適宜區(qū)，同時(shí)，將重要生態(tài)功能區(qū)劃定為不適宜開發(fā)區(qū)域(圖3)。

高適宜性區(qū)域具有較大的經(jīng)濟(jì)社會(huì)開發(fā)潛力，而且經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)相對(duì)較好，同時(shí)受生態(tài)環(huán)境約束較低，適宜進(jìn)行大規(guī)模的工業(yè)開發(fā)和城市建設(shè)，或者適合大力發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè)，集聚城市人口。該區(qū)域主要包南昌縣、新建縣、青山湖區(qū)以及西湖區(qū)。

圖3 南昌市空間開發(fā)適宜性分區(qū)

中等適宜性區(qū)域是指具有較高的工業(yè)開發(fā)需求和開發(fā)效益，但同時(shí)也受到一定的資源環(huán)境的限制，在開發(fā)過程中適度拓展發(fā)展空間，提高土地利用效率，注意生態(tài)環(huán)境的保護(hù)，避免過度開發(fā)，主要包括東湖區(qū)、青云譜區(qū)及進(jìn)賢縣。

低適宜性區(qū)域主要指資源環(huán)境承載力和發(fā)展?jié)摿Χ疾皇呛芨叩膮^(qū)域，不適宜進(jìn)行高強(qiáng)度的開發(fā)，需要控制開發(fā)強(qiáng)度和內(nèi)容，實(shí)行有限度的發(fā)展，主要分布于安義縣和灣里區(qū)的山地丘陵區(qū)以及生態(tài)示范區(qū)、湖區(qū)等。

不適宜開發(fā)區(qū)域主要指各級(jí)各類重要生態(tài)功能保護(hù)區(qū)，不宜進(jìn)行任何有損生態(tài)環(huán)境的建設(shè)活動(dòng)，應(yīng)加強(qiáng)對(duì)生物群落多樣性的保護(hù)，盡量將綠色空間相互連通，禁止一切與生態(tài)保護(hù)無關(guān)建設(shè)行為。

4 結(jié)果分析與城市空間開發(fā)探討

4.1 高適宜區(qū)的空間開發(fā)

高適宜區(qū)包括青山湖區(qū)、西湖區(qū)、新建縣、南昌縣，是今后南昌市空間擴(kuò)展的重要區(qū)域。

青山湖區(qū)屬于南昌市城區(qū)所轄區(qū)域，經(jīng)濟(jì)發(fā)展優(yōu)勢(shì)明顯，適合以生態(tài)為導(dǎo)向，大力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)。

1)科教水平是衡量一個(gè)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?jié)摿Φ闹匾蛩?，青山湖區(qū)內(nèi)有眾多高等院校，科教水平較高，可以作為青山湖區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要支撐。首先，青山湖區(qū)有全市最多的高等院校，西北部有江西農(nóng)業(yè)大學(xué)、江西財(cái)經(jīng)大學(xué)、華東交通大學(xué)等，東部瑤湖地區(qū)有江西師范大學(xué)、南昌工程學(xué)院等高校，可以形成南昌市內(nèi)的2個(gè)大學(xué)城，形成集聚規(guī)模效應(yīng)，更有利于各高校間的交流與合作，提高區(qū)域的學(xué)術(shù)、科技創(chuàng)新水平。其次，以科技為龍頭，依托高校的科研創(chuàng)新能力，適時(shí)發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，將理論研究成果應(yīng)用于實(shí)踐，產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)效益。

2)區(qū)內(nèi)有昌北經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)、高新技術(shù)開發(fā)區(qū)2個(gè)重點(diǎn)發(fā)展區(qū)域。首先，可以在昌北經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)和高新技術(shù)開發(fā)區(qū)的支撐下，改善區(qū)內(nèi)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，大力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè);其次，可以為經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供動(dòng)力，帶動(dòng)周邊地區(qū)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

3)青山湖區(qū)是城區(qū)生態(tài)環(huán)境最好的區(qū)域，有青山湖、艾溪湖、瑤湖等水面。首先，它們有著重要的生態(tài)功能，必須予以保護(hù)，作為改善城市生態(tài)環(huán)境的重要區(qū)域;其次，區(qū)內(nèi)旅游資源豐富，有青山湖風(fēng)景區(qū)、海洋公園、瑤湖大學(xué)城等，在保證生態(tài)環(huán)境友好的前提下可以作為生態(tài)旅游的重點(diǎn)發(fā)展區(qū)域，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。西湖區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展以第三產(chǎn)業(yè)為主，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平高。今后的發(fā)展方向是進(jìn)行技術(shù)轉(zhuǎn)移，帶動(dòng)新建縣、南昌縣經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

新建縣近年來發(fā)展較快，建成了離南昌市城區(qū)最近的新建長(zhǎng)堎工業(yè)園區(qū)，經(jīng)濟(jì)聯(lián)動(dòng)性強(qiáng);眾多高校將新校區(qū)建在新建縣內(nèi)，提高了新建縣整體科研水平，對(duì)促進(jìn)新建縣經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展極為有利。未來城市空間擴(kuò)展方向是在現(xiàn)有城區(qū)的基礎(chǔ)上，向周邊拓展，與青山湖區(qū)、西湖區(qū)、東湖區(qū)形成一個(gè)整體，形成一個(gè)更大的城市增長(zhǎng)核。

南昌縣縣城靠近南昌市城區(qū)，可以在其帶動(dòng)下，逐步完善經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?，幒硟?nèi)已經(jīng)作為南昌市空間開發(fā)的重要區(qū)域，以此為南昌縣發(fā)展的第2個(gè)核心區(qū)，帶動(dòng)南昌縣中北部經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。縣域內(nèi)空間開發(fā)適宜度高，城市發(fā)展?jié)摿Υ螅硟?nèi)有小藍(lán)經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)和向塘開發(fā)區(qū)，將極大地帶動(dòng)南昌縣經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展。

4.2 中等適宜區(qū)的空間開發(fā)

中等適宜區(qū)主要包括東湖區(qū)、進(jìn)賢縣、青云譜區(qū)。

東湖區(qū)和青云譜區(qū)都是南昌市的城區(qū)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平高，空間分布格局已經(jīng)形成，可利用土地少，將在南昌市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展中起引導(dǎo)作用，帶動(dòng)周邊地區(qū)的發(fā)展。由于城市化水平較高，城區(qū)硬化面積大，環(huán)境問題成為其可持續(xù)發(fā)展的主要問題。城市發(fā)展要注意區(qū)內(nèi)生態(tài)壞境的建設(shè)，改善城市人居環(huán)境質(zhì)量，提高人們的生活水平。水資源是城市發(fā)展的關(guān)鍵因素。近年來，贛江水資源逐年減少，鄱陽湖枯水期水面持續(xù)下降，將影響城鎮(zhèn)生產(chǎn)生活用水，需引起高度重視。

進(jìn)賢縣水域面積大，有軍山湖、青嵐湖、金溪湖等湖面，未來城區(qū)空間開發(fā)一定要控制其開發(fā)強(qiáng)度，保護(hù)好這些重要的生態(tài)功能區(qū)。該縣還是南昌市農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的主要地區(qū)，在城市空間開發(fā)過程中要注意減少對(duì)耕地的占用，保護(hù)重要的農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)區(qū)，以解除經(jīng)濟(jì)發(fā)展的后顧之憂。

4.3 低適宜區(qū)的空間開發(fā)

低適宜區(qū)包括灣里區(qū)和安義縣。該區(qū)主要以低山丘陵為主，空間開發(fā)要特別注意適宜性，把生態(tài)環(huán)境保護(hù)作為城市可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵。灣里區(qū)梅嶺國(guó)家森林公園和風(fēng)景名勝區(qū)，素有“小廬山”之稱，是避暑旅游勝地。因此對(duì)灣里區(qū)空間開發(fā)特別要注重梅嶺的合理開發(fā)利用，對(duì)核心區(qū)要控制開發(fā)強(qiáng)度，規(guī)避破壞，在現(xiàn)狀范圍內(nèi)，建設(shè)有特色的生態(tài)旅游區(qū)。安義縣是生態(tài)示范區(qū)建設(shè)試點(diǎn)縣，主要建設(shè)生態(tài)農(nóng)業(yè)和生態(tài)旅游。該縣名勝古跡繁多，有京臺(tái)、水南、羅田3個(gè)千年古鎮(zhèn)、三國(guó)孫慮城遺址等，以及橋嶺省級(jí)自然保護(hù)區(qū)和圣水堂省級(jí)森林公園。今后，安義縣宜以生態(tài)立縣，發(fā)展生態(tài)旅游;空間開發(fā)必須避開這些名勝古跡和生態(tài)建設(shè)區(qū)，加強(qiáng)保護(hù);完善旅游區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)施，促進(jìn)旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，逐漸形成南昌市乃至江西省的重要旅游聚集區(qū)，產(chǎn)生規(guī)模效應(yīng)，促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

5 結(jié)束語

本研究用模糊綜合評(píng)價(jià)法對(duì)南昌市城市的空間開發(fā)生態(tài)適宜性進(jìn)行了評(píng)價(jià)，通過客觀賦權(quán)法獲得指標(biāo)的權(quán)重，更具客觀性，評(píng)價(jià)結(jié)果更為科學(xué);并對(duì)南昌市城市未來空間開發(fā)方向進(jìn)行了探討，可以為南昌市空間發(fā)展方向提供一定依據(jù)。

對(duì)城市空間開發(fā)適宜性評(píng)價(jià)，今后應(yīng)加強(qiáng)評(píng)價(jià)指標(biāo)及評(píng)價(jià)方法的研究。本文選取的資源承載力及發(fā)展?jié)摿纱笾笜?biāo)既體現(xiàn)了城市發(fā)展的可持續(xù)性，又體現(xiàn)了城市發(fā)展的動(dòng)力，但指標(biāo)的選取具有一定的主觀性。比如，城市土地資源豐度不僅僅體現(xiàn)在其面積的大小，還往往與地形、地質(zhì)、土壤、植被等因素有關(guān)。所以，科學(xué)合理的評(píng)價(jià)指標(biāo)的選擇仍有待進(jìn)一步研究。另外，評(píng)價(jià)方法的創(chuàng)新可以提高評(píng)價(jià)的科學(xué)性。隨著地學(xué)領(lǐng)域的發(fā)展，特別是“3S”技術(shù)的不斷創(chuàng)新，“3S”集成技術(shù)在城市空間開發(fā)中有著特殊作用。利用RS技術(shù)獲取可靠具體的城市空間數(shù)據(jù)，運(yùn)用GIS的空間分析功能對(duì)城市空間數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，評(píng)價(jià)空間開發(fā)的生態(tài)適宜性，并就評(píng)價(jià)結(jié)果進(jìn)行城市空間開發(fā)規(guī)劃，可以提高規(guī)劃的精確性及科學(xué)性。這將是城市空間開發(fā)規(guī)劃的重要方法。

[1] 劉孝富，舒儉民，張林波.最小累積阻力模型在城市土地生態(tài)適宜性評(píng)價(jià)中的應(yīng)用-以廈門為例[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2010，30(2):0421 －0428.

[2] 何興東，薛蘋蘋，張寧，等.北京市昌平區(qū)生態(tài)適宜性評(píng)價(jià)[J].南開大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)，2008，41(5):50－56.

[3] 王介勇，劉彥隨，張富剛.海南島土地生態(tài)適宜性評(píng)價(jià)[J].山地學(xué)報(bào)，2007，25(3):290 －294.

[4] 代磊，汪誠文，劉志仁.寧波市土地生態(tài)適宜性評(píng)價(jià)分析[J].環(huán)境保護(hù)，2006(12B):40－42.

[5] 陳炳祿，陳新庚，吳群河.湛江市土地利用生態(tài)適宜性評(píng)價(jià)[J].中山大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)，1998，37(增刊2):217－220.

[6] 宗躍光，王蓉，汪成剛，等.城市建設(shè)用地生態(tài)適宜性評(píng)價(jià)的潛力－限制性分析-以大連城市化區(qū)為例[J].地理研究，2007，26(6):1117 －1127.

[7] 陳燕飛，杜鵬飛，鄭筱津，等.基于GIS的南寧市建設(shè)用地生態(tài)適宜性評(píng)價(jià)[J].清華大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)，2006，46(6):801 －804.

[8] 鄭文發(fā)，蔡永立，周昭英.城鎮(zhèn)居住區(qū)土地生態(tài)適宜性評(píng)價(jià)與優(yōu)化對(duì)策-以上海市奉賢區(qū)為例[J].華東師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)，2011(2):108－118.

[9] 彭搏，石黃磊.武漢市工業(yè)用地生態(tài)適宜性評(píng)價(jià)[J].中國(guó)土地科學(xué)，2012，26(2):74 －78.

[10] 丁慶，張揚(yáng)，劉艷芳.基于RS和GIS的武漢市工業(yè)用地生態(tài)適宜性評(píng)價(jià)[J].國(guó)土與自然資源研究，2011(5):56－58.

[11] 趙小汎，代力民，吳明發(fā)，等.遼東山區(qū)林業(yè)用地生態(tài)適宜性評(píng)價(jià)-以本溪市南芬區(qū)為例[J].遼寧林業(yè)科技，2009(5):35－38.

[12] 呂霞，陸明生.港口建設(shè)用地生態(tài)適宜性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的建立與應(yīng)用[J].水運(yùn)工程與運(yùn)輸，2008，173(1):39－41.

[13] 徐康，戴靚，吳紹華，等.濱江地區(qū)土地利用的生態(tài)適宜性評(píng)價(jià)方法-以鎮(zhèn)江新民洲為例[J].海洋開發(fā)與管理，2012(3):74－78.

[14] 李志，周生路，吳紹華，等.基于生態(tài)位適宜度的城市邊緣區(qū)農(nóng)居點(diǎn)用地城鎮(zhèn)化整治研究-以連云港市為例[J].地理科學(xué)，2013，33(8):972 －978.

[15] 周莉華，姚琪，古麗扎.開發(fā)區(qū)土地生態(tài)適宜度評(píng)價(jià)探討-以淮安外向型農(nóng)業(yè)綜合開發(fā)區(qū)為例[J].四川環(huán)境，2005，24(3):79 －85.

[16] 白義琴，阮關(guān)心，張宏偉，等.平原河網(wǎng)地區(qū)土地利用生態(tài)適宜性評(píng)價(jià)-以上海市張江功能區(qū)域?yàn)槔齕J].環(huán)境科學(xué)與技術(shù)，2010，33(5):173 －178.

[17] 周建華，楊淑梅.重慶紅池壩景區(qū)景觀規(guī)劃中的生態(tài)適宜性分析[J].中國(guó)園林，2012(12):74－78.

[18] 謝洪斌，譚德軍，羅真富，等.重慶1小時(shí)經(jīng)濟(jì)圈土地適宜性評(píng)價(jià)與整理三維可視化研究[J].中國(guó)土地科學(xué)，2012，26(6):85 －91.

[19] 宋彥華，薛連榮，王玉梅，等.半干旱地區(qū)城市用地生態(tài)適宜性評(píng)價(jià)-以呼和浩特市為例[J].中國(guó)沙漠，2009，29(5):942 －947.

[20] 杜鵬飛，陳敏，肖勁松，等.喀斯特地區(qū)土地生態(tài)適宜性評(píng)價(jià)-以貴陽市為例[J].清華大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)，2012，52(2):205 －210.

[21] 孫偉.太湖流域空間開發(fā)適宜性分區(qū)與失衡性評(píng)估[J].湖泊科學(xué)，2012，24(1):9 －16.

[23] 曹衛(wèi)東，曹玉紅.生態(tài)、經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展的濱湖區(qū)空間管制分區(qū)研究-以巢湖東段為例[J].長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境，2012，21(4):426 －432.

[23] 李柏年.模糊數(shù)學(xué)及其應(yīng)用[M].合肥:合肥工業(yè)大學(xué)出版社，2007.

[24] 孫偉，陳雯，段學(xué)軍，等.基于生態(tài)一經(jīng)濟(jì)重要性的濱湖城市土地開發(fā)適宜性分區(qū)研究[J].湖泊科學(xué))，2007，19(2):190－196.