2014年8月
企業(yè)界犯罪案件追蹤

海南省農(nóng)業(yè)綜合開發(fā)辦公室原調(diào)研員因受賄被審

8月6日，海南省第二中級(jí)人民法院對(duì)海南省農(nóng)業(yè)綜合開發(fā)辦公室原調(diào)研員鐘某鋒涉嫌受賄45.5萬(wàn)元一案進(jìn)行公開開庭審理。

鐘某50歲，事發(fā)前是海南省農(nóng)業(yè)綜合開發(fā)辦公室調(diào)研員，公訴機(jī)關(guān)指控鐘某于2007年至2014年期間，利用職務(wù)便利，為海南省16個(gè)市縣的農(nóng)發(fā)辦及鄧某等7人謀取利益，收受鄧某等27人給予的錢款共計(jì)45.5萬(wàn)元。

起訴書中指控的23起犯罪事實(shí)中，16起為各市縣農(nóng)發(fā)辦在農(nóng)田整治工程檢查評(píng) 比事項(xiàng)上提供幫助而受賄，7起為多名個(gè)體老板介紹承攬各市縣農(nóng)發(fā)辦的農(nóng)田整治工程而受賄。鐘某峰涉嫌總共受賄數(shù)十次，每次受賄金額2000元至2萬(wàn)元不等。鐘某峰到案后，如實(shí)供述了涉嫌受賄的全部事實(shí)，并主動(dòng)退回收受的全部款項(xiàng)。

庭審中，鐘某峰對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的23起犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。據(jù)悉，該案將擇期宣判。

中國(guó)聯(lián)通漳州分公司副總受賄獲刑

8月8日，福建省漳州市龍文法院對(duì)中國(guó)聯(lián)通漳州分公司委員會(huì)委員、公司副總經(jīng)理藍(lán)國(guó)華受賄一案做出一審判決，判處藍(lán)國(guó)華有期徒刑3年，緩刑4年，沒收個(gè)人財(cái)產(chǎn)3萬(wàn)元，并追繳受賄款物。

中國(guó)聯(lián)通

經(jīng)法院審理查明，被告人藍(lán)國(guó)華于2010年2月至2012年9月間先后7次在春節(jié)、中秋等節(jié)日期間，利用其分管公司通信網(wǎng)絡(luò)建設(shè)、運(yùn)行維護(hù)等職務(wù)之便，收受有業(yè)務(wù)往來的某通信公司經(jīng)理何某送款人民幣6萬(wàn)元， 手表一只（價(jià)值1萬(wàn)5千元）。

2011年3月間，藍(lán)國(guó)華為何某、王某在通信網(wǎng)絡(luò)建設(shè)、 運(yùn)行維護(hù)項(xiàng)目工程上謀取利益。

并再次收受承包漳州聯(lián)通公司業(yè)務(wù)的某通信公司負(fù)責(zé)人王某人民幣1萬(wàn)元。

對(duì)于指控，藍(lán)國(guó)華辯稱，其所在公司屬于港澳臺(tái)投資企業(yè)，其不屬于國(guó)家工作人員。但法院審理后認(rèn)為，中國(guó)聯(lián)通公司是國(guó)有資本參股公司，藍(lán)國(guó)華擔(dān)任副總經(jīng)理同時(shí)兼任公司委員會(huì)委員，其委員的身份屬于經(jīng)國(guó)家出資企業(yè)中負(fù)有管理、監(jiān)督國(guó)有資產(chǎn)職責(zé)的組織批準(zhǔn)或者研究決定，代表其在國(guó)有控股、參股公司及其分支機(jī)構(gòu)中從事組織、領(lǐng)導(dǎo)、監(jiān)督、經(jīng)營(yíng)、管理工作的人員，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為國(guó)家工作人員。

龍文法院表示，鑒于藍(lán)國(guó)華到案后，檢舉揭發(fā)他人犯罪事實(shí)，且經(jīng)司法機(jī)關(guān)查證屬實(shí)，具有立功表現(xiàn)，并已退繳全部贓款、贓物，繳交相關(guān)款項(xiàng)，遂做出以上判決。

阿里原HR因職務(wù)侵占獲刑

8月21日，有媒體從杭州市濱江區(qū)人民法院獲悉，對(duì)于阿里巴巴(中國(guó))網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司原人力資源部技術(shù)招聘主管吳某某，利用職務(wù)便利，從阿里巴巴公司騙取獵頭服務(wù)費(fèi)12.6萬(wàn)元一案，濱江法院一審認(rèn)定其犯職務(wù)侵占罪，判處吳某某有期徒刑5年。

據(jù)悉，吳某某于2012年2月起，擔(dān)任阿里巴巴人力資源部技術(shù)招聘主管一職，主要負(fù)責(zé)技術(shù)人員招聘工作。

公訴機(jī)關(guān)指控，2013年3月，被告人吳某某利用其在阿里巴巴人力資源部負(fù)責(zé)招聘工作的職務(wù)便利，從阿里巴巴公司騙取獵頭服務(wù)費(fèi)12.6萬(wàn)元。

法院審理后查明，2012年1月至3月12日期間，阿里巴巴須招聘技術(shù)人員，為此，被告人吳某某聯(lián)系了鄒某某后，向阿里巴巴推薦，并安排公司對(duì)鄒進(jìn)行了面試。

2012年5月鄒某某入職阿里巴巴，出任旗下產(chǎn)品“來往”的負(fù)責(zé)人。2012年3月12日，被告人吳某某出資設(shè)立了佰騰公司，該公司實(shí)際由吳的妹妹操控。

成立佰騰公司后，吳某某以妹妹的名義稱鄒某某系佰騰公司向阿里推薦，從阿里巴巴公司騙取獵頭服務(wù)費(fèi)12.6萬(wàn)元。

庭審中，吳某某的辯護(hù)律師提出吳的行為不構(gòu)成職務(wù)侵占罪，而系民事欺詐行為，法院并沒有采納。

法院認(rèn)為，被告人吳某某身為公司工作人員，利用職務(wù)上的便利，將本單位財(cái)物占為己有，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成職務(wù)侵占罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。

阿里巴巴總部

鑒于被告人在案發(fā)后已退贓，可酌情從輕處罰，濱江法院一審以職務(wù)侵占罪判處吳某某有期徒刑5年。

廣州市一國(guó)企老總貪污受賄4億受審

21日，廣州市中級(jí)人民法院對(duì)廣州市國(guó)營(yíng)白云農(nóng)工商聯(lián)合公司總經(jīng)理張新華涉嫌貪污受賄一案，進(jìn)行開庭審理。

起訴書稱，1998年6月至2013年5月，被告人張新華在擔(dān)任白云公司經(jīng)理、廣州有林投資管理有限公司副董事長(zhǎng)、總經(jīng)理期間，假借企業(yè)改制之名，透過虛設(shè)債務(wù)、低估資產(chǎn)、隱瞞債權(quán)等手段，將白云公司所屬及其下屬公司的多處房產(chǎn)、土地非法轉(zhuǎn)至由其主持成立并實(shí)際控制的廣州市廣田置業(yè)有限公司名下。

2006年，張新華又擅自成立私營(yíng)性質(zhì)的廣州新雨田置業(yè)有限公司，并與廣田公司合并，使上述國(guó)有資產(chǎn)全部私有化。張新華占有新雨田公司25.4%的股份，貪污國(guó)有資產(chǎn)價(jià)值人民幣2.84億，個(gè)人所占股份折合人民幣7227萬(wàn)元。

此外，張新華在白云公司及其下屬公司轉(zhuǎn)讓國(guó)有土地使用權(quán)及合作開發(fā)相關(guān)房地產(chǎn)項(xiàng)目的過程中，為相關(guān)單位、個(gè)人提供幫助，并先后收受多人賄送的人民幣9780萬(wàn)元、港幣238萬(wàn)元，全部據(jù)為己有。

針對(duì)受賄指控，張新華并未當(dāng)庭否認(rèn)，不過在具體數(shù)額上對(duì)起訴書有異議，只承認(rèn)部分受賄事實(shí)和數(shù)額。針對(duì)貪污指控，張新華堅(jiān)稱當(dāng)時(shí)轉(zhuǎn)讓白云公司資產(chǎn)僅是讓廣田公司“代管”，且認(rèn)為2.84億估值過高。

據(jù)悉，法院并未當(dāng)庭宣判。

一研究所副所長(zhǎng)貪污挪用公款獲刑

近日，北京市高院對(duì)原中國(guó)電子科技集團(tuán)第十五研究所副所長(zhǎng)陳周坤，貪污挪用公款一案做出終審判決，判處其有期徒刑16年。

陳周坤，原是中國(guó)電子科技集團(tuán)第十五研究所副所長(zhǎng)，還曾擔(dān)任第十五研究所產(chǎn)品銷售中心主任。2013年6月5日，陳周坤因涉嫌挪用公款罪被羈押，同年6月20日被逮捕。

檢察機(jī)關(guān)指控陳周坤涉嫌挪用公款的事實(shí)有兩起。

2007年10月至2008年1月，陳周坤通過簽訂虛假合同支付合同價(jià)款的方式，將公款1033萬(wàn)余元供冷某實(shí)際控制的北京華博思創(chuàng)科技有限公司經(jīng)營(yíng)使用，后全部歸還。

2009年1月至2010年6月，陳周坤用同樣方式將公款1500萬(wàn)元供冷某實(shí)際控制的北京中科正華科技有限公司經(jīng)營(yíng)使用，后全部歸還。

此外，北京市檢一分院還指控陳周坤涉嫌貪污罪，其于2008年5月間，通過與冷某實(shí)際控制的北京華博思創(chuàng)科技有限公司簽訂虛假技術(shù)服務(wù)合同、支付合同價(jià)款的方式，將公款100萬(wàn)轉(zhuǎn)移至該公司非法占有。

2014年3月19日，一審法院認(rèn)定陳周坤已經(jīng)構(gòu)成了挪用公款罪和貪污罪，并以挪用公款罪判處其有期徒刑14年，以貪污罪判處其有期徒刑12年，決定執(zhí)行有期徒刑20年。

一審宣判后，陳周坤提出上訴。二審法院經(jīng)過審理認(rèn)為，陳周坤已經(jīng)構(gòu)成貪污罪和挪用公款罪，鑒于陳周坤的家屬代為退繳了全部貪污所得款項(xiàng)，且挪用公款的本息案發(fā)前已全部歸還，因此可以對(duì)陳周坤從輕處罰，故判決撤銷一審判決，改判陳周坤貪污罪有期徒刑11年，挪用公款罪有期徒刑8年，決定執(zhí)行有期徒刑 16年。

企業(yè)高管挪用3750萬(wàn)公款獲刑

8月25日，北京市東城法院對(duì)受中國(guó)中紡集團(tuán)公司委派擔(dān)任華升富士達(dá)電梯有限公司副總經(jīng)理的任某挪用3750萬(wàn)元公款一案，做出一審判決，判處其有期徒刑4年。

檢方指控，2004年9月至2006年9月期間，任某利用其受中國(guó)中紡集團(tuán)公司委派擔(dān)任華升富士達(dá)電梯有限公司副總經(jīng)理、主管公司財(cái)務(wù)工作的職務(wù)便利，指使該公司財(cái)務(wù)部部長(zhǎng)譚某，先后8次通過收支不記賬的手段逃避財(cái)務(wù)監(jiān)管，以個(gè)人名義將公司款項(xiàng)3750萬(wàn)元分別提供給其他單位用于增加注冊(cè)資金及其他營(yíng)利活動(dòng)。

2004年9月末，任某一朋友陳某找任某，希望其往陳某開在交行某支行的公司賬戶上存款，以幫該支行完成季末的某項(xiàng)業(yè)務(wù)量，任某同意出500萬(wàn)元打入陳某在銀行的賬戶。此后，陳某又多次找任某借款，截至案發(fā)，任某共借給陳某1350萬(wàn)元。此外，任某的另外兩個(gè)朋友因急需錢交納投標(biāo)保證金等，也向其借款2400萬(wàn)元。

截至案發(fā)，為幫助與公司有合作關(guān)系的業(yè)務(wù)伙伴，被派駐到合資企業(yè)的中方代表任某8次挪用公款3750萬(wàn)元替朋友解決資金困難。

法院審理后認(rèn)為，任某、譚某的行為均已構(gòu)成挪用公款罪，鑒于二人有自首情節(jié)，譚某在共同犯罪中系從犯，且所挪用的公款均能及時(shí)歸還，依法對(duì)二人減輕處罰，最終法院一審判處任某有期徒刑4年，判處譚某有期徒刑3年、緩刑3年。