韓淑娟

摘要

回顧我國人口城市化的發(fā)展歷程，經(jīng)濟(jì)增長是其基本動力，工業(yè)化、市場化、對外開放、固定資產(chǎn)投資、人力資本與科技進(jìn)步等經(jīng)濟(jì)增長要素構(gòu)成了我國人口城市化的動力源泉。但礦產(chǎn)資源作為重要的經(jīng)濟(jì)要素，是“福”是“禍”尚且存在著較大爭論?；谌丝诔鞘谢焖侔l(fā)展和資源型經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型兩大時代背景，本文運(yùn)用城市面板數(shù)據(jù)建立個體固定效應(yīng)模型，研究我國人口城市化的動力機(jī)制，重點(diǎn)研究資源稟賦在人口城市化進(jìn)程中的作用以及由此導(dǎo)致的不同地區(qū)人口城市化動力結(jié)構(gòu)之間的差異。研究結(jié)果表明，從整體上看，礦產(chǎn)資源對我國的人口城市化起到了積極的促進(jìn)影響，但資源豐裕度的不同決定了不同地區(qū)人口城市化動力結(jié)構(gòu)和動力機(jī)制并不完全相同。對于資源豐裕地區(qū)而言，資源是內(nèi)生的動力因素，既作為生產(chǎn)要素參與生產(chǎn)，同時又作為具有稀缺性的商品獲得產(chǎn)品收入，由此對本地的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)產(chǎn)生根本影響，在經(jīng)濟(jì)增長和人口城市化的動力結(jié)構(gòu)中占有了重要的位置；而對于非資源型省份來說，資源是外生的，只是作為外購的生產(chǎn)要素參與生產(chǎn)，資源在這些省份并不構(gòu)成相對獨(dú)立的驅(qū)動力。在此前提下，資源豐裕地區(qū)與資源貧乏地區(qū)人口城市化的動力機(jī)制出現(xiàn)了明顯差異：工業(yè)化、市場化、科技力量在資源貧乏省份的作用明顯大于在資源豐裕省份中的作用；而資源稟賦和固定資產(chǎn)投資在資源豐裕地區(qū)中的作用更大。也就是說，資源稟賦條件的不同從根本上決定了資源豐裕地區(qū)與資源貧乏地區(qū)人口城市化發(fā)展動力的內(nèi)在差異性，同時也使人口城市化發(fā)展模式不盡相同。

關(guān)鍵詞人口城市化；動力機(jī)制；資源稟賦；個體固定效應(yīng)模型

中圖分類號F061；F062

文獻(xiàn)標(biāo)識碼A

文章編號1002-2104（2014）07-0052-07doi：10.3969/j.issn.1002-2104.2014.07.009

豐富的資源稟賦使得資源型地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長和人口城市化具有獨(dú)特的特征，并呈現(xiàn)出不同的發(fā)展軌跡。從現(xiàn)實(shí)觀察來看，我國的資源型城市大多數(shù)分布在中西部地區(qū)，而中西部地區(qū)城市化水平普遍落后于東部沿海地區(qū)，這就很容易得出“資源型地區(qū)城市化水平偏低”的結(jié)論。但事實(shí)情況并非如此。2011年，全國47個資源型地級城市的平均非農(nóng)人口比率為45.9%，同年全國所有城市的平均水平34.71%，前者遠(yuǎn)高出后者達(dá)11.19個百分點(diǎn)。在具體省份內(nèi)部比較，這一特點(diǎn)也非常明顯。以典型的煤炭資源省份山西省為例，在所轄11個地級市中，人均GDP水平和城市化率分別超過全省平均水平的5個地級市，除省會太原外，全部是典型的資源型城市；與此相反，落后于全省平均水平的幾乎全是非資源型城市。從已有的研究來看，景普秋、袁祖懷[1-3]的研究以典型資源型地區(qū)的數(shù)據(jù)證明資源推動了當(dāng)?shù)厝丝诔鞘谢陌l(fā)展，但是人口城市化的水平、質(zhì)量、結(jié)構(gòu)之間存在著很大的偏差，李少星[4]的研究則以省際數(shù)據(jù)分析為基礎(chǔ)認(rèn)為，資源不僅對經(jīng)濟(jì)增長造成“詛咒”，同時亦對城市化水平造成“詛咒”?？梢?，資源對人口城市化到底是“?！边€是“禍”，各種觀點(diǎn)依然爭論不一。本文認(rèn)為，鑒于資源稟賦條件的不同，資源豐裕地區(qū)與資源貧乏地區(qū)人口城市化之間的根本差別在于動力因素和作用機(jī)制的不同，有必要對此問題進(jìn)行深入的分析和檢驗(yàn)。

1我國人口城市化動力機(jī)制的普遍規(guī)律

人口城市化的動力機(jī)制，籠統(tǒng)地說，就是推動人口城市化發(fā)展的因素，以及各因素之間相互聯(lián)系、相互制約、相互作用的關(guān)系及運(yùn)動規(guī)律。建國以來，尤其是改革開放以來，中國經(jīng)歷了快速而獨(dú)特的城市化發(fā)展過程?？偨Y(jié)1949年以來中國人口城市化的動力機(jī)制，主要呈現(xiàn)以下普遍規(guī)律。

1.1基本動力：經(jīng)濟(jì)增長

經(jīng)濟(jì)增長與人口城市化的密切關(guān)系在世界范圍內(nèi)都具有普遍意義。眾多中外研究成果均顯示，城市化水平和經(jīng)濟(jì)增長之間呈現(xiàn)出顯著的正相關(guān)關(guān)系，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越高的國家，人口城市化水平也越高。隨著中國的經(jīng)濟(jì)騰飛和城市化發(fā)展，涌現(xiàn)出對于中國人口城市化動力機(jī)制的諸多討論。盡管各種研究結(jié)論紛繁多爭，但基本的共識在于：建國以后，尤其是改革開放以來，中國的人口城市化過程始終伴隨著中國經(jīng)濟(jì)的快速增長，中國的經(jīng)濟(jì)增長是人口城市化的基本動力。一般情況下，經(jīng)濟(jì)增長越快的時期，人口城市化發(fā)展的速度越快；經(jīng)濟(jì)水平越高的地區(qū)，城市化率越高。這一共識性結(jié)論在諸多研究中已得到反復(fù)的檢驗(yàn)。

1.2動力源泉：工業(yè)化、市場化等

經(jīng)濟(jì)增長是經(jīng)濟(jì)綜合發(fā)展的結(jié)果，是一個寬泛的概念，任何促使生產(chǎn)力發(fā)展的因素最終都集中反映為經(jīng)濟(jì)的增長?；仡櫧▏詠?0多年的經(jīng)濟(jì)發(fā)展歷程，可以清晰地看到我國的人口城市化進(jìn)程根本上是依賴工業(yè)化、市場化等經(jīng)濟(jì)增長要素的推動而得以實(shí)現(xiàn)的。

1.2.1工業(yè)化

一般說來，人口城市化是工業(yè)化進(jìn)程的產(chǎn)物。從世界范圍來看，工業(yè)化浪潮是人口城市化的發(fā)源，因?yàn)楣I(yè)化的出現(xiàn)才有了現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的突飛猛進(jìn)和人口城市化的快速發(fā)展。工業(yè)革命最早發(fā)生在英國，英國的城市化因此開始得最早。1801年，英國的城市人口比例已經(jīng)相當(dāng)于我國1990年的水平，達(dá)到26%。1851年，其城市化水平已達(dá)45%，接近目前世界平均水平。作為后起的發(fā)展中國家，我國的人口城市化進(jìn)程也與工業(yè)化息息相關(guān)。新中國成立以后，為實(shí)施趕超戰(zhàn)略，我國確立了優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)的奮斗目標(biāo)，由此開啟了我國以工業(yè)化為核心的現(xiàn)代化進(jìn)程。改革開放前，中國工業(yè)整體布局，建立起了較為完整的工業(yè)體系，初步奠定了工業(yè)基礎(chǔ)。20世紀(jì)80年代開始，伴隨著沿海地區(qū)的開放開發(fā)，工業(yè)發(fā)展呈現(xiàn)輕重工業(yè)并舉、中東西部同行的全面發(fā)展勢頭，由工業(yè)化的初期階段躍升為中期階段，部分沿海地區(qū)邁入后工業(yè)化階段。中國的工業(yè)實(shí)力持續(xù)增強(qiáng)，形成了龐大的工業(yè)生產(chǎn)能力，目前已成為一個名副其實(shí)的工業(yè)生產(chǎn)大國，主要工業(yè)產(chǎn)品產(chǎn)量都居世界前列。工業(yè)化帶動了經(jīng)濟(jì)的飛速增長，進(jìn)而大大推動了我國的人口城市化進(jìn)程。

1.2.2市場化

市場是配置資源最有效的手段。市場化改革就是使資源配置從計(jì)劃調(diào)節(jié)轉(zhuǎn)化為市場調(diào)節(jié)，是一種制度變遷，這種制度變遷能夠促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長[5]。上世紀(jì)70年代末開始的以市場化為方向的改革給中國經(jīng)濟(jì)注入了強(qiáng)勁的動力。農(nóng)業(yè)、鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)、外資企業(yè)快速發(fā)展，土地、勞動力、資本等經(jīng)濟(jì)要素的能量得到了釋放，企業(yè)和個人推動城市化的力量逐步增強(qiáng)。進(jìn)入20世紀(jì)90年代以后，以國有企業(yè)改革、稅費(fèi)改革為代表的市場化改革使我國的市場機(jī)制進(jìn)一步完善，有中國特色的社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制最終得以確立。市場化具有強(qiáng)大的正效應(yīng)，樊綱的研究表明，從1997-2007年市場化進(jìn)程對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)達(dá)到年均1.45個百分點(diǎn)，市場化改革推進(jìn)了資源配置效率的改善，這一時期全要素生產(chǎn)率的39.2%都是由市場化貢獻(xiàn)的[6]。由于市場化改革的實(shí)施，各種經(jīng)濟(jì)要素得以自由流動，并激勵經(jīng)濟(jì)主體不斷創(chuàng)新，由此產(chǎn)生更高的經(jīng)濟(jì)效率，進(jìn)而帶來社會財(cái)富的更快增長。市場化也打破了計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下戶籍制度的嚴(yán)格束縛，使人口遵循經(jīng)濟(jì)力量的作用而在城鄉(xiāng)之間、不同地區(qū)之間流動，加快和優(yōu)化了我國的人口城市化進(jìn)程。

1.2.3對外開放

對外開放是我國經(jīng)濟(jì)改革進(jìn)程中的偉大舉措。20世紀(jì)70年代末開始，我國沿海地區(qū)對外開放由點(diǎn)到線、由線到面逐步展開，到80年代末期形成了較為完善的沿海開放地帶。通過這些地區(qū)，我國大力發(fā)展勞動密集型出口加工業(yè)，為我國經(jīng)濟(jì)增長注入了活力。20世紀(jì)90年代在全國范圍內(nèi)全面推進(jìn)對外開放，實(shí)行沿江沿邊開放，推動我國對外開放由沿海向內(nèi)地縱深推進(jìn)，進(jìn)一步形成了全方位的區(qū)域開放格局。進(jìn)入新世紀(jì)，我國成為世貿(mào)組織成員，對外開放延伸至更深更廣的領(lǐng)域，中國經(jīng)濟(jì)參與國際分工和競爭的能力日益增強(qiáng)。對外開放政策使中國經(jīng)濟(jì)積極參與世界分工，有效發(fā)揮了我國的比較優(yōu)勢和后發(fā)優(yōu)勢，快速推進(jìn)了工業(yè)化進(jìn)程，使貿(mào)易結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化，在國際分工序列中的地位不斷上升。伴隨著對外開放政策，我國的經(jīng)濟(jì)取得了舉世矚目的成就，沿海地區(qū)也由此成為勞動力流動最豐富、人口城市化最發(fā)達(dá)的地區(qū)。

1.2.4固定資產(chǎn)投資

固定資產(chǎn)投資的作用具有雙重性，既能對生產(chǎn)形成需求，又能增加生產(chǎn)能力，是貫穿我國工業(yè)化和現(xiàn)代化建設(shè)和基本內(nèi)容之一。我國的社會主義性質(zhì)以及建國初期確立的優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)的戰(zhàn)略決定了固定資產(chǎn)投資在我國經(jīng)濟(jì)增長過程中扮演著重要的作用，尤其以國家主導(dǎo)的固定資產(chǎn)投資集中力量進(jìn)行大規(guī)模的基礎(chǔ)建設(shè)和重點(diǎn)建設(shè)，為國民經(jīng)濟(jì)健康穩(wěn)定發(fā)展莫定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。從1980-2010年的30年中，我國固定資產(chǎn)投資總額累計(jì)達(dá)1 450 746億元，年均增長21.96%，年度投資由1980年的910.9億元增長到2010年的278 121.9億元，翻了30多番。在此過程中，城鎮(zhèn)固定資產(chǎn)投資占到了所有投資的大部分。僅從1995年以來的數(shù)據(jù)看，每年的城鎮(zhèn)固定資產(chǎn)投資的比例都占到了3/4以上，近年來更是增長到85%以上。大規(guī)模的固定資產(chǎn)投資使城市的基礎(chǔ)設(shè)施、交通運(yùn)輸和通信網(wǎng)絡(luò)條件取得了根本性的改觀，城市的生產(chǎn)生活條件快速提升，從而促使人口從農(nóng)村向城市快速轉(zhuǎn)移。

1.2.5人力資本和科技進(jìn)步

人力資本和科技水平的提高是經(jīng)濟(jì)增長和現(xiàn)代文明的根本動力之一，已有許多理論及研究證實(shí)了這一觀點(diǎn)。鄧小平同志早在改革之初就提出“科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力”，科教興國和人才強(qiáng)國戰(zhàn)略的實(shí)施為我國經(jīng)濟(jì)社會的發(fā)展提高了我國人口的整體素質(zhì)，培養(yǎng)了大量的高素質(zhì)人才，同時帶動了中國科技力量的全面進(jìn)步，從根本上促進(jìn)了中國經(jīng)濟(jì)的快速增長。2012年，我國的研究與試驗(yàn)發(fā)展全時當(dāng)量已超過300萬人/年，年專利申請授權(quán)數(shù)超過125萬項(xiàng)，高技術(shù)產(chǎn)品出口額達(dá)到6 011.7萬億美元，在多項(xiàng)科技領(lǐng)域取得創(chuàng)新性成果，部分領(lǐng)域已達(dá)到世界先進(jìn)水平。據(jù)中國科學(xué)技術(shù)發(fā)展戰(zhàn)略研究院發(fā)布的《國家創(chuàng)新指數(shù)2011》報(bào)告顯示，在占世界研發(fā)經(jīng)費(fèi)支出98%的40個國家中，我國的國家創(chuàng)新指數(shù)已由2001年的第37位上升到目前的第20位。

綜上所述，工業(yè)化、市場化、對外開放、政府投資、人力資本和科技進(jìn)步五大動力因素從根本上推動了我國的經(jīng)濟(jì)增長，進(jìn)而使人口城市化具備了多元動力，是我國人口城市化的動力源泉。

2資源是“?！边€是“禍”？

在傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論中，自然資源尤其是豐富的礦產(chǎn)資源，是一個國家或地區(qū)工業(yè)化起步的基礎(chǔ)和經(jīng)濟(jì)增長的引擎。許多國家的發(fā)展歷程也恰恰印證了這一點(diǎn)。20世紀(jì)中后期，美國和加拿大后來居上取得經(jīng)濟(jì)的快速飛越，與其境內(nèi)豐富的資源稟賦不無關(guān)系。新中國成立后，我國在短時期內(nèi)快速建立起以重工業(yè)為主導(dǎo)的工業(yè)體系，也是基于對本國自然資源的大規(guī)模開發(fā)和使用。人類進(jìn)入能源時代，煤炭、石油、天然氣等能源和各種礦產(chǎn)資源在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)體系中扮演著舉足輕重的角色。由于這些資源是大自然天然賦予的財(cái)富，具有稀缺性、價(jià)值性，是不可模仿、不可復(fù)制、不易替代的，這就使得擁有豐裕資源稟賦的地區(qū)擁有了先天的、內(nèi)生的發(fā)展基礎(chǔ)。從這個意義上講，資源是“?！保且粋€國家或地區(qū)潛在的競爭優(yōu)勢。

然而，潛在的優(yōu)勢并不必然轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)的優(yōu)勢。20世紀(jì)80年代，“荷蘭病”的出現(xiàn)使傳統(tǒng)的資源優(yōu)勢論受到極大挑戰(zhàn)。從發(fā)展結(jié)果來看，一些資源豐裕的經(jīng)濟(jì)體并沒有因?yàn)橘Y源受益，取得令人滿意的經(jīng)濟(jì)績效，反而由于對資源出口或資源型產(chǎn)業(yè)的過度依賴落入了“資源優(yōu)勢陷阱”。許多研究論證了這一說法，從而演變出著名的“資源詛咒”學(xué)說[7-8]。時至今日，“資源詛咒”的陰霾依然還未散去，在世界的許多地方，都在上演著資源經(jīng)濟(jì)發(fā)展周期帶來的沖擊。如美國的底特律，曾經(jīng)依靠豐富的煤鐵資源和廉價(jià)的內(nèi)河運(yùn)輸，一躍成為美國的重工業(yè)中心，卻最終由于資源優(yōu)勢的消逝導(dǎo)致破產(chǎn)。我國著名的煤炭資源城市阜新，也由于本地煤炭資源的枯竭而面臨著巨大的危機(jī)。從這個意義上講，資源又是“禍”，對資源的不當(dāng)利用會最終危害一個國家或地區(qū)的長遠(yuǎn)發(fā)展。

因此，不能簡單地說資源是“?！被蚴恰暗湣??？陀^地講，豐裕的自然資源本身對區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長具有正面的、積極的作用，但是在資源被濫用或?qū)Y源過度依賴的情況下，資源也會對區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長產(chǎn)生不利影響。資源的“禍”根源于對區(qū)域內(nèi)資源不理智的、短視的甚至錯誤的非持續(xù)性發(fā)展行為。

3指標(biāo)選取和模型設(shè)定

如上所述，人口城市化是各種動力要素綜合作用的結(jié)果，人口城市化的動力機(jī)制隨著生產(chǎn)力的發(fā)展而不斷變化。在不同國家和地區(qū)的不同發(fā)展階段，城市化的動力結(jié)構(gòu)是不同的。本文構(gòu)建相關(guān)模型對礦產(chǎn)資源在我國人口城市化中的作用以及不同資源稟賦地區(qū)之間人口城市化的動力差異做進(jìn)一步的檢驗(yàn)和分析。

3.1模型設(shè)定

要考察資源在人口城市化中的作用，需要在控制其他變量的前提下考察資源變量對城市化水平的影響，考慮建立如下模型：

URBit=α+βminit+θXit+uit

式中i表示樣本截面單元，t表示年份，因變量URB代表人口城市化水平，min代表資源的豐裕程度，X為控制變量集合，u為隨機(jī)誤差項(xiàng)。

需要指出的是，人口城市化的水平與人口城市化的速度是兩個密切相關(guān)但又不同的概念。人口城市化的水平是靜態(tài)指標(biāo)或時點(diǎn)指標(biāo)，反映的是某一時點(diǎn)上人口城市化的瞬間狀態(tài)；而人口城市化的速度是動態(tài)指標(biāo)或時期指標(biāo)，反映的是某一時期內(nèi)發(fā)生的變化情況。在資源對經(jīng)濟(jì)是否具有詛咒效應(yīng)的研究中，多數(shù)研究考察的是經(jīng)濟(jì)增長的動態(tài)變化速度。這是因?yàn)椤百Y源詛咒”概念中隱含的是資源豐裕程度對經(jīng)濟(jì)增長速度的作用。當(dāng)然也有研究者[1，7]運(yùn)用了經(jīng)濟(jì)水平而不是速度變量作為模型的因變量，以反映資源對經(jīng)濟(jì)增長的長期關(guān)系。本文認(rèn)為，相對于經(jīng)濟(jì)增長來講，人口城市化是一個相對緩慢的變化過程。人口城市化的水平代表了人口城市化的結(jié)果，因此也反映了各經(jīng)濟(jì)變量對人口城市化的長期作用關(guān)系。因此，在模型中采用的是城市化水平概念，而非城市化速度概念。

3.2指標(biāo)說明

3.2.1資源豐裕程度指標(biāo)

國際上的研究通常用初級產(chǎn)品出口或能源出口在GDP中的比重來表證一個國家或地區(qū)的資源豐裕程度[7-9]。在一國內(nèi)部，由于缺乏省際或城市之間的資源交易數(shù)量，已有的文獻(xiàn)多用以下幾種指標(biāo)來替代：采掘業(yè)從業(yè)人員數(shù)占當(dāng)?shù)厝丝诳倲?shù)的比例[10]；采掘業(yè)從業(yè)人員占工業(yè)從業(yè)人員的比重[2]；煤炭銷售量[2]；采掘業(yè)固定資產(chǎn)投資占固定資產(chǎn)投資總額的比重[11-12]；采掘業(yè)職工收入占地區(qū)職工總收入的比重[13]；能源工業(yè)產(chǎn)值占工業(yè)總產(chǎn)值比重[14]等?？紤]到資源儲量并不能代表資源實(shí)際發(fā)揮的經(jīng)濟(jì)作用，同時盡量避免經(jīng)濟(jì)價(jià)格因素的影響，并考慮數(shù)據(jù)的可得性，論文以“采礦業(yè)從業(yè)人員占全社會從業(yè)人員的比重”來代表一個城市的資源豐裕程度。

3.2.2人口城市化指標(biāo)

盡管在我國工業(yè)化、經(jīng)濟(jì)增長與人口城市化之間具有緊密的關(guān)系，但并不應(yīng)該忽略人口城市化的相對獨(dú)立性。李少星[4]曾利用我國省際數(shù)據(jù)對自然資源稟賦與城市化的關(guān)系進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)，但是研究中用人均GDP指標(biāo)來代表城市化水平，實(shí)際上反映的是城市的經(jīng)濟(jì)增長情況，并沒有將人口城市化視為一個獨(dú)立的概念。衡量人口城市化的指標(biāo)一般有三種：一是城市人口占總?cè)丝诒戎兀欢欠寝r(nóng)業(yè)人口占總?cè)丝诒戎?；三是城市土地面積占土地總面積人口。其中，第一個指標(biāo)中的城市人口又分為城市戶籍人口和城市常住人口。在已有的研究中，“城鎮(zhèn)常住人口占總?cè)丝诒壤焙汀胺寝r(nóng)業(yè)人口占總?cè)丝诒壤眱蓚€指標(biāo)被廣泛應(yīng)用，簡稱“城市（鎮(zhèn)）化率”或“非農(nóng)業(yè)人口比率”。通過計(jì)算在我國這兩個指標(biāo)的相關(guān)度，其相關(guān)性高達(dá)94%，均可以有效反映不同地區(qū)人口城市化水平的高低。從數(shù)據(jù)的可得性和統(tǒng)計(jì)口徑的一致性考慮，本文采用“非農(nóng)業(yè)人口比率”這一指標(biāo)。

3.2.3控制變量

基于前文的理論推斷，并參考已有研究文獻(xiàn)，將以下變量作為控制變量：工業(yè)化水平（IND）：用工業(yè)化產(chǎn)值占GDP的比重來代表；市場化水平（MAR）：用個體和私營從

業(yè)人員與單位從業(yè)人員的比例來表示；利用外資情況（FDI）：用實(shí)際使用外資的對數(shù)來表示；政府投資（INV）：用固定資產(chǎn)投資占GDP的比重來表示；科技力量（HUM）：用科研技術(shù)人員占總?cè)丝诒戎貋肀硎尽?/p>

3.3樣本選擇與研究數(shù)據(jù)

對于樣本的選取，是取省級數(shù)據(jù)還是城市數(shù)據(jù)，可能會直接影響實(shí)證分析的結(jié)果。仔細(xì)觀察可以發(fā)現(xiàn)，在“中國是否存在資源詛咒”的研究中，采用省級數(shù)據(jù)的研究多得到肯定的結(jié)論[4，11]，而采用城市數(shù)據(jù)的研究往往會得到否定的結(jié)論[10，13]。不難看出，對于這一問題的研究采用省級數(shù)據(jù)具有一定的局限性，會導(dǎo)致研究無法有效排除其他因素的干擾?？傮w來講，我國東部省份資源貧乏而中西部省份資源豐富，東部省份經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)而中西部省份經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)。那么，即使得出“中西部省份經(jīng)濟(jì)落后于東部地區(qū)”的結(jié)論，也無法說清楚到底是資源作用的結(jié)果，還是其他經(jīng)濟(jì)要素作用的結(jié)果。分東、中、西部地區(qū)來劃分，也存在著同樣的問題。同時，我國幅員遼闊，一?。ㄊ小⒆灾螀^(qū)）所包含的地域面積非常大，甚至比一些國家總的面積還要大，省份內(nèi)部不同城市之間情況差別也非常大，省級數(shù)據(jù)往往會混淆這些差別。因此，選取城市數(shù)據(jù)相對而言更具有說服力，因?yàn)椴徽撌菑馁Y源稟賦的集中度，還是從經(jīng)濟(jì)條件的同質(zhì)性，城市數(shù)據(jù)都比省級數(shù)據(jù)具有更多優(yōu)勢。

為保證研究數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性，需要遵循以下原則：一是數(shù)據(jù)的可得性和準(zhǔn)確性。二是樣本城市的分布盡可能廣泛。三是樣本期間盡可能長。本章模型中的數(shù)據(jù)主要來源于歷年《中國城市統(tǒng)計(jì)年鑒》，由于部分年份數(shù)據(jù)有缺失，部分?jǐn)?shù)據(jù)的補(bǔ)充來源于歷年《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國城市化率報(bào)告》（2009-2011年）。 《中國城市化率報(bào)告》是中國國際城市化發(fā)展戰(zhàn)略研究委員會自2008年以來對全國所有城市的非農(nóng)業(yè)人口比率進(jìn)行的持續(xù)性測定，目前數(shù)據(jù)更新至2011年。為確保數(shù)據(jù)的可采納性，取《中國城市統(tǒng)計(jì)年鑒2009》中的相關(guān)數(shù)據(jù)計(jì)算得出2008年各城市非農(nóng)業(yè)人口比率，再取《中國城市化率報(bào)告2009》中的2009年數(shù)據(jù)，將二者進(jìn)行相關(guān)性分析，PEARSON相關(guān)系數(shù)為0.983 7。再對其進(jìn)行回歸，其系數(shù)在1%水平下顯著，R2為96.76。考慮到城市級別和數(shù)據(jù)口徑的一致性，只選取地級城市數(shù)據(jù)，而不包含縣級城市數(shù)據(jù)。最終的面板數(shù)據(jù)選取2000-2011年12個年份的數(shù)據(jù)，并在所有287個城市樣本中剔除拉薩等19個數(shù)據(jù)缺乏比較嚴(yán)重的城市，最終剩余樣本城市268個。

4檢驗(yàn)結(jié)果與分析

4.1初步統(tǒng)計(jì)觀察

在進(jìn)行回歸之前，有必要利用經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)來進(jìn)行初步的統(tǒng)計(jì)觀察，以建立對于資源稟賦與人口城市化關(guān)系的初步印象。以268個城市的非農(nóng)業(yè)人口比率與采掘業(yè)從業(yè)人員比重來繪制散點(diǎn)圖（見圖1）。從直覺上判斷，采掘業(yè)從業(yè)人員比重越高，人口的非農(nóng)化率就越高，二者呈現(xiàn)出微弱的正向關(guān)聯(lián)。

4.2相關(guān)性檢驗(yàn)

表1給出了各變量的相關(guān)系數(shù)矩陣。可以看出，資源豐裕度與人口城市化之間的相關(guān)系數(shù)為0.131 8。對外開放程度與工業(yè)化的相關(guān)系數(shù)超過了0.4，表明相關(guān)性比較強(qiáng)，兩者只有一個能進(jìn)入模型；其余因變量之間的相關(guān)系數(shù)均小于0.4，因此可以同時放入模型中進(jìn)行回歸。

4.3回歸結(jié)果分析

面板數(shù)據(jù)建立的模型通常有三種：混合最小二乘回歸（Pool OLS）模型、固定效應(yīng)（fixed effect）模型和隨機(jī)效應(yīng)

（random effect）模型。不同的模型適用不同的估計(jì)方法。首先對面板數(shù)據(jù)進(jìn)行相應(yīng)的Hausman檢驗(yàn)和F檢驗(yàn)，從檢驗(yàn)結(jié)果來看，數(shù)據(jù)的回歸宜采用個體固定效應(yīng)回歸模型。同時，檢驗(yàn)得出選用個體固定效應(yīng)模型也是符合經(jīng)濟(jì)常識的。

在分析中，我們依次添加向量集中所包含的控制變量，以便逐步觀察各個控制變量對資源豐裕度與人口城市化關(guān)聯(lián)效應(yīng)的影響。分析結(jié)果見表2。

首先估計(jì)資源豐裕度對人口城市化的整體影響。第（1）列，資源豐裕度變量的系數(shù)為0.081，在5%水平上與人口城市化呈顯著的正相關(guān)。但這還不足以說明資源豐裕度對人口城市化起到了促進(jìn)作用，必須加入其他控制變量后的綜合結(jié)果做出最終判斷。在依次加入工業(yè)化、政府投資、市場化、科技力量等變量后，資源豐裕度與人口城市化的關(guān)系仍然顯著為正，且系數(shù)相對穩(wěn)定。因此，從整體上來講，豐裕的自然資源對我國的人口城市化起到了積極的促進(jìn)影響。

對這一結(jié)果進(jìn)行進(jìn)一步的思考。資源是內(nèi)生的，還是外生的，是資源豐裕地區(qū)與資源貧乏地區(qū)的根本區(qū)別。由于這一區(qū)別，資源在兩種不同地區(qū)內(nèi)部的作用是否會有差異？要回答這一問題，有必要分樣本進(jìn)行分別回歸，并比較回歸結(jié)果?？紤]到我國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略多在省（市、自治區(qū)）一級制定，一省之內(nèi)的發(fā)展路徑具有更高的相似性，因此依據(jù)資源的豐裕程度將31省份劃分為“資源豐裕省份”和“資源貧乏省份”兩類。分類標(biāo)準(zhǔn)為“采掘業(yè)從業(yè)人員比重是否超過5%”。分類結(jié)果為我國有山西、新疆、寧夏等15個省份屬于資源豐裕省份，其余16個為資源貧乏省。從資源豐裕省份的分布來看，既有東部沿海省份，如河北、山東、遼寧；也有中部省份如山西、河南；東北三省與西部地區(qū)占比相對較大。據(jù)此將樣本劃分為兩個樣本集，并根據(jù)以上模型進(jìn)行分別回歸。結(jié)果如表3所示。其中第（1）列是全部268個城市樣本，第（2）列是資源豐裕省份145個城市樣本，第（3）列是資源貧乏省份123個城市樣本。

從結(jié)果來看，資源豐裕度與人口城市化水平的正相關(guān)關(guān)系在資源型省份是顯著的，而在非資源型省份是不顯著的。也就是說，在資源型省份，源豐裕度對人口城市化水平起到正向的推動作用，而在非資源型省份，這一作用并

不明顯。這一結(jié)果并不難理解。對于資源型省份來說，資源是內(nèi)生的，既作為生產(chǎn)要素參與生產(chǎn)，同時又作為具有稀缺性的商品獲得產(chǎn)品收入，由此對本地的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)產(chǎn)生根本影響，在經(jīng)濟(jì)增長和人口城市化的動力結(jié)構(gòu)中占有了重要的位置；而對于非資源型省份來說，資源是外生的，只是作為外購的生產(chǎn)要素參與生產(chǎn)，資源在這些省份并不構(gòu)成相對獨(dú)立的驅(qū)動力。

再進(jìn)一步觀察其他動力要素之間的差異。從計(jì)量結(jié)果可以清楚地看到，各經(jīng)濟(jì)變量對人口城市化的作用在兩種類型省份中存在著明顯差異。工業(yè)化、市場化、科技力量在資源貧乏省份的作用明顯大于在資源豐裕省份中的作用；而資源、固定資產(chǎn)投資在資源豐裕地區(qū)中的作用更大。其中的原因可能就在于自有資源的豐裕使得這些省份的經(jīng)濟(jì)增長與城市化發(fā)展更倚重資源開發(fā)和利用為核心的發(fā)展動力，從而具有與資源貧乏地區(qū)不同的動力結(jié)構(gòu)與動力機(jī)制。舉例子來看，以2010年的數(shù)據(jù)為準(zhǔn)，河北省的非農(nóng)業(yè)人口比率（31.91%）與浙江?。?1.41%）大體相當(dāng)，但前者的輕重工業(yè)產(chǎn)值比為19.9∶80.1，而后者的為38.9∶61.1。資源稟賦豐裕的河北者是以重工業(yè)為主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，而資源貧乏的浙江省則主要依托加工制造業(yè)和新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，二者的經(jīng)濟(jì)增長模式差別很大。由此導(dǎo)致兩個省份人口城市化的形態(tài)也大相徑庭，在勞動力的行業(yè)分布、收入水平等方面存在著巨大差異。浙江省的第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)分別吸納了49.8%和34.2%的勞動力，產(chǎn)業(yè)的就業(yè)水平比較高；而盡管河北省的第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重均略高于浙江省，但是對勞動力的吸納能力卻明顯不足，只有32.36%和29.76%。同時，河北省的收入水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后，其城鎮(zhèn)居民人均可支配收入和農(nóng)村居民人均純收入均不及浙江省的60%。

5結(jié)論

對于不同的經(jīng)濟(jì)地區(qū)來講，人口城市化的動力結(jié)構(gòu)是不同的，各要素發(fā)揮作用的方式和大小也是不同的。資源稟賦條件的不同從根本上決定了資源豐裕地區(qū)與資源貧乏地區(qū)人口城市化的內(nèi)在差異性，進(jìn)而導(dǎo)致了人口城市化形態(tài)的不同。資源豐裕地區(qū)依托資源優(yōu)勢獲得了人口城市化的長足發(fā)展，但同時也存在著質(zhì)量不高、動力不足等隱患。以資源優(yōu)勢為支撐的人口城市化是否可以持續(xù)進(jìn)步，取決于地區(qū)發(fā)展模式的路徑取向和改革程度。

（編輯：于杰）

參考文獻(xiàn)（References）

[1]景普秋，張復(fù)明.工業(yè)化與城鎮(zhèn)化互動發(fā)展的理論模型初探[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動態(tài)，2004，（8）：63-66.[Jing Puqiu，Zhang Fuming.A Preliminary Study on the Theory Model of Interactive Development between Industrialization and Urbanization[J]. Economic Perspectives，2004，（8）：63-66.]

[2]景普秋，王清憲.煤炭資源開發(fā)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的“?！迸c“禍”：基于山西的實(shí)證分析[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2008，（7）：80-90.[Jing Puqiu，Wang Qingxian.Coal Resource Exploitation and Blessing & Curse with Regional Economic Development： A Positive Analysis based on Shanxi Province[J]. China Industrial Economics，2008，（7）：80-90.]

[3]袁祖懷，周敏，余卉，等.資源型城市工業(yè)化與城市化協(xié)調(diào)發(fā)展研究[J].學(xué)術(shù)界，2011，（6）：174-181.[Yuan Zuhuai，Zhou Min，Yu Hui，et al.Research on the Coordinating Development of Industrialization and Urbanization in Resourcebased Cities[J]. Academics，2011，（6）：174-181.]

[4]李少星，顏培霞.自然資源稟賦與城市化水平關(guān)系的多尺度考察[J].中國人口·資源與環(huán)境，2007，17（6）：44-49.[Li Shaoxing，Yan Peixia.A Multiscale Review on the Relationship between Natural Resource Endowment and Urbanization Level[J].China Population， Resources and Environment，2007，17（6）：44-49.]

[5]諾思.制度、制度變遷和經(jīng)濟(jì)績效[M].上海：格致出版社，2008：53-82.[North. Institutions， Institutional Change and Economic Performance[M]. Shanghai：Gezhi Press，2008：53-82.]

[6]樊綱，王小魯，馬光榮.中國市場化進(jìn)程對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)[J].經(jīng)濟(jì)研究，2011，（9）：4-16.[Fan Gang，Wang Xiaolu，Ma Guangrong.Contribution of Marketization to Chinas Economic Growth[J].Economic Research Journal，2011，（9）：4-16.]

[7]Sachs J， Warner A.Fundamental Sources of Longrun Growth[J]. American Economic Review， 1997，87：184-188.

[8]Sachs J， Warner A.The Big Push， Natural Resource Booms and Growth[J]. Journal of Development Economics， 1999， 59：43-76.

[9]Papyrakis E， Gerlagh R.Resource Abundance and Economic Growth in the United States[J]. European Economic Review， 2007， 51：202-211.

[10]方穎，紀(jì)衎，趙揚(yáng).中國是否存在“資源詛咒”[J].世界經(jīng)濟(jì)，2011，（4）：144-160.[Fang Ying，Ji Kan，Zhao Yang.Is There Resources Curse in China[J]. The Journal of World Economy，2011，（4）：144-160.]

[11]徐康寧，王劍.資源豐裕程度與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平關(guān)系的研究[J].經(jīng)濟(jì)研究，2006，（1）：78-89.[Xu Kangning，Wang Jian.An Empirical Study of a Linkage between Natural Resource Abundance and Economic Development[J]. Economic Research Journal，2006，（1）：78-89.]

[12]胡援成，肖德勇.經(jīng)濟(jì)發(fā)展門檻與自然資源詛咒[J].管理世界，2007，（4）：15-23.[Hu Yuancheng，Xiao Deyong.The Threshold of Economic Growth and the Natural Resource Curse[J].Management World，2007，（4）：15-23.]

[13]丁菊紅，鄧可斌.政府干預(yù)、自然資源與經(jīng)濟(jì)增長：基于中國地區(qū)層面的研究[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2007，（7）：56-64.[Ding Juhong，Deng Kebin.Government Intervene， Natural Resource and Economy Development： Based on Regional Panel Data Study of China[J].China Industrial Economy，2007，（7）：56-64.]

[14]邵帥，齊中英.西部地區(qū)的能源開發(fā)與經(jīng)濟(jì)增長[J].經(jīng)濟(jì)研究，2008，（4）：147-160.[Shao Shuai，Qi Zhongying.Energy Development and Economic Growth in Western China[J].Economic Research Journal，2008，（4）：147-160.]

[5]諾思.制度、制度變遷和經(jīng)濟(jì)績效[M].上海：格致出版社，2008：53-82.[North. Institutions， Institutional Change and Economic Performance[M]. Shanghai：Gezhi Press，2008：53-82.]

[6]樊綱，王小魯，馬光榮.中國市場化進(jìn)程對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)[J].經(jīng)濟(jì)研究，2011，（9）：4-16.[Fan Gang，Wang Xiaolu，Ma Guangrong.Contribution of Marketization to Chinas Economic Growth[J].Economic Research Journal，2011，（9）：4-16.]

[7]Sachs J， Warner A.Fundamental Sources of Longrun Growth[J]. American Economic Review， 1997，87：184-188.

[8]Sachs J， Warner A.The Big Push， Natural Resource Booms and Growth[J]. Journal of Development Economics， 1999， 59：43-76.

[9]Papyrakis E， Gerlagh R.Resource Abundance and Economic Growth in the United States[J]. European Economic Review， 2007， 51：202-211.

[10]方穎，紀(jì)衎，趙揚(yáng).中國是否存在“資源詛咒”[J].世界經(jīng)濟(jì)，2011，（4）：144-160.[Fang Ying，Ji Kan，Zhao Yang.Is There Resources Curse in China[J]. The Journal of World Economy，2011，（4）：144-160.]

[11]徐康寧，王劍.資源豐裕程度與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平關(guān)系的研究[J].經(jīng)濟(jì)研究，2006，（1）：78-89.[Xu Kangning，Wang Jian.An Empirical Study of a Linkage between Natural Resource Abundance and Economic Development[J]. Economic Research Journal，2006，（1）：78-89.]

[12]胡援成，肖德勇.經(jīng)濟(jì)發(fā)展門檻與自然資源詛咒[J].管理世界，2007，（4）：15-23.[Hu Yuancheng，Xiao Deyong.The Threshold of Economic Growth and the Natural Resource Curse[J].Management World，2007，（4）：15-23.]

[13]丁菊紅，鄧可斌.政府干預(yù)、自然資源與經(jīng)濟(jì)增長：基于中國地區(qū)層面的研究[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2007，（7）：56-64.[Ding Juhong，Deng Kebin.Government Intervene， Natural Resource and Economy Development： Based on Regional Panel Data Study of China[J].China Industrial Economy，2007，（7）：56-64.]

[14]邵帥，齊中英.西部地區(qū)的能源開發(fā)與經(jīng)濟(jì)增長[J].經(jīng)濟(jì)研究，2008，（4）：147-160.[Shao Shuai，Qi Zhongying.Energy Development and Economic Growth in Western China[J].Economic Research Journal，2008，（4）：147-160.]

[5]諾思.制度、制度變遷和經(jīng)濟(jì)績效[M].上海：格致出版社，2008：53-82.[North. Institutions， Institutional Change and Economic Performance[M]. Shanghai：Gezhi Press，2008：53-82.]

[6]樊綱，王小魯，馬光榮.中國市場化進(jìn)程對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)[J].經(jīng)濟(jì)研究，2011，（9）：4-16.[Fan Gang，Wang Xiaolu，Ma Guangrong.Contribution of Marketization to Chinas Economic Growth[J].Economic Research Journal，2011，（9）：4-16.]

[7]Sachs J， Warner A.Fundamental Sources of Longrun Growth[J]. American Economic Review， 1997，87：184-188.

[8]Sachs J， Warner A.The Big Push， Natural Resource Booms and Growth[J]. Journal of Development Economics， 1999， 59：43-76.

[9]Papyrakis E， Gerlagh R.Resource Abundance and Economic Growth in the United States[J]. European Economic Review， 2007， 51：202-211.

[10]方穎，紀(jì)衎，趙揚(yáng).中國是否存在“資源詛咒”[J].世界經(jīng)濟(jì)，2011，（4）：144-160.[Fang Ying，Ji Kan，Zhao Yang.Is There Resources Curse in China[J]. The Journal of World Economy，2011，（4）：144-160.]

[11]徐康寧，王劍.資源豐裕程度與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平關(guān)系的研究[J].經(jīng)濟(jì)研究，2006，（1）：78-89.[Xu Kangning，Wang Jian.An Empirical Study of a Linkage between Natural Resource Abundance and Economic Development[J]. Economic Research Journal，2006，（1）：78-89.]

[12]胡援成，肖德勇.經(jīng)濟(jì)發(fā)展門檻與自然資源詛咒[J].管理世界，2007，（4）：15-23.[Hu Yuancheng，Xiao Deyong.The Threshold of Economic Growth and the Natural Resource Curse[J].Management World，2007，（4）：15-23.]

[13]丁菊紅，鄧可斌.政府干預(yù)、自然資源與經(jīng)濟(jì)增長：基于中國地區(qū)層面的研究[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2007，（7）：56-64.[Ding Juhong，Deng Kebin.Government Intervene， Natural Resource and Economy Development： Based on Regional Panel Data Study of China[J].China Industrial Economy，2007，（7）：56-64.]

[14]邵帥，齊中英.西部地區(qū)的能源開發(fā)與經(jīng)濟(jì)增長[J].經(jīng)濟(jì)研究，2008，（4）：147-160.[Shao Shuai，Qi Zhongying.Energy Development and Economic Growth in Western China[J].Economic Research Journal，2008，（4）：147-160.]