劉嘉瑩

【摘 要】新聞評(píng)論是媒體的核心競(jìng)爭(zhēng)力。本文以《重慶晨報(bào)》2013年10月15日—11月15日的“今日時(shí)評(píng)”版為研究對(duì)象，按照評(píng)論內(nèi)容、來(lái)源及傾向性對(duì)這些評(píng)論分別進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，分析出晨報(bào)評(píng)論內(nèi)容豐富、平民化等特點(diǎn)，并對(duì)該報(bào)時(shí)評(píng)版提出了建議。

【關(guān)鍵詞】《重慶晨報(bào)》 新聞評(píng)論 今日時(shí)評(píng)

自1995年創(chuàng)刊以來(lái)，《重慶晨報(bào)》秉持著“貼近生活、服務(wù)生活、指導(dǎo)生活、干預(yù)生活”的辦報(bào)宗旨，發(fā)展為重慶第一都市報(bào)。新聞評(píng)論是媒體的核心競(jìng)爭(zhēng)力，也是輿論監(jiān)督、政策導(dǎo)向、反映公眾信息和表達(dá)自身立場(chǎng)的平臺(tái)。本文以晨報(bào)2013年10月15日—11月15日“今日時(shí)評(píng)”版為研究樣本，對(duì)其進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)和特點(diǎn)分析。

一、《重慶晨報(bào)》今日時(shí)評(píng)版數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)及分析

1、按新聞評(píng)論內(nèi)容分類(lèi)

本文共統(tǒng)計(jì)了55篇6個(gè)大類(lèi)的時(shí)評(píng)。社會(huì)民生類(lèi)新聞評(píng)論數(shù)量最多，占總數(shù)的33%，其次是對(duì)制度建設(shè)和政府執(zhí)政類(lèi)的新聞評(píng)論，分別占20%和18%。社會(huì)民生、制度建設(shè)等問(wèn)題是最具現(xiàn)實(shí)意義的問(wèn)題，晨報(bào)對(duì)于這類(lèi)問(wèn)題的關(guān)注既符合都市報(bào)的定位，也符合其辦報(bào)宗旨。（見(jiàn)圖1）

2、按照新聞評(píng)論來(lái)源分類(lèi)

這55篇時(shí)評(píng)中，該報(bào)兩位評(píng)論員的時(shí)評(píng)共23篇，占總量的33%，而非專(zhuān)職評(píng)論員的文章有25篇，接近總量的一半。這說(shuō)明民眾對(duì)熱點(diǎn)新聞、時(shí)政的關(guān)注增強(qiáng)了，對(duì)話語(yǔ)權(quán)也越發(fā)重視。該報(bào)給受眾提供了表達(dá)意見(jiàn)平臺(tái)的同時(shí)，也擴(kuò)大了自身的影響力。（見(jiàn)圖2）

仔細(xì)對(duì)比該報(bào)專(zhuān)職評(píng)論員與部分非專(zhuān)職評(píng)論員所寫(xiě)評(píng)論可以發(fā)現(xiàn)，前者的眼界往往更宏觀、深刻，用詞更趨理性化，也時(shí)常旁征博引、引經(jīng)據(jù)典。如該報(bào)評(píng)論員在10月22日，11月8日分別刊登的《發(fā)票標(biāo)“請(qǐng)誰(shuí)吃”難堵天價(jià)招待費(fèi)漏洞》、《解決停車(chē)難，既要“節(jié)流”更要開(kāi)源》等文章都進(jìn)行了鞭辟入里的分析，措辭精準(zhǔn)，一針見(jiàn)血。對(duì)比來(lái)看，一些讀者的評(píng)論言辭較為潑辣犀利。

3、按新聞評(píng)論傾向性分類(lèi)

這55篇時(shí)評(píng)按照新聞評(píng)論傾向性分類(lèi)，警示建議的時(shí)評(píng)有31篇，占總量的56%，立足于負(fù)面現(xiàn)象的批評(píng)類(lèi)時(shí)評(píng)有13篇，占24%，而態(tài)度中立和正面肯定類(lèi)的時(shí)評(píng)則較少。這體現(xiàn)了新聞評(píng)論針砭時(shí)弊、輿論監(jiān)督的功能。評(píng)論內(nèi)容立足于表達(dá)觀點(diǎn)態(tài)度的同時(shí)，也提出建設(shè)性的意見(jiàn)，對(duì)社會(huì)公眾進(jìn)行引導(dǎo)。（見(jiàn)圖3）

二、《重慶晨報(bào)》今日時(shí)評(píng)版的特點(diǎn)

1、版面形式多樣、涉及領(lǐng)域豐富

在本文所選的研究樣本中，時(shí)評(píng)版一共有過(guò)7個(gè)欄目——晨報(bào)社評(píng)、來(lái)論、微聲音、讀者熱議、世相、漫評(píng)、民聲。前面四個(gè)最為常見(jiàn)。

“微聲音”把其他媒體關(guān)于熱點(diǎn)新聞的精彩評(píng)論傳達(dá)給受眾。10月23日開(kāi)啟的“讀者熱議”則刊登讀者對(duì)該報(bào)新聞的點(diǎn)評(píng)，增強(qiáng)了新聞評(píng)論的互動(dòng)性，讓讀者意見(jiàn)通過(guò)新聞熱線和電子郵件的方式躍然紙上。

“今日時(shí)評(píng)”版既表達(dá)了來(lái)自該報(bào)和其他媒介的意見(jiàn)，也傳達(dá)了民眾的聲音。有對(duì)國(guó)內(nèi)重大問(wèn)題、社會(huì)熱點(diǎn)問(wèn)題的釋疑解惑；也有站在公眾立場(chǎng)針砭時(shí)弊；還有的弘揚(yáng)“真善美”，引導(dǎo)社會(huì)樹(shù)立正確價(jià)值取向。所選題材涵蓋社會(huì)民生、制度建設(shè)、法制建設(shè)等領(lǐng)域。

2、題材、角度、用語(yǔ)平民化

（1）選材貼近大眾?！拔恼潞蠟闀r(shí)而著”。新聞評(píng)論是時(shí)事評(píng)論，也需要契合時(shí)宜。人是具有社會(huì)屬性的動(dòng)物，對(duì)社會(huì)問(wèn)題有迫切了解的需要，能從評(píng)論中獲取一些有建設(shè)性的內(nèi)容，這時(shí)新聞評(píng)論的“共鳴”效應(yīng)就顯現(xiàn)出來(lái)①。晨報(bào)評(píng)論的題材與民眾生活息息相關(guān)。通過(guò)對(duì)社會(huì)民生、制度建設(shè)等問(wèn)題的關(guān)注，它為人們的生活、決策行動(dòng)等提出參考意見(jiàn)。

（2）角度立足于民眾。該報(bào)的新聞評(píng)論站在民眾的角度分析問(wèn)題。大眾傳媒作為民眾觀察社會(huì)的工具，民眾能從媒介提供的參考信息中對(duì)社會(huì)和個(gè)人的未來(lái)發(fā)展進(jìn)行分析預(yù)測(cè)②。如10月18日題為《必須讓所有刁難群眾者不寒而栗》一文，作者寫(xiě)道：“要徹底改變部分公務(wù)員讓人不寒而栗的印象，就必須讓所有刁難百姓者不寒而栗”、“一些公職人員之所以膽敢擺出冷臉，刁難辦事民眾，說(shuō)到底，是因?yàn)橹烂癖娔盟麄儧](méi)辦法，試想如果有一套‘誰(shuí)給群眾找麻煩，自己就會(huì)有麻煩的投訴處理機(jī)制，哪個(gè)公職人員還敢怠慢辦事的民眾？”此文站在民眾的角度分析問(wèn)題的要害所在，言辭犀利、一針見(jiàn)血。

（3）語(yǔ)言風(fēng)格平民化。該報(bào)評(píng)論文風(fēng)大眾化，貼近老百姓的閱讀習(xí)慣，通俗易懂。新聞報(bào)道、新聞評(píng)論一改過(guò)去普遍存在的呆板、空洞、官腔問(wèn)題，向著鮮活易讀的方向改變③。如10月21日一篇題為《開(kāi)放信息曝光，別停留在娛樂(lè)化解讀》的文中，作者使用了貼近民眾的語(yǔ)言：“似乎，可以查開(kāi)房信息便可抓住一些官員的‘尾巴，繼而便可順藤摸瓜，找出腐敗的源頭”、“至于那些‘身正不怕影子歪的說(shuō)法，更像是自欺欺人。”。“尾巴”一詞比喻形象，“身正不怕影子歪”更是民間俗語(yǔ)，貼近大眾的閱讀習(xí)慣，體現(xiàn)了新聞評(píng)論語(yǔ)言的平民化。

新聞評(píng)論在往平民化方向發(fā)展的過(guò)程中，讀者的接受程度增強(qiáng)了，新聞評(píng)論的現(xiàn)實(shí)意義也愈加明顯，真正起到了引導(dǎo)大眾、指導(dǎo)決策的作用。

3、體現(xiàn)了公民的參與意識(shí)

改革開(kāi)放30多年來(lái)，社會(huì)民主程度在提升，公民作為社會(huì)主體，想要獲得信息、表達(dá)自我、參與決策的意識(shí)愈發(fā)強(qiáng)烈。讀者的自主權(quán)得到釋放，參與新聞評(píng)論的人更多了。從事不同職業(yè)的讀者，利用專(zhuān)業(yè)知識(shí)對(duì)新聞事件進(jìn)行評(píng)論，既擴(kuò)大了新聞評(píng)論員的隊(duì)伍，也保證了民眾參與新聞評(píng)論的質(zhì)量。如11月6日刊登的《老賴(lài)黑名單威力初顯但仍需努力》一文，一名法官就最高人民法院《關(guān)于公布失信執(zhí)行人名單信息的若干規(guī)定》的新聞進(jìn)行了評(píng)論，他闡述了此制度產(chǎn)生的正面效果并認(rèn)為“在全國(guó)性的征信平臺(tái)仍然不是很健全的情況下，法院設(shè)立的公布失信被執(zhí)行人名單信息制度還是顯得有些勢(shì)單力薄”，鑒于此，他提出了“公布信息的渠道要更多元化”、“公布信息的面需更加廣闊”、“公布的信息要更新更準(zhǔn)”的建議。這位法官利用了自己的專(zhuān)業(yè)知識(shí)，對(duì)新出臺(tái)的制度進(jìn)行了理性分析，提出建議，體現(xiàn)了社會(huì)進(jìn)程中公民的參與意識(shí)。

三、對(duì)《重慶晨報(bào)》今日時(shí)評(píng)版的建議

1、擴(kuò)充專(zhuān)職新聞評(píng)論員隊(duì)伍

在此版上發(fā)表時(shí)評(píng)的本報(bào)專(zhuān)職評(píng)論員只有兩位。該報(bào)可與本地高校新聞院系聯(lián)合培養(yǎng)專(zhuān)門(mén)的新聞評(píng)論人才，擴(kuò)充專(zhuān)職評(píng)論員隊(duì)伍。

2、把握好不同傾向類(lèi)評(píng)論的比例

質(zhì)疑與批判意識(shí)是新聞評(píng)論應(yīng)有的特點(diǎn)，在此基礎(chǔ)上，該報(bào)可適當(dāng)調(diào)節(jié)批評(píng)、警示類(lèi)評(píng)論與正面肯定類(lèi)評(píng)論的比例。堅(jiān)持以批評(píng)警示類(lèi)評(píng)論為主，適度增加正面肯定類(lèi)評(píng)論，弘揚(yáng)社會(huì)正氣，樹(shù)立社會(huì)典范。

3、可在周五推出言論交鋒的版塊

對(duì)同一新聞事件，不同群體有不同看法。同一新聞事件會(huì)有后續(xù)發(fā)展，呈現(xiàn)不同態(tài)勢(shì)，會(huì)有不同聲音出現(xiàn)。可在周五推出一個(gè)版塊，搜集篩選過(guò)去一周對(duì)同一熱點(diǎn)新聞的不同精彩評(píng)論，刊發(fā)出來(lái)。周五推出的言論交鋒版塊能讓受眾在周末閑暇之余閱讀這些精彩評(píng)論。這既使該報(bào)的評(píng)論在深度廣度力度上能有所加強(qiáng)，也能潛移默化地影響受眾，拓寬他們的思維，逐漸形成自己的價(jià)值體系、思維判斷，甚至自己去寫(xiě)新聞評(píng)論，這也為該報(bào)提供了良好的評(píng)論資源。□

參考文獻(xiàn)

①曾麗紅，《淺析新聞評(píng)論的平民化趨勢(shì)─以南方都市報(bào)“時(shí)評(píng)”版為例》[J].《新聞與寫(xiě)作》，2004（8）：13

②張亞武，《小議都市報(bào)的新聞評(píng)論》[J].《大眾文藝（理論）》，2008（6）：59

③劉薈萃，《都市報(bào)新聞評(píng)論平民化趨勢(shì)分析》[J].《新聞傳播》，2013（3）：125

（作者：重慶大學(xué)新聞學(xué)院新聞與傳播專(zhuān)業(yè)碩士研究生）

責(zé)編：周蕾endprint

【摘 要】新聞評(píng)論是媒體的核心競(jìng)爭(zhēng)力。本文以《重慶晨報(bào)》2013年10月15日—11月15日的“今日時(shí)評(píng)”版為研究對(duì)象，按照評(píng)論內(nèi)容、來(lái)源及傾向性對(duì)這些評(píng)論分別進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，分析出晨報(bào)評(píng)論內(nèi)容豐富、平民化等特點(diǎn)，并對(duì)該報(bào)時(shí)評(píng)版提出了建議。

【關(guān)鍵詞】《重慶晨報(bào)》 新聞評(píng)論 今日時(shí)評(píng)

自1995年創(chuàng)刊以來(lái)，《重慶晨報(bào)》秉持著“貼近生活、服務(wù)生活、指導(dǎo)生活、干預(yù)生活”的辦報(bào)宗旨，發(fā)展為重慶第一都市報(bào)。新聞評(píng)論是媒體的核心競(jìng)爭(zhēng)力，也是輿論監(jiān)督、政策導(dǎo)向、反映公眾信息和表達(dá)自身立場(chǎng)的平臺(tái)。本文以晨報(bào)2013年10月15日—11月15日“今日時(shí)評(píng)”版為研究樣本，對(duì)其進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)和特點(diǎn)分析。

一、《重慶晨報(bào)》今日時(shí)評(píng)版數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)及分析

1、按新聞評(píng)論內(nèi)容分類(lèi)

本文共統(tǒng)計(jì)了55篇6個(gè)大類(lèi)的時(shí)評(píng)。社會(huì)民生類(lèi)新聞評(píng)論數(shù)量最多，占總數(shù)的33%，其次是對(duì)制度建設(shè)和政府執(zhí)政類(lèi)的新聞評(píng)論，分別占20%和18%。社會(huì)民生、制度建設(shè)等問(wèn)題是最具現(xiàn)實(shí)意義的問(wèn)題，晨報(bào)對(duì)于這類(lèi)問(wèn)題的關(guān)注既符合都市報(bào)的定位，也符合其辦報(bào)宗旨。（見(jiàn)圖1）

2、按照新聞評(píng)論來(lái)源分類(lèi)

這55篇時(shí)評(píng)中，該報(bào)兩位評(píng)論員的時(shí)評(píng)共23篇，占總量的33%，而非專(zhuān)職評(píng)論員的文章有25篇，接近總量的一半。這說(shuō)明民眾對(duì)熱點(diǎn)新聞、時(shí)政的關(guān)注增強(qiáng)了，對(duì)話語(yǔ)權(quán)也越發(fā)重視。該報(bào)給受眾提供了表達(dá)意見(jiàn)平臺(tái)的同時(shí)，也擴(kuò)大了自身的影響力。（見(jiàn)圖2）

仔細(xì)對(duì)比該報(bào)專(zhuān)職評(píng)論員與部分非專(zhuān)職評(píng)論員所寫(xiě)評(píng)論可以發(fā)現(xiàn)，前者的眼界往往更宏觀、深刻，用詞更趨理性化，也時(shí)常旁征博引、引經(jīng)據(jù)典。如該報(bào)評(píng)論員在10月22日，11月8日分別刊登的《發(fā)票標(biāo)“請(qǐng)誰(shuí)吃”難堵天價(jià)招待費(fèi)漏洞》、《解決停車(chē)難，既要“節(jié)流”更要開(kāi)源》等文章都進(jìn)行了鞭辟入里的分析，措辭精準(zhǔn)，一針見(jiàn)血。對(duì)比來(lái)看，一些讀者的評(píng)論言辭較為潑辣犀利。

3、按新聞評(píng)論傾向性分類(lèi)

這55篇時(shí)評(píng)按照新聞評(píng)論傾向性分類(lèi)，警示建議的時(shí)評(píng)有31篇，占總量的56%，立足于負(fù)面現(xiàn)象的批評(píng)類(lèi)時(shí)評(píng)有13篇，占24%，而態(tài)度中立和正面肯定類(lèi)的時(shí)評(píng)則較少。這體現(xiàn)了新聞評(píng)論針砭時(shí)弊、輿論監(jiān)督的功能。評(píng)論內(nèi)容立足于表達(dá)觀點(diǎn)態(tài)度的同時(shí)，也提出建設(shè)性的意見(jiàn)，對(duì)社會(huì)公眾進(jìn)行引導(dǎo)。（見(jiàn)圖3）

二、《重慶晨報(bào)》今日時(shí)評(píng)版的特點(diǎn)

1、版面形式多樣、涉及領(lǐng)域豐富

在本文所選的研究樣本中，時(shí)評(píng)版一共有過(guò)7個(gè)欄目——晨報(bào)社評(píng)、來(lái)論、微聲音、讀者熱議、世相、漫評(píng)、民聲。前面四個(gè)最為常見(jiàn)。

“微聲音”把其他媒體關(guān)于熱點(diǎn)新聞的精彩評(píng)論傳達(dá)給受眾。10月23日開(kāi)啟的“讀者熱議”則刊登讀者對(duì)該報(bào)新聞的點(diǎn)評(píng)，增強(qiáng)了新聞評(píng)論的互動(dòng)性，讓讀者意見(jiàn)通過(guò)新聞熱線和電子郵件的方式躍然紙上。

“今日時(shí)評(píng)”版既表達(dá)了來(lái)自該報(bào)和其他媒介的意見(jiàn)，也傳達(dá)了民眾的聲音。有對(duì)國(guó)內(nèi)重大問(wèn)題、社會(huì)熱點(diǎn)問(wèn)題的釋疑解惑；也有站在公眾立場(chǎng)針砭時(shí)弊；還有的弘揚(yáng)“真善美”，引導(dǎo)社會(huì)樹(shù)立正確價(jià)值取向。所選題材涵蓋社會(huì)民生、制度建設(shè)、法制建設(shè)等領(lǐng)域。

2、題材、角度、用語(yǔ)平民化

（1）選材貼近大眾?！拔恼潞蠟闀r(shí)而著”。新聞評(píng)論是時(shí)事評(píng)論，也需要契合時(shí)宜。人是具有社會(huì)屬性的動(dòng)物，對(duì)社會(huì)問(wèn)題有迫切了解的需要，能從評(píng)論中獲取一些有建設(shè)性的內(nèi)容，這時(shí)新聞評(píng)論的“共鳴”效應(yīng)就顯現(xiàn)出來(lái)①。晨報(bào)評(píng)論的題材與民眾生活息息相關(guān)。通過(guò)對(duì)社會(huì)民生、制度建設(shè)等問(wèn)題的關(guān)注，它為人們的生活、決策行動(dòng)等提出參考意見(jiàn)。

（2）角度立足于民眾。該報(bào)的新聞評(píng)論站在民眾的角度分析問(wèn)題。大眾傳媒作為民眾觀察社會(huì)的工具，民眾能從媒介提供的參考信息中對(duì)社會(huì)和個(gè)人的未來(lái)發(fā)展進(jìn)行分析預(yù)測(cè)②。如10月18日題為《必須讓所有刁難群眾者不寒而栗》一文，作者寫(xiě)道：“要徹底改變部分公務(wù)員讓人不寒而栗的印象，就必須讓所有刁難百姓者不寒而栗”、“一些公職人員之所以膽敢擺出冷臉，刁難辦事民眾，說(shuō)到底，是因?yàn)橹烂癖娔盟麄儧](méi)辦法，試想如果有一套‘誰(shuí)給群眾找麻煩，自己就會(huì)有麻煩的投訴處理機(jī)制，哪個(gè)公職人員還敢怠慢辦事的民眾？”此文站在民眾的角度分析問(wèn)題的要害所在，言辭犀利、一針見(jiàn)血。

（3）語(yǔ)言風(fēng)格平民化。該報(bào)評(píng)論文風(fēng)大眾化，貼近老百姓的閱讀習(xí)慣，通俗易懂。新聞報(bào)道、新聞評(píng)論一改過(guò)去普遍存在的呆板、空洞、官腔問(wèn)題，向著鮮活易讀的方向改變③。如10月21日一篇題為《開(kāi)放信息曝光，別停留在娛樂(lè)化解讀》的文中，作者使用了貼近民眾的語(yǔ)言：“似乎，可以查開(kāi)房信息便可抓住一些官員的‘尾巴，繼而便可順藤摸瓜，找出腐敗的源頭”、“至于那些‘身正不怕影子歪的說(shuō)法，更像是自欺欺人?！?。“尾巴”一詞比喻形象，“身正不怕影子歪”更是民間俗語(yǔ)，貼近大眾的閱讀習(xí)慣，體現(xiàn)了新聞評(píng)論語(yǔ)言的平民化。

新聞評(píng)論在往平民化方向發(fā)展的過(guò)程中，讀者的接受程度增強(qiáng)了，新聞評(píng)論的現(xiàn)實(shí)意義也愈加明顯，真正起到了引導(dǎo)大眾、指導(dǎo)決策的作用。

3、體現(xiàn)了公民的參與意識(shí)

改革開(kāi)放30多年來(lái)，社會(huì)民主程度在提升，公民作為社會(huì)主體，想要獲得信息、表達(dá)自我、參與決策的意識(shí)愈發(fā)強(qiáng)烈。讀者的自主權(quán)得到釋放，參與新聞評(píng)論的人更多了。從事不同職業(yè)的讀者，利用專(zhuān)業(yè)知識(shí)對(duì)新聞事件進(jìn)行評(píng)論，既擴(kuò)大了新聞評(píng)論員的隊(duì)伍，也保證了民眾參與新聞評(píng)論的質(zhì)量。如11月6日刊登的《老賴(lài)黑名單威力初顯但仍需努力》一文，一名法官就最高人民法院《關(guān)于公布失信執(zhí)行人名單信息的若干規(guī)定》的新聞進(jìn)行了評(píng)論，他闡述了此制度產(chǎn)生的正面效果并認(rèn)為“在全國(guó)性的征信平臺(tái)仍然不是很健全的情況下，法院設(shè)立的公布失信被執(zhí)行人名單信息制度還是顯得有些勢(shì)單力薄”，鑒于此，他提出了“公布信息的渠道要更多元化”、“公布信息的面需更加廣闊”、“公布的信息要更新更準(zhǔn)”的建議。這位法官利用了自己的專(zhuān)業(yè)知識(shí)，對(duì)新出臺(tái)的制度進(jìn)行了理性分析，提出建議，體現(xiàn)了社會(huì)進(jìn)程中公民的參與意識(shí)。

三、對(duì)《重慶晨報(bào)》今日時(shí)評(píng)版的建議

1、擴(kuò)充專(zhuān)職新聞評(píng)論員隊(duì)伍

在此版上發(fā)表時(shí)評(píng)的本報(bào)專(zhuān)職評(píng)論員只有兩位。該報(bào)可與本地高校新聞院系聯(lián)合培養(yǎng)專(zhuān)門(mén)的新聞評(píng)論人才，擴(kuò)充專(zhuān)職評(píng)論員隊(duì)伍。

2、把握好不同傾向類(lèi)評(píng)論的比例

質(zhì)疑與批判意識(shí)是新聞評(píng)論應(yīng)有的特點(diǎn)，在此基礎(chǔ)上，該報(bào)可適當(dāng)調(diào)節(jié)批評(píng)、警示類(lèi)評(píng)論與正面肯定類(lèi)評(píng)論的比例。堅(jiān)持以批評(píng)警示類(lèi)評(píng)論為主，適度增加正面肯定類(lèi)評(píng)論，弘揚(yáng)社會(huì)正氣，樹(shù)立社會(huì)典范。

3、可在周五推出言論交鋒的版塊

對(duì)同一新聞事件，不同群體有不同看法。同一新聞事件會(huì)有后續(xù)發(fā)展，呈現(xiàn)不同態(tài)勢(shì)，會(huì)有不同聲音出現(xiàn)?？稍谥芪逋瞥鲆粋€(gè)版塊，搜集篩選過(guò)去一周對(duì)同一熱點(diǎn)新聞的不同精彩評(píng)論，刊發(fā)出來(lái)。周五推出的言論交鋒版塊能讓受眾在周末閑暇之余閱讀這些精彩評(píng)論。這既使該報(bào)的評(píng)論在深度廣度力度上能有所加強(qiáng)，也能潛移默化地影響受眾，拓寬他們的思維，逐漸形成自己的價(jià)值體系、思維判斷，甚至自己去寫(xiě)新聞評(píng)論，這也為該報(bào)提供了良好的評(píng)論資源?！?/p>

參考文獻(xiàn)

①曾麗紅，《淺析新聞評(píng)論的平民化趨勢(shì)─以南方都市報(bào)“時(shí)評(píng)”版為例》[J].《新聞與寫(xiě)作》，2004（8）：13

②張亞武，《小議都市報(bào)的新聞評(píng)論》[J].《大眾文藝（理論）》，2008（6）：59

③劉薈萃，《都市報(bào)新聞評(píng)論平民化趨勢(shì)分析》[J].《新聞傳播》，2013（3）：125

（作者：重慶大學(xué)新聞學(xué)院新聞與傳播專(zhuān)業(yè)碩士研究生）

責(zé)編：周蕾endprint

【摘 要】新聞評(píng)論是媒體的核心競(jìng)爭(zhēng)力。本文以《重慶晨報(bào)》2013年10月15日—11月15日的“今日時(shí)評(píng)”版為研究對(duì)象，按照評(píng)論內(nèi)容、來(lái)源及傾向性對(duì)這些評(píng)論分別進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，分析出晨報(bào)評(píng)論內(nèi)容豐富、平民化等特點(diǎn)，并對(duì)該報(bào)時(shí)評(píng)版提出了建議。

【關(guān)鍵詞】《重慶晨報(bào)》 新聞評(píng)論 今日時(shí)評(píng)

自1995年創(chuàng)刊以來(lái)，《重慶晨報(bào)》秉持著“貼近生活、服務(wù)生活、指導(dǎo)生活、干預(yù)生活”的辦報(bào)宗旨，發(fā)展為重慶第一都市報(bào)。新聞評(píng)論是媒體的核心競(jìng)爭(zhēng)力，也是輿論監(jiān)督、政策導(dǎo)向、反映公眾信息和表達(dá)自身立場(chǎng)的平臺(tái)。本文以晨報(bào)2013年10月15日—11月15日“今日時(shí)評(píng)”版為研究樣本，對(duì)其進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)和特點(diǎn)分析。

一、《重慶晨報(bào)》今日時(shí)評(píng)版數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)及分析

1、按新聞評(píng)論內(nèi)容分類(lèi)

本文共統(tǒng)計(jì)了55篇6個(gè)大類(lèi)的時(shí)評(píng)。社會(huì)民生類(lèi)新聞評(píng)論數(shù)量最多，占總數(shù)的33%，其次是對(duì)制度建設(shè)和政府執(zhí)政類(lèi)的新聞評(píng)論，分別占20%和18%。社會(huì)民生、制度建設(shè)等問(wèn)題是最具現(xiàn)實(shí)意義的問(wèn)題，晨報(bào)對(duì)于這類(lèi)問(wèn)題的關(guān)注既符合都市報(bào)的定位，也符合其辦報(bào)宗旨。（見(jiàn)圖1）

2、按照新聞評(píng)論來(lái)源分類(lèi)

這55篇時(shí)評(píng)中，該報(bào)兩位評(píng)論員的時(shí)評(píng)共23篇，占總量的33%，而非專(zhuān)職評(píng)論員的文章有25篇，接近總量的一半。這說(shuō)明民眾對(duì)熱點(diǎn)新聞、時(shí)政的關(guān)注增強(qiáng)了，對(duì)話語(yǔ)權(quán)也越發(fā)重視。該報(bào)給受眾提供了表達(dá)意見(jiàn)平臺(tái)的同時(shí)，也擴(kuò)大了自身的影響力。（見(jiàn)圖2）

仔細(xì)對(duì)比該報(bào)專(zhuān)職評(píng)論員與部分非專(zhuān)職評(píng)論員所寫(xiě)評(píng)論可以發(fā)現(xiàn)，前者的眼界往往更宏觀、深刻，用詞更趨理性化，也時(shí)常旁征博引、引經(jīng)據(jù)典。如該報(bào)評(píng)論員在10月22日，11月8日分別刊登的《發(fā)票標(biāo)“請(qǐng)誰(shuí)吃”難堵天價(jià)招待費(fèi)漏洞》、《解決停車(chē)難，既要“節(jié)流”更要開(kāi)源》等文章都進(jìn)行了鞭辟入里的分析，措辭精準(zhǔn)，一針見(jiàn)血。對(duì)比來(lái)看，一些讀者的評(píng)論言辭較為潑辣犀利。

3、按新聞評(píng)論傾向性分類(lèi)

這55篇時(shí)評(píng)按照新聞評(píng)論傾向性分類(lèi)，警示建議的時(shí)評(píng)有31篇，占總量的56%，立足于負(fù)面現(xiàn)象的批評(píng)類(lèi)時(shí)評(píng)有13篇，占24%，而態(tài)度中立和正面肯定類(lèi)的時(shí)評(píng)則較少。這體現(xiàn)了新聞評(píng)論針砭時(shí)弊、輿論監(jiān)督的功能。評(píng)論內(nèi)容立足于表達(dá)觀點(diǎn)態(tài)度的同時(shí)，也提出建設(shè)性的意見(jiàn)，對(duì)社會(huì)公眾進(jìn)行引導(dǎo)。（見(jiàn)圖3）

二、《重慶晨報(bào)》今日時(shí)評(píng)版的特點(diǎn)

1、版面形式多樣、涉及領(lǐng)域豐富

在本文所選的研究樣本中，時(shí)評(píng)版一共有過(guò)7個(gè)欄目——晨報(bào)社評(píng)、來(lái)論、微聲音、讀者熱議、世相、漫評(píng)、民聲。前面四個(gè)最為常見(jiàn)。

“微聲音”把其他媒體關(guān)于熱點(diǎn)新聞的精彩評(píng)論傳達(dá)給受眾。10月23日開(kāi)啟的“讀者熱議”則刊登讀者對(duì)該報(bào)新聞的點(diǎn)評(píng)，增強(qiáng)了新聞評(píng)論的互動(dòng)性，讓讀者意見(jiàn)通過(guò)新聞熱線和電子郵件的方式躍然紙上。

“今日時(shí)評(píng)”版既表達(dá)了來(lái)自該報(bào)和其他媒介的意見(jiàn)，也傳達(dá)了民眾的聲音。有對(duì)國(guó)內(nèi)重大問(wèn)題、社會(huì)熱點(diǎn)問(wèn)題的釋疑解惑；也有站在公眾立場(chǎng)針砭時(shí)弊；還有的弘揚(yáng)“真善美”，引導(dǎo)社會(huì)樹(shù)立正確價(jià)值取向。所選題材涵蓋社會(huì)民生、制度建設(shè)、法制建設(shè)等領(lǐng)域。

2、題材、角度、用語(yǔ)平民化

（1）選材貼近大眾?！拔恼潞蠟闀r(shí)而著”。新聞評(píng)論是時(shí)事評(píng)論，也需要契合時(shí)宜。人是具有社會(huì)屬性的動(dòng)物，對(duì)社會(huì)問(wèn)題有迫切了解的需要，能從評(píng)論中獲取一些有建設(shè)性的內(nèi)容，這時(shí)新聞評(píng)論的“共鳴”效應(yīng)就顯現(xiàn)出來(lái)①。晨報(bào)評(píng)論的題材與民眾生活息息相關(guān)。通過(guò)對(duì)社會(huì)民生、制度建設(shè)等問(wèn)題的關(guān)注，它為人們的生活、決策行動(dòng)等提出參考意見(jiàn)。

（2）角度立足于民眾。該報(bào)的新聞評(píng)論站在民眾的角度分析問(wèn)題。大眾傳媒作為民眾觀察社會(huì)的工具，民眾能從媒介提供的參考信息中對(duì)社會(huì)和個(gè)人的未來(lái)發(fā)展進(jìn)行分析預(yù)測(cè)②。如10月18日題為《必須讓所有刁難群眾者不寒而栗》一文，作者寫(xiě)道：“要徹底改變部分公務(wù)員讓人不寒而栗的印象，就必須讓所有刁難百姓者不寒而栗”、“一些公職人員之所以膽敢擺出冷臉，刁難辦事民眾，說(shuō)到底，是因?yàn)橹烂癖娔盟麄儧](méi)辦法，試想如果有一套‘誰(shuí)給群眾找麻煩，自己就會(huì)有麻煩的投訴處理機(jī)制，哪個(gè)公職人員還敢怠慢辦事的民眾？”此文站在民眾的角度分析問(wèn)題的要害所在，言辭犀利、一針見(jiàn)血。

（3）語(yǔ)言風(fēng)格平民化。該報(bào)評(píng)論文風(fēng)大眾化，貼近老百姓的閱讀習(xí)慣，通俗易懂。新聞報(bào)道、新聞評(píng)論一改過(guò)去普遍存在的呆板、空洞、官腔問(wèn)題，向著鮮活易讀的方向改變③。如10月21日一篇題為《開(kāi)放信息曝光，別停留在娛樂(lè)化解讀》的文中，作者使用了貼近民眾的語(yǔ)言：“似乎，可以查開(kāi)房信息便可抓住一些官員的‘尾巴，繼而便可順藤摸瓜，找出腐敗的源頭”、“至于那些‘身正不怕影子歪的說(shuō)法，更像是自欺欺人?！??！拔舶汀币辉~比喻形象，“身正不怕影子歪”更是民間俗語(yǔ)，貼近大眾的閱讀習(xí)慣，體現(xiàn)了新聞評(píng)論語(yǔ)言的平民化。

新聞評(píng)論在往平民化方向發(fā)展的過(guò)程中，讀者的接受程度增強(qiáng)了，新聞評(píng)論的現(xiàn)實(shí)意義也愈加明顯，真正起到了引導(dǎo)大眾、指導(dǎo)決策的作用。

3、體現(xiàn)了公民的參與意識(shí)

改革開(kāi)放30多年來(lái)，社會(huì)民主程度在提升，公民作為社會(huì)主體，想要獲得信息、表達(dá)自我、參與決策的意識(shí)愈發(fā)強(qiáng)烈。讀者的自主權(quán)得到釋放，參與新聞評(píng)論的人更多了。從事不同職業(yè)的讀者，利用專(zhuān)業(yè)知識(shí)對(duì)新聞事件進(jìn)行評(píng)論，既擴(kuò)大了新聞評(píng)論員的隊(duì)伍，也保證了民眾參與新聞評(píng)論的質(zhì)量。如11月6日刊登的《老賴(lài)黑名單威力初顯但仍需努力》一文，一名法官就最高人民法院《關(guān)于公布失信執(zhí)行人名單信息的若干規(guī)定》的新聞進(jìn)行了評(píng)論，他闡述了此制度產(chǎn)生的正面效果并認(rèn)為“在全國(guó)性的征信平臺(tái)仍然不是很健全的情況下，法院設(shè)立的公布失信被執(zhí)行人名單信息制度還是顯得有些勢(shì)單力薄”，鑒于此，他提出了“公布信息的渠道要更多元化”、“公布信息的面需更加廣闊”、“公布的信息要更新更準(zhǔn)”的建議。這位法官利用了自己的專(zhuān)業(yè)知識(shí)，對(duì)新出臺(tái)的制度進(jìn)行了理性分析，提出建議，體現(xiàn)了社會(huì)進(jìn)程中公民的參與意識(shí)。

三、對(duì)《重慶晨報(bào)》今日時(shí)評(píng)版的建議

1、擴(kuò)充專(zhuān)職新聞評(píng)論員隊(duì)伍

在此版上發(fā)表時(shí)評(píng)的本報(bào)專(zhuān)職評(píng)論員只有兩位。該報(bào)可與本地高校新聞院系聯(lián)合培養(yǎng)專(zhuān)門(mén)的新聞評(píng)論人才，擴(kuò)充專(zhuān)職評(píng)論員隊(duì)伍。

2、把握好不同傾向類(lèi)評(píng)論的比例

質(zhì)疑與批判意識(shí)是新聞評(píng)論應(yīng)有的特點(diǎn)，在此基礎(chǔ)上，該報(bào)可適當(dāng)調(diào)節(jié)批評(píng)、警示類(lèi)評(píng)論與正面肯定類(lèi)評(píng)論的比例。堅(jiān)持以批評(píng)警示類(lèi)評(píng)論為主，適度增加正面肯定類(lèi)評(píng)論，弘揚(yáng)社會(huì)正氣，樹(shù)立社會(huì)典范。

3、可在周五推出言論交鋒的版塊

對(duì)同一新聞事件，不同群體有不同看法。同一新聞事件會(huì)有后續(xù)發(fā)展，呈現(xiàn)不同態(tài)勢(shì)，會(huì)有不同聲音出現(xiàn)。可在周五推出一個(gè)版塊，搜集篩選過(guò)去一周對(duì)同一熱點(diǎn)新聞的不同精彩評(píng)論，刊發(fā)出來(lái)。周五推出的言論交鋒版塊能讓受眾在周末閑暇之余閱讀這些精彩評(píng)論。這既使該報(bào)的評(píng)論在深度廣度力度上能有所加強(qiáng)，也能潛移默化地影響受眾，拓寬他們的思維，逐漸形成自己的價(jià)值體系、思維判斷，甚至自己去寫(xiě)新聞評(píng)論，這也為該報(bào)提供了良好的評(píng)論資源?！?/p>

參考文獻(xiàn)

①曾麗紅，《淺析新聞評(píng)論的平民化趨勢(shì)─以南方都市報(bào)“時(shí)評(píng)”版為例》[J].《新聞與寫(xiě)作》，2004（8）：13

②張亞武，《小議都市報(bào)的新聞評(píng)論》[J].《大眾文藝（理論）》，2008（6）：59

③劉薈萃，《都市報(bào)新聞評(píng)論平民化趨勢(shì)分析》[J].《新聞傳播》，2013（3）：125

（作者：重慶大學(xué)新聞學(xué)院新聞與傳播專(zhuān)業(yè)碩士研究生）

責(zé)編：周蕾endprint