王甜

摘 要：訴訟是老百姓通過(guò)法律途徑維護(hù)自身合法權(quán)益的一種手段，我國(guó)現(xiàn)行的訴訟制度有行政訴訟、刑事訴訟和民事訴訟三類，而在唐代訴訟制度卻只指民事訴訟和形式訴訟。

關(guān)鍵詞：唐代；訴訟制度

1 唐代起訴制度

唐代奉行“不告不理”原則，也就是無(wú)論刑事還是民事案件發(fā)生后，若當(dāng)事人不追究，不告訴，則官府就不予理睬。民事原告人或刑事受害人向官府呈遞訴狀的行為，是官府獲得案件管轄權(quán)的開(kāi)端。

1.1 起訴途徑

唐代起訴方式主要包括告訴、舉告、自告、糾彈、舉勃五類，其中受害人或其親屬直接向官府告發(fā)他人犯罪的方式稱為“告訴”，是最為重要的起訴方式。當(dāng)事人訴請(qǐng)啟動(dòng)訴訟程序，均須以書(shū)面形式向官府遞交書(shū)面訴狀——訴碟，訴碟內(nèi)容中應(yīng)包括當(dāng)事人的姓名、住址、訴訟理由、訴訟目的、訴訟時(shí)間等具體事項(xiàng)。

1.2 立案制度

唐代訴訟的立案制度因訴訟途徑的差異而有所區(qū)別，但只要查證屬實(shí)，即可立案?jìng)赊k。官府須對(duì)案件進(jìn)行初步審查，符合受理標(biāo)準(zhǔn)者，予以立案。對(duì)于依法應(yīng)予受理的案件，官府若推諉不受，需承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。

2 唐代拘捕制度

唐代訴訟中，對(duì)于官府將被告或嫌犯緝拿到案的拘傳、逮捕等訴訟措施以“拘捕”概稱，包括審判機(jī)關(guān)在訴訟各階段采取的傳喚措施和緝捕活動(dòng)。

2.1 拘捕機(jī)關(guān)

唐代拘捕罪囚人犯職責(zé)主要由金吾衛(wèi)將軍、法曹參軍事或司法參軍事、治安縣尉三個(gè)機(jī)關(guān)承擔(dān)，品級(jí)自第九品上至正七品上不等。

2.2 拘捕活動(dòng)的實(shí)施

唐代訴訟中拘捕事務(wù)實(shí)行屬地管轄為主，共同管轄為輔的基本原則，官府立案以后，依此對(duì)涉案嫌犯實(shí)施緝捕。

2.3 拘捕程序的運(yùn)行

主司拘捕為主，異地拘傳為輔原則。官府須憑訴碟文書(shū)實(shí)施拘捕，拘捕廣泛適用于各類訴訟的不同階段。

3 唐代訴訟強(qiáng)制措施

唐代對(duì)人犯所規(guī)定的強(qiáng)制措施主要有逮捕和囚禁兩類，逮捕（或曰緝捕）主要適用于法司庭審階段之前，而囚禁則包括械系、褫奪巾帶、以及保釋等三種制度廣泛適用于唐代訴訟的不同階段。

3.1 械系制度

唐代法司對(duì)嫌犯采取的強(qiáng)制措施統(tǒng)稱“械系”，是對(duì)枷、扭、鉗、鎖等械具的概括。官府采取強(qiáng)制措施時(shí)使用之械具，“量罪輕重，節(jié)級(jí)用之”。

3.2 褫奪巾帶制度

除施加械具外，人犯被拘或囚禁之際，褫奪巾帶后散腰露首，收禁關(guān)押，以示困辱。褫奪巾帶的強(qiáng)制措施主要適用于唐代拘禁之官員、貴族。

3.3 保釋制度

唐代已經(jīng)形成較為完備的罪囚保釋制度，《唐律疏議》、《獄官令》等從恤刑和親倫等人道觀念出發(fā)，規(guī)定罪囚收禁以后，若遇原告證據(jù)不充分，犯婦臨產(chǎn)，煩人祖父母、父母、夫喪的情形時(shí)，經(jīng)本人申請(qǐng)，長(zhǎng)官審批，可予以保釋。

4 唐代證據(jù)制度

4.1 證據(jù)制度的主要類型

1.口供。唐代刑事訴訟案件實(shí)行“糾問(wèn)主義”審判原則，除贓罪、殺人等案件可以口供以外的其他證據(jù)定罪以外，多數(shù)案件中人犯的供認(rèn)是法司定罪量刑的基本依據(jù)。

2.物證。物證是指以其形狀、性質(zhì)、特征等證明案件事實(shí)的物品或痕跡。

3.書(shū)證。書(shū)證在唐代各類訴訟，尤其是民事訴訟中得到充分重視，書(shū)契亦是官司評(píng)判是非曲直的基本依據(jù)。

4.證人證言。證人證言是證人就自己所知悉的案件情況向司法機(jī)關(guān)所作的陳述。

4.2 證據(jù)取得途徑

1.訊問(wèn)。法官綜合利用各類審判技巧，通過(guò)聽(tīng)取和分析當(dāng)事人陳述，尋找案件的焦點(diǎn)和疑難所在。

2.偵查。法官為查明案情，由法司當(dāng)差吏卒秘密進(jìn)行獲得證據(jù)。

3.勘驗(yàn)、檢查。通過(guò)檢驗(yàn)、勘驗(yàn)形成的結(jié)果最終反映為書(shū)面報(bào)告形式，是司法機(jī)關(guān)判斷案情的重要證據(jù)之一。

4.搜查。搜查在唐代獄訟審判中得到充分使用。搜查時(shí)當(dāng)須持有相關(guān)批準(zhǔn)文書(shū)，文碟上應(yīng)記明案由和搜查許可等事項(xiàng)。

5.推斷。法官將案情細(xì)節(jié)與常理人情、客觀規(guī)律等相互參驗(yàn)，獲得重要線索，使案件告破。

5 唐代“三司”的訴訟職能

5.1 “三司理事”制度

三司理事的功能主要在于審核刑部、大理寺及地方州府辦理的獄訟，監(jiān)督其判決，以保證司法審判合乎法定的程序和制度，其不合制度者則駁回原審單位重新審理，一般不直接審訊人犯，處斷獄案。

5.2 “三司推事”制度

“三司推事”是刑部、御史臺(tái)、大理寺接受差遣受理大案的司法活動(dòng)，而進(jìn)行“三司推事”的機(jī)關(guān)各有職掌，案件審理完畢，“三司”遷行解散。唐代大理寺是中央最高審判機(jī)關(guān)，刑部掌管司法行政和流刑死刑案件復(fù)核。御史臺(tái)為中央監(jiān)察機(jī)關(guān)，掌管糾察、彈勃百官違法行為，對(duì)大理寺審理的案件進(jìn)行監(jiān)督。同時(shí)，御史臺(tái)兼具司法審判職能，參與重大案件的審判。

6 唐代司法監(jiān)督制度

司法監(jiān)督程序是唐代訴訟制度的主要組成部分，其中由皇帝（通過(guò)親慮囚徒）、刑部、御史臺(tái)等組成中央常設(shè)司法監(jiān)察系統(tǒng)，由臨時(shí)差遣的各類疏獄監(jiān)察使臣組成臨時(shí)司法監(jiān)察系統(tǒng)，由東西兩京、各都督府、及地方州、府組成地方司法監(jiān)察系統(tǒng)，對(duì)唐代各級(jí)司法機(jī)關(guān)的獄訟活動(dòng)進(jìn)行有效監(jiān)督。

7 唐代死刑復(fù)奏制度

死刑復(fù)奏是唐代中央司法監(jiān)督的重要途徑之一，也是唐代訴訟法制中彰顯慎刑思想的一項(xiàng)重要制度，京師和地方法司在處決死刑前應(yīng)依法奏報(bào)，經(jīng)核準(zhǔn)后方可執(zhí)行。

8 唐代“八議制度”

八議制度是指審判程序中對(duì)八類特殊身份的罪犯報(bào)請(qǐng)皇帝或朝廷議決減輕或免予刑罰的制度。八議具體是：議親、議故、議賢、議能、議功、議貴、議勤、議賓。

參考文獻(xiàn)

1.陳顧遠(yuǎn).中國(guó)法制史（M）.上海：商務(wù)印書(shū)館，1934.

2.徐道鄰.唐律通論（M）工北京：中華書(shū)局，1944.

3.徐道鄰.中國(guó)法制史論略（M）.臺(tái)北：正中書(shū)局，1953.

4.《唐律疏議》，劉俊文點(diǎn)校，北京：法律出版社，1999.

5.黃源盛，〈唐律輕重相舉的法律及其運(yùn)用〉，收入《當(dāng)代基礎(chǔ)法學(xué)理論——林文雄教授祝壽論文集》，臺(tái)北：學(xué)林出版社，2001.