魏 兆 惠

（北京語言大學 人文學院，北京 100083）

朱德熙（1961）應(yīng)該是提出并深入研究雙音節(jié)副詞后“的”（“地”）這一問題的第一人：“單音節(jié)副詞之后都不能帶‘的’，雙音節(jié)副詞有兩類。一類不能帶‘的’，例如：‘已經(jīng)、馬上、素來、剛好、恰巧’，一類可以帶‘的’，例如：‘非常、十分、忽然、簡直，格外、不住、明明、漸漸、偏偏、暗暗’。第二類雙音節(jié)副詞什么時候帶‘的’，什么時候不帶，我們說不出條件來，看來好象是自由的?！?/p>

朱德熙描述的是現(xiàn)代漢語中副詞后帶“的”（“地”）的情況。這個問題后來鮮有人再關(guān)注。副詞后的“的”（“地”）真正的出現(xiàn)時間應(yīng)該是唐宋時期①南北朝時期出現(xiàn)的一例：“使君如馨地，寧可斗戰(zhàn)求勝！”（《世說新語·方正篇》）呂叔湘先生（1943）認為此例中的“地”是否為后來所謂的副詞后“地”，較為可疑。馮春田（2000）則認為此“地”為“境況”、“狀態(tài)”義。蔣紹愚（2005）據(jù)此認為結(jié)構(gòu)助詞“地”確切用例出現(xiàn)時間不是六朝，而是唐代。，最初寫作“地”或“底”，宋代開始也可以寫作“的”，現(xiàn)代漢語一般寫作“地”。（本文行文中統(tǒng)一作“地”，引文遵照原文則可能出現(xiàn)“的”“地”“底”三種寫法。）縱觀漢語史，我們發(fā)現(xiàn)了如下規(guī)律：近代漢語中不帶“地”的雙音節(jié)副詞在現(xiàn)代漢語中仍然不帶“地”，現(xiàn)代漢語可帶“地”的雙音節(jié)副詞在近代漢語一般都也可帶，但反過來，近代漢語雙音節(jié)副詞后的“地”在現(xiàn)代漢語中漸次脫落，或出現(xiàn)的頻率下降。我們將這種規(guī)律稱為現(xiàn)代漢語雙音節(jié)副詞后“地”零形式化的趨勢。

一 現(xiàn)代漢語雙音節(jié)副詞后“地”的零形式化趨勢

對照《近代漢語虛詞詞典》和《現(xiàn)代漢語虛詞詞典》，我們找出近、現(xiàn)代共有的雙音節(jié)副詞148個。這148個副詞，粗略地看可以按照朱德熙先生的意見分為帶“地”和不帶“地”兩大類。但是仔細觀察，除了帶不帶“地”之外，“地”的出現(xiàn)頻率的歷時變化也是我們分類的參考標準之一。我們檢索了瀚堂典藏數(shù)據(jù)庫、北大CCL語料庫及其他語料庫，按照“地”的出現(xiàn)與否及出現(xiàn)頻率，將它們細分為四類：

第一類，近、現(xiàn)代漢語中均未見帶“地”，計有52個。包括：

不必 不妨 不過 何必 何曾 何嘗 或許 何須 可能 權(quán)且 隨后 曾經(jīng) 未曾 未嘗 原來 只得 足以 大都 仿佛 一壁 一旦 一道 姑且 權(quán)且 終于 早晚 終歸 忽而 斷乎 極為 歷歷 萬萬 隨后 隨即 幸而 旋即 一經(jīng) 一下 一準 已經(jīng) 尤為 終竟 忽地 驀地 猛地 大半 大抵 大約 斷斷 定然 頃刻 遲早

這些副詞主要是一些語氣副詞、時間副詞、范圍副詞。如：

1) 然而這個人的性情，非用條妙計斷斷制他不住。（《兒女英雄傳》第十六回）

2) 不管稿子改動幅度多大，先生斷斷不許加上他的名字，于是便成了我獨具大名的作品。（賀壽光《“不會做文章”的大作家》，1994年《作家文摘》）

第二類，在近代漢語可以帶“的”，現(xiàn)代尤其是當代作家作品中“地”脫落，雙音節(jié)副詞后帶“地”的情況非常罕見。這樣的副詞有32個，包括：

恰好 本來 其實 畢竟 幾乎 僅僅 到底 何苦 只管 往往 到底 好歹 恰恰 隨時 萬一 務(wù)必 一連 一同 從來 向來 儼然 一概 一定 一總 一旦 重新 從新 單單 獨獨 登時 千萬 一時

朱德熙先生特別舉出現(xiàn)代漢語“恰好”不能帶“地”，但我們發(fā)現(xiàn)在近代漢語中卻可以：

3) 俺這里別是個三街市井，另置下二連等秤，恰好的教恁一分銀買一分情!（石君寶 《諸宮調(diào)風月紫云庭》第一折，《全元曲》）

老舍作品也殘存一例, 其他現(xiàn)、當代作家作品中均未見。

4) 照明了春花秋葉，給海浪一些金光，可是它恰好的也能在我心中，照明了我的淚珠。（《老舍自傳》）

其他再如：

5) 和尚道：“這娃娃須則是養(yǎng)下來一個日子，其實的有許多彌羅?！保ā度龑毺O(jiān)西洋記》第三回）

6) 軍師你莫疑惑，其實的去不得，到朝中說與圣人知。（楊梓《功臣宴敬德不伏老》第三折，《全元曲》）

7) 俺哥哥將你恩上施恩，你兩個待告呵便告，畢竟的是那不是。（蕭德祥 《楊氏女殺狗勸夫》第四折，《全元曲》）

8) 大都來是書生命里，不爭將黃閣玉堂臣，幾乎的做了違宣抗勅鬼。（馬致遠 《薦福碑》第四折，《全元曲》）

9) 判官道：“圓眼帖木耳，你為人在世，言不信，行不果，取不明，與不明。有這四樣不是處，故此今日砍你四刀，開你做四架。你來生僅僅的討得個人身，卻也沒有甚好處。赴左轉(zhuǎn)輪王托生?！保ā度龑毺O(jiān)西洋記》第八十九回）

10) 我們這兒的地方官狠利害，拿著光棍，往往的就極刑拷打，不問長短，立刻打死。（《語言自邇集·平仄編·四聲聯(lián)珠》第一卷十七）

第三類，如朱德熙先生所說：“帶不帶‘的’‘看來好像是自由的’”，但帶“地”的頻率從近代漢語到現(xiàn)代漢語明顯地在逐漸下降。這樣的副詞有16個，主要是：

一直 簡直 過于 白白 必然 一齊 一起 趕緊 著實 足足 不免 分別 好生 偏偏 分明 不住

以“白白”“一直”為例，從元代以來到當代作家作品中的使用比例抽樣調(diào)查結(jié)果為：“白白”在《全元曲》出現(xiàn) 5例，均帶“地”，不帶“地”的為 0；《紅樓夢》中帶“地”和不帶“地”的比例是 9∶2；《老舍文集》中帶“地”和不帶“地”的比例是50∶34；王朔作品中未見帶“地”的用例，不帶“地”的有4例；池莉小說中帶“地”的僅1例，不帶“地”的有4例?！耙恢薄痹凇度分谐霈F(xiàn)3例，均帶“地”，不帶“地”的為0；《紅樓夢》中帶“地”的僅1例，不帶“地”的有29例，老舍作品中帶“地”的2例，不帶“地”的有7例，王朔和池莉作品中的“一直”均不帶“地”。

可以看出，從《全元曲》到當代作家作品中“白白”“一直”帶“地”的比例在下降，反之，不帶“地”的比例在上升。

第四類，帶不帶“地”同樣“看來好像是自由的”，但帶“地”的比例在近、現(xiàn)代漢語中的比例沒有明顯的變化。這樣的副詞有48個：

暗自 不時 常常 匆匆 大肆 反復 分外 更加 公然 何等 何其 忽然 互相 極力 極其 間或 漸漸 竭力 徑直 陸續(xù) 屢次 屢屢 略略 每每 偶爾 頻頻 仍舊 時刻 倏忽 倏然 隨時 通通 突然 萬分 無端 趕緊 務(wù)必 向來 幸而 儼然 一一 十分 依然 異常 永遠 愈加 驟然 逐漸

試比較以下例子：

11) 三藏道：“他這里不服我大唐管屬，又不與我國相連，況不時又有上司過客往來，所以不好留此相待。”（《西游記》第六十八回）

12) 這般清平之所，卻又恐嚇我，不時的嚷道有甚妖精。（同上 第四十回）

13) 他一面在甲板上走動，一面不時撓撓那討人厭的短發(fā)茬兒。（老舍《鼓書藝人》）

14) 兩只手特別肥潤好看，不時的抬起來攏攏腦后的長頭發(fā)。（老舍《二馬》）

“不時”和“不時的”在《西游記》和老舍作品中都有出現(xiàn)，其在兩部作品中使用頻率相比而言也沒有明顯的差別。

這四類情況在近現(xiàn)代共有的148個雙音節(jié)副詞中所占比例統(tǒng)計如下：

比例第一類 35% 35%第二類 22%第三類 11%65%68%第四類 32% 32%

近代漢語中，第一類即完全不帶“地”的副詞所占的比例是35%，另有65%的副詞，包括第二、三、四類是可以帶“地”的。不過，這里“地”的出現(xiàn)也不是必然的，是自由的，“地”是一個羨余成分。可是到了現(xiàn)代漢語中，情況發(fā)生逆轉(zhuǎn)，有68%左右的雙音節(jié)副詞后面完全不帶“地”或者“地”出現(xiàn)的頻率在下降，而且另外32%的副詞后雖然可以帶“地”，但也不是必然的，是自由的，“地”是一個羨余成分。也就是說，那些“羨余”的、自由的、不是必然出現(xiàn)的“地”在從近代漢語到現(xiàn)代漢語的發(fā)展過程中，有22%的完全脫落，成為第一類；有11%正趨于完全脫落，有可能成為第一類，而剩下的32%也絕對有可能順應(yīng)這個趨勢，“地”字使用比例減少或者完全脫落。太田辰夫（1991：286）認為清代小說中“通常不必加‘的’的副詞加‘的’的例子很多”。我們認為他這是以古律今。應(yīng)該反過來說，從唐宋時期雙音節(jié)副詞后“地”出現(xiàn)至今，“地”的脫落不是偶爾出現(xiàn)的語用變異，而是一種普遍的、固定的語法手段，可以看出，雙音節(jié)副詞后的“地”零形式化的趨勢非常明顯。

二 雙音節(jié)副詞后“地”零形式化的原因

（一）“地”的性質(zhì)是零形式化的先決條件

朱德熙（1982：152，193）認為在書面語里，名詞、動詞、形容詞在帶上“的”（“地”）后可以轉(zhuǎn)化為副詞，并將這種“的”（“地”）稱為副詞后綴。這個觀點和馮春田先生的看法頗為接近。馮春田（2000：470）說：“一般來說，‘地’字所參與組合的是謂詞性結(jié)構(gòu)，‘X＋地’則表示某種情狀或樣態(tài)?！彼堰@種“地”和上古時期產(chǎn)生的副詞詞尾“然”聯(lián)系起來，認為“地”的語法功能是“然”的功能的延續(xù)?！叭绻麖恼麄€漢語語法史的方面觀察，與近代漢語‘地’字結(jié)構(gòu)在結(jié)構(gòu)方式上有些關(guān)系的，可能是活躍在上古漢語里的‘然’系結(jié)構(gòu)?！边@里的“然”系詞還包括“爾”“如”“若”等詞尾。他還提到：從語法結(jié)構(gòu)上看，似乎可以這么說，近代漢語的“地”字結(jié)構(gòu)的前身，就是古代漢語的“然”字結(jié)構(gòu)；也可以說，“地”字結(jié)構(gòu)式源自上古漢語就有的“然”系字結(jié)構(gòu)。不過，這種來源又不是簡單的替換或重復，而是基本語法結(jié)構(gòu)機制的新的發(fā)展；這與“底（的）”字結(jié)構(gòu)來源于“者”字結(jié)構(gòu)，但“者”字結(jié)構(gòu)已沒有生命力，“底”字結(jié)構(gòu)取而代之卻成為非常具有活力的語法結(jié)構(gòu)，是同樣的道理（馮春田2000：476）。

“然”系詞的功能，學者多有論述。何樂士（2000：165）說：“用于形容詞、副詞或動詞之后，表示事物或動作的狀態(tài)，使整個結(jié)構(gòu)起副詞的作用，在句中作狀語，有時用作謂語?！薄斑@類詞的共同特點是附著于另一個詞作為那個詞的附加成分；他們一般不改變詞的原有詞性和意義，而是對這種意義起強化作用或某種標志作用?！保畈?、何樂士 1992：497）呂叔湘（1943：287）也說：“然”顯然最初是以復合詞的一個成分的資格出現(xiàn)的，在歷史發(fā)展的過程中逐漸喪失它的詞匯意義，因而由對等的成分降為輔助的成分，變成詞頭或詞尾。

“然”和“地”應(yīng)該有重合的某一個時期。請看下例：

15) 特地作團喧殺我，忽然驚散寂無聲。（宋·楊萬里《寒雀》）

“特地”和“忽然”應(yīng)該在結(jié)構(gòu)上是一致的，“地”和“然”的功能也相同。

只是，在漢語的發(fā)展過程中，“然”內(nèi)化成了一個詞內(nèi)成分，而“地”在單音節(jié)副詞后成為詞內(nèi)成分，在雙音節(jié)副詞后成為語法成分。正是從一個必要的構(gòu)詞成分成為一個“輔助的成分”，它的出現(xiàn)不影響詞性和詞義，就語法功能而言，有沒有“地”的區(qū)別是微乎其微的，這是“地”零形式化的先決條件。

（二）韻律的制約下雙音節(jié)化的推動

雙音節(jié)副詞后“地”的零形式化也是漢語雙音節(jié)化的結(jié)果。吳為善（2003）認為雙音化存在著“融合”與“分化”兩個過程。融合，Hopper 和 Trauggot稱之為“復合化”（compounding），即在雙音化趨勢的作用下，兩個高頻率緊鄰出現(xiàn)的單音節(jié)詞就可能經(jīng)過重新分析而削弱或者喪失其間的詞匯邊界，結(jié)合成一個雙音節(jié)的語言單位（石毓智，2002）。早期的“地”用在單音節(jié)成分之后，標志其前的成分是副詞性修飾成分，單音節(jié)副詞和“地”之間是兩個獨立的單音節(jié)詞。

16) 侍女常時教合藥，亦聞私地學求仙。（王建詩《贈閻少保》，《全唐詩》）

17) 畫空疑未決，卓地計初成。（張祜詩《答僧贈柱杖》，《全唐詩》，此例援引自孫錫信1992：230）

孫錫信（1992）分析例17）說：“地”仍時常和“時”“空”等實詞對仗，表明仍帶有一定的實義。

在雙音節(jié)韻律框架的融合作用下，結(jié)合頻率較高的短語很容易詞匯化為一個詞，其中一個實詞從具有一定獨立性的詞變?yōu)橐粋€詞內(nèi)的不可分析的成分，即與前面單音節(jié)成分粘附在一起成為一個詞。“地”就成為了一個詞內(nèi)成分，不過這個詞內(nèi)成分是一個虛化程度較高的詞尾成分。

18) [云巖]三度來和尚身邊侍立，第三度來，和尚驀底失聲便唾。（《祖堂集》卷十四）

19) 有一日，心造坐不得，卻院外繞茶園三匝了，樹下坐，忽底睡著。（同上 卷三）

20) 師有時上堂驀地起來伸手云：“乞取些子，乞取些子?！保ㄍ?卷十一）

從“單音節(jié)副詞＋的”構(gòu)成的短語到“單音節(jié)副詞＋的”構(gòu)成的雙音節(jié)詞，中間經(jīng)歷了重新分析的過程，但是這個過程的具體時間無從考證。孫錫信（1992：231）認為“地”完成虛化的時間應(yīng)該是“五代末”。

這是雙音化作用的第一個體現(xiàn)：使單音節(jié)副詞后的“地”成為缺乏獨立性的詞尾。許多單音節(jié)副詞性成分逐漸變成黏著性的成分，不能直接用于由“地”引介的狀中結(jié)構(gòu)中，狀語部分要求是獨立的詞，但漢語中大多數(shù)單音節(jié)副詞性成分的獨立性不夠，所以不再出現(xiàn)在“地”前。獨立性較強的雙音節(jié)副詞在類化作用下也能夠出現(xiàn)在“地”之前。唐宋以來，雙音節(jié)副詞的數(shù)量大增。僅就宋代而言，我們從唐賢清（2004）列舉的《朱子語類》的副詞中統(tǒng)計出雙音節(jié)副詞有233個之多。雙音節(jié)副詞后帶“地”元明清時期數(shù)量最多。

21) 某自潭州來，其他盡不曾說得，只不住地說得一個教人子細讀書。（《朱子語類》卷十）

22) 他特意的說：“往西北去，咱們往西北見！”（《小五義》第八十二回）

23) （驢子）忽然的叫了一聲丟了個撅子，把我直跌下來，傷了我這楊柳細，好不疼哩!（無名氏《包

待制陳州糶米》第三折，《全元曲》）

韻律現(xiàn)象中最小的獨立單位是音步，音步是由音節(jié)構(gòu)成的，音步和韻律詞之間的關(guān)系是一種實現(xiàn)關(guān)系，漢語的韻律會促發(fā)句法的運作和調(diào)節(jié)（馮勝利 2000）。當“地”和一個單音節(jié)詞組合，正好與韻律音步契合，“地”就可以在詞內(nèi)保留，構(gòu)成“特地”“猛地”“忽地”等雙音節(jié)詞。但是，漢語中大多數(shù)單音節(jié)副詞的獨立性不夠，不足以粘附“地”構(gòu)成雙音節(jié)詞，因此“V地”結(jié)構(gòu)的雙音節(jié)詞非常有限。而雙音節(jié)副詞后的“地”有很強的獨立性，

張誼生（2010）也說：自古以來雙音化一直是漢語中最基本和最普遍的韻律趨向，三音節(jié)的超音步當然是不穩(wěn)定的，一旦有可能——結(jié)構(gòu)上和表達上不會引起誤解，就有可能脫落，由偶然、臨時脫落逐漸發(fā)展成為經(jīng)常、定型的零形式。

雙音節(jié)副詞后“地”字的脫落，這是雙音化作用的第二個體現(xiàn)。

“地”和它前面的成分組合，經(jīng)歷了這樣一個過程：短語——詞——短語——詞

以“特地”為例：

24) 只為如此，所以祖師特地西來。（《五燈會元》卷十）

25) 因明日是圣姆的誕辰，念你們特地的遠來，怕山上沒有地主，故暫回本山料理。（《醒世姻緣傳》第九十三回）

“特地”應(yīng)該經(jīng)歷了由“特”和“地”兩個獨立的單音節(jié)詞構(gòu)成短語的階段，但是到例25）中，“特地”就可以看作一個雙音節(jié)詞了。例25）中，在“地”成為詞內(nèi)成分的情況下，“特地”后面又出現(xiàn)“的”（“地”），構(gòu)成“特地的”這樣的短語。但在雙音節(jié)副詞后“的”（“地”）的零形式化趨勢之下，“特地的”中的“的”隱身，“特地”又將成為一個光桿詞。

（三）語法化的機制下“地”虛化的必然結(jié)果

沈家煊（1994）曾經(jīng)指出：語法化各種格的各種表現(xiàn)形式可以排成一個等級，語法化的程度越高就越傾向于采用形尾和零形式：詞匯形式（>副詞）介詞>詞綴/形尾>零形式。

蔣紹愚先生總結(jié)了關(guān)于“地”字的來源的幾種意見：

呂叔湘（1943，又見 1990：287）說：“‘地’字的來歷不明，最早的例子見于《世說新語》……，但只有這么一個孤例，下去的例子就是唐代私地、忽地等例。”

王力（1980：320-322）認為“地”字和“底”字同一個來源，即來源于“之”字。曹廣順（1986）傾向于此說。蔣紹愚不同意此說。

太田辰夫（1958：321）說：“‘地’當然是‘土地’‘場所’的意思，是轉(zhuǎn)為表示動作和狀態(tài)存在的環(huán)境，用作副詞性的修飾語的吧。例如唐代就能見到的‘暗地’，大概就是‘暗的地方’—‘在暗的地方’—‘暗暗地’這樣變化而來的?！睂O錫信（1992：230）同意太田先生的說法，吳福祥（1996：326-327）也認為“由表示處所的名詞逐漸虛化為助詞并非沒有可能。”并列舉“許”和“地”的相似之處，即二者均由處所名詞虛化為近指代詞。蔣紹愚認為太田辰夫的構(gòu)想在幾位學者的論說下“很有說服力了”。

我們認為太田等先生的說法是有道理的?！暗亍睉?yīng)該正是經(jīng)歷了從一個構(gòu)詞成分到詞尾或者零形式的語法化發(fā)展的一般路徑。從唐代“特地”“忽地”到宋元以來的詞尾/詞綴，并成為一個羨余成分，到現(xiàn)代漢語中出現(xiàn)零形式化的趨勢，正遵循了這樣一個語法化的過程。無獨有偶，張誼生（2010）推導的“V/A于”中“于”的脫落的過程，和“地”的虛化可謂殊途同歸。他說，“于”如果不能成為“V/A于”的構(gòu)詞成分，也不可能成為形態(tài)成分，就只能脫落，走上了零形化道路。既然是語法化的最終階段，那么發(fā)展到這一階段附綴“于”在句法上和語義上已完全羨余化了，只是在語音上保留一個音節(jié)，因此，發(fā)話人在使用“V/A于X”構(gòu)造時，只要不違背韻律節(jié)奏就可以根據(jù)不同的語用需要對“于”加以保留或予以省略?；盟脑?，“地”不可能成為雙音節(jié)副詞內(nèi)部的構(gòu)詞成分，也不可能成為形態(tài)成分，就只能脫落，走上了零形式化的道路。

“地”與雙音節(jié)副詞的關(guān)系自唐宋時期就不是非常的緊密，至現(xiàn)代漢語，“地”的出現(xiàn)頻率降低甚至出現(xiàn)明顯的零形式化趨勢。這是雙音化作用之下，“地”遵循了語法化的一般規(guī)律發(fā)展的必然結(jié)果。目前而言，這只是一個明顯的趨勢而已，如果按照這個趨勢繼續(xù)發(fā)展下去，將會出現(xiàn)以下的結(jié)果：在未來的漢語中，雙音節(jié)副詞后帶“的”將會成為一種語法上合理，但是較少出現(xiàn)在應(yīng)用中的歷史現(xiàn)象，正如在漢語史上“本來地”“幾乎地”“簡直地”都很常見，但現(xiàn)代漢語語言應(yīng)用中卻少見一樣。本文所說的“地”在朱德熙（1961）的“的1”“的2”“的3”中相當于“的1”，也就是說，隨著語言的發(fā)展，“的1”（“地”）可能將大大衰微。不過“地”還有一個不可小覷的功能，就是連接其他詞性的狀語和動詞中心語。在名詞、動詞（或短語）或形容詞作狀語時，“地”往往是不能缺少的。

26) 到局長家探病時，他坐在沙發(fā)上，嘴里本能地問候著，心里卻一直在估算局長家所鋪的化纖地毯究竟多少錢一米。（劉心武《人生一瞬》）

27) 他用紅筆將報道的末尾開列的一串名單中自己的名字畫出來，并鄭重地附上編號：八十六。（劉心武《人生一瞬》）

28) 他只有在一個人靜處時，把一生中的那十八分鐘一秒秒地反復品味。（劉心武《人生一瞬》）

29) 我也跟他一樣上了炕，和他面對面地坐下。（張賢亮《綠化樹》）

名詞“本能”、形容詞“鄭重”、數(shù)量短語“一秒秒”和動詞短語“面對面”后面常常要有“地”出現(xiàn)，充當動詞的狀語。這和雙音節(jié)副詞后“地”的羨余形成了對比?！暗亍钡墓δ芫秃軉渭兞?，就是使名詞、動詞或形容詞（短語）具有副詞（短語）的性質(zhì)，充當狀語。

（日）太田辰夫 1991 《漢語史通考》，江藍生、白維國譯，重慶出版社。

曹廣順 1986 《祖堂集》中的“底（地）”“卻（了）”“著”,《中國語文》第3期。

馮春田 2000 《近代漢語語法研究》，山東教育出版社。

馮勝利 2000 《漢語韻律句法學》，上海教育出版社。

郭昭軍 2012 說“同時”，《漢語學報》第1期。

何樂士 2000 《古漢語語法研究論文集》，商務(wù)印書館。

蔣紹愚 2005 《近代漢語研究概要》，北京大學出版社。

呂叔湘 1943 《中國文化研究匯刊》第3期，又見《呂叔湘文集》（第二卷），商務(wù)印書館，1990年。

沈家煊 1994 “語法化”研究綜觀，《外語教學與研究》第4期。

石毓智 2002 漢語發(fā)展史上的雙音化趨勢和動補結(jié)構(gòu)的誕生，《語言研究》第1期。

孫錫信 1992 《漢語歷史語法要略》，復旦大學出版社。

唐賢清 2004 《〈朱子語類〉副詞研究》，湖南人民出版社。

王力 1980/1958 《漢語史稿》（中冊），中華書局。

吳為善 2003 雙音化、語法化和韻律詞的再分析，《漢語學習》第2期。

吳福祥 1996 《敦煌變文語法研究》，岳麓書社。

楊伯峻、何樂士 1992 《古漢語語法及其發(fā)展》，語文出版社。

殷曉杰、張家合 2011 “找”、“尋”的歷時替換及相關(guān)問題，《漢語學報》第3期。

張惠英 2011 語綴現(xiàn)象評議，《漢語學報》第4期。

張誼生 2010 從錯配到脫落：附綴“于”的零形化后果與形容詞、動詞的及物化，《中國語文》第2期。

周莉 2013 “別說”類語用標記來源探討，《漢語學報》第2期。

朱德熙 1961 說“的”，《中國語文》12月號。

朱德熙 1982 《語法講義》，商務(wù)印書館。