李恒華

[摘要] 目的 比較超聲引導下經皮膽囊穿刺引流術和膽囊切除手術治療老年急性膽囊炎的臨床療效。方法 選擇2010年6月～2011年12月在我院行急性膽囊炎手術治療的78例老年患者，按照其手術方式將所有患者分為穿刺術組39例和傳統(tǒng)膽囊切除手術組39例，觀察并比較兩組患者的臨床治療效果。結果 穿刺引流組在導管留置時間、胃腸減壓時間、抗生素治療時間、住院時間和患者治療滿意度均顯著優(yōu)于手術切除組，且差異均具有顯著統(tǒng)計學意義（P<0.05）。穿刺引流組未發(fā)生嚴重并發(fā)癥，切除術組39例中，7例切口出現(xiàn)液化、5例發(fā)生傷口感染、2例大出血，并發(fā)癥的總發(fā)生率為40.9%（9/22），死亡3例。結論 超聲引導下經皮膽囊穿刺引流術治療老年急性膽囊炎患者安全可行，創(chuàng)傷小、恢復快、并發(fā)癥少，可迅速控制病情，是治療老年急性膽囊炎的有效方法。

[關鍵詞] 超聲；穿刺引流術；急性膽囊炎；老年

[中圖分類號] R657.41 [文獻標識碼] B [文章編號] 2095-0616（2014）07-195-03

Analysis of efficacy of ultrasound-guided percutaneous gallbladder puncture and drainage surgery for elderly patients with acute cholecystitis

LI Henghua

North Shenzao County Health Center， Dongtai 224224，China

[Abstract] Objective To compare the clinical efficacy of the ultrasound-guided percutaneous gallbladder puncture and drainage surgery and the cholecystectomy for the elderly patients with acute cholecystitis. Methods Seventy-eight elderly patients with acute cholecystitis who received surgical treatment in our hospital from June 2010 to December 2011 were selected and divided into the puncture surgery group with 39 patients and the traditional cholecystectomy group with 39 patients according to the surgical method. The clinical efficacy of the two groups was observed and compared. Results The puncture and drainage surgery group was significantly better than the surgical resection group in the catheter indwelling time， gastrointestinal decompression time， antibiotic treatment time， length of hospital stay and patient treatment satisfaction， with statistically significant differences（P<0.05）. In the puncture and drainage surgery group， no severe complications was observed； Of the 39 patients in the resection group， 7 patients had liquidation， 5 patients had wound infection and 2 patients had massive bleeding， with the total incidence of complications of 40.9%（9/22）， and 3 patients died. Conclusion In the treatment of elderly patients with acute cholecystitis， ultrasound-guided percutaneous gallbladder puncture and drainage surgery is safe and feasible， causes small trauma and complications， enables fast recovery and can control the disease rapidly， thus is an effective method to treat elderly acute cholecystitis.

[Key words] Ultrasound； Puncture and drainage surgery； Acute cholecystitis； Elderly

急性膽囊炎是外科常見急腹癥之一，具有起病急，變化快，病因多種多樣等特點，如延誤診治或治療不當，可使病情發(fā)展加重，嚴重者?？杉盎颊叩纳黐1]。隨著我國人均壽命的延長和老齡化趨勢的到來，老年急性膽囊炎的發(fā)病率日趨增高。由于老年患者多伴有內科并發(fā)癥，身體器官機能下降，急癥行膽囊切除術或膽囊造瘺術雖能解決大部分患者的痛苦，但患者并發(fā)癥發(fā)生率和死亡率較高。經皮膽囊穿刺引流術是膽囊炎急性發(fā)作期的一種姑息性療法，可迅速改善癥狀，降低病死率[2]。隨著臨床穿刺技術的不斷成熟，經皮膽囊穿刺引流術應越來越多地用于急性膽囊炎治療中。為進一步探討經皮膽囊穿刺引流術對老年急性膽囊炎的治療效果，本研究對比了我院實施超聲引導下經皮膽囊穿

表1 不同方法的治療效果情況對照（，d）

組別 n 胃腸減壓時間 導管留置時間 抗生素治療時間 住院時間

穿刺引流組 39 2.4±2.0 6.0±2.5 4.0±2.2 19.0±9.0

切除術組 39 3.6±2.1 6.8±2.8 5.5±2.5 25.5±12.5

t 9.246 8.715 9.391 11.757

P <0.05 <0.05 <0.05 <0.05

刺引流術和膽囊手術切除法治療老年急性膽囊炎的治療效果，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

2010年6月～2011年12月間我院共收治78例老年急性膽囊炎患者，其中男51例，女27例，年齡60～72歲，平均（67.1±1.6）歲。所有患者均伴有發(fā)熱、腹痛等癥狀。B超、CT檢查均見膽囊腫大，囊壁增厚，其中31例伴有膽囊結石，12例伴有膽總管結石。征得患者知情同意，依照手術治療方法將78例患者分為穿刺術組和傳統(tǒng)膽囊切除術組，每組各39例。經統(tǒng)計學檢驗，兩組患者一般資料（性別、年齡、病情等）差異無顯著統(tǒng)計學意義（P>0.05），本次研究具有可比性。

1.2 手術方法

兩組患者均給予常規(guī)補液、抗感染、抗休克、糾正電解質紊亂、維持酸堿平衡等支持治療。穿刺術組患者取仰臥位，根據患者膽囊的位置、大小情況確定穿刺點，若膽囊位置較高，在腋前線或腋中線第7、8、9肋間選擇穿刺的進針點，由于穿刺路徑要經過部分肝組織，利用超聲使穿刺引導線盡量避開肝內較大的血管；若膽囊位置較低，則選擇最短經腹途徑，于膽囊底、距腹壁最近點處穿刺。穿刺點和路徑確定后，局部皮膚常規(guī)消毒、鋪巾，用利多卡因局部麻醉，先在穿刺點處用手術刀切開小口，分離腹部筋膜，實時超聲監(jiān)測下用一次性膀胱造瘺穿刺套管針穿刺入膽囊，穿刺入膽囊腔并抽得膽汁，以證實穿刺管位于膽囊腔后抽出穿刺針芯，釋放外套管，外套管尖端釋放后呈蘑菇狀，最后縫合固定體表[3]。傳統(tǒng)膽囊切除術，根據患者具體情況給予順行或逆行法切除膽囊。

1.3 效果評價

對兩組患者術后并發(fā)癥、死亡率及住院時間分別進行評價，并采用我院自行設計的問卷調查表在患者出院時調查患者手術滿意程度，并依照患者滿意程度的不同分為非常滿意、滿意和不滿意三個等級，死亡病例視為不滿意?？倽M意度=（非常滿意例數(shù)+滿意例數(shù)）/總例數(shù)×100%。

1.4 統(tǒng)計學處理

應用SPSS13.0統(tǒng)計軟件對本次研究數(shù)據進行統(tǒng)計處理，其中定量資料應用（）來表示，組間對比采用t檢驗；定性資料的表示應用率或百分比，組間對比采用x2檢驗；以P<0.05表明組間差異具有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 治療效果

兩組治療效果見表1，可見穿刺引流組在導管留置時間、胃腸減壓時間、抗生素治療時間和住院治療時間等效果均顯著低于手術切除組，且兩組患者獨立樣本經t檢驗，以上4個方面組間差異都具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。

2.2 并發(fā)癥發(fā)生狀況

穿刺引流組未發(fā)生氣胸、大出血、腹膜炎、引流管脫落等嚴重并發(fā)癥，也未發(fā)生死亡。而對照組39例中，7例切口出現(xiàn)液化、5例發(fā)生傷口感染、2例大出血，并發(fā)癥的總發(fā)生率為40.9%（9/22），死亡3例，2例死于多器官功能衰竭，1例因嚴重的腹腔感染死亡。

2.3 治療滿意程度

穿刺引流組非常滿意25例，滿意12例，不滿意2例，總滿意度為94.9%；切除術組非常滿意17例，滿意14例，不滿意8例，總滿意度為79.5%。對比兩組總滿意度，差異顯著，有統(tǒng)計學意義（x2=4.129，P=0.042<0.05）。

3 討論

急性膽囊炎是普外科的多發(fā)病與常見病之一，起病急、發(fā)展快，若不及時治療很容易發(fā)生膽囊壞疽而影響預后，由于老年患者常伴發(fā)嚴重內科疾病，機體重要器官功能不全，加之手術的應激反應，實施傳統(tǒng)膽囊切除術或膽囊造瘺術，可導致術中、術后病情更加復雜，死亡率和并發(fā)癥發(fā)生率明顯增高[4-6]?？梢娪脗鹘y(tǒng)方法治療老年人急性膽囊炎仍具有較高的風險，因此，如何有效控制膽囊并發(fā)癥，將高危的急診手術轉為較安全的擇期手術是治療老年人急性膽囊炎的關鍵[7-8]。經皮膽囊穿刺置管引流術實時超聲引導，選擇最佳穿刺點和進針路徑，全程動態(tài)監(jiān)測可避免損傷重要臟器、血管，穿刺置管成功率高，安全簡便，能有效緩解了老年急性膽囊炎的癥狀，同時減輕了對患者生理心理變化的影響，減少手術的并發(fā)癥，為平安度過危險期創(chuàng)造了有利條件[9-10]。

本研究將我院同期開展的傳統(tǒng)膽囊切除術與超聲引導下經皮膽囊穿刺引流術進行了對比研究，結果表明，穿刺引流組的導管留置時間、胃腸減壓時間、抗生素使用時間和住院治療時間均顯著低于手術切除組，說明超聲引導下經皮膽囊穿刺引流術治療老年急性膽囊炎，術后恢復快，住院時間少，也大大減輕了患者治療費用，節(jié)約了衛(wèi)生資源。并且觀察組術后并發(fā)癥及死亡率亦顯著低于手術切除組，與相關研究結果一致[11-13]。

綜上所述，超聲引導下經皮膽囊穿刺引流術治療老年急性膽囊炎可以避免傳統(tǒng)膽囊切除術所造成的巨大風險，而且能迅速控制急性膽囊炎癥，緩解臨床癥狀，為擇期手術提供了機會，對治療老年急性膽囊炎具有重要的臨床價值。

[參考文獻]

[1] 劉潯陽.老年人危、急重癥急性膽囊炎通向擇期手術的橋梁—超聲引導下經皮膽囊置管造瘺術[J].中國普通外科雜志，2002，11（2）：65-67.

[2] 賀聲，冀振華，夏念信，等.超聲引導經皮膽囊穿刺置管引流術在老年急性膽囊炎中的應用[J].中國醫(yī)學影像技術，2003，19（3）：280-283.

[3] 宋曉東，彭程.超引導下經皮膽囊穿刺置管引流術治療老年急性膽囊炎[J].中國現(xiàn)代普通外科進展，2009，12（12）：1055-1057.

[4] 梁松年，黃崑，徐克，等.X線下經皮膽囊穿刺引流治療急性重癥膽囊炎31例分析[J].介入放射學雜志，2009，18（6）：446-447.

[5] 賀聲，邱保安，張云山，等.超聲引導下經皮膽囊穿刺引流術治療老年人急性膽囊炎46 例報告[J].第二軍醫(yī)大學學報，2005，26（12）：1445-1446.

[6] 王文榮.經皮膽囊穿刺引流術治療老年急性膽囊炎患者療效分析[J].河北醫(yī)科大學學報，2011，32（12）：1436-1437.

[7] 賴朝輝，梁曉宇，朱理瑋.回顧性分析經皮經肝膽囊穿刺引流治療高危急性膽囊炎患者療效[J].中國中西醫(yī)結合外科雜志，2012，18（2）：121-124.

[8] 郭發(fā)金，任俊紅，賀聲，等.超聲引導下經皮膽囊穿刺引流術治療老年人急性膽囊炎的臨床觀察[J].中華老年醫(yī)學雜志，2012，31（1）：36-38.

[9] 麻樹人，張迎春，楊卓，等.內鏡逆行胰膽管造影技術在急性膽囊炎患者中的臨床應用價值[J].中華消化內鏡雜志，2013，30（5）：269-272.

[10] 呂富靖，張澍田.急性膽囊炎的超聲和內鏡介入治療[J].中國醫(yī)刊，2013，48（4）：7-8.

[11] 李林兵，李鋒.經皮經肝膽囊穿刺引流聯(lián)合二期小切口膽囊切除治療高齡高危急性梗阻性膽囊炎176例[J].中國老年學雜志，2013，33（13）：3197-3198.

[12] 周大昕，暢智慧，馬羽佳，等.超聲聯(lián)合透視引導經皮穿刺引流治療急性膽囊炎[J].中國臨床醫(yī)學影像雜志，2013，24（11）：777-779.

[13] 馬秋晟.超聲引導下經皮經肝膽囊穿刺引流置管術對于高危急性膽囊炎的治療（附32例報告）[J].內蒙古中醫(yī)藥，2013，32（7）：25-26.

（收稿日期：2014-02-17）