柯賽華,吳 晟,寧建根,謝 群,張戎令
(1.江西贛北公路勘察設(shè)計(jì)院,江西 九江 332700;2.蘭州交通大學(xué)土木學(xué)院,甘肅 蘭州 730070)
近年來(lái)隨著高等級(jí)公路、城市道路和立交樞紐的快速發(fā)展,因受地形地貌、設(shè)計(jì)凈空、設(shè)計(jì)線形等的約束,斜彎橋結(jié)構(gòu)得以廣泛的應(yīng)用[3]。斜梁橋的大量出現(xiàn),引起了工程界的高度重視。20世紀(jì)90年代后,國(guó)內(nèi)專門成立了“斜彎梁橋”課題組,并取得了一定的研究成果。但是,斜彎梁橋的研究遠(yuǎn)不如常規(guī)橋梁那樣徹底、完善、系統(tǒng)。
由于彎扭耦合作用,單跨斜支承梁在左右梁內(nèi)有較大扭矩產(chǎn)生,其結(jié)構(gòu)表現(xiàn)為一次超靜定結(jié)構(gòu),且內(nèi)力分布及其規(guī)律與常規(guī)梁橋有很大不同?!痘炷列绷簶颉芬粫岢隽丝紤]支承剛度的ESS(彈性斜支承梁)分析模式,并對(duì)單跨斜支承梁的影響因素進(jìn)行了分析,提出了多項(xiàng)研究結(jié)論,其中第四點(diǎn)中提出:當(dāng)端橫梁剛度滿足id<i/5時(shí),單跨斜梁可按簡(jiǎn)支梁(著作中簡(jiǎn)支梁為常規(guī)橋梁,非RSS模式橋梁)計(jì)算。本文在分析支承剛度對(duì)單跨斜支承梁(RS型)的影響中,考慮不同斜度和彎扭剛度比的影響,引入線剛度比概念,更加全面地分析了單跨斜支承梁內(nèi)力的影響因素。
本文以滬寧高速公路20m單跨斜梁橋?yàn)槔?,具體數(shù)據(jù)如下:
主梁:計(jì)算跨徑l=18.66m。
斜度: φ1,2=60°,I=0.0869m4,J=0.0134m4。
彎扭剛度比:κ=15.121。
40?;炷翉椥阅A浚篍=3.3×107kPa(共六片梁)。
端橫梁: Id=0.04768m4,ld=2.1/cos60°(m)。
圓形橡膠支座:Dr=300mm,tr=52mm,t0=5mm,Er=7.532×105kPa。
下面結(jié)合實(shí)例,分析支承剛度在均布荷載作用下對(duì)主梁內(nèi)力的影響,并在ESS計(jì)算模式下推導(dǎo)該單跨斜支承梁橋效應(yīng)計(jì)算公式。
將支座和端橫梁視作彈性支承連續(xù)梁,用該模型替代非剛性的邊界條件,分析端橫梁?jiǎn)蝿偩仃嚭拖鹉z支座的豎向剛度矩陣,建立支承剛度矩陣[Ksupport]=。按位移法求解端橫梁抗扭剛度,按照力學(xué)方法求解豎向支承剛度。實(shí)際工程中,一般只考慮端橫梁的兩孔連續(xù)梁的作用即可求出相應(yīng)的解,并且滿足精度要求。
分析結(jié)果如下:
式中:
求得A、B端的抗扭剛度和豎向支承剛度:
解除B端抗扭約束,建立靜定的基本結(jié)構(gòu),在T2作用下,利用力學(xué)平衡條件[1-2],得到:
對(duì)于ESS圖式而言,T2處無(wú)相對(duì)轉(zhuǎn)動(dòng),利用力法,建立效應(yīng)方程;由虛功原理求得均布荷載作用下T2的數(shù)值。最后,組合均布作用下基本結(jié)構(gòu)的內(nèi)力,得到均布荷載作用下的效應(yīng)[2]:
反力:
內(nèi)力:
式中:
《混凝土斜梁橋》一書僅分析了同一斜度和彎扭剛度比下,支承剛度的關(guān)系圖。本文將分析不同斜度和彎扭剛度比的支承剛度關(guān)系圖。由于本文分析的是RS型單跨斜支承梁橋(φ1=φ2),所以可以將所用公式進(jìn)行簡(jiǎn)化,然后進(jìn)行對(duì)比分析。
倘若僅討論端橫梁的設(shè)置,則不能全面反映單跨斜支承梁的內(nèi)力變化規(guī)律,因?yàn)槟硞€(gè)端橫梁的線剛度也是斜度的函數(shù)。在斜度和端橫梁慣性矩同時(shí)進(jìn)行線性變換中,可以發(fā)現(xiàn)idi(線剛度比,用η表示)變化跟彎扭剛度比沒有關(guān)系,并且符合一定規(guī)律,將這個(gè)規(guī)律擬合成曲線函數(shù),如圖1所示。
圖1 端橫梁和主梁線剛度比曲線
分析式(6)可知,隨著斜度和端橫梁慣性矩的增加,線剛度比η不是簡(jiǎn)單地遞增。
由于端橫梁慣性矩過大和過小都沒有工程實(shí)際意義,故本文只分析1.5≤Id≤6時(shí),線剛度比η和彎扭剛度比k對(duì)單跨支承梁的內(nèi)力影響。
在彎扭剛度比k分別為15.121、10、5、1的情況下,當(dāng)1.5≤Id≤6時(shí),對(duì)比分析線剛度比η對(duì)跨中彎矩M12和扭矩T2的影響情況。
整理分析數(shù)據(jù)并繪制成圖,如圖2和圖3所示。
根據(jù)上述曲線特征,擬合的曲線函數(shù)為:
圖2 不同線剛度比和彎扭剛度比的跨中彎矩
圖3 不同線剛度比和彎扭剛度比的右端扭矩
在1.0≤Id≤6區(qū)間內(nèi),線剛度比η可以分為兩個(gè)取值區(qū)間:1.0≤Ida≤3.5區(qū)間內(nèi),ηa∈[1.35,2.65];3.5≤Idb≤6.0區(qū)間內(nèi),ηb∈[2.65,1.35]。其 中 , 3.5≤Idb≤6.0表示線剛度比b區(qū)間取值是逐漸減小的區(qū)間。
2.2.1 1.0≤Ida≤3.5,ηa∈[1.35,2.65]區(qū)間內(nèi)
(1)在該區(qū)間內(nèi),從以上圖2、圖3中可以看出,當(dāng)Id→0時(shí),M12、T2均趨向于簡(jiǎn)支梁計(jì)算結(jié)果,與斜度無(wú)關(guān)。
(2)在該區(qū)間內(nèi),當(dāng)彎扭剛度比k變小時(shí),隨著ηa的增大,M12、T2的折減率加大。內(nèi)力折減率見表1,彎矩減幅幅度比扭矩增幅變化較慢。
表1 內(nèi)力折減率
當(dāng)滿足下列情況時(shí),可看作簡(jiǎn)支梁計(jì)算M12:
當(dāng)滿足下列情況時(shí),T2數(shù)值較小,可以不計(jì):
(3)在該區(qū)間內(nèi),彎扭剛度比k對(duì)內(nèi)力的影響比較顯著。
2.2.2 3.5≤Idb≤6.0,ηb∈[2.65,1.35]區(qū)間內(nèi)
(1)在該區(qū)間內(nèi),從以上圖2、圖3可以看出,當(dāng)Id→∞時(shí),M12、T2均趨向于固端梁計(jì)算結(jié)果。
(2)在該區(qū)間內(nèi),雖然斜度繼續(xù)增加,但是線剛度比ηb在逐漸減小,回歸到與ηa對(duì)稱狀態(tài),M12、T2發(fā)生了急劇變化。內(nèi)力折減率見表2。
表2 內(nèi)力折減率(正號(hào)增加,負(fù)號(hào)減少)
在ηb∈[2.65,1.35]區(qū)間內(nèi),由表2可知, M12隨著斜度和彎扭剛度比的變化,按照5%~12%的增長(zhǎng)率在急劇減少??缰袕澗卣蹨p率最大值為-40.15。T2急劇變化,減小更加明顯。研究和設(shè)計(jì)過程中,必須認(rèn)真計(jì)算T2的值。
(3)在該區(qū)間內(nèi),彎扭剛度比k對(duì)內(nèi)力的影響特別顯著。
(1)RS型單跨斜支承梁的內(nèi)力變化受Kz影響較小,可以忽略不計(jì)。
(2)由于線剛度是斜度的函數(shù),當(dāng)斜度和端橫梁慣性矩同時(shí)線性變化時(shí),可以得知線剛度比η的變化符合一定規(guī)律。本文簡(jiǎn)單地將其回歸為η=2.65sinπId7(0≤Id≤7)。
(3)RS型單跨斜支承梁設(shè)計(jì)和計(jì)算中,如將M12作為控制指標(biāo),當(dāng)滿足下列條件時(shí),彎矩可按照簡(jiǎn)支梁進(jìn)行處理:
如將T2作為控制指標(biāo),當(dāng)滿足下列條件時(shí),可按照簡(jiǎn)支梁進(jìn)行處理,否則要準(zhǔn)確計(jì)算T2:
(4)在 ηb∈[2.65,1.35]區(qū)間內(nèi), M12、T2急劇變化,特別是端橫梁慣性矩在4.5≤Id≤5.5范圍,斜度大于45°時(shí),須認(rèn)真加以分析計(jì)算。
(5)在線剛度比η的兩個(gè)取值區(qū)間內(nèi),彎扭剛度比k對(duì)單跨斜支承梁內(nèi)力的影響都較大,且k值越小,影響越顯著。箱梁k值一般較小,設(shè)計(jì)和計(jì)算時(shí)要引起足夠的重視。
[1] 夏淦.斜梁結(jié)構(gòu)分析[M].北京:人民交通出版社,1994.
[2] 黃平明.混凝土斜梁橋[M].北京:人民交通出版社,1999.
[3] 邵容光.混凝土彎梁橋[M].北京:人民交通出版社,1994.
[4] 柯賽華.斜交梁橋受力特性及設(shè)計(jì)研究[J].交通標(biāo)準(zhǔn)化,2012,(18):47-52
[5] 龍馭球.結(jié)構(gòu)力學(xué)教程[M].北京:高等教育出版社,2001.