劉軍躍，王敏，李軍鋒，王偉志

(重慶理工大學(xué)管理學(xué)院，重慶 400054)

生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚研究綜述

劉軍躍，王敏，李軍鋒，王偉志

(重慶理工大學(xué)管理學(xué)院，重慶 400054)

生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)作為直接服務(wù)于工業(yè)生產(chǎn)的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)，對(duì)促進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整具有重要意義。發(fā)達(dá)國(guó)家的發(fā)展歷程已經(jīng)證明，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚已成為地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要引擎。本文從生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚形成機(jī)理、集聚的測(cè)度及影響因素等方面，對(duì)國(guó)內(nèi)外生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的相關(guān)研究成果進(jìn)行梳理和評(píng)論。

生產(chǎn)性服務(wù)業(yè);集聚;測(cè)度;影響因素

隨著“服務(wù)經(jīng)濟(jì)”時(shí)代的到來(lái)，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)作為知識(shí)密集型和技術(shù)密集型服務(wù)業(yè)，在與制造業(yè)的協(xié)同共生發(fā)展中，對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展及國(guó)民經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)調(diào)整產(chǎn)生了巨大的影響。在20世紀(jì)70年代以前，對(duì)于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的研究起初局限于內(nèi)涵的界定及其分類(lèi)，到了70年代，隨著產(chǎn)業(yè)集聚研究的不斷深入，研究者開(kāi)始關(guān)注生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的相關(guān)問(wèn)題，并取得了較豐富的研究成果。本文擬從生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚形成機(jī)理、集聚的測(cè)度及影響因素等方面，對(duì)目前的相關(guān)研究理論及方法進(jìn)行梳理，為開(kāi)展生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的相關(guān)研究提供思路和參考。

一、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的形成機(jī)理

生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚是指在一個(gè)經(jīng)濟(jì)區(qū)域體內(nèi)，通過(guò)生產(chǎn)性服務(wù)的專(zhuān)業(yè)性、信息性、知識(shí)性、關(guān)聯(lián)性等吸引相關(guān)企業(yè)在地理位置相近區(qū)域內(nèi)的逐漸聚集。關(guān)于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚形成機(jī)理，國(guó)內(nèi)外學(xué)者從集聚動(dòng)因角度提出了以下幾個(gè)主流觀點(diǎn)。

(一)獲得成本優(yōu)勢(shì)和收益剩余

D·Keeble＆L·Nacham［1］、唐玨嵐［2］、高運(yùn)勝［3］等研究者均認(rèn)為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的動(dòng)因主要是為了獲得成本上的優(yōu)勢(shì)，包括交易成本、信息成本、配套成本等方面。而丹尼爾·貝爾指出，服務(wù)業(yè)集聚后的互補(bǔ)共生不僅可以獲得成本的節(jié)約，還可以增加收益［4］。李麗秀分析服務(wù)業(yè)集聚的動(dòng)力機(jī)制，認(rèn)為制造業(yè)集聚是追求成本節(jié)約，而服務(wù)業(yè)集聚與制造業(yè)不同，服務(wù)業(yè)集聚主要是為了收益剩余［5］。

(二)實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)融合

生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的協(xié)同共生發(fā)展被大多數(shù)研究者所論證。劉輝煌通過(guò)對(duì)中部地區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的影響因素的分析研究，得出生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚與制造業(yè)有著一定的相關(guān)性［6］。韓明華認(rèn)為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)是從制造業(yè)中分離出來(lái)的，為了達(dá)到與制造業(yè)的協(xié)同，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)會(huì)以集聚的方式促進(jìn)與制造業(yè)的互動(dòng)發(fā)展［7］。丁靜秋認(rèn)為服務(wù)業(yè)集聚是為了完善與制造業(yè)的創(chuàng)新互動(dòng)模式，從而帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整［8］。姚戰(zhàn)琪認(rèn)為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚不僅與制造業(yè)有著密切的關(guān)系，同時(shí)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)之間也存在互相投入、互相推動(dòng)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)聯(lián)系，正是這些推動(dòng)了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的集聚化發(fā)展［9］。

(三)獲得中心輻射效應(yīng)

部分學(xué)者認(rèn)為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚具有中心輻射效應(yīng)，集聚區(qū)域的企業(yè)可以實(shí)現(xiàn)各種資源共享。早在1970年，英國(guó)學(xué)者Alexander通過(guò)對(duì)倫敦、悉尼等地區(qū)的調(diào)查，指出生產(chǎn)性服務(wù)企業(yè)追求集聚的主要目的在于:有利于同政府機(jī)關(guān)的接觸，有利于接近顧客、關(guān)聯(lián)企業(yè)，及其他服務(wù)業(yè)等［10］。Senn認(rèn)為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在空間上集聚，主要是因?yàn)槠髽I(yè)之間便利地享受相互間的服務(wù)［11］。Pandit分析認(rèn)為金融服務(wù)業(yè)的集聚有利于金融服務(wù)企業(yè)之間的支持性服務(wù)，且金融服務(wù)企業(yè)選址于著名的服務(wù)業(yè)集群有利于提高企業(yè)的聲譽(yù)［12］。Rolf Stein從文化資本的視角認(rèn)為生產(chǎn)性服務(wù)企業(yè)在空間上集聚，會(huì)使這些企業(yè)形成共同的價(jià)值觀、信念和默認(rèn)的理解，從而使集聚的企業(yè)共同獲益［13］。Illeris (1989)認(rèn)為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚有利于享受人力資源的“蓄水池”［14］。張波就遼寧省集聚的效應(yīng)進(jìn)行研究，認(rèn)為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚可以帶來(lái)區(qū)域品牌效應(yīng)［15］。

綜上所述，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚是成本節(jié)約、學(xué)習(xí)創(chuàng)新的內(nèi)在動(dòng)因和政府制度、環(huán)境影響等外在動(dòng)因共同作用的結(jié)果。

二、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的測(cè)度

關(guān)于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚水平測(cè)度的研究才剛剛起步，國(guó)內(nèi)外尚沒(méi)有提出專(zhuān)門(mén)用于測(cè)度生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的方法，而是借用其他產(chǎn)業(yè)集聚的測(cè)度指標(biāo)和模型(如表1所示)，測(cè)度的角度主要包括兩個(gè)方面。

(一)區(qū)域內(nèi)某行業(yè)集聚度的測(cè)量

1．基于行業(yè)角度測(cè)量

在運(yùn)用行業(yè)相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行集聚度測(cè)量的主流方法中，區(qū)位熵的運(yùn)用最為廣泛，采用的數(shù)據(jù)大致包括行業(yè)就業(yè)人數(shù)和行業(yè)產(chǎn)業(yè)增加值兩類(lèi)。如劉湘妃［16］、陳英姿［17］、劉輝煌［6］、田家林［18］等，分別采用區(qū)域某行業(yè)就業(yè)人數(shù)就浙江省，遼、吉、黑三省，中部地區(qū)81個(gè)地級(jí)以上城市，長(zhǎng)三角地區(qū)中幾個(gè)具有代表性的生產(chǎn)性服務(wù)行業(yè)的集聚進(jìn)行了測(cè)度。浙江省地方統(tǒng)計(jì)調(diào)查局課題組［19］、鄧桂芝［20］、董昕靈［21］、劉周洋［22］等采用區(qū)域某行業(yè)產(chǎn)業(yè)增加值分別對(duì)浙江省，全國(guó)，東中西三區(qū)，廣州的一些生產(chǎn)性服務(wù)行業(yè)的集聚度進(jìn)行了研究。

相較于區(qū)位熵，空間基尼系數(shù)雖然同樣簡(jiǎn)便直觀，但由于計(jì)算中需要對(duì)下級(jí)城市相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行加總，而目前國(guó)內(nèi)的統(tǒng)計(jì)年鑒中并未公布這些數(shù)據(jù)，所以運(yùn)用不如區(qū)位熵廣泛。李文秀采用空間基尼系數(shù)對(duì)美國(guó)服務(wù)業(yè)行業(yè)區(qū)域集聚程度進(jìn)行了研究，得出集聚度最高的行業(yè)是證券、保險(xiǎn)和鐵路，集聚度最低的是醫(yī)療衛(wèi)生業(yè)［23］。陳建軍等采用空間基尼系數(shù)對(duì)14個(gè)服務(wù)業(yè)的集聚度進(jìn)行研究，排在前5位的均為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)［24］。張波對(duì)遼寧8類(lèi)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的集聚度進(jìn)行測(cè)量，其中集聚度最高的為租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)、金融業(yè)［15］。

2．基于企業(yè)角度測(cè)量

從企業(yè)的角度計(jì)算行業(yè)集聚是根據(jù)少數(shù)企業(yè)在業(yè)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)判斷行業(yè)集聚度，主要有赫芬達(dá)爾系數(shù)和行業(yè)集中度。由于此類(lèi)方法需要使用到企業(yè)的具體數(shù)據(jù)，對(duì)數(shù)據(jù)的要求較高，所以較少被運(yùn)用。周蕾［25］、李文秀［23］、賀天龍［26］等采用赫芬達(dá)爾系數(shù)分別對(duì)浙江11個(gè)行業(yè)、美國(guó)12個(gè)服務(wù)行業(yè)，珠三角9個(gè)城市的7個(gè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)集中度進(jìn)行了計(jì)算。雷蕾采用行業(yè)集中度對(duì)我國(guó)7個(gè)代表性的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的集聚度進(jìn)行了測(cè)量［27］。

(二)區(qū)域集聚差異度的測(cè)量

所謂區(qū)域集聚差異度是指不同的幾個(gè)區(qū)域間集聚水平的差異，反映的是資源配置的效率性和公平性，主要測(cè)度方法為錫爾指數(shù)模型和克魯格曼專(zhuān)業(yè)化指數(shù)。

1．錫爾指數(shù)模型

錫爾指數(shù)模型通過(guò)區(qū)域生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)平均集聚度與各省、市的相應(yīng)指標(biāo)的對(duì)比、求和，得到的Theil(A)指數(shù)值來(lái)反映區(qū)域集聚差異度。鄧桂枝基于錫爾指數(shù)模型分析了我國(guó)東部、中部、西部、東北四個(gè)地區(qū)的集聚差異度，發(fā)現(xiàn)我國(guó)2005—2009年?yáng)|部地區(qū)的集聚差異值均大于0．2，而其他三個(gè)地區(qū)均小于0．05［20］。申玉銘、邱靈等年采用錫爾系數(shù)探討了中國(guó)31個(gè)省的服務(wù)業(yè)發(fā)展的區(qū)域差異，同樣得出東部沿海省市縣Theil(A)明顯高于中西部省(區(qū)、市)的結(jié)論［28］。

2．克魯格曼專(zhuān)業(yè)化指數(shù)

克魯格曼專(zhuān)業(yè)化指數(shù)(D)是用就業(yè)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)構(gòu)造區(qū)域、國(guó)家分工指數(shù)來(lái)分析國(guó)家或地區(qū)的區(qū)域?qū)I(yè)化。張旺采用克魯格曼專(zhuān)業(yè)化系數(shù)對(duì)京津冀都市圈的行業(yè)結(jié)構(gòu)差異進(jìn)行了分析，結(jié)果表明京津冀10個(gè)城市之間的D值均在0．1～0．5，說(shuō)明京津冀生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)內(nèi)部行業(yè)的結(jié)構(gòu)差異都較大［29］。曹敏［30］、蔡翼飛［31］也利用變換了的克魯格曼專(zhuān)業(yè)化指數(shù)計(jì)算我國(guó)服務(wù)業(yè)行業(yè)集中度。

對(duì)于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚水平的研究，在尚未提出一種專(zhuān)門(mén)針對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚測(cè)度的方法時(shí)，國(guó)內(nèi)外學(xué)者主要是從區(qū)域內(nèi)行業(yè)集聚度和區(qū)域集聚差異度等上述角度進(jìn)行了探討。關(guān)于測(cè)量方法，除了上述主流的幾種外，有些學(xué)者還采用了一些非主流的方法對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的集聚進(jìn)行測(cè)量，如張旺采用全局主成分分析對(duì)京津冀都市圈的城市整體集聚度進(jìn)行測(cè)量［29］。鄧桂枝采用生態(tài)位適宜度模型對(duì)國(guó)內(nèi)22個(gè)省市的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)區(qū)域集聚適宜性進(jìn)行了評(píng)估［20］。有些研究者為了避免不同計(jì)算模型在結(jié)果上的偏差，還同時(shí)選擇幾個(gè)指標(biāo)對(duì)區(qū)域某行業(yè)的集聚進(jìn)行測(cè)度，如任英華等選取了空間基尼系數(shù)、赫芬達(dá)爾指數(shù)、地理集中指數(shù)三個(gè)指標(biāo)測(cè)算了湖南省服務(wù)業(yè)的集聚程度［32］。賀天龍等利用赫芬達(dá)爾指數(shù)和區(qū)位熵對(duì)珠三角九市的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚程度進(jìn)行了實(shí)證研究［26］。在以后的研究中，能否在結(jié)合生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)特征，考慮充分利用現(xiàn)有統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上，對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的測(cè)量方法作進(jìn)一步探索。

三、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的影響因素

大量研究表明，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚可以有效促進(jìn)集聚區(qū)域的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。因此，深入分析影響生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的因素，對(duì)加快推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展具有重要意義。目前，國(guó)內(nèi)外對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚影響因素的探討，主要基于以下視角。

(一)基于要素視角

作為以人力資本和知識(shí)資本為主要投入品的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)，一個(gè)城市的知識(shí)溢出水平等對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的集聚水平有很大影響。Marshall早在1920年就提出一個(gè)地區(qū)如果有熟練的勞動(dòng)力市場(chǎng)將促進(jìn)產(chǎn)業(yè)集聚［34］。陳建軍就知識(shí)溢出對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的影響進(jìn)行了回歸分析，結(jié)果表現(xiàn)出顯著的正相關(guān)［24］。劉周洋認(rèn)為生產(chǎn)資料要素是影響生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)區(qū)位選擇的重要因素，只有一個(gè)區(qū)域性中心城市擁有較完善的基礎(chǔ)設(shè)施、較多的人才才會(huì)聚集，才能夠滿足生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展的要求［22］。

(二)基于制度環(huán)境視角

部分學(xué)者認(rèn)為，一個(gè)地區(qū)的政府政策、制度與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的集聚有著一定的關(guān)聯(lián)。Eschenbach對(duì)東歐和中亞24個(gè)轉(zhuǎn)型國(guó)家的研究表明，放松服務(wù)業(yè)管制，將極大地促進(jìn)服務(wù)業(yè)的集聚發(fā)展［35］。張波在研究遼寧省生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的動(dòng)力機(jī)制時(shí)，認(rèn)為制度因素是影響生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的重要方面，其中包括政府的區(qū)域戰(zhàn)略決策、政策引導(dǎo)以及服務(wù)體系的建設(shè)與管理等［15］。任英華［32］、張益豐［36］、劉輝煌［6］、王翔［37］亦認(rèn)為，政府主要通過(guò)產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策、稅收體制、金融手段及其他優(yōu)惠措施等宏觀調(diào)控政策促進(jìn)服務(wù)業(yè)集聚，汪德華［38］與陳建軍［24］則認(rèn)為政府規(guī)模與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的水平成反比。

表1 生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚測(cè)度的主流方法

(三)基于信息化水平視角

生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)是信息技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)，其發(fā)展很大程度上依托于信息網(wǎng)絡(luò)與信息技術(shù)的運(yùn)用與發(fā)展，信息通信技術(shù)可以有效地提高生產(chǎn)性服務(wù)企業(yè)的效率與服務(wù)質(zhì)量。金融、商務(wù)服務(wù)、研發(fā)設(shè)計(jì)與物流運(yùn)輸?shù)壬a(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)信息技術(shù)的依賴(lài)程度越來(lái)越高。Nunzia和Carbonara以意大利產(chǎn)業(yè)區(qū)為例研究了信息技術(shù)的滲透對(duì)產(chǎn)業(yè)集群帶來(lái)的影響，他認(rèn)為信息技術(shù)的擴(kuò)散一方面不會(huì)改變?cè)屑旱慕Y(jié)構(gòu)，但它會(huì)使得集群中的企業(yè)和不同集群的企業(yè)形成網(wǎng)絡(luò)化，同時(shí)也促使“虛擬集群”的形成［34］。任英華［32］，陳建軍［24］驗(yàn)證了信息化水平對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的影響程度，認(rèn)為其對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚具有顯著的促進(jìn)作用。

(四)基于產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)視角

生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)屬于制造業(yè)的中間投入品，制造業(yè)的發(fā)展不僅會(huì)對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展產(chǎn)生需求，而且生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展也會(huì)促進(jìn)生產(chǎn)效率的提高，進(jìn)一步促進(jìn)制造業(yè)的發(fā)展，兩者之間是協(xié)同關(guān)系［39］。因而，制造業(yè)的集聚與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的集聚之間存在一定的關(guān)系。劉輝煌選取全國(guó)81個(gè)地級(jí)以上的城市，實(shí)證研究了制造業(yè)集聚與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的關(guān)系，結(jié)果顯示，制造業(yè)集聚與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚有著顯著的正相關(guān)［6］。Richard認(rèn)為，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與技術(shù)密集型制造業(yè)關(guān)聯(lián)度最高，資本密集型制造業(yè)次之，勞動(dòng)密集型制造業(yè)最低［40］。

綜上所述，城市規(guī)模、區(qū)域制度環(huán)境、信息化水平、制造業(yè)集聚等是影響生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的幾個(gè)主要因素。

四、研究述評(píng)

總體而言，目前國(guó)內(nèi)外關(guān)于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的研究已取得一定的成果，但較于產(chǎn)業(yè)集聚的相關(guān)理論還顯得較為單薄。首先，在理論及測(cè)度方法方面，現(xiàn)有的大多數(shù)關(guān)于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的理論及測(cè)度方法都是沿用于制造業(yè)，缺乏專(zhuān)門(mén)針對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的系統(tǒng)理論及研究方法;其次，對(duì)集聚的測(cè)度及其影響因素的分析，大多選擇北京、上海，珠三角等一些發(fā)達(dá)城市和區(qū)域，提出的政策建議對(duì)全國(guó)其他省份并不能起到很好的指導(dǎo)和借鑒作用。因此，筆者認(rèn)為，對(duì)我國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的研究，有必要結(jié)合生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)特性，對(duì)除北京、上海，珠三角等一些發(fā)達(dá)城市和區(qū)域以外的其他地區(qū)進(jìn)行進(jìn)一步的探討。

［1］Keeble D，Nacham L．Why Do Business Service Firms Cluster?Small Consultancies，Clustering and Decentrealization in London and Sout hern England［J］．Transaction of the Institute of British Geographers，2002，27(1)：67 -90．

［2］唐玨嵐．國(guó)際化大都市與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚［J］．世界經(jīng)濟(jì)與政治，2004(11)：64-65．

［3］高傳勝，李善同．中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)對(duì)制造業(yè)升級(jí)的支撐作用——基于中國(guó)投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)的實(shí)證研究［J］．山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2008，30(1)：44-50．

［4］于兆永，李麗君，趙禮琪．生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚理論研究［J］．經(jīng)濟(jì)視角，2012(1)：19-20．

［5］李文秀，譚力文．服務(wù)業(yè)集聚的二維評(píng)價(jià)模型及實(shí)證研究［J］．中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2008(4)：55-63．

［6］劉輝煌，雷艷．中部城市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚及其影響因素研究［J］．統(tǒng)計(jì)與決策，2012(8)：108-110．

［7］韓明華．生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的集聚化發(fā)展研究——基于制造業(yè)互動(dòng)的視角［J］．科學(xué)與管理，2009，11(6)：39 -43．

［8］丁靜秋．山西現(xiàn)代服務(wù)業(yè)集聚化與制造業(yè)互動(dòng)研究［J］．商場(chǎng)現(xiàn)代化，2012(6)：27．

［9］姚戰(zhàn)琪．中外生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)比分析［N］．中國(guó)社會(huì)科學(xué)院報(bào)，2007-09-06．

［10］Alexander．Office Location and Public Policy［M］．Methuen：［s．n．］，1970．

［11］Senn，Lanfranco．Service Activities’Urban Hierarchy and Cumulative Growth［J］．The Service Industries Journal，1993(6)．

［12］Pandit N R，Cook G．The Dynamics of Industrial Clustering in British Financial Services［J］．The Service Industries Journal，2001，21(4)：33-61．

［13］Rolf Stein．Producer Services，Transaction Activities，and Cities：Rethinking Occupational Categories in Economic Geographys［J］．European Planning Studies，2002(6)．

［14］Illeris S，Sholt P．The Nordic Countries：High Quality Service in a Low Density Environment［J］，Progress inPlanning，1995，43(3)：205-221．

［15］張波．遼寧省生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚區(qū)發(fā)展的動(dòng)力機(jī)制及對(duì)策研究［J］．現(xiàn)代管理科學(xué)，2012(3)：40-42．

［16］劉湘妃．浙江生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚水平的測(cè)度分析［J］．經(jīng)濟(jì)論壇，2011(9)：58-60．

［17］陳英姿．東北地區(qū)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的空間分布及區(qū)域融合研究［J］．吉林大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào)，2012，52(2)：150 -156．

［18］田家林，韓鋒．長(zhǎng)三角地區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)群內(nèi)生態(tài)位比較—基于產(chǎn)業(yè)生態(tài)位的比較［J］．科技進(jìn)步與對(duì)策，2012，29(1)：46-53．

［19］浙江省地方統(tǒng)計(jì)調(diào)查局課題組．浙江省服務(wù)業(yè)集聚發(fā)展?fàn)顩r研究［J］．統(tǒng)計(jì)科學(xué)與實(shí)踐，2012(3)：28-30．

［20］鄧桂枝．生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)區(qū)域集聚測(cè)度及其適宜性研究——基于我國(guó)22個(gè)省市面板數(shù)據(jù)的分析［J］．經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2012(7)：46-50．

［21］董昕靈．生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的影響因素分析［D］．南京：南京財(cái)經(jīng)大學(xué)，2010．

［22］劉周洋．廣州生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚區(qū)影響因素研究［D］．廣州：暨南大學(xué)，2011．

［23］李文秀．美國(guó)服務(wù)業(yè)集聚實(shí)證研究［J］．世界經(jīng)濟(jì)研究，2008(1)：79-84．

［24］陳建軍，陳國(guó)亮，黃潔．新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)視角下的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚及其影響因素研究——來(lái)自中國(guó)222個(gè)城市的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)［J］．管理世界，2009(4)：83-95．

［25］周蕾．生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚水平的測(cè)度分析——以浙江為例［J］．對(duì)外經(jīng)貿(mào)實(shí)務(wù)，2009(1)：75-78．

［26］賀天龍，伍檢古．珠三角生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的實(shí)證研究［J］．中國(guó)市場(chǎng)，2010(41)：66-69．

［27］雷蕾．基于行業(yè)集中度的我國(guó)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)集聚定量分析［J］．商業(yè)時(shí)代，2012(10)：130-131．

［28］申玉銘，邱靈，任旺兵，等．中國(guó)服務(wù)業(yè)空間差異的影響因素與空間分異特征［J］．地理研究，2007，26(6)：1255-1264．

［29］張旺，申玉銘．京津冀都市圈生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)空間集聚特征［J］．地理科學(xué)進(jìn)展，2012(6)：742-749．

［30］曹敏．地區(qū)專(zhuān)業(yè)化、產(chǎn)業(yè)地理集中與區(qū)域一體化進(jìn)程研究——以京津冀地區(qū)為例［D］．廈門(mén)：廈門(mén)大學(xué)，2007．

［31］蔡翼飛．我國(guó)服務(wù)行業(yè)集聚特征分析［J］．發(fā)展研究，2010(3)：35-36．

［32］任英華，邱碧槐．現(xiàn)代服務(wù)業(yè)空間集聚特征分析——以湖南省為例［J］．經(jīng)濟(jì)地理，2010，30(3)：454-459．

［33］李國(guó)平，范紅忠．生產(chǎn)集中、人口分布與地區(qū)經(jīng)濟(jì)差異［J］．經(jīng)濟(jì)研究，2003(11)：79-93．

［34］馬歇爾．經(jīng)濟(jì)學(xué)原理［M］．北京：商務(wù)印書(shū)館，1965．

［35］粱小萌．規(guī)模經(jīng)擠和產(chǎn)業(yè)集聚及區(qū)域協(xié)調(diào)：入世后我國(guó)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的培育［J］．改革與戰(zhàn)略，2000(5)：12 -16．

［36］張益豐，劉東，侯海菁．生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚與產(chǎn)業(yè)升級(jí)的有效途徑：基于政府規(guī)制視角的理論闡述［J］．世界經(jīng)濟(jì)研究，2009(9)：3-7．

［37］王翔．就業(yè)吸納、產(chǎn)業(yè)集聚與生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)發(fā)展［J］．財(cái)經(jīng)論叢，2011(1)：15-19．

［38］汪德華，張?jiān)俳穑字囟鳎?guī)模、法治水平與服務(wù)業(yè)發(fā)展［J］．經(jīng)濟(jì)研究，2007(6)：51-64，118．

［39］劉軍躍，萬(wàn)侃，鐘開(kāi)，等．重慶生產(chǎn)服務(wù)業(yè)與裝備制造業(yè)耦合協(xié)調(diào)度分析［J］．武漢理工大學(xué)學(xué)報(bào)：信息與管理工程版，2012(4)：485-489．

［40］龔虹波，許繼琴．國(guó)內(nèi)外產(chǎn)業(yè)集聚政策研究綜述［J］．生產(chǎn)力研究，2004(10)：184-187．

(責(zé)任編輯 代應(yīng))

Literature Review of Agglomeration on Producer Services

LIU Jun-yue，WANG Min，LIJun-feng，WANGWei-zhi
(Chongqing University of Technology，Chongqing 400054，China)

As producer services supporting themanufacturing industry directly ithas significantmeanings to the economic structural optimization．Reviewing the development experiment of the developed countries，the agglomeration of producer services has become an important engine of economic growth in metropolitan areas．This paper reviews and combs the current research results of agglomeration of producer services，at home and abroad，from the aspects of formation mechanism，the measure and the influence factors．

producer services;agglomeration;measure;influence factors

F719

A

1674-8425(2014)07-0034-06

10．3969/j．issn．1674-8425(s)．2014．07．007

2014-01-18

重慶市教委人文社會(huì)科學(xué)項(xiàng)目(14SKK08)。

劉軍躍(1970—)，女，江蘇南京人，教授，碩士，研究方向:工商管理。

劉軍躍，王敏，李軍鋒，等．生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚研究綜述［J］．重慶理工大學(xué)學(xué)報(bào):社會(huì)科學(xué)，2014(7):34 -39．

format:LIU Jun-yue，WANG Min，LIJun-feng，et al．Literature Review of Agglomeration on Producer Services［J］．Journal of Chongqing University of Technology:Social Science，2014(7):34-39．