陳嫡

長期以來，農(nóng)村居民和城鎮(zhèn)居民在交通事故賠償上“同命不同價(jià)”是我國現(xiàn)行戶籍制度下一個(gè)飽受社會輿論詬病的現(xiàn)象。去年，浙江省德清縣作為該省首個(gè)實(shí)施戶籍管理制度改革的試點(diǎn)，取消了農(nóng)業(yè)與非農(nóng)業(yè)戶口的劃分，而“同命同價(jià)”也在處理道路交通事故賠償中得到了實(shí)現(xiàn)。

近日關(guān)于此事的一篇報(bào)道被多家媒體轉(zhuǎn)載，引起了媒體及網(wǎng)民廣泛討論。

6月5日，中國新聞網(wǎng)發(fā)布文章《浙江戶籍制度改革試點(diǎn)：交通事故賠償同命同價(jià)》，當(dāng)天即被新華網(wǎng)、人民網(wǎng)、中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)、法制網(wǎng)等網(wǎng)絡(luò)新聞媒體及各大商業(yè)網(wǎng)站轉(zhuǎn)載。在五天之內(nèi)，這條新聞的轉(zhuǎn)載量達(dá)到300篇。微博、論壇等自媒體平臺中，網(wǎng)民對相關(guān)的討論也超過了1000條。除了轉(zhuǎn)載發(fā)布之外，也有部分媒體發(fā)布、刊出了圍繞此事的時(shí)評，這對輿情的持續(xù)發(fā)展有著一定的促進(jìn)作用。

有媒體通過檢索發(fā)現(xiàn)，除德清縣外，目前我國在安徽、陜西、寧夏等部分地區(qū)也確立了交通事故賠償“同命同價(jià)”的標(biāo)準(zhǔn)。

有評論認(rèn)為，明確的頂層設(shè)計(jì)及進(jìn)一步推進(jìn)戶籍改革或可讓“同命同價(jià)”最終水到渠成。“本月6日召開的中央全面深化改革領(lǐng)導(dǎo)小組第三次會議審議了《深化財(cái)稅體制改革總體方案》和《關(guān)于進(jìn)一步推進(jìn)戶籍制度改革的意見》。從而或許可以在未來促使城市人口和農(nóng)村人口‘同命同價(jià)水到渠成?！?/p>

另有評論期待通過推行交通事故賠償?shù)摹巴瑑r(jià)”為我國的戶籍制度改革帶來“蝴蝶效應(yīng)”。“戶籍制度是造成交通事故中‘同命不同價(jià)最本質(zhì)的原因，而德清縣是作為浙江省首個(gè)實(shí)施戶籍管理制度改革的試點(diǎn)縣，所以才會有交通事故賠償中‘同命同價(jià)的振臂一呼?！?/p>

除了推進(jìn)戶籍制度改革外，也有文章從法律角度對“同價(jià)同命”進(jìn)行了審視?！啊鼉r(jià)本身就不該以戶籍或身份作為衡量標(biāo)準(zhǔn)。早在2010年施行的《侵權(quán)責(zé)任法》中就規(guī)定：因同一侵權(quán)行為造成多人死亡的，可以以相同數(shù)額確定死亡賠償金?！?/p>

推行交通事故賠償?shù)摹巴瑑r(jià)”已被呼吁良久，相關(guān)改革卻一直舉步維艱，評論認(rèn)為，這不僅僅是所謂的“體制障礙”就能解釋的?！俺青l(xiāng)二元分割等體制障礙只不過是一個(gè)敷衍的借口，只要真正敢于突破，所謂體制障礙充其量就是一只紙老虎。像‘同命同價(jià)、‘同工同酬、‘同票同權(quán)等等，凝結(jié)了人類關(guān)于生命價(jià)值、經(jīng)濟(jì)權(quán)利、政治權(quán)利的最基礎(chǔ)、最本源、最普世的平等價(jià)值觀，應(yīng)該得到無條件的尊重和踐行?！眅ndprint