宋鑫

【摘要】本文對中美兩國的物價進行概括性的描述并通國國內(nèi)和國際兩個方面淺析了形成物價差別的原因，最后提出了一些既有的觀點和個人的看法。

【關(guān)鍵詞】物價 國際貿(mào)易 關(guān)稅 要素稟賦

最近，一條中美物價對比的網(wǎng)帖被廣為轉(zhuǎn)載：中國，吃一次肯德基30元，下館子最少100元，買條Levi's400元，買輛車最少30000元（夏利）；美國，吃一次肯德基4美元，下館子40美元，買條Levi's20美元，買輛車最多30000美元（寶馬）。有關(guān)中美物價的比較，引起了國內(nèi)不少經(jīng)濟學(xué)者的興趣。

中美兩國物價的不同并不能僅僅只在價格數(shù)字上尋找差距，我們要做的是深究其原因，是什么使物價不同，又是什么導(dǎo)致這種原因的產(chǎn)生，只有通過對其進行根本性的分析，才能得到正確的結(jié)論而不是被最后體現(xiàn)為物價數(shù)字的表面現(xiàn)象所蒙蔽。

造成中美物價不同的原因，我們可以從兩國的國內(nèi)經(jīng)濟環(huán)境和國際環(huán)境兩方面來進行比較和分析。對于國內(nèi)因素來說，宏觀調(diào)控和市場經(jīng)濟在中國和美國均被運用，只是側(cè)重方面不同，市場經(jīng)濟下的物價是隨著利益重心的不斷偏移而轉(zhuǎn)變的，而宏觀調(diào)控則是一種強硬手段對物價的干預(yù)和調(diào)整。從國際角度來說，則是國家之間因某種原因進行一定比例的價格與商品的交換，這種比例是受多方面要素控制的，也是影響進出口商品價格的原因，決定了最后該商品在一國內(nèi)的銷售價格。

不妨先從中美兩國的國內(nèi)環(huán)境開始著手。從國內(nèi)角度來講的話，首當(dāng)其沖的就是要對兩國不同的資本和勞動力情況進行比較。從整體上來說，美國的資本密集型產(chǎn)業(yè)多于中國，中國的勞動力密集型產(chǎn)業(yè)多于美國，對于同一產(chǎn)業(yè)而言中國廠商對其投入的勞動力也多于美國，而資金少于美國。兩國在實際生產(chǎn)過程中所投入的資本和勞動力也是不同的。

對于美國國內(nèi)經(jīng)濟的研究，在要素稟賦理論方面有一個很著名的驗證，即“里昂惕夫之謎”，他通過對1947年美國的投入-產(chǎn)出表測算的美國進、出口的要素含量，在研究之前他推斷的是在與其他國家相比之下，美國是資本豐富的國家，出口資本密集型產(chǎn)品并進口勞動密集型產(chǎn)品，但事實卻與H-O定理恰恰相反。這一原因從有效勞動的角度解釋來說，美國的勞動力提供者的素質(zhì)比較高，因此有效勞動是其他國家的數(shù)倍，所以相對來說美國是有效勞動相對豐富的國家，這一論斷讓人們從模糊的資本與勞動力假設(shè)中走出來，進一步的分析各國之間勞動力與勞動力的不同。由此可見，美國缺少的并不是資本，而是自然資源，這些要素所對美國物價產(chǎn)生的影響與中國是不同的。

現(xiàn)在我們從國際貿(mào)易角度來分析，我國是發(fā)展中國家，按照傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢理論，發(fā)展中國家大多依靠出口初級產(chǎn)品來獲得利潤，穩(wěn)定國內(nèi)物價，但有兩個因素導(dǎo)致了其經(jīng)濟并未能按預(yù)想的那樣發(fā)展，一個是初級產(chǎn)品的貿(mào)易條件不斷的惡化，另一個是初級產(chǎn)品的價格不穩(wěn)定。而這種不穩(wěn)定是因為需求和供給的變動。那么如何應(yīng)對這樣或那樣的變動呢？

一般來說，政府采取的手段有如下幾個常見的方式：一是進口關(guān)稅的設(shè)置，這樣就使得外國商品進入本國的難度加大，使得國內(nèi)商品更有競爭力，但對消費者來說，外國商品的價格上升，本國商品缺少了足夠的競爭，那么消費者的選擇性就減小了，物價相對來說反而是增高了，因此是不利于消費者的；二是進口配額，這是一種通過對進口數(shù)量的限制達到保護本國生產(chǎn)目的的非關(guān)稅措施，這相對關(guān)稅來說是一種對外國商品的硬性限制，效果無疑大于前者，但對于調(diào)節(jié)物價來說卻不一定是一直有利的，特別是因此過程透明度不夠而導(dǎo)致“尋租”行為的影響；三是出口補貼，這是政府對出口采取補貼的辦法以求通過資本援助的方式提高國內(nèi)企業(yè)的競爭力，擴大本國的對外出口，但有時貿(mào)易條件會惡化，這往往導(dǎo)致補貼款的一部分轉(zhuǎn)移到了外國的消費者手中，不過這一行為最終對本國國內(nèi)的物價來說，基本是較為良好的，可以適當(dāng)?shù)奶岢?；四是傾銷行為，這種行為有時是帶有國家貿(mào)易政策性質(zhì)的，這與前面三者不同的是，傾銷對于進口國的消費者是有著明顯好處的，但這是極不利于進口國的生產(chǎn)者的，會導(dǎo)致進口國的類似商品的生產(chǎn)廠商的資本循環(huán)和周轉(zhuǎn)的時間延長，甚至破產(chǎn)，這一行為即使對消費者來說也無疑是飲鴆止渴，是短暫性的物價下跌，當(dāng)出口國控制了該國的市場以后，隨之而來的就是迅猛增長的物價和崩潰的國內(nèi)市場，所以這種傾銷行為是要抵制的，方法是關(guān)稅和一些諸如自愿出口限制、歧視性公共采購、對外貿(mào)易的國家壟斷、技術(shù)標準和衛(wèi)生檢疫標準等一系列的非關(guān)稅壁壘。

綜上所訴，本文首先從要素稟賦理論方面和國際貿(mào)易方面尋找中美兩國物價的差異以試圖發(fā)現(xiàn)原因，之后以“需求”一詞為媒介聯(lián)系國內(nèi)與國際兩個層次對物價的影響，以及展現(xiàn)一些既有的國際經(jīng)濟體系的因素，最后提出我國在關(guān)稅方面用以穩(wěn)定我國物價的一些措施。

參考文獻：

[1]佟家棟，高樂詠.國際經(jīng)濟學(xué)[M].天津：南開大學(xué)出版社，2000.

[2]保羅.克魯格曼，茅瑞斯.奧伯斯法爾德. 國際經(jīng)濟學(xué)[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，1998.

[3]小島清.對外貿(mào)易論[M].天津：南開大學(xué)出版社，1992.endprint