看了四月號貴刊所登《假如“反服貿(mào)”發(fā)生在大陸會怎樣》一文，頗受啟發(fā)。文章通過前不久臺灣學(xué)生發(fā)動“反服貿(mào)”行動所出現(xiàn)的動盪不安鏡像，就大陸坊間、媒體，對臺民主問題偏激、失當(dāng)評論，作者透過現(xiàn)象看本質(zhì)，闡明民主制度本義，返本清源，使得結(jié)論與標(biāo)題之問，不言自明，令人信服。

不得不承認，我所受的教育，有關(guān)民主方面知識，不說是盲點，至少模糊不清?？傄詾榘l(fā)表下意見，投張選票就是民主。至於意見能否被採納，自視草民的我，習(xí)慣被領(lǐng)導(dǎo)忽略。投票亦如此，所要投的參選人，你可能根本不認識或瞭解，你只須勾叉就行，選沒選上，不關(guān)你的事。當(dāng)然，我也不會去關(guān)心，都是領(lǐng)導(dǎo)內(nèi)定好的，投票不過形式，而且為常態(tài)形式。這是我最初接觸的民主，至於其它內(nèi)容或賦予的權(quán)力，就鮮有人給我來上這一課了。

好在社會是所大學(xué)。十多年來通過報刊雜誌，電視媒體等渠道，多少填補了些有關(guān)民主知識。只是認識還不夠全面，深刻就談不上，日常工作生活也不見什麼民主氛圍，被管治慣了，所以只能當(dāng)看客?？次鞣剑辖挚棺h，表達訴求，這民主我很羨慕；港臺立法院爭論不休甚至肢體衝突，驚訝民主還可以這樣？臺灣學(xué)生破窗而入，佔據(jù)立法院，衝擊行政院，翻議員東西，吃議員餅乾，扔議會文件，擾得場內(nèi)狼藉一片，如此我所學(xué)的那點可憐的民主知識也就被直接顛覆掉了，感覺這哪是民主，簡直不法了，這要在大陸，鎮(zhèn)壓，抓捕，判刑，不僅是肯定的而且天經(jīng)地義，甚而大快人心。

但現(xiàn)在我不這麼認為。貴刊“反服貿(mào)”文章告訴我，民主本來就是各方利益集團互為博弈的過程，過程中出現(xiàn)某種狀況，需要反思的是博弈過程中的規(guī)則，而不是博弈。換句話說，反思相關(guān)制度是否合理完善，而非徹底否定民主本身。也就是說，民主社會出現(xiàn)的亂象，只能說是民主制度尚有缺陷，需要彌補、充實、完善，而不能因此就否定，甚至斷言民主不好。正如作者所說，“民主制度作為一個制度安排，雖非盡善盡美，有各種問題，但它是目前最不壞的制度?！币驗樗伞胺拦?fàn)掌握國家機器的政府對民眾的傷害?！?/p>

如此就不難理解學(xué)生“佔院”十多天，為什麼馬英九當(dāng)局用警察維持秩序，而不敢去鎮(zhèn)壓學(xué)生。之前的泰國局勢動盪，英拉總理亦如是。

毀樹容易，栽樹難。這樹，在這裡便是民主制度。

（廣州/胡洋）