侯曉東　黃燦

[摘 要] 轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展發(fā)式、實現(xiàn)低碳綠色經(jīng)濟是區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的重要內(nèi)容。推動企業(yè)發(fā)展轉(zhuǎn)型、創(chuàng)新綠色經(jīng)濟是可持續(xù)發(fā)展的前提。企業(yè)發(fā)展綠色經(jīng)濟創(chuàng)新動力主要來自企業(yè)自身，政府和社會三個方面。尋求持續(xù)發(fā)展進而獲取競爭優(yōu)勢是企業(yè)長遠發(fā)展的切實要求。政府應(yīng)提供有效的環(huán)保政策給予支持與管制，并建立消費者參與補貼機制，引導(dǎo)消費者積極參與綠色經(jīng)濟。協(xié)調(diào)好各方利益，確保企業(yè)綠色創(chuàng)新經(jīng)濟效益與社會效益保持均衡，推動綠色經(jīng)濟發(fā)展的積極性、創(chuàng)造性，從而促進區(qū)域經(jīng)濟合理轉(zhuǎn)型與結(jié)構(gòu)升級。

[關(guān)鍵詞] 企業(yè)；綠色經(jīng)濟；創(chuàng)新動力；博弈分析；建議

[中圖分類號] F620 [文獻標(biāo)識碼] B

十八大提出優(yōu)化區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，走資源節(jié)約、綠色低碳的新型工業(yè)化發(fā)展之路。作為區(qū)域經(jīng)濟微觀主體的企業(yè)如何在經(jīng)濟效益與社會效益之間實現(xiàn)平衡，兼顧結(jié)構(gòu)優(yōu)化、生態(tài)和諧的發(fā)展道路，更加注重發(fā)展的可持續(xù)性、長遠性，實現(xiàn)經(jīng)濟社會綠色可持續(xù)發(fā)展。

一、企業(yè)經(jīng)濟創(chuàng)新動力研究成果的回顧

近年來，綠色創(chuàng)新尤其是企業(yè)綠色創(chuàng)新作為創(chuàng)新研究領(lǐng)域的一個重要主題受到學(xué)者們的廣泛關(guān)注。關(guān)于綠色創(chuàng)新驅(qū)動因素的研究，一些學(xué)者從制度理論出發(fā)，研究了制度壓力對于企業(yè)綠色創(chuàng)新的影響。另外一些學(xué)者從利益相關(guān)者理論出發(fā)研究了利益相關(guān)者壓力對于企業(yè)綠色創(chuàng)新實踐的影響。一方面，企業(yè)綠色創(chuàng)新受到來自政府、社區(qū)以及客戶等環(huán)境需求方的壓力。企業(yè)為了贏得這些利益相關(guān)者的認可不得不對這些利益相關(guān)者的壓力做出適當(dāng)響應(yīng)，這些壓力可能來自于消費者和規(guī)制的壓力，還可能來自于公眾、社區(qū)和供應(yīng)商對于改進企業(yè)環(huán)境績效的訴求。這些壓力促使企業(yè)通過綠色創(chuàng)新減少其運營以及產(chǎn)品開發(fā)的環(huán)境影響。另一方面，企業(yè)在滿足利益相關(guān)者對于環(huán)境質(zhì)量訴求的同時，其綠色創(chuàng)新戰(zhàn)略可能帶來經(jīng)濟收益，這些經(jīng)濟收益的獲取可能通過企業(yè)滿足特定環(huán)境偏好型客戶的市場需求來實現(xiàn)，比如，企業(yè)采取差異化戰(zhàn)略來滿足對于產(chǎn)品環(huán)境屬性有特定需求的客戶，拓展市場，同時，提高產(chǎn)品的溢價水平。

從內(nèi)部驅(qū)動力來看，尋求持續(xù)發(fā)展進而獲取競爭優(yōu)勢也是企業(yè)進行環(huán)境創(chuàng)新與管理的原因之一。戰(zhàn)略管理理論認為企業(yè)環(huán)境創(chuàng)新與管理是為了獲得競爭優(yōu)勢而主動采取的戰(zhàn)略選擇。如改進生產(chǎn)工藝，提高資源利用率，減少生產(chǎn)成本，從而獲得競爭優(yōu)勢；積極開發(fā)環(huán)境友好產(chǎn)品，有利于得到社會公眾和顧客的認可；通過加強環(huán)境創(chuàng)新與管理樹立企業(yè)形象。應(yīng)該看到，現(xiàn)有研究還很少關(guān)注企業(yè)綠色創(chuàng)新動力影響因素，尤其是針對特定行業(yè)的研究還比較缺乏?？傊?，企業(yè)經(jīng)營模式的變革，需要政府、企業(yè)、消費者（居民）三方相互激勵，在動態(tài)博弈中實現(xiàn)企業(yè)綠色創(chuàng)新動力和諧均衡。

二、企業(yè)綠色持續(xù)創(chuàng)新主體博弈分析

（一）“囚徒困境”的重復(fù)博弈模型與效益轉(zhuǎn)化的均衡解

假定有兩個人參與的“囚徒困境”博弈模型（如表一所示）。參與人1與參與人2有合作（C）和背叛（F）兩種策略選擇。

通過模型博弈分析，得出結(jié)論：如果其中一個參與人1選擇合作，另一個參與人2選擇背叛，則參與人1將得到較低的目前收益；然而，如果參與人1選擇背叛，另一參與人2選擇合作策略，則參與人1將暴露自己屬于非合作型，其機會成本為合作的未來收益。如果該博弈模型是多重博弈，從長遠來看選擇合作的未來期望收益將大于選擇背叛的損失。因此，從博弈開始，理性的參與雙方都想選擇一個合作型的最優(yōu)策略，獲得合作聲譽，以期得到合作的期望收益。

（二）區(qū)域經(jīng)濟運行中政府與企業(yè)間綠色經(jīng)濟創(chuàng)新動力博弈分析

區(qū)域經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整、發(fā)展綠色低碳經(jīng)濟是在一定的經(jīng)濟體制作用下，遵循市場調(diào)節(jié)機制，充分發(fā)揮政策制定監(jiān)管者（政府）、被監(jiān)管者（企業(yè)）以及綠色經(jīng)濟參與者（居民）參與建設(shè)綠色經(jīng)濟的積極性；通過分析相關(guān)參與者之間博弈均衡，理順經(jīng)濟利益關(guān)系，找到解決問題切入點。

博弈1：純策略納什均衡。博弈參與人：參與人1：綠色經(jīng)濟監(jiān)管及維護者（中央政府）。參與人2：企業(yè)（經(jīng)營者）。現(xiàn)假設(shè)對參與人來說有兩種行為可供選擇：作為經(jīng)營者的企業(yè)可以選擇污染環(huán)境和綠色經(jīng)營，中央政府選擇監(jiān)管和不監(jiān)管。①如果企業(yè)選擇污染環(huán)境，將會得到更高的生產(chǎn)利潤R，同時按照政策要付出較高的環(huán)境治理成本F，則參與人的凈收益為R-F；②如果企業(yè)選擇綠色低碳經(jīng)營，只能以較低的收益r為補償，這時只需支付較低的環(huán)境治理費用f，參與人凈收益為r-f；另外我們假定政府實施監(jiān)管付出成本c，放任企業(yè)污染的成本為0，且c

進行如下博弈分析：①假定政府對企業(yè)污染環(huán)境征收的治理費較低，監(jiān)管力度較小。即R-F>r-f，則雙方博弈的結(jié)果為（污染，監(jiān)管），存在納什均衡。相反，當(dāng)政府加大監(jiān)管、對污染企業(yè)征收的環(huán)境維護費較高，使得R-F≤r-f，博弈的結(jié)果不存在純策略納什均衡。

博弈2：混合策略博弈分析。假定政府選擇實施監(jiān)管的概率為p，則放任污染的概率為1-p；企業(yè)以q的概率選擇低碳綠色經(jīng)營策略，1-q的概率選擇污染環(huán)境的概率為1-q，且0≤p，q≤1。

混合策略博弈中實現(xiàn)納什均衡，中央政府所采取的混合策略X1必須使得企業(yè)在綠色低碳或污染環(huán)境之間做出選擇，即應(yīng)使企業(yè)選擇污染環(huán)境的期望收益（Expectedreturn）與選擇低碳綠色經(jīng)營的期望收益相等。企業(yè)選擇綠色低碳策略，則期望效用為U1（L，y）=p（r-f）+（1-p）r，選擇污染環(huán)境，期望效用為U1（H，y）=p（R-F）+（l-p）R。我們令p（r-f）+（1-p）r=p（R-F）+（1-p）R。得到均衡解：p=R-r/F-f。另一方面，對于混合策略X2企業(yè)應(yīng)在政府實施監(jiān)管與否顯示無差異，即兩種情況下期望收益相等。由此，政府在實施環(huán)境監(jiān)管時期望效用為U2（x，I）=q（f-c）+（1-q）（F-c），在放任企業(yè)污染時的期望效用等于U2（x，N）=q×0+（1-q）×0。兩者相等q（f-c）+（l-q）（F-c）=q×0+（l-q）×0；得到均衡解：q=F-c/F-f。

從以上綠色經(jīng)濟創(chuàng)新博弈模型分析中得出，如果政府采取加強監(jiān)督策略，企業(yè)以綠色低碳策略為最優(yōu)，如果政府放任企業(yè)污染，企業(yè)便選擇污染環(huán)境追求眼前利益。針對不同行業(yè)不同環(huán)境污染標(biāo)準(zhǔn)，政府應(yīng)因地制宜，使治污標(biāo)準(zhǔn)與實際情況一致，從而對企業(yè)形成有效激勵，改善環(huán)境監(jiān)管效果。

（三）綠色持續(xù)創(chuàng)新過程中企業(yè)與消費者（居民）間的博弈

在區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、經(jīng)濟轉(zhuǎn)型升級過程中，作為經(jīng)營者企業(yè)與消費者居民之間在實施綠色經(jīng)濟的過程中也存在博弈關(guān)系。分析如下：

對于企業(yè)來說，企業(yè)行為價值要滿足消費者（居民）的需要。如果相關(guān)產(chǎn)品或服務(wù)不能夠給消費者（居民）帶來正效用，消費者將通過轉(zhuǎn)移購買進而影響供求關(guān)系來實施制裁，反之將會有利于企業(yè)銷售額的增加進而實現(xiàn)利潤；另一方面，企業(yè)還需要考慮內(nèi)部生產(chǎn)成本，以及將內(nèi)部不經(jīng)濟外部化問題。

博弈分析：一方面，經(jīng)營者企業(yè)策略選擇：綠色低碳和污染環(huán)境。情況①，如果企業(yè)選擇污染環(huán)境策略，則可以較低的污染治理成本與產(chǎn)量換取生產(chǎn)利潤R；情況②，如果企業(yè)選擇綠色低碳策略，則收益為N（R>N）。另一方面，對于消費者居民來說，有兩種策略可供選擇：積極參與環(huán)境治理或不參與環(huán)境治理。通過分析發(fā)現(xiàn)，若政府對居民參與環(huán)境治理給予獎勵，則對消費者居民來說，參與環(huán)境治理獲得的凈收益w/n-C>0；如果居民選擇不參與環(huán)境保護為最優(yōu)策略，因為R>N，企業(yè)的最優(yōu)策略是放任環(huán)境污染（見表3）。

從長期來看，當(dāng)公眾的綠色環(huán)保意識增強、自覺參加環(huán)境治理時會給造成污染企業(yè)以壓力，在競爭市場上公眾會影響企業(yè)行為，優(yōu)勝劣汰。為此，企業(yè)要在競爭中生存，必須考慮大眾的環(huán)境保護意愿。博弈結(jié)果造成企業(yè)間的“囚徒困境”。

三、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整企業(yè)綠色經(jīng)濟創(chuàng)新動力的建議

綜上，企業(yè)持續(xù)發(fā)展綠色經(jīng)濟是轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式、促進區(qū)域經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵。如何在經(jīng)濟社會參與者政府、企業(yè)與居民消費者博弈過程中找到內(nèi)部激勵機制，形成良性互動的制度安排。為此，結(jié)合以上博弈均衡分析，提出以下建議：

（一）對于（監(jiān)管者）政府而言

首先，政府應(yīng)完善綠色經(jīng)濟制度執(zhí)行者激勵懲罰機制。合理有效制度規(guī)則關(guān)鍵在落實，強有力的執(zhí)行力需要對各利益相關(guān)者進行有效的內(nèi)部激勵。其次，構(gòu)建合理的社會評價機制。最后，實踐中要提高制度執(zhí)行者的綜合素質(zhì)。

（二）對于經(jīng)營者企業(yè)而言

要建立起對企業(yè)污染治理、綠色創(chuàng)新的約束激勵機制。一方面企業(yè)要有綠色經(jīng)營、保護環(huán)境意識，積極實施綠色經(jīng)營戰(zhàn)略，降低治理污染成本，同時保證社會利益的正外部性。另一方面，克服信息不對稱、使企業(yè)行為充分受到社會監(jiān)督是實施綠色經(jīng)濟、治理污染的必要前提。防止相關(guān)政策對企業(yè)的約束失靈，導(dǎo)致企業(yè)加重環(huán)境污染、粗放型發(fā)展。

（三）對于居民（消費者）而言

居民（消費者）應(yīng)積極參與綠色經(jīng)濟建設(shè)，構(gòu)建綠色經(jīng)濟參與補償機制。上述分析表明消費者的行為可以形成企業(yè)“囚徒困境”的博弈結(jié)果，有利于企業(yè)在競爭中接受社會輿論監(jiān)督。同時應(yīng)建立消費者參與補貼機制，激發(fā)居民參與區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、建設(shè)可持續(xù)綠色經(jīng)濟的積極性。

綠色經(jīng)濟和創(chuàng)新是未來經(jīng)濟發(fā)展常態(tài)和持續(xù)推動力，長期來看決定全球經(jīng)濟格局和走向。通過完善體制機制，協(xié)調(diào)各參與主體推動綠色經(jīng)濟建設(shè)的積極性、創(chuàng)造性，從而促進區(qū)域經(jīng)濟合理轉(zhuǎn)型與結(jié)構(gòu)升級。

[參 考 文 獻]

[1]約瑟夫·熊彼特.經(jīng)濟發(fā)展理論[M].北京：商務(wù)印書館，1997

[2]姚樹榮，張耀奇.企業(yè)創(chuàng)新動力論[J].華東經(jīng)濟管理，2003.15（3）：55-57

[3]張維迎.2004.博弈論與信息經(jīng)濟學(xué)[M].上海：上海人民出版社·格致出版社

[4]劉艷莉，呂彥昭.環(huán)境與區(qū)域經(jīng)濟增長的博弈分析[J].北方經(jīng)貿(mào)，2006（3）：117-1181

[5]向剛，洪潔，徐建華.企業(yè)綠色持續(xù)創(chuàng)新理論與應(yīng)用初探[J].昆明理工大學(xué)學(xué)報，2002，27，（3）：134-136

[責(zé)任編輯：潘洪志]

從以上綠色經(jīng)濟創(chuàng)新博弈模型分析中得出，如果政府采取加強監(jiān)督策略，企業(yè)以綠色低碳策略為最優(yōu)，如果政府放任企業(yè)污染，企業(yè)便選擇污染環(huán)境追求眼前利益。針對不同行業(yè)不同環(huán)境污染標(biāo)準(zhǔn)，政府應(yīng)因地制宜，使治污標(biāo)準(zhǔn)與實際情況一致，從而對企業(yè)形成有效激勵，改善環(huán)境監(jiān)管效果。

（三）綠色持續(xù)創(chuàng)新過程中企業(yè)與消費者（居民）間的博弈

在區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、經(jīng)濟轉(zhuǎn)型升級過程中，作為經(jīng)營者企業(yè)與消費者居民之間在實施綠色經(jīng)濟的過程中也存在博弈關(guān)系。分析如下：

對于企業(yè)來說，企業(yè)行為價值要滿足消費者（居民）的需要。如果相關(guān)產(chǎn)品或服務(wù)不能夠給消費者（居民）帶來正效用，消費者將通過轉(zhuǎn)移購買進而影響供求關(guān)系來實施制裁，反之將會有利于企業(yè)銷售額的增加進而實現(xiàn)利潤；另一方面，企業(yè)還需要考慮內(nèi)部生產(chǎn)成本，以及將內(nèi)部不經(jīng)濟外部化問題。

博弈分析：一方面，經(jīng)營者企業(yè)策略選擇：綠色低碳和污染環(huán)境。情況①，如果企業(yè)選擇污染環(huán)境策略，則可以較低的污染治理成本與產(chǎn)量換取生產(chǎn)利潤R；情況②，如果企業(yè)選擇綠色低碳策略，則收益為N（R>N）。另一方面，對于消費者居民來說，有兩種策略可供選擇：積極參與環(huán)境治理或不參與環(huán)境治理。通過分析發(fā)現(xiàn)，若政府對居民參與環(huán)境治理給予獎勵，則對消費者居民來說，參與環(huán)境治理獲得的凈收益w/n-C>0；如果居民選擇不參與環(huán)境保護為最優(yōu)策略，因為R>N，企業(yè)的最優(yōu)策略是放任環(huán)境污染（見表3）。

從長期來看，當(dāng)公眾的綠色環(huán)保意識增強、自覺參加環(huán)境治理時會給造成污染企業(yè)以壓力，在競爭市場上公眾會影響企業(yè)行為，優(yōu)勝劣汰。為此，企業(yè)要在競爭中生存，必須考慮大眾的環(huán)境保護意愿。博弈結(jié)果造成企業(yè)間的“囚徒困境”。

三、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整企業(yè)綠色經(jīng)濟創(chuàng)新動力的建議

綜上，企業(yè)持續(xù)發(fā)展綠色經(jīng)濟是轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式、促進區(qū)域經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵。如何在經(jīng)濟社會參與者政府、企業(yè)與居民消費者博弈過程中找到內(nèi)部激勵機制，形成良性互動的制度安排。為此，結(jié)合以上博弈均衡分析，提出以下建議：

（一）對于（監(jiān)管者）政府而言

首先，政府應(yīng)完善綠色經(jīng)濟制度執(zhí)行者激勵懲罰機制。合理有效制度規(guī)則關(guān)鍵在落實，強有力的執(zhí)行力需要對各利益相關(guān)者進行有效的內(nèi)部激勵。其次，構(gòu)建合理的社會評價機制。最后，實踐中要提高制度執(zhí)行者的綜合素質(zhì)。

（二）對于經(jīng)營者企業(yè)而言

要建立起對企業(yè)污染治理、綠色創(chuàng)新的約束激勵機制。一方面企業(yè)要有綠色經(jīng)營、保護環(huán)境意識，積極實施綠色經(jīng)營戰(zhàn)略，降低治理污染成本，同時保證社會利益的正外部性。另一方面，克服信息不對稱、使企業(yè)行為充分受到社會監(jiān)督是實施綠色經(jīng)濟、治理污染的必要前提。防止相關(guān)政策對企業(yè)的約束失靈，導(dǎo)致企業(yè)加重環(huán)境污染、粗放型發(fā)展。

（三）對于居民（消費者）而言

居民（消費者）應(yīng)積極參與綠色經(jīng)濟建設(shè)，構(gòu)建綠色經(jīng)濟參與補償機制。上述分析表明消費者的行為可以形成企業(yè)“囚徒困境”的博弈結(jié)果，有利于企業(yè)在競爭中接受社會輿論監(jiān)督。同時應(yīng)建立消費者參與補貼機制，激發(fā)居民參與區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、建設(shè)可持續(xù)綠色經(jīng)濟的積極性。

綠色經(jīng)濟和創(chuàng)新是未來經(jīng)濟發(fā)展常態(tài)和持續(xù)推動力，長期來看決定全球經(jīng)濟格局和走向。通過完善體制機制，協(xié)調(diào)各參與主體推動綠色經(jīng)濟建設(shè)的積極性、創(chuàng)造性，從而促進區(qū)域經(jīng)濟合理轉(zhuǎn)型與結(jié)構(gòu)升級。

[參 考 文 獻]

[1]約瑟夫·熊彼特.經(jīng)濟發(fā)展理論[M].北京：商務(wù)印書館，1997

[2]姚樹榮，張耀奇.企業(yè)創(chuàng)新動力論[J].華東經(jīng)濟管理，2003.15（3）：55-57

[3]張維迎.2004.博弈論與信息經(jīng)濟學(xué)[M].上海：上海人民出版社·格致出版社

[4]劉艷莉，呂彥昭.環(huán)境與區(qū)域經(jīng)濟增長的博弈分析[J].北方經(jīng)貿(mào)，2006（3）：117-1181

[5]向剛，洪潔，徐建華.企業(yè)綠色持續(xù)創(chuàng)新理論與應(yīng)用初探[J].昆明理工大學(xué)學(xué)報，2002，27，（3）：134-136

[責(zé)任編輯：潘洪志]

從以上綠色經(jīng)濟創(chuàng)新博弈模型分析中得出，如果政府采取加強監(jiān)督策略，企業(yè)以綠色低碳策略為最優(yōu)，如果政府放任企業(yè)污染，企業(yè)便選擇污染環(huán)境追求眼前利益。針對不同行業(yè)不同環(huán)境污染標(biāo)準(zhǔn)，政府應(yīng)因地制宜，使治污標(biāo)準(zhǔn)與實際情況一致，從而對企業(yè)形成有效激勵，改善環(huán)境監(jiān)管效果。

（三）綠色持續(xù)創(chuàng)新過程中企業(yè)與消費者（居民）間的博弈

在區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、經(jīng)濟轉(zhuǎn)型升級過程中，作為經(jīng)營者企業(yè)與消費者居民之間在實施綠色經(jīng)濟的過程中也存在博弈關(guān)系。分析如下：

對于企業(yè)來說，企業(yè)行為價值要滿足消費者（居民）的需要。如果相關(guān)產(chǎn)品或服務(wù)不能夠給消費者（居民）帶來正效用，消費者將通過轉(zhuǎn)移購買進而影響供求關(guān)系來實施制裁，反之將會有利于企業(yè)銷售額的增加進而實現(xiàn)利潤；另一方面，企業(yè)還需要考慮內(nèi)部生產(chǎn)成本，以及將內(nèi)部不經(jīng)濟外部化問題。

博弈分析：一方面，經(jīng)營者企業(yè)策略選擇：綠色低碳和污染環(huán)境。情況①，如果企業(yè)選擇污染環(huán)境策略，則可以較低的污染治理成本與產(chǎn)量換取生產(chǎn)利潤R；情況②，如果企業(yè)選擇綠色低碳策略，則收益為N（R>N）。另一方面，對于消費者居民來說，有兩種策略可供選擇：積極參與環(huán)境治理或不參與環(huán)境治理。通過分析發(fā)現(xiàn)，若政府對居民參與環(huán)境治理給予獎勵，則對消費者居民來說，參與環(huán)境治理獲得的凈收益w/n-C>0；如果居民選擇不參與環(huán)境保護為最優(yōu)策略，因為R>N，企業(yè)的最優(yōu)策略是放任環(huán)境污染（見表3）。

從長期來看，當(dāng)公眾的綠色環(huán)保意識增強、自覺參加環(huán)境治理時會給造成污染企業(yè)以壓力，在競爭市場上公眾會影響企業(yè)行為，優(yōu)勝劣汰。為此，企業(yè)要在競爭中生存，必須考慮大眾的環(huán)境保護意愿。博弈結(jié)果造成企業(yè)間的“囚徒困境”。

三、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整企業(yè)綠色經(jīng)濟創(chuàng)新動力的建議

綜上，企業(yè)持續(xù)發(fā)展綠色經(jīng)濟是轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式、促進區(qū)域經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵。如何在經(jīng)濟社會參與者政府、企業(yè)與居民消費者博弈過程中找到內(nèi)部激勵機制，形成良性互動的制度安排。為此，結(jié)合以上博弈均衡分析，提出以下建議：

（一）對于（監(jiān)管者）政府而言

首先，政府應(yīng)完善綠色經(jīng)濟制度執(zhí)行者激勵懲罰機制。合理有效制度規(guī)則關(guān)鍵在落實，強有力的執(zhí)行力需要對各利益相關(guān)者進行有效的內(nèi)部激勵。其次，構(gòu)建合理的社會評價機制。最后，實踐中要提高制度執(zhí)行者的綜合素質(zhì)。

（二）對于經(jīng)營者企業(yè)而言

要建立起對企業(yè)污染治理、綠色創(chuàng)新的約束激勵機制。一方面企業(yè)要有綠色經(jīng)營、保護環(huán)境意識，積極實施綠色經(jīng)營戰(zhàn)略，降低治理污染成本，同時保證社會利益的正外部性。另一方面，克服信息不對稱、使企業(yè)行為充分受到社會監(jiān)督是實施綠色經(jīng)濟、治理污染的必要前提。防止相關(guān)政策對企業(yè)的約束失靈，導(dǎo)致企業(yè)加重環(huán)境污染、粗放型發(fā)展。

（三）對于居民（消費者）而言

居民（消費者）應(yīng)積極參與綠色經(jīng)濟建設(shè)，構(gòu)建綠色經(jīng)濟參與補償機制。上述分析表明消費者的行為可以形成企業(yè)“囚徒困境”的博弈結(jié)果，有利于企業(yè)在競爭中接受社會輿論監(jiān)督。同時應(yīng)建立消費者參與補貼機制，激發(fā)居民參與區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、建設(shè)可持續(xù)綠色經(jīng)濟的積極性。

綠色經(jīng)濟和創(chuàng)新是未來經(jīng)濟發(fā)展常態(tài)和持續(xù)推動力，長期來看決定全球經(jīng)濟格局和走向。通過完善體制機制，協(xié)調(diào)各參與主體推動綠色經(jīng)濟建設(shè)的積極性、創(chuàng)造性，從而促進區(qū)域經(jīng)濟合理轉(zhuǎn)型與結(jié)構(gòu)升級。

[參 考 文 獻]

[1]約瑟夫·熊彼特.經(jīng)濟發(fā)展理論[M].北京：商務(wù)印書館，1997

[2]姚樹榮，張耀奇.企業(yè)創(chuàng)新動力論[J].華東經(jīng)濟管理，2003.15（3）：55-57

[3]張維迎.2004.博弈論與信息經(jīng)濟學(xué)[M].上海：上海人民出版社·格致出版社

[4]劉艷莉，呂彥昭.環(huán)境與區(qū)域經(jīng)濟增長的博弈分析[J].北方經(jīng)貿(mào)，2006（3）：117-1181

[5]向剛，洪潔，徐建華.企業(yè)綠色持續(xù)創(chuàng)新理論與應(yīng)用初探[J].昆明理工大學(xué)學(xué)報，2002，27，（3）：134-136

[責(zé)任編輯：潘洪志]