朱艷圣

日本左翼勢(shì)力主要是指以社會(huì)主義（或社會(huì)民主主義）為基本目標(biāo)，以維護(hù)日本新憲法、反對(duì)日本重新武裝、維護(hù)和平為基本政策的革新勢(shì)力，其中日本社民黨（其前身為日本社會(huì)黨）、日本共產(chǎn)黨是日本左翼勢(shì)力的主要代表。二戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)，日本左翼勢(shì)力迅速發(fā)展，成為日本政壇能與保守勢(shì)力相抗衡、相對(duì)峙的主要力量。蘇東劇變以后，以日本社會(huì)黨（后改為社民黨）、共產(chǎn)黨為主要力量的左翼勢(shì)力陷入低潮。左翼勢(shì)力大幅衰退，不僅不能對(duì)保守勢(shì)力構(gòu)成威脅，甚至出現(xiàn)生存危機(jī)。隨著日本保守勢(shì)力的不斷加強(qiáng)，日本左翼勢(shì)力受到嚴(yán)重削弱，無(wú)法對(duì)保守勢(shì)力尤其是右翼勢(shì)力進(jìn)行有效的制衡。在日本右翼勢(shì)力日趨猖獗、無(wú)所顧忌的21世紀(jì)初期，日本左翼勢(shì)力的發(fā)展仍然處于低谷時(shí)期。盡管如此，日本左翼仍然是牽制保守勢(shì)力特別是右翼勢(shì)力的主要也是唯一的力量。

曾經(jīng)輝煌的戰(zhàn)斗歷史

日本戰(zhàn)敗后，以美軍為主的盟國(guó)軍隊(duì)對(duì)日本實(shí)行了一系列非軍事化和民主化措施。隨著民主化措施的逐步實(shí)施，在戰(zhàn)前受到鎮(zhèn)壓和壓制的日本左翼勢(shì)力得到空前發(fā)展，其中日本社會(huì)黨、日本共產(chǎn)黨的發(fā)展最為迅速，也最為引人注目。

在1946年的戰(zhàn)后第一次大選中，日本社會(huì)黨就成為第三大黨。在新憲法實(shí)施后的1947年第一次大選中，社會(huì)黨成為第一大黨。正是通過(guò)這次選舉，日本社會(huì)黨組成了以片山哲為內(nèi)閣總理的第一個(gè)社會(huì)主義政權(quán)。盡管片山內(nèi)閣存在的時(shí)間不長(zhǎng)，但其對(duì)在日本實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義進(jìn)行了有益的嘗試和探索。更重要的是，社會(huì)黨政權(quán)的存在反映了社會(huì)主義勢(shì)力在日本的快速發(fā)展，已經(jīng)成為能與保守勢(shì)力相抗衡的新興力量，從而極大地推動(dòng)了日本民主化進(jìn)程，有力地促進(jìn)了日本競(jìng)爭(zhēng)性政黨政治的發(fā)展。片山內(nèi)閣之后，日本社會(huì)黨陷入左右之爭(zhēng)。隨著工人運(yùn)動(dòng)、群眾運(yùn)動(dòng)的蓬勃開(kāi)展，左派勢(shì)力得到快速發(fā)展，并成為社會(huì)黨的主導(dǎo)力量。

為了將日本納入其反共體系，美國(guó)與日本保守政府達(dá)成的片面媾和、重新武裝日本并使日本成為美軍駐遠(yuǎn)東軍事基地的協(xié)定，激起了包括革新力量在內(nèi)的廣大日本國(guó)民的反對(duì)。為此，日本社會(huì)黨左右兩派于1949年12月提出了“和平三原則”，即全面媾和、堅(jiān)持中立、反對(duì)軍事基地。“和平三原則”的提出實(shí)際上是反對(duì)美國(guó)與日本單獨(dú)媾和的政策，反對(duì)以保護(hù)日本為由試圖將日本變成美國(guó)在遠(yuǎn)東軍事基地的目的。朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，在美國(guó)的授意下，日本不僅有卷入戰(zhàn)爭(zhēng)的可能，還有重新武裝的危險(xiǎn)。對(duì)此，社會(huì)黨左派在“和平三原則”基礎(chǔ)上加上“反對(duì)重新武裝日本”一條，提出了“和平四原則”?！昂推剿脑瓌t”在1951年1月召開(kāi)的日本社會(huì)黨第七次黨的代表大會(huì)上得到通過(guò)和確認(rèn)?！昂推剿脑瓌t”的提出標(biāo)志著社會(huì)黨開(kāi)始采用非武裝中立政策。盡管社會(huì)黨左右兩派在此問(wèn)題上出現(xiàn)分歧，但非武裝中立的思想開(kāi)始深入人心。這主要表現(xiàn)在“和平四原則”得到了革新團(tuán)體的支持，特別是社會(huì)黨左派和當(dāng)時(shí)最大的工會(huì)——日本勞動(dòng)組合總評(píng)議會(huì)的聯(lián)盟使非武裝中立的政策得到進(jìn)一步加強(qiáng)。

在美國(guó)改變對(duì)日政策之后，戰(zhàn)后初期受到整肅的日本右翼分子（如鳩山一郎等）開(kāi)始回歸日本政壇。以鳩山一郎、岸信介為代表的日本右翼保守勢(shì)力主張修改憲法、重新武裝，把日美安全條約修改為日美對(duì)等的條約，實(shí)現(xiàn)日本的獨(dú)立、自主。不僅如此，隨著以各保守政黨合并組成的自民黨在國(guó)會(huì)中占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)地位，保守政府尤其是岸信介內(nèi)閣更是肆無(wú)忌憚地破壞民主，其反動(dòng)性、專制性的本性暴露無(wú)遺。在這種情況下，以社會(huì)黨為主的革新勢(shì)力與以自民黨為代表的保守勢(shì)力在重新武裝與非武裝、護(hù)憲與修憲、民主與反民主等重大問(wèn)題上產(chǎn)生嚴(yán)重對(duì)立。正是這種革新與保守的對(duì)峙，形成了戰(zhàn)后日本政治的“五五體制”。在這種體制下，以社會(huì)黨為代表的革新勢(shì)力始終占據(jù)日本眾議院三分之一以上的議席。正是由于以社會(huì)黨為代表的革新勢(shì)力的存在，自民黨才不能為所欲為，不能修改憲法。[1]

在二戰(zhàn)后重建的日本共產(chǎn)黨通過(guò)發(fā)動(dòng)群眾與開(kāi)展工人運(yùn)動(dòng)和大眾運(yùn)動(dòng)而得到快速發(fā)展。在戰(zhàn)后第一次大選中，日本共產(chǎn)黨就有五人當(dāng)選議員。這樣，日本共產(chǎn)黨從建黨以來(lái)第一次公開(kāi)進(jìn)入議會(huì)，使議會(huì)斗爭(zhēng)與議會(huì)外的群眾斗爭(zhēng)結(jié)合起來(lái)。隨著美國(guó)對(duì)日政策的轉(zhuǎn)變，盟軍總部加強(qiáng)了對(duì)工人運(yùn)動(dòng)和民主運(yùn)動(dòng)的鎮(zhèn)壓。由于意識(shí)形態(tài)產(chǎn)生的偏見(jiàn)與歧視以及共產(chǎn)黨在戰(zhàn)后的群眾運(yùn)動(dòng)中發(fā)揮了重要的推動(dòng)作用，盟軍總部不再視共產(chǎn)黨為民主化的催化劑，而是將共產(chǎn)黨所領(lǐng)導(dǎo)的罷工視為公然對(duì)抗盟軍的“破壞活動(dòng)”。這樣，盟軍總部在解除對(duì)軍國(guó)主義分子和右翼分子整肅的同時(shí)發(fā)動(dòng)了針對(duì)共產(chǎn)黨的“紅色整肅”。而此時(shí)的日本共產(chǎn)黨也走上了極左“冒險(xiǎn)主義”的道路，從而使得內(nèi)外交困的日本共產(chǎn)黨蒙受了巨大損失。處于困境中的日本共產(chǎn)黨對(duì)黨的路線、方針進(jìn)行了深刻反省，并在此基礎(chǔ)上制定了獨(dú)立自主的發(fā)展路線。1961年召開(kāi)的日共八大確立了和平、民主、合法的議會(huì)選舉的斗爭(zhēng)方式，即新民主主義革命、人民民主主義革命。這種新民主主義革命的本質(zhì)就是通過(guò)走和平民主的革命道路，達(dá)到建設(shè)社會(huì)主義的目的。日本共產(chǎn)黨革命路線的全面轉(zhuǎn)變標(biāo)志著日本共產(chǎn)黨的發(fā)展進(jìn)入了一個(gè)全新的發(fā)展階段。隨著在理論上的探索與創(chuàng)新，日本共產(chǎn)黨的發(fā)展在20世紀(jì)60年代迅速加快，到70年代中期達(dá)到了一個(gè)前所未有的高峰。當(dāng)時(shí)，日本共產(chǎn)黨在眾議院擁有41個(gè)議席，在參議院擁有21個(gè)議席，有37名黨員擔(dān)任地方自治體首長(zhǎng)。

艱難而曲折的轉(zhuǎn)型

在“五五體制”下，統(tǒng)一的保守勢(shì)力在國(guó)會(huì)中占有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，由此形成了其長(zhǎng)期無(wú)法動(dòng)搖的地位。保守勢(shì)力以此進(jìn)行了由國(guó)家主導(dǎo)的以經(jīng)濟(jì)為中心的現(xiàn)代化戰(zhàn)略，成功地使日本實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)復(fù)興和高速發(fā)展。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，生活保守主義成為支配日本社會(huì)的思想，其價(jià)值取向是追求個(gè)人生活的富有和安定。這種生活保守主義的現(xiàn)實(shí)態(tài)度使得日本國(guó)民逐漸對(duì)保守政黨表示認(rèn)同與支持?？梢哉f(shuō)，成功的經(jīng)濟(jì)政策在很大程度上擴(kuò)大了保守勢(shì)力的支持基礎(chǔ)，使得保守勢(shì)力越來(lái)越強(qiáng)大。而這在很大程度削弱了革新勢(shì)力的基礎(chǔ)，縮小了革新勢(shì)力進(jìn)一步發(fā)展的空間。隨著蘇聯(lián)解體，世界社會(huì)主義陣營(yíng)的瓦解，處于美蘇對(duì)峙前沿的日本社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)不可避免地受到極大的沖擊。在“社會(huì)主義大失敗”論、“共產(chǎn)黨沒(méi)有存在的價(jià)值”論等反共反社會(huì)主義的宣傳中，與保守勢(shì)力相抗衡的革新勢(shì)力急劇下滑，革新陣營(yíng)一蹶不振，而在此之前就已處于停滯狀態(tài)的日本社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)從此進(jìn)入了一個(gè)低潮期。首當(dāng)其沖的就是與保守勢(shì)力進(jìn)行了半個(gè)世紀(jì)斗爭(zhēng)的日本社會(huì)黨。