蘇曉暉

日本安倍政府在歷史觀問題上不斷倒退，同時(shí)加快修憲強(qiáng)軍步伐。對(duì)此，中國(guó)打響了對(duì)日輿論戰(zhàn)，對(duì)其挑戰(zhàn)戰(zhàn)后國(guó)際秩序的險(xiǎn)惡用心及其危害地區(qū)安全與穩(wěn)定的危險(xiǎn)行為進(jìn)行集中揭露和批判，以引起國(guó)際社會(huì)對(duì)日本走向的警惕。中國(guó)盡管占據(jù)道義優(yōu)勢(shì)，卻難以先聲奪人。相反，日本、菲律賓和美國(guó)對(duì)中國(guó)展開輿論反攻，渲染“中國(guó)威脅”，矮化中國(guó)形象。

中國(guó)新一屆領(lǐng)導(dǎo)集體正在為實(shí)現(xiàn)“兩個(gè)百年”目標(biāo)、為實(shí)現(xiàn)國(guó)家富強(qiáng)、民族振興、人民幸福的“中國(guó)夢(mèng)”做出不懈努力。中國(guó)的改革發(fā)展需要有利的國(guó)際環(huán)境，包括良好的國(guó)際輿論環(huán)境。因此，打好當(dāng)前的涉華輿論戰(zhàn)對(duì)中國(guó)的未來意義重大。

當(dāng)前國(guó)際輿論斗爭(zhēng)形勢(shì)

中國(guó)著力開展對(duì)日輿論戰(zhàn)，取得一定成效，但未能形成國(guó)際社會(huì)對(duì)日普遍憂慮和批評(píng)的氛圍。相反，中國(guó)遭到日本、美國(guó)、菲律賓等國(guó)的輿論圍攻，面臨復(fù)雜嚴(yán)峻的輿論環(huán)境。

一、中國(guó)對(duì)日輿論戰(zhàn)取得一定成效

日本首相安倍晉三不顧中國(guó)反對(duì)參拜靖國(guó)神社后，中國(guó)多名駐外大使在駐在國(guó)重要媒體平臺(tái)上“發(fā)聲”，批評(píng)日本政府對(duì)待歷史問題的錯(cuò)誤態(tài)度，揭露日本政治右傾化的危險(xiǎn)勢(shì)頭。

2014年1月10日中國(guó)駐美國(guó)大使崔天凱在《華盛頓郵報(bào)》發(fā)表題為“危險(xiǎn)的頂禮膜拜”的文章，批評(píng)日本首相安倍晉三參拜靖國(guó)神社的錯(cuò)誤行徑。崔天凱說，日本首相安倍晉三最近悍然參拜靖國(guó)神社，嚴(yán)重傷害了中國(guó)和很多亞洲國(guó)家人民的感情。他的參拜行為不僅具有象征意義，更從根本上暴露了他對(duì)日本未來發(fā)展方向的想法，反映出他是否真心愿意在東亞建立一種相互信任、尊重和平等的氛圍。同日，中國(guó)駐俄羅斯大使李輝在國(guó)際文傳電訊社發(fā)表題為“拒絕正視歷史，日本必將威脅亞洲乃至世界的和平”的署名文章，提出安倍倒行逆施的行為引起包括中俄在內(nèi)的鄰國(guó)和國(guó)際社會(huì)對(duì)日本未來發(fā)展走向的高度警惕和強(qiáng)烈擔(dān)憂。李輝還強(qiáng)調(diào)，日本領(lǐng)導(dǎo)人參拜靖國(guó)神社絕不是所謂的日本內(nèi)政問題和個(gè)人問題，也不僅僅是中日、韓日關(guān)系問題，實(shí)質(zhì)是日本領(lǐng)導(dǎo)人能否正確認(rèn)識(shí)與深刻反省其軍國(guó)主義對(duì)外侵略和殖民統(tǒng)治歷史，日本是否遵守聯(lián)合國(guó)憲章宗旨和原則、走和平道路的根本方向問題，是關(guān)乎侵略與反侵略、正義與邪惡、光明與黑暗的大是大非問題，是關(guān)乎日本同鄰國(guó)和國(guó)際社會(huì)關(guān)系政治基礎(chǔ)的重大原則問題。中國(guó)駐日本、澳大利亞等國(guó)的大使也在當(dāng)?shù)孛襟w上發(fā)表了文章。

中國(guó)的密集攻勢(shì)引起國(guó)際社會(huì)關(guān)注。影響較大的是，中國(guó)駐英國(guó)大使劉曉明在英《每日電訊報(bào)》發(fā)表的文章，用《哈利·波特》中的惡魔“伏地魔”來比喻日本軍國(guó)主義。劉曉明大使還參加了英國(guó)廣播公司（BBC）的節(jié)目，用流利的英語闡述中國(guó)政府主張。

針對(duì)日本政府否認(rèn)侵略歷史的企圖，中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人利用海外訪問時(shí)機(jī)，向國(guó)際社會(huì)講述歷史事實(shí)，揭露日本錯(cuò)誤言行。2014年3月，習(xí)近平主席在德國(guó)科爾伯基金會(huì)發(fā)表演講時(shí)，感謝一位名為拉貝的德國(guó)友人在南京大屠殺期間為20多萬中國(guó)人提供棲身之所的義舉，并特別提到拉貝日記詳細(xì)記錄了大屠殺內(nèi)情，是研究這段歷史的重要證據(jù)。中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的演講，不但有力地回?fù)袅巳毡狙谏w大屠殺真相的種種荒謬言論，也提醒國(guó)際社會(huì)關(guān)注德國(guó)和日本兩國(guó)對(duì)二戰(zhàn)期間罪行截然不同的態(tài)度，警惕日本右傾化的危險(xiǎn)傾向。

二、日本轉(zhuǎn)移視線，掩蓋矛盾焦點(diǎn)

中日關(guān)系惡化是日本單方面造成的。安倍政府在歷史認(rèn)識(shí)問題上出現(xiàn)倒退，在釣魚島問題以及對(duì)華外交方面都顯示出強(qiáng)硬姿態(tài)。但在對(duì)華輿論戰(zhàn)中，日本卻試圖將矛盾根源歸結(jié)于中國(guó)煽動(dòng)民族主義情緒、保護(hù)狹隘的民族利益、出于現(xiàn)實(shí)目的揪住日歷史問題不放等，妄圖讓中國(guó)承擔(dān)破壞雙邊關(guān)系的罪責(zé)。

日本的慣用手段是炒作“中國(guó)威脅論”?！爸袊?guó)夢(mèng)”成為新的攻擊點(diǎn)。日本將中華民族復(fù)興夢(mèng)和強(qiáng)軍夢(mèng)歪曲為“民族膨脹主義”。日媒體《讀賣新聞》于2014年新年發(fā)表的《2014年外交展望》中稱，中國(guó)為了成為與美比肩的超級(jí)大國(guó)，準(zhǔn)備進(jìn)一步加快“富國(guó)強(qiáng)軍”路線。中國(guó)政府提出“海洋強(qiáng)國(guó)”目標(biāo)，試圖一鼓作氣將東海和南海圈成“中國(guó)?！薄Ｖ袊?guó)通過“炮艦外交”威懾周邊國(guó)家，可能升級(jí)對(duì)日挑釁行動(dòng)。中國(guó)“強(qiáng)軍夢(mèng)”還有增強(qiáng)自信、一雪前恥的目的。1996年臺(tái)海危機(jī)時(shí)，中國(guó)對(duì)美派遣兩艘航母抵達(dá)臺(tái)灣近海無計(jì)可施。2013年11月，中國(guó)首艘航母遼寧艦與護(hù)衛(wèi)艦組成的編隊(duì)穿越臺(tái)灣海峽赴南海航行，讓北京獲得極大滿足。

日本還抓住重要?dú)v史節(jié)點(diǎn)，通過炒作敏感話題攻擊中國(guó)。日本很清楚，一戰(zhàn)話題容易在歐洲引起共鳴，而2014年恰逢第一次世界大戰(zhàn)爆發(fā)一百周年。在2014年1月瑞士舉行的達(dá)沃斯峰會(huì)上，安倍晉三將當(dāng)前中日關(guān)系與一戰(zhàn)前的英德關(guān)系相提并論，以此污蔑中國(guó)爭(zhēng)奪利益、擴(kuò)張勢(shì)力范圍、打破地區(qū)和平穩(wěn)定。

日本借助烏克蘭問題挑撥西方神經(jīng)。2014年3月克里米亞舉行公投宣布獨(dú)立后，日本首相安倍晉三在接受電臺(tái)采訪時(shí)稱，亞洲面臨著一個(gè)崛起中的中國(guó)，南海和東海都有事情發(fā)生；中國(guó)試圖通過強(qiáng)制手段改變現(xiàn)狀；克里米亞不只是歐洲的問題，也可能發(fā)生在亞洲。町村信孝等日本前政要也借機(jī)煽風(fēng)點(diǎn)火，稱“中國(guó)即將在釣魚島問題上使用武力”。日本防務(wù)省則在其網(wǎng)頁公布日周邊空域飛行的中國(guó)軍機(jī)照片和航跡圖等，以統(tǒng)計(jì)圖表顯示日戰(zhàn)機(jī)針對(duì)中國(guó)飛機(jī)緊急升空的次數(shù)近來明顯增加。其目的是制造“中國(guó)侵犯日本‘領(lǐng)空”的假象。

三、菲律賓、美國(guó)等國(guó)“渾水摸魚”，借機(jī)對(duì)華施壓

在安倍晉三將中國(guó)比喻為一戰(zhàn)前的德國(guó)后，菲律賓總統(tǒng)阿基諾用1938年德國(guó)侵占捷克斯洛伐克蘇臺(tái)德地區(qū)來影射中國(guó)正通過強(qiáng)勢(shì)進(jìn)行領(lǐng)土聲索。菲強(qiáng)調(diào)其需要國(guó)際支持來抗衡地區(qū)強(qiáng)國(guó)的壓力，希望西方不要重蹈對(duì)納粹德國(guó)綏靖的錯(cuò)誤。

美國(guó)故意對(duì)日本和菲律賓在領(lǐng)土爭(zhēng)議問題上的挑釁行為視而不見，反而將中國(guó)的反制措施或正當(dāng)活動(dòng)指責(zé)為“改變現(xiàn)狀”。 對(duì)于南海爭(zhēng)議，2014年3月，菲律賓向仁愛礁運(yùn)送施工材料，以加固其在仁愛礁“坐灘”的船只。其搶占中國(guó)島礁的企圖再次暴露無遺。但美卻公開批評(píng)中國(guó)海警對(duì)菲船只的正當(dāng)執(zhí)法行動(dòng)。美還一再指責(zé)中國(guó)“通過武力或脅迫手段來獲取領(lǐng)土”，并生拉硬拽地稱這是“克里米亞模式”。對(duì)東海問題，美駐日大使在接受《朝日新聞》專訪時(shí)明確表示，劃設(shè)防空識(shí)別區(qū)是挑釁性且有意單方面改變現(xiàn)狀的行為，增加了誤判、對(duì)立和發(fā)生事故的危險(xiǎn)性，美對(duì)此并不認(rèn)可。

美、菲惡意污蔑中國(guó)違反“國(guó)際法”和“國(guó)際規(guī)則”。菲指責(zé)中國(guó)對(duì)南海主權(quán)提出過分聲索，違反了國(guó)際法，通過單方面要求國(guó)際仲裁來解決雙方爭(zhēng)議島嶼的主權(quán)問題。美公開指責(zé)中國(guó)對(duì)南海主權(quán)主張不符合國(guó)際法。美、日、菲都對(duì)2014年1月1日生效的中國(guó)南海法規(guī)指手畫腳，稱中國(guó)要求外國(guó)漁船進(jìn)入南海須經(jīng)批準(zhǔn)的法規(guī)“威脅國(guó)際秩序”。美還利用防空識(shí)別區(qū)相關(guān)國(guó)際慣例尚不明確的現(xiàn)狀，故意將中國(guó)劃設(shè)的東海防空識(shí)別區(qū)曲解為“領(lǐng)空”，借此炒作中國(guó)違反國(guó)際規(guī)則。中國(guó)防空識(shí)別區(qū)規(guī)定，不論是有意進(jìn)入中國(guó)領(lǐng)空還是僅僅穿越防空識(shí)別區(qū)的飛機(jī)都要事先遞交飛行計(jì)劃。盡管加拿大劃設(shè)的識(shí)別區(qū)也采用此種更嚴(yán)格的規(guī)定，但美仍指責(zé)中國(guó)將飛越識(shí)別區(qū)的飛行器納入管理干擾了飛行自由。

機(jī)遇和挑戰(zhàn)并存

中國(guó)對(duì)日輿論戰(zhàn)取得一定成果。但由于國(guó)際輿論中長(zhǎng)期存在負(fù)面因素，不但使中國(guó)的輿論攻勢(shì)遭到削弱，更使中國(guó)面臨更嚴(yán)重的輿論壓力。

一、中國(guó)占據(jù)著一定優(yōu)勢(shì)

從根本看，“有理不在聲高”。歷史事實(shí)是，日本軍國(guó)主義發(fā)動(dòng)的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)曾給中國(guó)等亞洲受害國(guó)人民帶來了深重災(zāi)難。靖國(guó)神社是二戰(zhàn)期間日本軍國(guó)主義對(duì)外發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的精神工具和象征，至今供奉著對(duì)亞洲受害國(guó)人民犯下滔天罪行的14名甲級(jí)戰(zhàn)犯。以往日本首相參拜靖國(guó)神社也引發(fā)地區(qū)國(guó)家的強(qiáng)烈不滿。日本無論如何努力美化其侵略歷史，都無法掩蓋事實(shí)。

中國(guó)近年來越來越重視公共外交的地位和作用，并積累了一定經(jīng)驗(yàn)。在外交理論中，中國(guó)推行全方位的立體外交戰(zhàn)略。在堅(jiān)持由傳統(tǒng)的大國(guó)、周邊、發(fā)展中國(guó)家、多邊四大要素組成的外交布局基礎(chǔ)上，不斷提升其重要性和地位。此次輿論戰(zhàn)并非初次嘗試。2012年日本進(jìn)行所謂釣魚島“國(guó)有化”、嚴(yán)重?fù)p害中國(guó)領(lǐng)土主權(quán)之后，中國(guó)就動(dòng)員駐外大使在駐在國(guó)主流媒體上刊發(fā)文章，解釋中國(guó)對(duì)釣魚島主權(quán)的依據(jù)，使當(dāng)?shù)孛癖姼玫乩斫庵袊?guó)在釣魚島問題上的立場(chǎng)。經(jīng)驗(yàn)證明，適當(dāng)?shù)墓餐饨换顒?dòng)可以有效配合維權(quán)行動(dòng)。在以往經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，中國(guó)此次發(fā)動(dòng)輿論攻勢(shì)更加游刃有余。

而中國(guó)在手段和方式的運(yùn)用上也更加成熟和有力。一般來說，西方民眾很難理解安倍參拜靖國(guó)神社的惡劣性質(zhì)。中國(guó)外交官以在西方影響力廣泛、“粉絲”眾多的《哈利·波特》為模型，將靖國(guó)神社比作伏地魔靈魂所依附的法器，形象地解釋了問題的實(shí)質(zhì)，使受眾容易接受。這種“接地氣”的公共外交必然會(huì)事半功倍。

二、涉華負(fù)面輿論增加中國(guó)壓力

針對(duì)中國(guó)的負(fù)面輿論根深蒂固、影響深遠(yuǎn)。19世紀(jì)國(guó)際上即有“黃禍”、“醒獅”等多種渲染中國(guó)威脅的說法。當(dāng)代版的“中國(guó)威脅論”出現(xiàn)于冷戰(zhàn)后，代表作是1992年美國(guó)費(fèi)城外交政策研究所亞洲項(xiàng)目主任芒羅發(fā)表的《正在覺醒的巨龍：亞洲真正的威脅來自中國(guó)》、1993年哈佛大學(xué)教授亨廷頓發(fā)表于《外交》雜志的《文明的沖突？》論文和1996年出版的《文明的沖突與世界秩序的重建》一書。芒羅稱中國(guó)崛起將對(duì)美安全和經(jīng)濟(jì)利益造成前所未有的影響；亨廷頓則斷言儒教文明與伊斯蘭教文明的結(jié)合將是西方文明的天敵?！爸袊?guó)威脅論”包含多個(gè)變種，包括軍事威脅、經(jīng)濟(jì)威脅、糧食威脅、網(wǎng)絡(luò)威脅、模式威脅等。其中最有影響的是“中國(guó)軍事威脅論”。其核心判斷是，中國(guó)會(huì)憑借不斷膨脹的軍事力量，在國(guó)際爭(zhēng)端中訴諸武力，進(jìn)行侵略擴(kuò)張，追求世界霸權(quán)，從而破壞國(guó)際秩序，威脅世界和地區(qū)安全。

“中國(guó)強(qiáng)硬論”則出現(xiàn)在2010年中日撞船事件后。西方媒體大肆渲染中國(guó)在處理該事件時(shí)態(tài)度強(qiáng)硬?！皬?qiáng)硬論”認(rèn)為，隨著國(guó)力增強(qiáng)、國(guó)際地位上升、成功應(yīng)對(duì)金融危機(jī)，一貫“低調(diào)”的中國(guó)正放棄“韜光養(yǎng)晦”，對(duì)外變得越來越“強(qiáng)硬”。西方對(duì)中國(guó)快速發(fā)展感到疑慮和不安，對(duì)中國(guó)外交戰(zhàn)略的理解出現(xiàn)偏差，認(rèn)為中國(guó)捍衛(wèi)國(guó)家利益和民族利益是放棄“韜光養(yǎng)晦”、開始“有所作為”報(bào)復(fù)西方的表現(xiàn)。西方國(guó)家將中國(guó)民眾對(duì)國(guó)家對(duì)外政策關(guān)注度不斷上升、中國(guó)政府重視聽取民眾呼聲并做出反饋的正常表現(xiàn)，解讀為民族主義抬頭。

由于國(guó)際輿論中業(yè)已存在上述負(fù)面涉華輿論，使不少國(guó)家慣于戴著有色眼鏡觀察中國(guó)，對(duì)當(dāng)前日、美、菲等國(guó)對(duì)華輿論戰(zhàn)起到推波助瀾的作用。

三、國(guó)際輿論大環(huán)境對(duì)中國(guó)不利

日本和菲律賓的言論有一定欺騙性。目前，一些地區(qū)國(guó)家對(duì)日本軍國(guó)主義危害認(rèn)識(shí)不夠，日并未在亞洲遭到孤立。戰(zhàn)后初期，日本在二戰(zhàn)中的侵略和殖民歷史使得東南亞國(guó)家普遍對(duì)其不信任。但在此后的幾十年中，日本憑借援助和合作以及公共外交等多種手段，已經(jīng)比較有效地“淡化”了其負(fù)面形象，騙取了地區(qū)國(guó)家的信任。菲律賓則成功挑動(dòng)?xùn)|盟國(guó)家對(duì)南海安全穩(wěn)定與航行自由的擔(dān)憂。菲將自身偽裝成無辜弱者形象，稱如果采取一對(duì)一談判方式，中國(guó)將依仗“強(qiáng)勢(shì)”迫使其屈服，只有進(jìn)行多邊談判，才能制衡中國(guó)。同時(shí)，菲利用東盟對(duì)一體化進(jìn)程的關(guān)切，強(qiáng)調(diào)十國(guó)必須協(xié)同一致，防止中國(guó)分裂東盟。

在更大范圍內(nèi)，西方媒體主宰國(guó)際輿論，國(guó)際社會(huì)主要根據(jù)西方主流媒體的報(bào)道形成對(duì)中國(guó)的看法。西方媒體慣于描繪負(fù)面的中國(guó)形象，往往在炒作“中國(guó)威脅”等問題上不遺余力。同時(shí)，西方輿論卻對(duì)擁有相同價(jià)值觀的國(guó)家格外寬容。日本一直重視民主、自由、人權(quán)、法治和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)這些“普世價(jià)值”。菲律賓是東南亞最早實(shí)行民主制的國(guó)家。美西方認(rèn)為日菲不會(huì)成為地區(qū)安全與穩(wěn)定的負(fù)面因素。同時(shí)，西方主導(dǎo)的國(guó)際輿論奉行歐洲中心的二戰(zhàn)史觀，對(duì)太平洋戰(zhàn)場(chǎng)上的中國(guó)貢獻(xiàn)和日本罪孽重視、總結(jié)、檢思不夠。[1]部分歐洲人甚至認(rèn)為，冷戰(zhàn)后國(guó)際秩序已發(fā)生改變，不存在日突破戰(zhàn)后秩序的問題。

中國(guó)應(yīng)升級(jí)手段

一、加強(qiáng)對(duì)中國(guó)走和平發(fā)展道路的宣示工作

中國(guó)的發(fā)展已不可避免地引起世界關(guān)注。事實(shí)上，中國(guó)從來沒有像今天這樣靠近世界舞臺(tái)的中心。中國(guó)已經(jīng)成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，成為拉動(dòng)全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的重要引擎，在重大國(guó)際和地區(qū)事務(wù)中發(fā)揮著舉足輕重的作用。中國(guó)要實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的中國(guó)夢(mèng)。在此背景下，中國(guó)需要讓其他各國(guó)理解，中國(guó)的發(fā)展是世界之福，中國(guó)將堅(jiān)持和平發(fā)展道路。

從手段上，中國(guó)要講求方法，講好故事。如習(xí)近平主席在法國(guó)使用“醒獅”比喻，既闡述中國(guó)發(fā)展的事實(shí)，又強(qiáng)調(diào)中國(guó)發(fā)展和平、可親、文明，有助于消除對(duì)中國(guó)的誤解和敵意。

二、打輿論戰(zhàn)需要新思維

中國(guó)在輿論戰(zhàn)中應(yīng)避免自說自話，而應(yīng)有針對(duì)性地開展工作。針對(duì)相關(guān)國(guó)家牽強(qiáng)附會(huì)的“歷史牌”，中國(guó)應(yīng)著重說明當(dāng)今世界與歷史環(huán)境相比已發(fā)生巨大變化，中國(guó)的強(qiáng)大與歷史上的強(qiáng)國(guó)必成戰(zhàn)爭(zhēng)策源地在本質(zhì)上完全不同。

中國(guó)可以與二戰(zhàn)期間遭日侵略國(guó)家加強(qiáng)交流，包括聯(lián)合學(xué)術(shù)研究、青少年歷史教育互訪、媒體共同宣傳等，提升東南亞國(guó)家歷史意識(shí)及對(duì)日修憲擴(kuò)軍警惕。同時(shí)，中國(guó)應(yīng)該加大對(duì)日本右傾化實(shí)質(zhì)的揭批力度，闡明對(duì)日輿論斗爭(zhēng)的目標(biāo)是伸張國(guó)際正義，而非就中日矛盾進(jìn)行報(bào)復(fù)。中國(guó)可以與韓國(guó)等戰(zhàn)爭(zhēng)受害國(guó)加強(qiáng)合作，發(fā)起針對(duì)日政要參拜靖國(guó)神社、掩蓋慰安婦問題的批判。在此過程中，將右翼分子與廣大民眾區(qū)分開來，加強(qiáng)民間外交及宣傳力度。

三、需要國(guó)際上更多正義勢(shì)力的支持與合作

加強(qiáng)與美國(guó)等大國(guó)的政策協(xié)調(diào)。應(yīng)使美國(guó)認(rèn)識(shí)到，與中國(guó)發(fā)展新型大國(guó)關(guān)系符合美利益，中美之間的沖突和對(duì)抗會(huì)影響雙方利益，借此減少美對(duì)華政策中遏制、打壓的一面。加強(qiáng)與美國(guó)的溝通，明確中國(guó)無意利用中日沖突來強(qiáng)化對(duì)地區(qū)的控制。促使美國(guó)認(rèn)識(shí)到日本擺脫戰(zhàn)后秩序的危險(xiǎn)傾向，將軍國(guó)主義放出籠子不符合美長(zhǎng)期利益。

中國(guó)需要主動(dòng)出擊，打好輿論戰(zhàn)，維護(hù)國(guó)家主權(quán)、安全和發(fā)展利益。同時(shí)，中國(guó)也要積極防御，應(yīng)對(duì)問題和挑戰(zhàn)，為發(fā)展?fàn)I造良好的外部環(huán)境。

（作者系中國(guó)國(guó)際問題研究所

國(guó)際戰(zhàn)略研究部副主任）

（責(zé)任編輯：魏銀萍）

[1] 中國(guó)‘輿論戰(zhàn)對(duì)準(zhǔn)日本右翼[EB/OL]中國(guó)網(wǎng). （2014-01-08）. http：//news.china.com.cn/txt/2014-01/08/content_31126279.htm