劉蓉暉+戴芳源

摘要：傳統(tǒng)的企業(yè)管理理論多以“完全理性人”為研究基礎(chǔ)，忽略了企業(yè)管理者及參與者的非理性因素在企業(yè)運(yùn)營(yíng)中的影響作用。前景理論是行為金融領(lǐng)域的重要研究成果，它描述了人們?cè)诓淮_定條件下如何做出風(fēng)險(xiǎn)決策。前景理論被廣泛應(yīng)用到多個(gè)研究領(lǐng)域，文章詳細(xì)地解釋了前景理論的研究?jī)?nèi)容，并從財(cái)務(wù)決策、人力資源管理、產(chǎn)品需求與定價(jià)、企業(yè)融資等方面系統(tǒng)地梳理了國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)前景理論在企業(yè)管理中應(yīng)用的經(jīng)驗(yàn)和理論研究成果。

關(guān)鍵詞：前景理論；企業(yè)管理；財(cái)務(wù)決策；人力資源管理；產(chǎn)品需求與定價(jià)；企業(yè)融資

一、 引言

前景理論是行為金融領(lǐng)域的重要研究成果，它突破了期望理論中“完全理性人”的假設(shè)，注重分析決策者的心理因素，解釋了現(xiàn)實(shí)中決策者在不確定條件下的決策行為。該理論通過權(quán)數(shù)函數(shù)、價(jià)值函數(shù)來描述人的效用水平。

前景理論被廣泛地應(yīng)用到各種決策分析中，特別是在企業(yè)管理領(lǐng)域。H.A. Simon說過：“管理就是決策”，決策行為貫穿于企業(yè)管理的各個(gè)方面。本文從財(cái)務(wù)決策、人力資源管理、產(chǎn)品需求與定價(jià)、企業(yè)融資等方面系統(tǒng)地梳理了國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)前景理論在企業(yè)管理中應(yīng)用的經(jīng)驗(yàn)和理論研究成果。

二、 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀及文獻(xiàn)綜述

1. 財(cái)務(wù)決策與會(huì)計(jì)方面。財(cái)務(wù)決策是指企業(yè)在若干個(gè)備選項(xiàng)目或經(jīng)營(yíng)方案中選擇一個(gè)，以達(dá)到其利潤(rùn)最大化的目標(biāo)。這一決策過程是在現(xiàn)實(shí)中有很多不確定的條件下進(jìn)行的。傳統(tǒng)的財(cái)務(wù)決策更多的以期望效用理論（Von Neuman & Morgenstern，1944）為基礎(chǔ)，但人們?cè)趯?shí)際中做出決策時(shí)會(huì)受到復(fù)雜的心理機(jī)制或環(huán)境因素的影響，僅僅用期望最大化來解釋企業(yè)的財(cái)務(wù)決策是不合理的。更多的學(xué)者試圖從心理學(xué)角度出發(fā)研究決策問題，前景理論的出現(xiàn)就提供了一個(gè)新的思考思路，并且對(duì)傳統(tǒng)的財(cái)務(wù)決策方式產(chǎn)生了如下的影響（周達(dá)勇、張正勇，2009）：

（1）當(dāng)企業(yè)的收益到達(dá)一定程度后，更應(yīng)注意收益的穩(wěn)定性。根據(jù)價(jià)值函數(shù)收益區(qū)間的特征我們可以看出，隨著收益的不斷上漲，每增加一單位的收益，帶來的喜悅程度不斷變小。收益達(dá)到一定程度后，不僅再增加收益的難度增大，且增加的收益給企業(yè)所有者或投資者帶來的效用呈現(xiàn)遞減趨勢(shì)。所以此時(shí)企業(yè)經(jīng)營(yíng)的重心應(yīng)轉(zhuǎn)移到保持收益的穩(wěn)定性上。

（2）計(jì)提秘密準(zhǔn)備（陳仁波，2012）。Levitt（1998）指出，某些企業(yè)在利潤(rùn)狀況較好時(shí)，通常會(huì)將本年度的部分盈余轉(zhuǎn)移到下一年度，他將這種會(huì)計(jì)決策稱為計(jì)提秘密準(zhǔn)備。Goeland和Thakor（2003）分析了企業(yè)為什么會(huì)進(jìn)行盈余平滑。如（1）中提到的，當(dāng)收益達(dá)到某一程度時(shí)，進(jìn)一步增加收益并不能明顯提高投資者的效用價(jià)值，所以企業(yè)更傾向于將某一會(huì)計(jì)期間較高的利潤(rùn)分期報(bào)告，而非一期報(bào)告所有利潤(rùn)。Grahametal（2005）的調(diào)查有力的支持了這一點(diǎn)，他們發(fā)現(xiàn)，被調(diào)查者中有78%的財(cái)務(wù)總監(jiān)承認(rèn)通過犧牲企業(yè)的長(zhǎng)期價(jià)值來平滑利潤(rùn)。

（3）注重價(jià)值函數(shù)原點(diǎn)的設(shè)置。價(jià)值函數(shù)的特征顯示，在價(jià)值函數(shù)原點(diǎn)附近斜率的絕對(duì)值較大，即人們對(duì)收益和損失的敏感度很強(qiáng)，所以企業(yè)在原點(diǎn)附近的財(cái)務(wù)決策更要慎重，特別是價(jià)值函數(shù)為負(fù)值時(shí)，此時(shí)微小的損失都會(huì)給股東帶來較大的負(fù)面心理效應(yīng)，打擊股東的信心。同時(shí)，企業(yè)要利用好價(jià)值函數(shù)的原點(diǎn)，合理設(shè)置參照點(diǎn)，根據(jù)參照點(diǎn)的設(shè)置調(diào)整股東對(duì)損失和收益的感受，從而在原點(diǎn)附近采取更加積極的管理措施。

（4）巨額虧損后的風(fēng)險(xiǎn)決策。價(jià)值函數(shù)顯示，在離原點(diǎn)較近的損失區(qū)間，一開始的微小損失就會(huì)帶來較大的痛苦，但隨著損失不斷增加，函數(shù)曲線幾乎變?yōu)樗?，此時(shí)人們?yōu)楦唢L(fēng)險(xiǎn)偏好者。這就是前景理論的處置效應(yīng)，即面對(duì)收益時(shí)人們?yōu)轱L(fēng)險(xiǎn)厭惡者，面對(duì)損失時(shí)為風(fēng)險(xiǎn)偏好者。在企業(yè)經(jīng)營(yíng)中，初期的虧損的確會(huì)給股東帶來極大的負(fù)心理效應(yīng)，但當(dāng)損失增加到一定程度后，處置效應(yīng)使得決策者會(huì)更偏好風(fēng)險(xiǎn)，此時(shí)高風(fēng)險(xiǎn)高收益方案的通過率往往很高，這時(shí)，決策者更應(yīng)冷靜沉著，不能人云亦云地選擇過高的風(fēng)險(xiǎn)方案。當(dāng)然，在損失達(dá)到一定程度后，股東逐漸對(duì)損失不敏感，一些巨額虧損的企業(yè)利用股東這種心理，短期內(nèi)讓企業(yè)虧損，而在長(zhǎng)期內(nèi)進(jìn)行資金的積累以達(dá)到扭虧為盈，大大提高投資者的效用水平。李遠(yuǎn)鵬、劉建軍（2007），曲曉輝、邱月華（2007）研究并解釋了我國(guó)資本市場(chǎng)上某些企業(yè)“一次性虧個(gè)夠”以圖來年盈利的“洗大澡”現(xiàn)象。

2. 人力資源管理。

（1）企業(yè)高管薪酬。主流經(jīng)濟(jì)理論關(guān)于高管薪酬的研究大多以委托代理分析范式下的最優(yōu)契約理論為基礎(chǔ)，重點(diǎn)關(guān)注代理人締約后的道德風(fēng)險(xiǎn)行為（Bebchuk & Fried，2003）。而實(shí)證與理論預(yù)測(cè)的背離使人們認(rèn)識(shí)到，簡(jiǎn)潔的最優(yōu)契約模型不足以充分揭示現(xiàn)實(shí)世界高管薪酬復(fù)雜的決定因素（李維安、劉緒光、陳靖涵，2010）。對(duì)企業(yè)高管來說，契約薪酬是否能夠滿足自己的心理需求，不僅取決于高管當(dāng)前的財(cái)富水平，還會(huì)受到同行的平均收入水平、去年同期水平等因素的影響。同行或競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的高管薪酬水平的影響作用尤其明顯，但這一影響作用在以往的研究中經(jīng)常被低估（Ezzamel & Watson，1998），現(xiàn)在人們逐漸認(rèn)識(shí)到當(dāng)事人的行為心理因素在薪酬制定過程中的重要作用。Murphy和Jensen（2004）指出企業(yè)高管薪酬水平不斷增加的一個(gè)重要原因是：每一家公司的薪酬委員會(huì)都會(huì)參考外部市場(chǎng)的薪酬標(biāo)準(zhǔn)，以此決定本公司的薪酬水平，并傾向于將企業(yè)高管薪酬制定在市場(chǎng)標(biāo)準(zhǔn)之上，這便導(dǎo)致了薪酬遞增效應(yīng)。Holmstrom（2005）的研究也表明近十年來高管薪酬不斷增加的一個(gè)重要因素就是薪酬參照點(diǎn)效應(yīng)的存在。Hart和Moore（1990）建立了契約參照點(diǎn)的理論模型，證明了契約是一種為締約方判斷收益還是損失的基準(zhǔn)，該模型認(rèn)為，企業(yè)的薪酬委員會(huì)在制定薪酬契約時(shí)，更傾向于把薪酬水平錨定在一個(gè)參照區(qū)間，在實(shí)際中，這一參照區(qū)間更多的為企業(yè)同行競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的薪酬水平。Fehr、Hart和Zehnder（2008，2009）通過實(shí)驗(yàn)研究證明了Hart和Moore的結(jié)論。Gabaix、Landier（2008）的調(diào)查顯示，在完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)狀態(tài)中，如果有10%的企業(yè)愿意支付給自己的CEO兩倍于競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的薪酬，那么一段時(shí)間后，當(dāng)市場(chǎng)再次達(dá)到一般均衡狀態(tài)時(shí)，市場(chǎng)上全部企業(yè)CEO的薪酬都將增加一倍。

隨著中國(guó)改革進(jìn)程的不斷推進(jìn)，越來越多的企業(yè)走出國(guó)門，也有很多外資企業(yè)進(jìn)駐中國(guó)市場(chǎng)，中國(guó)企業(yè)高管薪酬的制定問題也成為研究熱點(diǎn)，學(xué)者們從多個(gè)角度分析中國(guó)企業(yè)高管薪酬體制及其特殊性。以前景理論的觀點(diǎn)來看，中國(guó)企業(yè)高管薪酬制定時(shí)也存在薪酬參照點(diǎn)效應(yīng)。Murphy（1999）、Cheffins（2003）總結(jié)出存在以下三種情況時(shí)，中國(guó)企業(yè)高管與國(guó)際同行的薪酬趨同性就會(huì)逐漸明顯：一是中國(guó)企業(yè)在國(guó)外資本市場(chǎng)公開上市；而是外資企業(yè)直接在中國(guó)進(jìn)行投資；三是國(guó)外股東在中國(guó)的分支機(jī)構(gòu)實(shí)行他們的高管現(xiàn)金薪酬體制。國(guó)內(nèi)學(xué)者李維安、劉緒光、陳靖涵（2010）從中國(guó)企業(yè)激勵(lì)制度市場(chǎng)化改革和全球企業(yè)治理趨同這兩條主線出發(fā)，提出了包括參照點(diǎn)效應(yīng)在內(nèi)的三組關(guān)于中國(guó)上市公司高管薪酬決定因素的理論假設(shè)，并通過實(shí)證研究證實(shí)了在全球企業(yè)治理趨同的影響下，國(guó)際企業(yè)同行的薪酬水平對(duì)中國(guó)企業(yè)的薪酬水平具有參照點(diǎn)效應(yīng)。

（2）員工監(jiān)督與激勵(lì)。人力資源管理的一項(xiàng)核心工作就是設(shè)置適當(dāng)?shù)臋C(jī)制，激勵(lì)員工努力工作。組織通過實(shí)施監(jiān)督來了解員工的努力程度，但這種監(jiān)督是有成本的。所以組織要在監(jiān)督帶來的績(jī)效提高與監(jiān)督成本之間進(jìn)行權(quán)衡。員工也面臨著類似的兩種選擇，努力工作能獲得額外的獎(jiǎng)金，暫時(shí)的偷懶如果被監(jiān)督到會(huì)受到處罰。組織和員工都處于兩種選擇的博弈中。劉存（2010）將前景理論中“人們總是厭惡損失的”的思路帶入該博弈中，并對(duì)博弈進(jìn)行適當(dāng)調(diào)整，得到一些可以應(yīng)用到實(shí)際管理中的結(jié)論：①如果員工有規(guī)避損失的心理特性，則該員工更傾向于努力工作，此時(shí)管理者不需要太多的監(jiān)督，這樣可以節(jié)約監(jiān)督成本，減輕負(fù)擔(dān)。②靈活采用各種獎(jiǎng)勵(lì)、懲罰措施來設(shè)計(jì)激勵(lì)機(jī)制。前景理論及修改后的博弈結(jié)果證明，收益給員工帶來的效用程度是逐漸降低的，所以采用純粹的經(jīng)濟(jì)激勵(lì)并不一定總是帶來好的效果。另一方面，由于員工對(duì)于損失的敏感性更強(qiáng)，為了避免給自己帶來較大心理傷害的損失，員工會(huì)按照組織的要求行動(dòng)。③前景理論認(rèn)為，在參照點(diǎn)附近的收益變動(dòng)帶來的效用變化是最大的，所以組織應(yīng)考慮在這一區(qū)間內(nèi)設(shè)置相應(yīng)的激勵(lì)機(jī)制。趙樹寬、劉戰(zhàn)禮、遲遠(yuǎn)英（2009）的研究也認(rèn)為在企業(yè)的績(jī)效考評(píng)中，可以利用員工對(duì)損失比對(duì)收益更加敏感的心理，科學(xué)安排獎(jiǎng)懲機(jī)制，充分調(diào)動(dòng)員工工作積極性。陳斐、鄧玉林、達(dá)慶利（2012）的研究更加細(xì)致，通過建立模型并進(jìn)行案例分析，他們探討了前景理論在員工中的一類特殊人群——知識(shí)型員工激勵(lì)機(jī)制中的應(yīng)用。

3. 產(chǎn)品需求確定與定價(jià)。

（1）隨機(jī)市場(chǎng)需求訂貨的確定。市場(chǎng)需求的隨機(jī)性使得經(jīng)銷商在訂貨時(shí)無法確定準(zhǔn)確的市場(chǎng)需求，所以在確定訂貨量的過程中不可避免的受到自身的風(fēng)險(xiǎn)偏好、對(duì)收益的預(yù)期等心理因素的影響，而這種不確定性會(huì)直接影響供應(yīng)鏈中上游供應(yīng)商生產(chǎn)計(jì)劃的有效性。傳統(tǒng)的訂貨模型是基于經(jīng)銷商是完全理性人這一假設(shè)基礎(chǔ)，按照傳統(tǒng)訂貨模型制定生產(chǎn)計(jì)劃必然會(huì)導(dǎo)致供應(yīng)商的產(chǎn)量與經(jīng)銷商訂單量之間的偏差，這將嚴(yán)重影響供應(yīng)商的產(chǎn)品銷售情況并增加庫存成本。因此在研究隨機(jī)市場(chǎng)需求下的供應(yīng)鏈問題時(shí)，應(yīng)考慮非理性因素對(duì)經(jīng)銷商決策的影響作用。由于前景理論可以更加真實(shí)地描述不確定條件下的決策行為，劉詠梅、彭民、李立（2009）在前景理論的框架下建立了一個(gè)經(jīng)銷商訂貨的理論模型。周艷菊、應(yīng)仁仁、陳曉紅、王宗潤(rùn)（2013）在此基礎(chǔ)上，將不確定條件一個(gè)產(chǎn)品的訂貨模型擴(kuò)展為兩個(gè)產(chǎn)品的訂貨模型，為今后研究多產(chǎn)品的訂貨模型打下了研究基礎(chǔ)。

（2）產(chǎn)品定價(jià)。古典經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，消費(fèi)者的需求受產(chǎn)品價(jià)格的影響，并描繪了一條向下傾斜的需求曲線。價(jià)格的高低直接影響消費(fèi)者的需求量或購買量，即企業(yè)的賣出量。事實(shí)上，價(jià)格的作用已遠(yuǎn)超出其作為采購成本的意義，價(jià)格的呈現(xiàn)方式及變化會(huì)影響消費(fèi)者的心理感受，進(jìn)而影響消費(fèi)者對(duì)價(jià)格的評(píng)價(jià)和消費(fèi)行為。所以企業(yè)在制定產(chǎn)品價(jià)格時(shí)，不僅要考慮產(chǎn)品的成本，也要考慮消費(fèi)者的心理因素在其中的重要作用。張全成、胡韜、周庭銳（2012）基于前景理論對(duì)企業(yè)產(chǎn)品定價(jià)策略的研究中發(fā)現(xiàn)，企業(yè)可以利用錨定效應(yīng)、框架效應(yīng)等，改變消費(fèi)者的內(nèi)在價(jià)格參照點(diǎn)，增加消費(fèi)者對(duì)價(jià)格的感知價(jià)值；或改變支付方式、組合產(chǎn)品定價(jià)方式，提升消費(fèi)者價(jià)格支付的幸福感。林濟(jì)鏗、侯杰、包鐵等人（2009）還具體研究了基于前景理論的發(fā)電廠商最優(yōu)報(bào)價(jià)問題，并提出了最優(yōu)報(bào)價(jià)策略和模型。

4. 企業(yè)融資。企業(yè)的生命周期中時(shí)刻都需要資金的支持，除了企業(yè)自身積累的資金外，更多的企業(yè)需要在資本市場(chǎng)上融資以支持企業(yè)運(yùn)營(yíng)。我國(guó)企業(yè)，特別是中小企業(yè)，融資困難是一個(gè)老生常談的問題，用行為金融的理論來解釋該問題是近些年來的研究熱點(diǎn)。如沈玉星（2007）利用羊群效應(yīng)解釋寧夏中小企業(yè)融資困難的原因，陳紅艷（2007）借鑒胡鵬（2004）的研究方法探討了我國(guó)信貸市場(chǎng)上的羊群效應(yīng)，艾冬青（2007）運(yùn)用CSAD模型實(shí)證研究了我國(guó)中小企業(yè)板塊在股權(quán)融資時(shí)的羊群行為，李琴（2009）從行為金融學(xué)的視角研究了我國(guó)上市公司、中小企業(yè)股權(quán)融資偏好，并得出由于認(rèn)知偏差和羊群行為等因素導(dǎo)致了我國(guó)上市公司傾向于股權(quán)融資和再融資。本文分以下幾個(gè)方面總結(jié)了前景理論在解釋融資問題時(shí)的研究與發(fā)現(xiàn)。

（1）中小企業(yè)銀行融資。我國(guó)銀行的貸款往往集中在大企業(yè)，中小企業(yè)一直難以獲得銀行的認(rèn)同。殷孟波、賀國(guó)生（2003），吳國(guó)培、陳福生（2010）用前景理論解釋了這一現(xiàn)象。他們認(rèn)為：①前景理論中損失厭惡效應(yīng)表現(xiàn)到金融市場(chǎng)上就是人們寧愿選擇低收益或零收益的方案，也不愿意選擇有虧損、哪怕虧損只有一點(diǎn)的方案。在信貸市場(chǎng)上，與大企業(yè)相比，中小企業(yè)財(cái)務(wù)信息獲取成本高、規(guī)模小、經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)大，給銀行帶來損失的主觀感受更強(qiáng)烈。銀行也存在著厭惡損失的心理，也會(huì)對(duì)損失產(chǎn)生過度反應(yīng)，在考察中小企業(yè)時(shí)首先考慮到的不是信貸收益問題，而是規(guī)避損失的問題，這樣就會(huì)造成銀行對(duì)中小企業(yè)的放貸率低。②前景理論認(rèn)為，人們?cè)谛睦砩贤ǔ?huì)把極不可能的事件視為不能（即權(quán)重函數(shù)的值為0），而極可能的事件視為確定（即權(quán)重函數(shù)的值為1）。受市場(chǎng)環(huán)境及以往的經(jīng)驗(yàn)影響，銀行認(rèn)為中小企業(yè)能按時(shí)還上貸款的可能性很低，在信貸決策時(shí)就會(huì)把這種極小概率事件認(rèn)為不可能發(fā)生，即把中小企業(yè)能還上貸款的權(quán)重賦值為0，而把大企業(yè)能按時(shí)還貸的大概率事件賦值為1，其結(jié)果就是銀行會(huì)集中的給大企業(yè)貸款而忽視中小企業(yè)的放貸。

（2）股權(quán)融資。企業(yè)還可以在資本市場(chǎng)上利用股權(quán)融資。劉光乾、陳志丹（2011）結(jié)合激勵(lì)約束、負(fù)責(zé)條件約束及破產(chǎn)約束，以前景理論的價(jià)值函數(shù)和權(quán)重函數(shù)為基礎(chǔ)，構(gòu)建了股權(quán)融資的價(jià)值分析模型，并用該模型解釋了企業(yè)管理層偏好于股權(quán)融資的原因。董麗靜（2012）、武鵬（2010）的研究也從前景理論的角度對(duì)我國(guó)上市公司股權(quán)融資偏好進(jìn)行了解釋。

5. 其他方面。前景理論還可以，（1）解釋企業(yè)發(fā)行股票時(shí)的一些異象，如Shefrin & Statman（1985），F(xiàn)eigenbaum（1990），Bernartzi & Thaler（1995），Barberis & Huang（2001），B-arberis（2001），Barberis & Xiong（2008）研究了處置效應(yīng)、價(jià)值效應(yīng)、股價(jià)過渡性波動(dòng)、權(quán)益溢價(jià)、新股弱勢(shì)、風(fēng)險(xiǎn)與收益的悖論等問題；（2）為企業(yè)營(yíng)銷方式提供新思路，如趙樹寬、劉戰(zhàn)禮和遲遠(yuǎn)英（2009）；（3）解釋不同國(guó)家的企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)傾向的不同，如Fiegenbaum & Thomas（1988），Jegers（1991），Sinha（1994），曾進(jìn)（2009）研究了美國(guó)、比利時(shí)、澳大利亞、中國(guó)等國(guó)家風(fēng)險(xiǎn)傾向不同的原因。（4）在企業(yè)簽訂合同時(shí)，Grossman & Hart（1986），Hart & Moore（1990）詳細(xì)探討了契約的不完全性，并提出了不完全契約理論的基本框架，在此基礎(chǔ)上，Hart和Moore（2008）進(jìn)一步補(bǔ)充了不完全契約理論，并把契約視為一個(gè)參照點(diǎn)。徐細(xì)雄（2012）對(duì)參照點(diǎn)契約理論進(jìn)行了梳理和實(shí)驗(yàn)拓展。

三、 總結(jié)

前景理論在企業(yè)管理中應(yīng)用的越來越廣泛，特別是近幾年的研究，研究?jī)A向于管理中更加具體的環(huán)節(jié)，為企業(yè)管理的各個(gè)方面提供了一些新的思路。當(dāng)然，每種理論都有其自身的局限性。比如，在財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)某些特定的領(lǐng)域中，研究人員在應(yīng)用前景理論時(shí)一定要注意理論應(yīng)用的前提條件；在分析產(chǎn)品定價(jià)問題時(shí)，前景理論傾向于分析價(jià)格的變動(dòng)及呈現(xiàn)方式如何影響單獨(dú)的個(gè)體，但并未闡述對(duì)這些單獨(dú)個(gè)體的累積作用，這是研究者在應(yīng)用前景理論解釋實(shí)證結(jié)果時(shí)尤其需要注意的；雖然參照點(diǎn)效應(yīng)可以用來解釋很多管理現(xiàn)象，但如何確定對(duì)方的參照點(diǎn)是一個(gè)較為困難的問題，另外，如何設(shè)計(jì)和開發(fā)相關(guān)變量度量前景理論中的相關(guān)因素仍然比較困難。

參考文獻(xiàn)：

1. Kahneman D，Tversky A.Prospect theory： An Analysis of Decision Under Risk.Econometrica，1979.

2. Koonce L，Mercer M.Using Psychology Theories in Archival Financial Accounting Research.Journal of Accounting Literature，2005.

3. 周達(dá)勇，張正勇.前景理論下的決策財(cái)務(wù)分析.財(cái)會(huì)月刊，2009，（3）.

4. 曾愛民，傅元略，陳高才.我國(guó)上市公司盈余管理閾值研究——基于前景理論視角.當(dāng)代財(cái)經(jīng)，2009，（10）.

5. 陳仁波.前景理論在財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)實(shí)證研究中的應(yīng)用.會(huì)計(jì)之友，2012，（9）.

6. Ezzamel，Watson.Market comparison earnings and the bidding-up of executive cash compensation： Evidence from the United Kingdom.Academy of Management Journal，1998.

7. MC Jensen，KJ Murphy.Remuneration： Where we've been， how we got to here， what are the problems， and how to fix them.EG Wruck，2004.

8. 李維安，劉緒光，陳靖涵.經(jīng)理才能、公司治理與契約參照點(diǎn)——中國(guó)上市公司高管薪酬決定因素的理論與實(shí)證分析.南開管理評(píng)論，2010，（2）.

9. 劉存.基于前景理論的企業(yè)員工監(jiān)督與激勵(lì)策略研究.生產(chǎn)力研究，2011，（2）.

10. 趙樹寬，劉戰(zhàn)禮，遲遠(yuǎn)英.基于前景理論的不確定條件下的風(fēng)險(xiǎn)決策和企業(yè)管理.科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2010，（3）.

基金項(xiàng)目：國(guó)家自然科學(xué)基金（項(xiàng)目號(hào)：61070115）。

作者簡(jiǎn)介：劉蓉暉，北京大學(xué)博士，中國(guó)科學(xué)院大學(xué)管理學(xué)院副教授；戴芳源，中國(guó)科學(xué)院大學(xué)管理學(xué)院碩士生。

收稿日期：2014-04-18。