岳小渭　宋元良　汪大凱

摘 要：隨著法制化程度日益加深，上訴不加刑原則作為二審程序的一種特殊原則得到了廣泛的使用。它捍衛(wèi)了人權(quán)，也促使檢察機(jī)關(guān)積極履行自己的職責(zé)，使審判質(zhì)量得到提升。但是，立法制度本身存在不完善性，而且在實(shí)踐的過程中又會出現(xiàn)各種問題，使其在貫徹實(shí)施方面充滿阻力。在此背景下，本文將從上訴不加刑原則的地位入手，并在分析的基礎(chǔ)上總結(jié)上訴不加刑原則的不足，提出完善建議，以期能夠促進(jìn)其更好的貫徹實(shí)施。

關(guān)鍵詞：上訴；不加刑原則；不足；完善

上訴不加刑原則作為二審程序的重要組成部分，在維護(hù)被告人的上訴權(quán)益和提高我國的審判質(zhì)量中發(fā)揮著無可替代的作用。在市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速的當(dāng)前，我們只有通過不斷完善上訴不加刑原則，堅(jiān)決的捍衛(wèi)人權(quán)，才能真正發(fā)揮它的作用，從而更好的為人民群眾服務(wù)。然而，由于立法制度本身存在著不完善性，在具體的實(shí)施過程中也會有種種阻礙，使得上訴不加刑原則也存在著一定的缺陷。

1 當(dāng)前上訴不加刑原則存在的主要問題

認(rèn)清上訴不加刑原則的現(xiàn)狀，并找出其中存在的問題，分析問題的根源所在，然后解決問題，才能切實(shí)做到不斷提高我國的檢察和審判質(zhì)量，維護(hù)人民的權(quán)益。當(dāng)前上訴不加刑原則存在的問題主要由以下幾個(gè)方面：

1.1 二審法院的工作效率和質(zhì)量受到影響

上訴不加刑原則的實(shí)施打消了被告人上訴可能會加刑的顧慮，所以不管一審判決如何，他們都會提出上訴，盡管有時(shí)一審已經(jīng)合法、適當(dāng)。這無疑都增加了二審法院的工作負(fù)擔(dān)，大批量案件都要從一審到二審，大大浪費(fèi)了大量的人力、物力及其財(cái)力。雖然二審有利于提高審判質(zhì)量，但是過多的上訴案件也會使二審法院機(jī)關(guān)的審判受到影響。因?yàn)樯显V案件太多，審期又受到限制，為了提高審判效率，不超過審期限制，只好對事實(shí)不清的上訴案件做書面整理。這樣以來，二審法院就不能做出公正的判決，使得二審法院的審判質(zhì)量受到影響，有損司法檢察機(jī)關(guān)的信譽(yù)。

1.2 立法不足，實(shí)施過程中存在變相加刑的問題

在審判過程中，雖然我國采取了上訴不加刑原則，但是如果法院提出再審，就有可能產(chǎn)生加刑的可能，使上訴不加刑原則的落實(shí)具有不徹底性。如果在二次審判中法官認(rèn)為一審判輕了，可以先維持原判，進(jìn)而進(jìn)行再審，可能會加重刑罰。所以，有些人還是不敢上訴，擔(dān)心出現(xiàn)改判的情況。這樣一來，雖然我國采取了上訴不加刑原則，但是也會通過一些途徑對上訴人進(jìn)行加重刑罰的處理，使上訴人處于更不利的地位。所以，上訴不加刑原則實(shí)際上也隱藏著加刑的可能，也使得上訴不加刑原則得不到真正的貫徹落實(shí)。

1.3 違背了實(shí)事求是的原則

隨著我國法律制度的不斷完善，二審法院對于上訴案件的處理與其他一些法律制度之間存在一定的矛盾。主要表現(xiàn)在：首先，上訴不加刑原則本身就與實(shí)事求是的原則相違背。而刑訴法的基本原則就是實(shí)事求是，而上訴不加刑原則要求二審法院就算發(fā)現(xiàn)一審判輕了也不準(zhǔn)改判，這就違背了刑訴法的基本原則。其次，刑訴法具有有錯(cuò)必糾的原則，然而上訴不加刑原則也與之相矛盾，使得刑訴法中有錯(cuò)必糾的基本原則而在二審中得不到徹底的貫徹實(shí)施。

2 促進(jìn)上訴不加刑原則貫徹落實(shí)的對策與建議

上述所提到的問題，體現(xiàn)了我國上訴不加刑原則在行使過程中存在不完善性。完善我國的上訴不加刑原則，對于維護(hù)人民群眾的利益以及健全法律制度，維護(hù)社會的公平正義都有十分重要的作用。

2.1 給予上訴人獨(dú)立的上訴權(quán)

上訴不加刑原則捍衛(wèi)了人權(quán)，為被告人再次提供了申辯的機(jī)會，不再擔(dān)憂上訴可能會加重刑罰的困擾，也促使檢察機(jī)關(guān)積極履行自己的職責(zé)，從而使審判質(zhì)量得到提升。上訴不加刑原則能對上訴人的辯護(hù)權(quán)得到充分的維護(hù)，并且能夠?qū)z察機(jī)關(guān)起到監(jiān)督制約的作用，從而有利于提高檢察機(jī)關(guān)審理案件的水平，使上訴制度有法可依。給予上訴人獨(dú)立的上訴權(quán)對維護(hù)上訴人自身的權(quán)益也是貫徹落實(shí)上訴不加刑原則最有效的方法。

2.2 完善立法工作

對上訴不加刑原則要有一個(gè)充分的認(rèn)識。雖然上訴不加刑原則能對上訴人的辯護(hù)權(quán)得到充分的維護(hù)，并且能夠?qū)z察機(jī)關(guān)起到監(jiān)督制約的作用，從而有利于提高檢察機(jī)關(guān)審理案件的水平，對提高審判工作的質(zhì)量有著重大的意義。但是，要必須從當(dāng)代所用的訴訟理論上來理解，才能更為深刻。二審法院機(jī)關(guān)不能夠單方面變相加重對上訴人的刑罰，通過一定的立法工作，貫徹落實(shí)有條件的上訴不加刑政策，充分保障人權(quán)。

2.3 正確處理與其他法律之間的矛盾

事物之間都是有矛盾的，并且矛盾是事物之間發(fā)展的動力。在實(shí)踐的過程中，上訴不加刑原則與刑訴法中的實(shí)事求是原則和有錯(cuò)必糾原則是相互矛盾的。但是，兩者之間的矛盾也是合理的，并非相互絕對的對立，而是可以協(xié)調(diào)處理。正因?yàn)橛辛松显V不加刑原則，才使上訴人的上訴權(quán)得以維護(hù)。而也正是因?yàn)椴灰晃兜闹粓?jiān)持實(shí)事求是原則和有錯(cuò)必糾原則，才使二審真正的發(fā)揮作用。我們要正確的處理上訴不加刑原則與其他法律之間的矛盾，一分為二的看問題，才能更好地保證訴訟程序的順利進(jìn)行。

3 結(jié)語

由于上訴不加刑原則在立法與司法中存在著不完善性，所以對上訴不加刑原則進(jìn)行完善對我國的法律制度建設(shè)具有重要意義。通過上述本文的探討，筆者主要論述了上訴不加刑原則的地位、存在問題、完善發(fā)展對策三大問題，以期能夠促進(jìn)上訴不加刑原則踏上高效、健康軌道，服務(wù)于人民。

參考文獻(xiàn)

[1] 張維，艾年武.對上訴不加刑原則的理解和分析[J]. 西安社會科學(xué). 2009（05）

[2] 張?zhí)鞂?shí).上訴不加刑制度研究[D]. 沈陽師范大學(xué) 2013

[3] 郭倩.刑事發(fā)回重審制度研究[D]. 西南政法大學(xué) 2011

[4] 樊崇義等著.刑事訴訟法修改專題研究報(bào)告[M]. 中國人民公安大學(xué)出版社， 2004