鄒偉波，葉向東，吳偉江，梁曉宇，袁道彰，謝天翔，溫劍輝，邱君裕，楊件華

(1.廣東省龍川縣人民醫(yī)院，廣東 龍川 517300 2.廣州醫(yī)科大學(xué)附屬一院微創(chuàng)中心泌尿外科，廣東 廣州 510000 3.廣東省南雄市人民醫(yī)院泌尿外科，廣東 南雄 512400)

單純性腎囊腫(renal cyst)是泌尿外科常見疾病，以40歲以上男性較為多發(fā)［1］。單純性腎囊腫發(fā)病隱匿，一般無典型的臨床癥狀，但隨著發(fā)病時間的延長，腎囊腫對腎盂或輸尿管上段可造成局部的壓迫，進而導(dǎo)致梗阻，從而導(dǎo)致結(jié)石的發(fā)生。有資料表明，腎囊腫合并腎或輸尿管上段結(jié)石的發(fā)病率約30%-40%［2］?，F(xiàn)臨床多采用開放手術(shù)的方式治療腎囊腫合并腎或輸尿管上段結(jié)石，但該種方式手術(shù)創(chuàng)傷大，住院時間長，住院費用高，病人不易接受［3］。隨著泌尿外科微創(chuàng)技術(shù)的發(fā)展，后腹腔鏡腎囊腫去頂術(shù)與經(jīng)皮腎穿刺碎石術(shù)逐漸受到臨床的青睞［4，5］。為研究后腹腔鏡腎囊腫去頂術(shù)聯(lián)合經(jīng)皮腎穿刺碎石術(shù)治療腎囊腫合并腎或輸尿管上段結(jié)石的安全性和有效性，筆者進行了一系列研究，取得了一定成果，現(xiàn)報道如下：

1 資料與方法

1.1 一般資料：研究計劃經(jīng)三家醫(yī)醫(yī)院倫理委員會審批通過后，選取2010年1月至2013年12月來三家醫(yī)院就診的腎囊腫合并腎或輸尿管上段結(jié)石患者80例作為研究對象，其中男62例，女18 例;年齡 32-69 歲，平均年齡(47.2 ±11.5)歲;囊腫直徑4.2-9.8cm，平均(6.65 ±1.22)cm;腎結(jié)石47 例;輸尿管上段結(jié)石33例，其中L3以上14例，L3-L4為11例，L4-L5為8例;所有患者均為單側(cè)腎囊腫和單側(cè)結(jié)石，且囊腫和結(jié)石為同側(cè);采用隨機數(shù)表法平均分為觀察組和對照組。所有患者均知曉研究計劃并自愿簽署知情同意書，兩組患者在年齡、性別、囊腫直徑、結(jié)石類型等方面比較無明顯差異(P＞0.05)，具有可比性。

1.2 納入及排除標準：①患者術(shù)前均經(jīng)B超、CT、MRI、靜脈腎盂造影(IVP)、靜脈尿路造影(IVU)證實為單側(cè)腎囊腫與單側(cè)腎或輸尿管上段結(jié)石;②囊腫與結(jié)石部位、數(shù)量明確;③排除凝血機能障礙及嚴重的心腦血管疾病、肝腎功能異常等手術(shù)禁忌患者;④排除惡性腫瘤及精神異常、意識障礙患者。

1.3 方法：觀察組：根據(jù)患者具體情況選擇連續(xù)硬膜外麻醉或全麻麻醉方式，患者先取截石位，于膀胱鏡下將6F輸尿管導(dǎo)管逆行插入患側(cè)輸尿管?；颊咴偃〗?cè)臥位。于患者腋中線髂嵴上2cm(第一穿刺點)、腋后線肋緣下(第二穿刺點)、腋前線肋緣下(第三穿刺點)分別作一標記。消毒鋪單后，在第一穿刺點部位沿腋中線作一長1-2cm皮膚切口，用10mm Trocar穿刺進入后腹腔;置入腹腔鏡后，注入CO2建立人工氣腹，壓力維持1.2-2.0kPa，在腹腔鏡下游離后腹腔，并在腹腔鏡觀察下于第二、第三穿刺點置入5mm Trocar。通過腹腔鏡器械進一步分離后腹膜腔，充分暴露腎囊腫，切開囊壁，清除囊液，在距囊腫邊緣0.5-1cm切除囊壁，電凝止血后，放置合適引流管。分離腎筋膜，腹腔鏡直視下采用18G穿刺針向患側(cè)腎盂進針，引入導(dǎo)絲，采用筋膜擴張器，從8F到18F逐漸擴張。使用9.8F輸尿管鏡，探查結(jié)石，采用氣壓彈道碎石系統(tǒng)擊碎結(jié)石，沖洗碎石經(jīng)鞘管流出，大塊碎石用取石鉗取出。拔除逆行放置的輸尿管導(dǎo)管，順行放入雙J引流管。留置腎造瘺管后進行縫合。對照組：行開放手術(shù)治療。兩組術(shù)后均行常規(guī)抗感染治療及相應(yīng)護理。出院后定期復(fù)查。

1.4 療效評判標準：①比較兩組手術(shù)時間、手術(shù)出血量、術(shù)后胃腸功能恢復(fù)時間、術(shù)后下床活動時間、術(shù)后住院時間;②比較兩組術(shù)后疼痛視覺模擬評分法(VAS)評分;③比較兩組結(jié)石清除率;④術(shù)后3月囊腫及結(jié)石復(fù)發(fā)率及并發(fā)癥發(fā)生情況。

1.5 統(tǒng)計學(xué)方法：使用SPSS17.2軟件統(tǒng)計分析，計量結(jié)果用均數(shù)±標準差(±s)形式表示，組間比較采用兩獨立樣本t檢驗，計數(shù)資料采用X2檢驗，P＜0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組手術(shù)時間、手術(shù)出血量、術(shù)后胃腸功能恢復(fù)時間、術(shù)后下床活動時間、術(shù)后住院時間比較：觀察組手術(shù)時間、手術(shù)出血量、術(shù)后胃腸功能恢復(fù)時間、術(shù)后下床活動時間、術(shù)后住院時間均明顯低于對照組，差異均具有統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.05)，具體見表1。

表1 兩組手術(shù)時間、手術(shù)出血量、術(shù)后胃腸功能恢復(fù)時間、術(shù)后下床活動時間、術(shù)后住院時間比較(±s)

表1 兩組手術(shù)時間、手術(shù)出血量、術(shù)后胃腸功能恢復(fù)時間、術(shù)后下床活動時間、術(shù)后住院時間比較(±s)

組別 例數(shù) 手術(shù)時間(min)手術(shù)出血量(mL)胃腸功能恢復(fù)時間(h)下床時間(d)術(shù)后住院時間(d)觀察組 40 92.7 ±18.2 25.9 ±6.1 25.62 ±0.53 2.3 ±0.8 7.3±1.2對照組 40 139.8 ±26.7 194.5 ±42.3 26.44 ±0.62 3.4 ±1.1 14.3 ±2.6 t值 -9.219 -24.950 -6.358 -5.115 -15.460 P值 ＜0.001 ＜0.001 ＜0.001 ＜0.001 ＜0.001

2.2 兩組術(shù)后疼痛VAS評分、結(jié)石清除率、術(shù)后3月囊腫及結(jié)石復(fù)發(fā)率比較：觀察組術(shù)后VAS評分明顯低于對照組，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.05);結(jié)石清除率明顯高于對照組，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.05);觀察組術(shù)后3月囊腫復(fù)發(fā)率、結(jié)石復(fù)發(fā)率均低于對照組，但差異不具有統(tǒng)計學(xué)意義(P＞0.05);見表2。

表2 兩組術(shù)后疼痛VAS評分、結(jié)石清除率、術(shù)后3月囊腫及結(jié)石復(fù)發(fā)率比較

2.3 兩組并發(fā)癥發(fā)生情況比較：觀察組感染發(fā)生率明顯低于對照組，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.05);觀察組其余各項并發(fā)癥發(fā)生率均低于對照組，但差異不具有統(tǒng)計學(xué)意義(P＞0.05);見表3。

表3 兩組并發(fā)癥發(fā)生情況比較 n(%)

3 討論

傳統(tǒng)的腎囊腫治療方式主要為開放手術(shù)腎囊腫去頂術(shù)，該種手術(shù)療效確切，操作簡單易行，但是此種方式手術(shù)創(chuàng)口大，切口愈合慢，患者住院時間長，并發(fā)癥的發(fā)生率也較高。隨著腹腔鏡技術(shù)的愈漸成熟，腹腔鏡腎囊腫去頂術(shù)成為治療腎囊腫的一種新的方式［6］。腹腔鏡腎囊腫去頂術(shù)包括經(jīng)腹腔和經(jīng)后腹腔兩種途徑;經(jīng)腹腔途徑具有解剖結(jié)構(gòu)清晰、視野開闊、操作簡便等優(yōu)點，但是在手術(shù)的過程中對腹腔內(nèi)各組織器官的干擾較大，容易造成器官、血管的損傷［7］;經(jīng)后腹腔途徑可以避免對腹腔內(nèi)臟器、血管的損傷和干擾，從而患者胃腸功能恢復(fù)快，且手術(shù)創(chuàng)口小，并發(fā)癥的發(fā)生率也較低，受到臨床醫(yī)生和患者的一致青睞。

腎囊腫后常繼發(fā)腎或輸尿管上段結(jié)石，現(xiàn)臨床中對于腎或輸尿管結(jié)石常用的治療方法有開放手術(shù)、體外沖擊波碎石、經(jīng)尿道輸尿管鏡下碎石術(shù)等［8］。而對于腎或輸尿管上段結(jié)石臨床多采取體外沖擊波碎石的方法，但此種方式的治療效果常受到結(jié)石的大小、位置以及結(jié)石成分等影響，且在結(jié)石合并息肉或下段輸尿管扭曲和狹窄時碎石效果較差。經(jīng)皮腎穿刺碎石術(shù)具有微創(chuàng)、術(shù)野清晰、腎損傷輕、結(jié)石清除率高、術(shù)后結(jié)石復(fù)發(fā)率低等優(yōu)點，對于不適宜行體外沖擊波碎石術(shù)的腎或輸尿管上段結(jié)石是首選治療方式。

但是腎囊腫合并腎或輸尿管上段結(jié)石的治療目前尚未有統(tǒng)一治療方案，多采用開放手術(shù)的治療，或分期行后腹腔鏡腎囊腫去頂及經(jīng)皮腎穿刺碎石術(shù)。此種方式創(chuàng)傷大，住院時間長，住院費用高，病人不易接受。為研究一種創(chuàng)傷小、恢復(fù)快、病人易接受的手術(shù)方式，我們對后腹腔鏡腎囊腫去頂聯(lián)合經(jīng)皮腎穿刺碎石術(shù)治療腎囊腫合并腎或輸尿管上段結(jié)石進行了相關(guān)研究。本研究中，觀察組手術(shù)時間、手術(shù)出血量、術(shù)后胃腸功能恢復(fù)時間、術(shù)后下床活動時間、術(shù)后住院時間均明顯低于對照組(P＜0.05);觀察組術(shù)后VAS評分明顯低于對照組，而結(jié)石清除率明顯高于對照組;觀察組感染發(fā)生率明顯低于對照組;表明后腹腔鏡腎囊腫去頂聯(lián)合經(jīng)皮腎穿刺碎石術(shù)對于治療腎囊腫合并腎或輸尿管上段結(jié)石具有良好作用。

［1］李曦.后腹腔鏡和開放性腎囊腫去頂術(shù)治療單純性腎囊腫療效觀察［J］.河北醫(yī)學(xué)，2013，19(2)：209-212.

［2］龐桂建，劉成倍，徐偉，等.腹腔鏡下腎囊腫去頂減壓同期直視下微創(chuàng)經(jīng)皮腎鏡取石術(shù)治療腎結(jié)石合并腎囊腫［J］.中國內(nèi)鏡雜志，2013，19(4)：431-433.

［3］Nasseh H，Hamidi Madani A，Ghanbari A，et al.Laparoscopic unroofing of symptomatic kidney cysts.A single center experience［J］.Minerva Urol Nefrol，2013，65(4)：285-289.

［4］張啟旺，疏仁義，郭榮利，等.后腹腔鏡與開放性腎囊腫去頂術(shù)療效的對比分析［J］.中華全科醫(yī)學(xué)，2012，10(8)：1259-1260.

［5］廖解志，楊榮華.微創(chuàng)經(jīng)皮腎穿刺碎石術(shù)治療復(fù)雜性輸尿管上段結(jié)石的臨床研究［J］.中國基層醫(yī)藥，2012，19(12)：1797-1798.

［6］谷志余.后腹腔鏡腎囊腫去頂術(shù)與開放手術(shù)的臨床療效比較［J］.醫(yī)學(xué)臨床研究，2012，29(8)：1550-1551.

［7］Zhang Y，Yu CF，Jin SH，et al.A prospective comparative study between minimally invasive percutaneous nephrolithotomy in supine position and flexible ureteroscopy in the management of single large stone in the proximal ureter［J］.Urology，2014 ，83(5)：999-1002.

［8］劉東亮，朱蜀俠，袁丹，等.泌尿系結(jié)石的分析方法及其進展［J］.四川醫(yī)學(xué)，2013，34(2)：307-309.