張若馨

摘要：自媒體作為新型媒體方式，對(duì)司法公正有著正負(fù)面影響。司法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)從自身活動(dòng)的公開(kāi)性做起，跟隨科技的發(fā)展腳步，促進(jìn)司法公正。本文主要以自媒體為載體，分析如何促進(jìn)司法公正。

關(guān)鍵詞：自媒體；司法公正；輿論；司法活動(dòng)透明

隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，媒體的形式也日益增加，很多自媒體應(yīng)運(yùn)而生。在自媒體時(shí)代，“主流媒體”的聲音逐漸變?nèi)?，每一個(gè)人都在從獨(dú)立獲得的資訊中，對(duì)事物作出判斷。自媒體是由普通大眾主導(dǎo)的信息傳播活動(dòng)，由傳統(tǒng)的“點(diǎn)到面”的傳播，轉(zhuǎn)化為“點(diǎn)到點(diǎn)”的一種對(duì)等的傳播概念。它是一種兼具私密性和公開(kāi)性的信息傳播方式。

一、自媒體對(duì)司法公正影響現(xiàn)狀

（一）積極影響

從法律監(jiān)督的主體來(lái)看，按照人民主權(quán)原則，每個(gè)公民是政治權(quán)利的主體和國(guó)家的主人，因而每個(gè)人都可以成為監(jiān)督主體。自媒體為公民進(jìn)行法律監(jiān)督提供了渠道，從而對(duì)司法公正產(chǎn)生許多積極影響。

一方面，為司法活動(dòng)中認(rèn)定案件事實(shí)提供幫助。

自媒體對(duì)事件的綜合把握可以更具體、更清楚、更切合實(shí)際，那么對(duì)司法活動(dòng)中案件事實(shí)的認(rèn)定有相當(dāng)大的促進(jìn)作用。例如華南虎事件中，動(dòng)物性、植物學(xué)專(zhuān)家以及非政府組織、攝像家以及圖片處理專(zhuān)業(yè)人士都在揭發(fā)假華南虎的過(guò)程中發(fā)揮了重要作用。他們利用各自專(zhuān)業(yè)知識(shí)，做出了詳細(xì)的技術(shù)論證。雖然以上所述的技術(shù)論證與鑒定意見(jiàn)不同，不能直接作為在司法程序中認(rèn)定照片真假的依據(jù)，但確實(shí)為鑒定人員提供了相應(yīng)的參考，從案件事實(shí)上把關(guān)，促進(jìn)司法公正。

另一方面，有利于增強(qiáng)公民法律意識(shí)，為公民提供發(fā)聲平臺(tái)。

相較于國(guó)家司法機(jī)關(guān)而言，自媒體是在司法活動(dòng)中，為處于弱勢(shì)一方當(dāng)事人提供發(fā)聲平臺(tái)，從而對(duì)司法人員的司法行為起到一個(gè)監(jiān)督作用。大家可以觀察到，最近發(fā)生的很多受大家廣泛關(guān)注的案件，有的當(dāng)事人開(kāi)通了新浪微博，運(yùn)用自媒體一方面以表達(dá)自己的訴求，另一方面引發(fā)公眾對(duì)事件關(guān)注以監(jiān)督司法機(jī)關(guān)的活動(dòng)。自媒體同傳統(tǒng)媒體相比，其優(yōu)點(diǎn)是應(yīng)用越來(lái)越快捷方便，傳播范圍廣泛，公眾參與度高，具有平民化的特點(diǎn)，所以對(duì)司法監(jiān)督更到位。

（二）消極影響

自媒體為司法案件的實(shí)體公正和程序公正都起到一個(gè)監(jiān)督和促進(jìn)作用?？墒牵?yàn)樗且粋€(gè)新發(fā)展的、不成熟的新型媒體方式，我們應(yīng)該清醒地看到，自媒體對(duì)司法公正也帶來(lái)了許多負(fù)面影響。

第一方面，輿論矛盾轉(zhuǎn)向司法機(jī)關(guān)，危機(jī)司法獨(dú)立。

司法機(jī)關(guān)不得不解決法的價(jià)值沖突，即正義與秩序之間的沖突。例如最近發(fā)生的成都女司機(jī)被打事件，從開(kāi)始輿論一邊倒地批評(píng)打人者，再到曝出女司機(jī)有錯(cuò)在先、是官二代、曾多次違章，從而支持打人者。直到行車(chē)記錄儀所拍攝的視頻被曝光之后，才能夠客觀評(píng)價(jià)此次事件。我們可以看到，通過(guò)自媒體傳播的事實(shí)是碎片狀的、間斷性的，且不乏有人惡意歪曲事實(shí)，引導(dǎo)輿論，企圖混淆事實(shí)，所以很難還原事實(shí)的真相。并且根據(jù)個(gè)人立場(chǎng)的不同，所報(bào)道的事件側(cè)重面也不同。由于網(wǎng)民了解的事實(shí)不完整，輿論一邊倒，維穩(wěn)任務(wù)重大。此時(shí)，司法獨(dú)立就岌岌可危了。因?yàn)樗痉C(jī)關(guān)已介于獨(dú)立司法與維穩(wěn)任務(wù)之間，陷入兩難的局面。在筆者看來(lái)，就算司法機(jī)關(guān)兼顧正義與秩序，最終的解決方案往往也是兩邊不討好，反而會(huì)令司法公信力下降。

第二方面，因發(fā)聲平臺(tái)的出現(xiàn)造成更多合法權(quán)益的侵害。

公民有按照自己意愿自由發(fā)表言論，但由于言論內(nèi)容的合法性、真實(shí)性難以把握，并且自媒體傳播速度快、社會(huì)影響大，往往會(huì)造成新的法益受損害。如人肉搜索，暫且不論曝光信息的初衷是為了案件公正處理，還是滿(mǎn)足大家的好奇心，單從信息來(lái)源程序的合法性與被曝光人的隱私權(quán)如何保障來(lái)看，這種做法是值得商榷的。從最近幾次人肉搜索的信息來(lái)看，被曝光信息量非常全面，甚至很多信息只能在公安機(jī)關(guān)系統(tǒng)能查到。那么，公安干警如何界定自身網(wǎng)民和干警的雙重身份？曝光這些信息程序是否合法？為了一種正義而犧牲個(gè)人的隱私是否值得？這些問(wèn)題都是值得討論的。

二、對(duì)司法機(jī)關(guān)如何應(yīng)對(duì)輿論危機(jī)的思考

第一方面，自身做到案件高效、透明。

例如慶安槍擊案。在現(xiàn)場(chǎng)視頻未被公布期間，公眾運(yùn)用自媒體進(jìn)行猜測(cè)、交流，以及對(duì)慶安警方的質(zhì)疑都是合理的。正因?yàn)榫竭t遲不公布視頻，導(dǎo)致公眾對(duì)警方的質(zhì)疑不斷。司法機(jī)關(guān)更應(yīng)該在合法的情況下增加案件進(jìn)程的透明度，及時(shí)向公眾發(fā)布案件的真實(shí)情況，以防止輿論發(fā)酵和促進(jìn)司法活動(dòng)的公正性。

第二方面，建立與民眾溝通機(jī)制，引導(dǎo)公民理性認(rèn)識(shí)并積極享用大眾傳媒，正確認(rèn)識(shí)輿論事實(shí)與法律事實(shí)之間的區(qū)別，能夠辨析和抵制網(wǎng)絡(luò)流言，提高公民的法律知識(shí)水平。

司法機(jī)關(guān)可以運(yùn)用自媒體自己發(fā)聲，加強(qiáng)與公眾的溝通交流，同時(shí)鼓勵(lì)公眾通過(guò)自媒體進(jìn)行監(jiān)督。例如司法機(jī)關(guān)開(kāi)通自己的官方新浪微博，對(duì)在本管轄范圍內(nèi)社會(huì)影響大、公眾普遍關(guān)注的事件主動(dòng)進(jìn)行微博發(fā)布，還原整個(gè)事實(shí)的真相。筆者看來(lái)，司法機(jī)關(guān)利用自媒體主動(dòng)發(fā)聲，不僅增加了司法機(jī)關(guān)工作的透明度，同時(shí)還進(jìn)行了普法宣傳。

筆者認(rèn)為，由于司法機(jī)關(guān)職業(yè)的特殊性，司法活動(dòng)的公正性往往會(huì)成為社會(huì)各界和新聞媒體的焦點(diǎn)。在全面推進(jìn)依法治國(guó)的今天，司法機(jī)關(guān)更應(yīng)該積極探索，合理利用好自媒體這把雙刃劍，捍衛(wèi)廣大人民群眾的知情權(quán)和監(jiān)督權(quán)，為司法公正保駕護(hù)航。（作者單位：四川大學(xué)）