楊 駿

(上海大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，上海 200444)

改革開放后我國對(duì)外貿(mào)易逐年飛速增長，2013年已經(jīng)超越美國成為全球第一大貨物貿(mào)易進(jìn)出口國；與此同時(shí)，我國化石燃料類碳排放量也是逐年增加，自2007年后碳排放量躍居世界首位。那么，我國出口貿(mào)易與碳排放之間是否存在內(nèi)在的關(guān)聯(lián)，它們之間的關(guān)聯(lián)是否存在因果關(guān)系。這正是本文所要探討的問題。

一、文獻(xiàn)綜述

Wyckoff等(1994)通過對(duì)6個(gè)經(jīng)濟(jì)合作和發(fā)展組織國家貿(mào)易中的隱含碳排放量進(jìn)行計(jì)算，發(fā)現(xiàn)制成品中隱含碳排放占到總排放量的13%。Machado et al.(2010)通過1970～1992年期間巴西對(duì)外貿(mào)易的二氧化碳排放量的分析，表明發(fā)達(dá)國家以外包的方式，將高碳產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到發(fā)展中國家。近年來，學(xué)術(shù)界對(duì)中國出口貿(mào)易碳排放問題給予極大的關(guān)注。Shui以及Harriss(2006)對(duì)中美貿(mào)易中隱含碳排放量進(jìn)行計(jì)算，得出的結(jié)論是在中國對(duì)美國的出口貿(mào)易中所含的碳排放量占中國碳排放總量的7%～14%，這些碳排放最終被美國人消費(fèi)。另外，Weber et al.(2008)通過研究提出，中國碳排放增加的主要因素便是碳泄漏和碳出口，這個(gè)觀點(diǎn)也印證了所謂“污染天堂假說”。

寧學(xué)敏（2009）研究認(rèn)為，不管是長期或是短期，出口貿(mào)易對(duì)碳排放量的影響都是正向的，而且還提出減排的新途徑便是優(yōu)化外貿(mào)結(jié)構(gòu)；許廣月和宋德勇（2010）通過研究分析，認(rèn)為出口貿(mào)易、經(jīng)濟(jì)增長這兩個(gè)經(jīng)濟(jì)變量與碳排放量存在著協(xié)整的關(guān)系，其中出口貿(mào)易是影響碳排放的主要因素；王海鵬（2010）發(fā)現(xiàn)我國高碳產(chǎn)品出口比重具有下降趨勢，目前的出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)對(duì)于提高我國能源利用的效率是極為有利的；與此相反的是，劉軼芳等學(xué)者（2010）的研究表明，十多年來我國貿(mào)易結(jié)構(gòu)變化并沒有對(duì)隱含碳排放造成有利影響。

二、出口貿(mào)易與碳排放關(guān)系模型的構(gòu)建

（一）模型的建立

建立線性回歸模型。把碳排放量作為因變量，出口貿(mào)易作為自變量，由于方程的兩個(gè)變量都有指數(shù)特征，因此分別取其對(duì)數(shù)形式，使其線性化。計(jì)量模型如下：

lnEi是i時(shí)期中國碳排放量的對(duì)數(shù)值，而lnexi則表示i時(shí)期出口額的對(duì)數(shù)值。α叫做截距，μ是殘差，β是變量系數(shù)，它表示碳排放對(duì)出口額的彈性。

（二）數(shù)據(jù)來源及說明

本模型共涉及2個(gè)變量，分別是出口貿(mào)易變量EXi、碳排放變量Ei。其中，出口貿(mào)易總額（億元）來源于《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》（1980～2011年），碳排放總量（百萬噸）來源于美國能源信息署(EIA)官方網(wǎng)站。

三、出口貿(mào)易與碳排放關(guān)系的實(shí)證結(jié)果分析

（一）樣本數(shù)據(jù)的單位根檢驗(yàn)

筆者使用EVIEWS5.0軟件，采用ADF檢驗(yàn)法，對(duì)兩個(gè)時(shí)間序列數(shù)據(jù)lnei、Lnexi分別進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)，結(jié)果如表1所示。

由表1所知，在10%的顯著性水平下，lnei和lnexi并不拒絕存在單位根的假設(shè)，說明這兩個(gè)時(shí)間序列是非平穩(wěn)的。然而，一階差分序列D.lnei和D.lnexi分別在5%和1%的顯著性水平下拒絕了存在單位根的假設(shè)，故D.lnei和D.lnexi是平穩(wěn)的。兩個(gè)時(shí)間序列經(jīng)過一次差分后變成平穩(wěn)序列，屬于I（1）單整序列。在此基礎(chǔ)上，要進(jìn)一步檢驗(yàn)兩個(gè)單整序列之間是否存在長期協(xié)整關(guān)系。

?

1.D 表示變量的一階差分；2.檢驗(yàn)形式（c，t，AIC）中，c表示截距項(xiàng)，t表示時(shí)間趨勢，AIC表示確定滯后項(xiàng)的判別準(zhǔn)則；3.***表示在1%顯著性水平下拒絕原假設(shè)，**表示在5%顯著性水平下拒絕原假設(shè)，*表示在10%顯著性水平下拒絕原假設(shè)。

（二）協(xié)整分析

根據(jù)上面的分析，2個(gè)變量的一階差分都是平穩(wěn)的，這就滿足了協(xié)整檢驗(yàn)的前提條件。由于僅有兩個(gè)變量，我們選用Eagle-Grander兩步法檢驗(yàn)其協(xié)整關(guān)系。第一步，對(duì)兩個(gè)變量的回歸方程做估計(jì)，估計(jì)結(jié)果如（2）式所示：

從上述計(jì)量模型的估計(jì)結(jié)果看，模型擬合效果較好，R2達(dá)到0.92599，T統(tǒng)計(jì)量和F統(tǒng)計(jì)量都通過顯著性檢驗(yàn)。

第二步，再對(duì)上述回歸方程的殘差序列進(jìn)行ADF平穩(wěn)性檢驗(yàn)。結(jié)果見表2。

?

由表2可知，殘差序列在5%的顯著性水平通過了平穩(wěn)性檢驗(yàn)，說明兩個(gè)變量lnei、lnexi存在協(xié)整關(guān)系。

另外，從回歸方程（2）式也可看到，我國碳排放量對(duì)出口貿(mào)易的彈性值為0.266，即出口貿(mào)易每增長1%，就會(huì)導(dǎo)致國內(nèi)碳排放增長0.266%。因此，出口貿(mào)易的增長會(huì)使國內(nèi)碳排放量增加，不利于我國實(shí)現(xiàn)碳減排目標(biāo)。

（三）格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)

上述協(xié)整分析，證明了出口貿(mào)易和碳排放之間存在長期均衡的關(guān)系，但它們之間短期內(nèi)是否存在因果關(guān)系呢？目前，尚不明確。為了研究出口貿(mào)易和碳排放這兩個(gè)變量之間的因果關(guān)系，我們利用格蘭杰因果檢驗(yàn)來進(jìn)行分析。

由于格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)對(duì)變量的平穩(wěn)性十分敏感，因此需要判斷是否滿足其檢驗(yàn)條件。從以上ADF平穩(wěn)性檢驗(yàn)可知，盡管lnei、lnex i為非平穩(wěn)序列，但其一階差分序列是平穩(wěn)的，符合格蘭杰因果檢驗(yàn)的前提條件，可對(duì)其進(jìn)行格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果見表3。

?

從上表可知，在接近5%的顯著性水平下，拒絕了“LNEXI不是引起LNEI的原因”，說明我國出口貿(mào)易是碳排放的格蘭杰原因。其實(shí)，從我國改革開放以來雖然貿(mào)易增長非?？欤?jīng)濟(jì)取得了突飛猛進(jìn)的發(fā)展，但是我國出口貿(mào)易的方式是粗放的，不計(jì)后果的，具有高資源消耗、高污染排放的特點(diǎn)，從而嚴(yán)重影響了我國的環(huán)境質(zhì)量。

格蘭杰檢驗(yàn)還接受了“LNEI不是引起LNEXI的原因”的命題，即碳排放增長不是出口貿(mào)易增長的原因。

四、結(jié)論與建議

既然出口貿(mào)易的增長是導(dǎo)致碳排放增長的原因之一，那么我們應(yīng)該在以下幾個(gè)方面采取積極有效的措施：

（一）轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長方式

應(yīng)該積極引導(dǎo)和鼓勵(lì)企業(yè)開發(fā)知識(shí)密集、技術(shù)密集的產(chǎn)品，改變出口產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)，提高出口產(chǎn)品的綠色生態(tài)特質(zhì)和技術(shù)含量。

（二）優(yōu)化招商引資結(jié)構(gòu)

外資企業(yè)是出口貿(mào)易的主力軍，政府應(yīng)引導(dǎo)外資進(jìn)入技術(shù)密集產(chǎn)業(yè)與高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，以阻止國外污染企業(yè)向國內(nèi)轉(zhuǎn)移。積極引導(dǎo)外商直接投資的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和區(qū)域分布調(diào)整，鼓勵(lì)外商直接投資具有重大影響的綠色環(huán)保產(chǎn)業(yè)。

（三）完善環(huán)境保護(hù)的法律法規(guī)體系

采用傾斜的產(chǎn)業(yè)政策和戰(zhàn)略性貿(mào)易政策，鼓勵(lì)企業(yè)進(jìn)行綠色技術(shù)創(chuàng)新，扶持綠色產(chǎn)品和環(huán)保產(chǎn)業(yè)；推行有利于環(huán)境保護(hù)的貿(mào)易政策與法律法規(guī)，依法懲處貿(mào)易活動(dòng)中的違反環(huán)保法規(guī)的行為。

[1]DONG Feng，LI Xiao-hui.The Influencing Factors Analysisof Chinese Carbon Emissions[J].IEEE，2011:149-153．

[2]Bin Su，B.W.Ang，Melissa Low.Input-output analysis of CO2emissions embodied in trade and the driving forces:Processing andnormal exports[J].Ecological Economics 88(2013)119-125．

[3]李懷政，林杰.出口貿(mào)易的碳排放效應(yīng):源于中國工業(yè)證據(jù)[J].國際經(jīng)貿(mào)探索，2013(3):4-17.

[4]白紅菊，李曉錚.出口貿(mào)易與我國二氧化碳排放關(guān)系探討[J].商業(yè)時(shí)代，2012(5):50-51.

[5]張峰，蔣婷.碳排放與出口貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系研究——對(duì)山東省1984～2008年數(shù)據(jù)的計(jì)量分析[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2011(2):61-64.

[6]王天鳳，張珺.出口貿(mào)易對(duì)我國碳排放影響之研究[J].國際貿(mào)易問題，2011(3):89-98.