張鑫??

摘 要：2014年底前，美北約領(lǐng)導(dǎo)的國際安全援助部隊(duì)將從阿富汗撤出，阿局勢走向引發(fā)國際社會強(qiáng)烈關(guān)注。影響阿未來局勢的因素很多，其中，阿國家安全部隊(duì)的實(shí)力、巴基斯坦的影響和美國因素等三個重要變量值得關(guān)注。為了更好地判斷形勢發(fā)展、作出因應(yīng)之策，應(yīng)當(dāng)保持并加強(qiáng)對這些重要變量的跟蹤和研究。

關(guān)鍵詞：阿富汗；局勢；撤軍；影響

2014年2月，北約各國防長同意開始從阿富汗撤軍，預(yù)計(jì)年底前完成。隨著美北約部隊(duì)的撤出，國際社會對阿未來局勢的擔(dān)憂與日俱增，阿國內(nèi)及其鄰國、西方國家均對此持悲觀態(tài)度。

決定阿未來局勢的因素不勝枚舉，因此判斷形勢走向非常復(fù)雜。但其中有三個重要變量值得關(guān)注：一是阿富汗國家安全部隊(duì)的實(shí)力，二是巴基斯坦的影響，三是美國的作用。

變量之一：阿富汗國家安全部隊(duì)的實(shí)力

美北約撤軍后，將僅在阿富汗保留非戰(zhàn)斗人員，主要任務(wù)是協(xié)助訓(xùn)練阿國家安全部隊(duì)。因此，作為國家安全的首要捍衛(wèi)力量，阿國家安全部隊(duì)能否有效履職將是阿未來能否實(shí)現(xiàn)穩(wěn)定與安全的關(guān)鍵。如果阿國家安全部隊(duì)無法真正應(yīng)對現(xiàn)有的以及未來可能出現(xiàn)的內(nèi)外威脅，阿未來安全穩(wěn)定則無從談起。

2010年11月，北約里斯本峰會確定從阿富汗撤軍時間表后，阿國家安全部隊(duì)能否按計(jì)劃切實(shí)承擔(dān)安全責(zé)任就成為各方關(guān)注的焦點(diǎn)。盡管阿當(dāng)局一再表示，阿國家安全部隊(duì)已做好準(zhǔn)備，將承擔(dān)為阿人民提供安全和保護(hù)的領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，但包括阿人民在內(nèi)，國際社會普遍對阿國家安全部隊(duì)的實(shí)際能力表示懷疑。

2013年6月，北約領(lǐng)導(dǎo)的駐阿富汗國際安全援助部隊(duì)將軍事行動指揮權(quán)全面移交給阿國家安全部隊(duì)。根據(jù)美國媒體的報(bào)道，接手防衛(wèi)權(quán)后的幾個月內(nèi)，阿國家安全部隊(duì)的表現(xiàn)有好有壞，多數(shù)情況下尚能有效應(yīng)對各類襲擊，境內(nèi)各類暗殺活動的次數(shù)較前減少，但阿民眾的傷亡情況仍然十分嚴(yán)重，死傷人員數(shù)量未見下降?！鞍野踩筷?duì)的表現(xiàn)在一定程度上減輕了人們的短期憂慮，但長期的問題遠(yuǎn)未解決”。

一方面，兵員不足制約了阿富汗國家安全部隊(duì)的發(fā)展壯大。目前，阿國家安全部隊(duì)擁有35.2萬人，但人員流失率慘不忍睹，每個月都有數(shù)千人退出，對安全部隊(duì)的長遠(yuǎn)發(fā)展和行動能力造成嚴(yán)重威脅。根據(jù)媒體報(bào)道，阿國防軍新兵退出的比率遠(yuǎn)比美北約盟軍設(shè)想的情況糟糕，達(dá)到每年6.3萬人，超過當(dāng)前國防軍在編員額的三分之一。雖然目前來看，募兵人數(shù)仍多于流失人數(shù)，但高流失率表明阿國防軍缺乏所需的體制穩(wěn)定性，難以成為一支強(qiáng)大的專業(yè)部隊(duì)。

另一方面，能力欠缺影響了阿富汗國家安全部隊(duì)的行動效果。包括空中行動能力、火力支援能力、情報(bào)獲取能力以及后勤保障能力等種種能力的缺乏，都是安全部隊(duì)當(dāng)前面臨的重大挑戰(zhàn)。一旦美北約作戰(zhàn)部隊(duì)從阿全面撤出，阿國家安全部隊(duì)將失去盟軍的強(qiáng)大支援，尤其是盟軍的空運(yùn)和情報(bào)支援，安全部隊(duì)目前存在的能力短板可能將更加凸顯。分析認(rèn)為，當(dāng)前阿空軍的空中行動能力非常有限，甚至都不能稱為真正意義上的空軍，無力給其他作戰(zhàn)部隊(duì)提供支援火力?？梢灶A(yù)見，美北約部隊(duì)的撤出將產(chǎn)生一個阿空軍無法補(bǔ)足的能力真空。

目前，我們無法判斷美北約對阿富汗國家安全部隊(duì)的訓(xùn)練效果，也不能準(zhǔn)確預(yù)知阿安全部隊(duì)在美北約作戰(zhàn)部隊(duì)撤出后的實(shí)際能力和表現(xiàn)。阿安全部隊(duì)能否有效平叛制暴尚未可知，更不用說徹底根除暴力、叛亂、極端勢力。對于阿安全部隊(duì)而言，依靠自身的力量求得生存可能會催生一種動力，但也可能會帶來一種消極情緒，進(jìn)一步削弱其行動信心。

變量之二：巴基斯坦的影響

地區(qū)國家的影響對塑造阿富汗的內(nèi)部政治生態(tài)也發(fā)揮了顯著作用。幾十年來，阿一直是地區(qū)主要國家的競爭舞臺。由于歷史原因，阿富汗人較易受到外界的影響，且阿鄰國擅于利用民族、宗教等問題挑起事端，從而抵消自身在地區(qū)政治中的不利之處。

其中，地區(qū)大國——巴基斯坦的影響應(yīng)特別受到關(guān)注。在地區(qū)國家中，巴基斯坦與阿富汗在地理、文化、歷史、種族、宗教等方面關(guān)系密切，熱衷于參與阿富汗事務(wù)，其相關(guān)政策是影響阿安全穩(wěn)定的最大因素之一。

從20世紀(jì)80年代以來，巴基斯坦對阿富汗政策的主基調(diào)從未改變，即通過平衡發(fā)展與阿當(dāng)局和叛亂勢力的關(guān)系，推動在阿建立一個友好、親巴的喀布爾政權(quán)，從而最大程度地削弱印度對阿事務(wù)的影響。但目前，這一政策已在巴國內(nèi)引發(fā)爭議。

2012年初，巴基斯坦外交部公開宣布將對對阿政策進(jìn)行戰(zhàn)略調(diào)整，并提出將推動建立一個具有包容性的和解和平進(jìn)程。巴此舉主要出于兩方面考慮：

第一，為了緩解外交孤立局面。其一，由于受2011年美國在巴境內(nèi)擊斃本·拉登、美北約越境空襲巴邊境哨所等事件影響，巴關(guān)閉了境內(nèi)北約補(bǔ)給線，并一度中斷與美的高層互訪，導(dǎo)致巴美兩國關(guān)系降至低點(diǎn)。其二，周邊多數(shù)國家都視巴為安全威脅，巴美關(guān)系惡化使得巴在地區(qū)關(guān)系中的處境進(jìn)一步孤立，運(yùn)籌周邊的努力受到嚴(yán)重阻礙。其三，阿富汗內(nèi)部認(rèn)為巴是阿叛亂勢力的主要推手。

其次，巴基斯坦的內(nèi)部因素，包括國內(nèi)恐怖主義活動的高發(fā)，也促使巴開始重新思考對阿政策。自巴基斯坦與美展開反恐合作、支持美北約在阿富汗軍事行動后，巴基斯坦塔利班組織就開始將巴地方政治機(jī)構(gòu)作為襲擊目標(biāo)。2007年的“紅色清真寺”事件，進(jìn)一步加劇了巴各路反政府激進(jìn)勢力的勾連，甚至導(dǎo)致?lián)Q與某些極端組織有一定聯(lián)系的巴陸軍特種部隊(duì)、三軍情報(bào)局等都成為激進(jìn)武裝的攻擊目標(biāo)。

近年來，巴基斯坦政府軍與極端勢力之間的打擊和反擊愈演愈烈。隨著巴政府進(jìn)一步加強(qiáng)反恐行動，巴塔等極端組織開始更多地向巴與阿富汗邊境地區(qū)甚至阿境內(nèi)轉(zhuǎn)移。這一狀況勢將對巴阿關(guān)系造成影響，也將決定巴對阿政策以及對阿富汗塔利班的政策調(diào)整，因?yàn)榘头秸嬲龘?dān)心的是巴塔受到阿富汗或印度情報(bào)機(jī)構(gòu)的操縱。

一方面，由于擔(dān)心巴塔與阿塔結(jié)盟對自身造成威脅，巴基斯坦政府將與阿塔保持友好關(guān)系，不會對阿塔的大本營發(fā)起打擊，并將繼續(xù)力促阿塔參與阿政治事務(wù)，確保阿塔成為阿政治事務(wù)的重要參與者。

另一方面，巴基斯坦將加緊與阿富汗前北方聯(lián)盟主要勢力的聯(lián)系。巴方認(rèn)為，阿塔無法在軍事上取勝，將與其他各方尋求權(quán)力共享和政權(quán)共治，一個相對穩(wěn)定、沖突相對較少的阿富汗可以確保阿塔等阿各方勢力不會卷入巴基斯坦政治事務(wù)。

變量之三：美國的作用

2012年5月2日，美國與阿富汗簽署了《持久戰(zhàn)略伙伴關(guān)系協(xié)定》，將阿定位為“非北約主要盟國”，承諾2024年前在社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展、制度建設(shè)、地區(qū)合作、安全穩(wěn)定等方面為阿提供長期協(xié)助。同時，根據(jù)該協(xié)定，美可在2014年撤軍后繼續(xù)在阿駐扎部隊(duì)，幫助訓(xùn)練阿安全部隊(duì)，打擊“基地”組織。但該協(xié)定沒有明確有關(guān)駐軍規(guī)模、雙邊合作等具體事宜，雙方將重啟安全協(xié)議談判，簽訂新的協(xié)議以取代此前的駐軍地位協(xié)議。

可以預(yù)見，即使美國僅在阿富汗保留有限的軍事存在，也將對阿未來局勢產(chǎn)生一定影響和作用，有助于增強(qiáng)阿政權(quán)的凝聚力，從而幫助阿更好地加強(qiáng)領(lǐng)土管控。當(dāng)然，美僅僅在阿保留軍事存在無法確保阿的安全與穩(wěn)定，關(guān)鍵要看駐軍的規(guī)模。目前，最終駐軍規(guī)模尚未敲定，但普遍認(rèn)為可能為5千到1萬人。

美國駐軍的主要任務(wù)有兩項(xiàng)，一是幫助訓(xùn)練阿安全部隊(duì)，二是打擊“基地”組織等恐怖勢力。

一方面，美駐軍會繼續(xù)幫助阿政府塑造能力，從而幫助阿當(dāng)局應(yīng)對叛亂，在一定程度上保護(hù)阿政府和阿主要城市。但是，阿當(dāng)局可能無法平抑廣大農(nóng)村地區(qū)的亂局，最后可能會形成這樣一個局面：一部分處于當(dāng)局的控制之下，一部分處于阿塔的控制之下，還有一部分灰色區(qū)域由各種勢力割據(jù)，包括叛亂武裝，地方部落武裝，以及有組織犯罪團(tuán)伙。因此，美在阿保留軍事存在不會給阿帶來長期穩(wěn)定的政治前景。

另一方面，美在阿保留軍事存在，將為美提供有關(guān)地區(qū)恐怖主義活動的更多情報(bào)，有利于美當(dāng)局開展目標(biāo)明確但規(guī)模有限的特種作戰(zhàn)行動。但美駐軍能否有效遏制“基地”組織及其分支在阿富汗的活動勢頭，尚待觀察。

小結(jié)

美北約撤軍完成后，阿富汗國內(nèi)政局和地區(qū)形勢如何演變，地區(qū)大國如何定位，以及阿局勢對地區(qū)乃至國際安全形勢的影響等諸多問題，將引發(fā)國際社會的關(guān)注。就目前來看，阿局勢短期內(nèi)不會產(chǎn)生明顯改觀，未來數(shù)年仍將是一大國際安全熱點(diǎn)。雖然未來局勢變化難測，但我們應(yīng)當(dāng)對可能影響阿未來局勢的一些重要因素加強(qiáng)關(guān)注，未雨綢繆，積極應(yīng)變。

[參考文獻(xiàn)]

[1]胡仕勝. 巴基斯坦與阿富汗關(guān)系軌跡[J]. 國際資料信息， 2002， 03.

[2]Tom Shanker. NATO Reduces Scope of its Afghan Plan[N]. 紐約時報(bào)， 2013-10-28.

[3]Rod Nordland， Thom Shanker， Matthew Rosenberg. Afghans Fend Off Taliban Threat in Pivotal year[N]. 紐約時報(bào)， 2013-10-16.

[4]Brian Brady， Jonathan Owen. NATO alarm over Afghan army crisis： loss of recruits threatens security as handover looms[N]. 獨(dú)立報(bào)， 2013-10-15.

[5]Moeed Yusuf. Decoding Pakistans ‘Strategic Shift in Afghanistan[M]. 斯德哥爾摩國際和平研究所， 2013.

[6]Enduring Strategic Partnership Agreement between the Islamic Republic of Afghanistan and the United States of America. http：//www.whitehouse.gov/sites/default/files/2012.06.01u.s.-afghanistanspasignedtext.pdf. 2012-5-2.